Ditemukan 3712 data
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Erik Wage Septianto alias Erik Bin Suginarto.
96 — 30
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Erik Wage Septianto alias Erik Bin Suginarto.
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MUNAWIR alias P. GILANG BIN ABDUR RAHMAN
167 — 35
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MUNAWIR alias P. GILANG BIN ABDUR RAHMAN
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SHINTA ADI SUSIANTIKA SE binti ABDUL ADIM
65 — 0
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
SHINTA ADI SUSIANTIKA SE binti ABDUL ADIM
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
NITI SURYO KUSUMO Bin ACHMAD GHOZALI
27 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa NITI SURYO KUSUMO bin ACHMAD GHOZALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
DIAN NUR UMAMI ESTI RAHAYU, SH.MH
Terdakwa:
NITI SURYO KUSUMO Bin ACHMAD GHOZALIPUTUSANNomor 305/Pid.B/2017/PN.BtlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NITI SURYO KUSUMO bin ACHMAD GHOZALI;Tempat lahir : Yogyakarta ;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 08 Oktober 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bumi Trimulyo, Blok 4,NO.3 DK Blawang IIRT 12 Kel
mendengar Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum yang diajukansecara lisan terhadap permohonan Terdakwa, yang pada pokoknya PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan / Duplik dari Terdakwa yang diajukansecara lisan terhadap Tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya,Terdakwa tetap pada permohonannya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa NITI
Unsur kesatu Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangyang melakukan suatu tindak pidana yang dapat dihukum atau subyek pelaku darisuatu tindak pidana yang sehat jasmani dan rohaninya sehingga mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa NITI SURYO KUSUMO binACHMAD GHOZALI, telah mengakui bahwa benar identitas sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitas terdakwa, yangmana berdasarkan pengamatan dari
Menyatakan Terdakwa NITI SURYO KUSUMO bin ACHMAD GHOZALI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan Nomor 305/Pid.B/2017/PN.Btl 10 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MARGIYONO Alias P. RIZAL Bin TONG TONG.
396 — 15
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MARGIYONO Alias P. RIZAL Bin TONG TONG.
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Sahwadi alias P. Lutfi bin Dimo Alm.
28 — 21
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Sahwadi alias P. Lutfi bin Dimo Alm.
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Sugito alias P. Alex bin Suharto Alm.
86 — 12
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Sugito alias P. Alex bin Suharto Alm.
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Engga Zordi Disceri alias Engga bin Kusmuni
67 — 6
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Engga Zordi Disceri alias Engga bin Kusmuni., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso, sertadihadiri oleh Romi Prasetya Niti Sasmito, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tri Dnarma Putra, S.H. Daniel Mario, S.H., M.H.Budi Santoso. S.H.Panitera Pengganti,Affandi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Bdw
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Maksum Alias P. Alifah Bin Ahmad Sucipto
16 — 13
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Maksum Alias P. Alifah Bin Ahmad Sucipto
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD HARYANTO als. HAR Bin alm. SUKARLI
17 — 18
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
MOHAMMAD HARYANTO als. HAR Bin alm. SUKARLI
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Herman Kurniawan alias Herman bin alm. Usman.
10 — 3
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Herman Kurniawan alias Herman bin alm. Usman.
15 — 3
Jahja Niti Kasrun, BE alias Jahja Niti B.E alias Yahya Niti BE alias Jahya Niti, BE bin Kasrun (Selaku Suami/duda)
- drg. Hj. Titien Tustiana binti H. Jahja Niti Kasrun, BE alias Jahja Niti B.E alias Yahya Niti BE alias Jahya Niti, BE (Selaku Anak Kandung)
- Totok Pratikno bin H. Jahja Niti Kasrun, BE alias Jahja Niti B.E alias Yahya Niti BE alias Jahya Niti, BE (Selaku Anak Kandung)
- Tri Priyanti binti H.
Jahja Niti Kasrun, BE alias Jahja Niti B.E alias Yahya Niti BE alias Jahya Niti, BE (Selaku Anak Kandung)
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
NITI B. ABDUL KARIM, 2. KABDUL KARIM, dan 3. SITI ASIYAH tersebut
NITI B. ABDUL KARIM, dkk., sebagai Para Pemohon Peninjauan Kembali VS IMAM SUGIANTO, sebagai Termohon Peninjauan Kembali
Niti B. AbdulKarim, 2. Kabdul Karim, dan 3. Siti Asiyah tersebut;2.
Akta Pembagian Waris yang diterbitkan Pejabat PembuatAkta Tanah/Camat Puger tanggal 19 Maret 2003 dan terbukti TermohonPeninjauan Kembali memperoleh tanah objek sengketa II berdasarkan hibahdari Begina, maka penerbitan sertifikat tanggal 18 Maret 2009 kepada ParaTergugat tidak dapat dibenarkan lagi karena sudah terlebin dahuluditetapkan menjadi bagian Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali: NITI
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Iqbal alias IQ bin SUkandar
18 — 16
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Iqbal alias IQ bin SUkandar
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Asis Suhairi als p.Ayik bin Ajib
93 — 25
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Asis Suhairi als p.Ayik bin Ajib
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Risno alias P. Anisa bin Rasito.
41 — 13
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Risno alias P. Anisa bin Rasito.
1.NITI DIHARJO
2.PAIMAH
Tergugat:
1.TITIN NUR YULIASTUTI
2.SURYAHUDI
135 — 24
Penggugat:
1.NITI DIHARJO
2.PAIMAH
Tergugat:
1.TITIN NUR YULIASTUTI
2.SURYAHUDINITI DIHARJO, Tempat lahir : Temanggung, 27121932,Pekerjaan: Petani, Alamat : Dusun Bringin RT/RW05/08 Tegalsari, Kec.Kedu, Kab. Temanggung;2, PAIMAH, Tempat lahir : Temanggung, 21111930,Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun BringinRT/RW 05/08 Tegalsari, Kec.Kedu, Kab.Temanggung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ir. E.KUSWANDI,S.H., M.H., TITIS HERUNO, S.H., SUKRIYADI, S.H.,ADISA INDIRA MANDIGANI, S.H.
2015,batal atau tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, karena dibuat dengan adanyaunsur paksaan dan penyalahgunaan keadaan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR, Penggugat berkewajibanuntuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P3 dan seorang saksibernama Rusiyono ;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat :P1 tentang Kartu Tanda Penduduk atas nama NITI
DIHARJO dan PAIMAH;P2 tentang Kartu Keluarga atas nama NITI DIHARJO;P3 tentang Sertifikat Hak Milik No 675/Tegalsari;Bukti tersebut hanya berupa fotokopi yang tidak pernah diajukan atau tidak pernahada Surat aslinya ;serta seorang saksi bernama Rusiyono yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dengan Para Penggugat dan Tergugat II kenal dikarenakankenal sebagai tetangga 1 (Satu) RT; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini dikarenakan mengetahuiperihal kepemilikan tanah milik
mengetahui hubungan Para Penggugat dan Tergugat Il,hubungannya adalah Para Penggugat adalah orangtua kandung Tergugat II; Bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan dari Tergugat II; Bahwa selama ini Tergugat II tinggal jadi bersama dengan Para Penggugat; Bahwa saksi tidak ingat terhadap batasbatas dari tanah yang disengkatakan; Bahwa saksi tidak tahu, apakah tanah yang disengkatakan pernah di jualbelikan; Bahwa pekerjaan Tergugat II selama ini adalah juragan tembakau; Bahwa Saat ini Penggugat yang bernama Niti
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BUDIONO alias BUDI Bin SRIKANA alm
16 — 10
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD BUDIONO alias BUDI Bin SRIKANA alm
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Rahmanto Hendra Dinata alias Rahman bin Nito
174 — 23
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Rahmanto Hendra Dinata alias Rahman bin Nito
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Sahwadi alias P. Lutfi bin Dimo Alm.
48 — 9
Penuntut Umum:
ROMI PRASETYA NITI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
Sahwadi alias P. Lutfi bin Dimo Alm.., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bondowoso,serta dihadiri oleh Romi Prasetya, Niti SAsmito, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Budi Santoso, S.H., Muhammad Hambali,S.H. Gede Susila Guna Yasa,S.H.Panitera Pengganti,Affandi, S.H.Hal.15 dari 15 Hal.Put.No.97/Pid.B/2021/PN Bdw.