Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Rachelia Nurvita Cahya Putri, umur 8 bulan dananak tersebut sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa, sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

ANDI NURVITA, SH. TRISHARIYADI, SHNIP. 19640219 198503 1 004Panitera Pengganti,E.M. DWI ANGGOROWATIPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Administrasi :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 300.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Jumtlah Rp.391.000, (tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Mila Nurvita binti Dasat, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.004 RW. 001 Desa Sumbermujur Kecamatan CandipuroHal. 3 dari 10 Hal.

Erviana Nurvita Sari Binti Kamda Samsuri, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun LesanpuroRT.017 RW.009 Desa Batangharjo Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur;, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:e saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saya adalahTetangga Penggugat dan Tergugat dengan jarak 2 rumah;e Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah padatahun 1997 di Batanghari

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021, olen RadenRoro Andy Nurvita, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Fachrurrozi, S.H.

Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H,Ariandy, S.H.Panitera Pengganti,Agus Tri Gunarso, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Ngw

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Ike Nurvita NIK3504046510920004 tanggal 31 Januari 2013 dengan materai cukupdan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 188/26/V/2011 tanggal 12Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanNgantru Kabupaten Tulungagung, dengan materai cukup dan sesualdengan aslinya diberi tanda (P.2);3.

(sebagai isteri dari Pewaris);

3.2.Wini Nurvita Putri binti Toni (sebagai anak kandung perempuan dari Pewaris);

4. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,00,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah)

Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam perkara ini masingmasing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 28 April 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Rabu 29 April 2015 dalam sidang yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua

ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiPARDJONOHal. 20 dari 20 hal. Putusan No.71/Pid.B/2015/PN Bil

,M.Si dan Rr.ANDY NURVITA,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa tanggal 3 Februari 2015dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingioleh Hakim Anggota diatas dengan dibantu oleh HAMMAM HARIS,SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh CIPIPERDANA,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul danTerdakwa;Hakim Ketua MajelisSULISTYO M DWI PUTRO,SHHakim Anggota Hakim AnggotaZAENAL ARIFIN,SH.

,M.Si Rr.ANDY NURVITA,SHPanitera PenggantiHAMMAM HARIS, SH

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardiono bin Supardi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nanik Nurvita Dewi binti Kistono) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khoirul Mustofa bin Tukiran) terhadap Penggugat (Dewi Nurvita alias Dewi Nurfita Sari binti Tukirin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 (empat

Yacob) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurvita Rizky Binti Bahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh RadenRoro Andy Nurvita, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Mukhlisin, S.H., danAriandy, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Agus Tri Gunarso

Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H,Ariandy, S.H.Panitera Pengganti,Agus Tri Gunarso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Ngw

perbuatanmelawan hak yang merugikan para Penggugat, sehingga oleh karenanya petitumgugatan poin 3 patut untuk ditolak.Menimbang bahwa dengan ditolaknya petitum gugatan poin 2, 3 dan 4,maka secara mutatis mutandis, petitum gugatan untuk selain dan selebihnya jugaharuslah ditolak.Menimbang, bahwa dari uraian diatas dengan demikian gugatanPenggugat harus dinyatakan ditolak untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa mengenai gugatan konpensi dalam Putusan initerdapat Dissenting Opinion dari Hakim Anggota Il yaitu Andy Nurvita

DWIPUTRO, SH sebagai Hakim Ketua, ZAENAL ARIFIN, SH, MSi, dan ANDY NURVITA,Halaman 32 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.BtlSH masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 olehHakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh SUDILAH, SH Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa paraPenggugat dan dihadiri pula oleh Kuasa para Tergugat.

ANDY NURVITA, SHPanitera PenggantiSUDILAH, SHHalaman 33 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.BtlRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 99.000,3. Biaya panggilan sidang Rp. 585.000,4. Pemberitahuan Pemeriksaan setempat Rp. 75.000.5. Pelaksanaan Pemeriksaan setempat Rp. 825.000,6. Materai putusan Rp. 6.000,7.

ANDY NURVITA,SH.MH. masingmasing selaku Hakim anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh HakimHakim tersebut dengan dibantu oleh SRI HARYANIPanitera pengganti dan dihadiri oleh Rr. SHINTA AYU DEWI, SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantul dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaKOKO RIYANTO, SH. INTAN TRI KUMALASARI, SH.RR. ANDY NURVITA, SH. MH.Panitera PenggantiSRI HARYANIHal. 22 dari 22 hal. Putusan No.90/Pid.B/2016/PN Btl

ditahan; 5 Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendaraan R4 Merk Daihatshu Pick Up warna hitam No.Pol.Z-8232-AD berikut STNK; Dikembalikan kepada saksi Mamat Bin H Oyo; - 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitshubishi Colt T 120 SS warna hitam No.Pol.B-9263-NAF berikut STNK; Dikembalikan kepada saksi Asep Tisna Hermansyah Als Use; - 15 (lima belas) KG telor ayam; - 1 (satu) lembar surat jalan dari PT TAA tanggal 13 November 2015; Dikembalikan kepada saksi Teti Sovia Nurvita

TET SOVIA NURVITA SARI BINT MUHAMAD SAHRI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; 11e Bahwa benar saksi sebelum kejadian di telepon oleh terdakwadengan maksud untuk memesan telur kepada SaksSi; e Bahwa benar pada saat itu terdakwa menanyakan harga jugaprosedur pengiriman telur ayam tersebut; e Bahwa benar saat memesan telor ayam kepada saksi terdakwamengaku bernama Rudi; 22222222222e Bahwa benar jumlah telur yang dipesan oleh

Terdakwa tetap ditahan; Memerintahkan barang bukti berupa: el (satu) unit kendaraan R4 Merk Daihatshu Pick Up warna hitamNo.Pol.Z8232AD berikut STNK; Dikembalikan kepada saksi Mamat Bin H Oyo; el (satu) unit kendaraan R4 merk Mitshubishi Colt T 120 SS warna hitamNo.Pol.B9263NAF berikut STNK; "Dikembalikan kepada saksi Asep Tisna Hermansyah AlsWISGy sen nsenseeesenne15 (lima belas) KG telor ayam; e1 (Satu) lembar surat jalan dari PT TAA tanggal 13 November 2015; Dikembalikan kepada saksi Teti Sovia Nurvita

Kemenangan Jaya Abadi melaui saksi Firman;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Senin tanggal 16 Maret 2015 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul oleh kami: TITIKBUDI WINARTI, SH.MH selaku Hakim Ketua, SUPANDRIYO, SH.MH dan RR.ANDY NURVITA, SH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis 19 Maret 2015 dalam sidang yang

ANDY NURVITA, SH.Panitera PenggantiPARJONOHal. 20 dari 20 hal. Putusan No.36/Pid.B/2015/PN Btl

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ngawi, pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021, oleh RadenRoro Andy Nurvita, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Fachrurrozi, S.H.

Raden Roro Andy Nurvita, S.H., M.H,Ariandy, S.H.Panitera Pengganti,Agus Tri Gunarso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Ngqw

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Meiyantojoko Trilaksono Bin Imam Supeno) terhadap Penggugat (Amelia Dwi Nurvita Binti Arifin) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fardhan Nafar Arvian Bin Meiyantojoko Trilaksono, lahir tanggal

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Bayu Utomo bin Paiman) terhadap Penggugat (Linda Nurvita binti Yahya) ;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);