Ditemukan 792 data
22 — 0
Maksum) terhadap Penggugat (Rini Sukmawati Binti Oce Sukarya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
11 — 0
;OCE ofWah?? 7?2&3 J4;! U!%kyADIB? D)u) 6Vaze ?>%4:J:06yQbi7?HNAEQ?ie? 29728Z;422y222)=; utviU: 2A7299722PK277222222212A 272A H, 222N27922??2word/document.xmliJUrUH a+AIil'(KYY2YSQO?? 7H A di 2$@RYID VVDY6 @ i~yy28 Ml BwaB'0x6 48 1xieB Yi u!AEomk00 +2ON, A7lyii ~34%422C+A? PIDYaxY4u7? Ei?7zUiOj?262+2qa KIY*? t#:Adt 1b96 >#Xe+E3IO W7i712k?aB? GjA?422nt/OmPMI??26q Ae~ 7X x?A Ga(?CAal Clz&jLX 1AY2?0% 3 YBowxO.Ccy'/o?/oGpi??O4FS, OKY yD2CAi72(N34z,Q522S ch WELK YEZIWKOO I +2D3 122+?26A N6OsliqYoO?
7 — 0
O'%bCxaWw8y~* (Y vOEOEGuU I@+oce#E>z Y Acagae ditetl OiDpU GE 4ZO%U le?ACxE= qo18 x!IDbasBviIDS U=Awo1zi~ z iY i6 Y>dt*aad!a kSEqougZ, @ aEogmHOrxt P+i4cee E Ty9siaak?*%8 ITM 0e*340 *qIMX); 58% 6L.miibmY OxoVEPVUEVot 6 6 *y #ATVAlxtSK'6L 0.30:Q0@aPx?,)7a yACZ;O'U%)ceZOh Eee ~xfeL J oEM(pilcUO OU 60 OE dtp tdzPy xU%miNZEy BJZs,, wCEO1Ku20(iae2 AC 2.663$%+OKN*CYjcI#00A OTe*Bo@R iW.
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (OCE Bin TITIH) terhadap Penggugat (SRI YULIANAH Binti S. MANDAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
9 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Supriadi bin Oce Sopandi) terhadap Penggugat (Nining Karlina binti Rohman);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harun dan Achmad Abdullah;Selatan: dengan tanah milik Ndhiki Jon dan Mohyeden Ndita;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan Jalan setapak/Mandaka;14 Sebidang tanah di Zowo Sawa, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3000 m2, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Oce Jae Bara;Selatan : dengan tanah milik Achmad Umar;Timur : dengan tanah milik Mandaka;Barat : dengan tanah milik Oce Jae Bara;15 Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa Nawa
Harun dan Achmad Abdullah;Selatan: dengan tanah milik Ndhiki Jon dan Mohyeden Ndita;Timur : dengan Jalan Desa;Barat : dengan Jalan setapak/Mandaka;Sebidang tanah di Zowo Sawa, Kelurahan Rukun Lima, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3.000 m7, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Oce Jae Bara dan Mandaka;Selatan : dengan tanah milik Achmad Umar;Timur : dengan tanah milik Hasyim;Barat : dengan tanah milik Oce Jae Bara;Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa
, dengan batasbatasnya sebagai berikut:Utara : dengan tanah milik Oce Jae Bara dan Mandaka;Selatan : dengan tanah milik Achmad Umar;Timur : dengan tanah milik Hasyim;Barat : dengan tanah milik Oce Jae Bara;Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa Nawa, Kelurahan Rukun Lima,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3.500 m/?
Harun dan Achmad Abdullah;: dengan tanah milik Ndhiki Jon dan Mohyeden Ndita;: dengan Jalan Desa;: dengan Jalan setapak/Mandaka;Sebidang tanah di Zowo Sawa, Kelurahan Rukun Lima, KecamatanEnde Selatan, Kabupaten Ende seluas lebih kurang 3.000 m/,dengan batasbatasnya sebagai berikut:: dengan tanah milik Oce Jae Bara dan Mandaka;: dengan tanah milik Achmad Umar;: dengan tanah milik Hasyim;: dengan tanah milik Oce Jae Bara;Sebidang tanah di Lingkungan Bhoa Nawa, Kelurahan RukunLima, Kecamatan Ende Selatan
61 — 16
bahwa objek perkara tumpak VI s/d VIII adalah pusaka tinggi kaumPimping dan Terbantah berhak mewarisinya. padahal objek tumpak VI s/d VIIItersebut adalah pusaka tinggi kaum Pembantah yang berasal dari harta garapan pribadiPimping yang telah diwariskan kepada anakanaknya si Rahim alias Bangsek dansaudarasaudaranya, yang telah Pembantah kuasai dari dahulu sampai sekarang secaratidak terputusputus.Bahwa dalam perkara No. 140/Pdt/G/1996/PN.PDG kaum Pembantah yang diwakilioleh mamak kepala waris Munyar Oce
Pembantah bersamasama denganMamak Kepala Warisnya Mauyar Oce (Alm) yang kemudian digantikan oleh Dahar AliasEpon yaitu Tewik dan Narajat. Pernah berperkara dengan ibu kandung Terbantah Ramiah(Alm) yang akhirnya Pengadilan menyatakan Ramiah Ibu Kandung Terbantah sah ahliwaris dari kakaknya Meme alias Pimping.
Sudah pasti membatalkan Putusan tersebut karena ada hubungan persamaandengan Perkara Perdata No.254/1963/PN.PDG, PT No.417/1967/PT.PDG, MA No.1990/K/SIP/1975, yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap ;Mengenai Perkara Perdata No.3 1/Pdt.G/2005/PN.PDG antara Usman Hasan Glr.Rajo NanBasa dengan Dahar Epon bukan dengan Pembantah, sama sekali tidak ada hubungannyadenganTerbantah.Dalam perkara Perdata No.140/Pdt/G/1996/PN.PDG antara Mamak Kepala WarisPembantah Muyar Oce (Alm) kemudian digantikan oleh
Putusan Pengadilan Tinggi no.417/1967/PT.PDG danPutusan Mahkamah Agung RI No.1490/K/SIP/1975.Dengan adanya Surat testament dan Somasi Mamak Kepala Waris PembantahMunyar alias Oce (alm) yang digantikan oleh Dahar alias Epon, menggugat DarwasIdris, Cs dalam Perdata No.140/PDT/G/1996/PN.PDG.Inti dari Gugatan menyatakan H.Noni ibu dari Darwas Idris telah menipu niniknyakarena bodoh dan menggugat Darwis Idris Putra H.Nono (alm) dengan mengeluarkantestament dan somasi ;Memperhatikan dalam Gugatan Perdata
Bahwa terhadap dalil bantahan Pembantah angka 8 halaman 8 dapat Terbantah tanggapisebagai berikut ;Pembantah tidak menyadari telah membongkar kebohongan yang dilakukan mamak kepalawarisnya Munyar Oce ( Alm) yang diganti oleh Dahar Epon dalam gugatan perdata No. 140/Pdt/G/1996/Pn.Pdg yang mana mamak kepala waris Pembantah dalam gugatanm tersebutmengeluarkan surat bukti berupa surat Testament dan Somasi ;Testamen dan somasi tersebut cacat hukum karena tidak jelas dan tidak menunjuk di manaletak dan
47 — 11
FLORENCE (OCE) LAWALATA., beralamat di JI. Kramat 7, No.26, Rt.006,Rw.01, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWANVi;. SAMUEL MARKUS LATUMENTEN,., beralamat di JI. Kramat 7, No.26,Rt.006, Rw.01, Kelurahan Kenari, Kecamatan Senen, Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWANVil;. ALEXANDER LATUMENTEN., beralamat di Jl.
Yanti Apriyanti binti Moch. Yusup
Tergugat:
Dedy bin Sana Ifendi
11 — 1
Entin binti Oce, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Jalan kapten Hanifiah No. 15 RT.092 RW. 026Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Yanti Apriyanti binti Moch.Yusup dan Tergugat bernama Dedy bin Sana Ifendi; Bahwa saksi adalah lbu Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, namun belumdikaruniai
24 Oktober 2018 sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka sesuai pasal125 jo. 126 HIR' perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dalam persidangan harusdinyatakan sebagai pengakuan secara diamdiam atas kebenaran segalaketerangan dan alasan yang dikemukakan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Entin binti Oce
1.MUHAMMAD BASIR bin OCO SUPRIADI
2.E. MARLIAH binti DIDI
13 — 7
Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 525/41/X/2002 Tanggal 19September 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ,telah bermaterai cukup dan telah dileges, kemudian diben tanda alat buktiP4;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga menghadirkan para saksidipetsidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Oce Supnadi bin Adiwinata, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kp.
mengenal Pemohon,nama Pemohon resminya Muhammad Basir bin Oco Supriadi:Bahwa, saksi mengetahui nama Pemohon pada Akta Nikah dan kutipanAkta Nikah tercatat Muhammad Basar dan Muhamad Basir bin OsoSupriadi:Bahwa, saksi mengetahui bahwa penulisan nama Pemohen pada AktaNikah tersebut saiah, sehingga Pemohon memiliki nama panggilan laindan kedua nama tersebut adalah dua nama satu orang, yaitu Pernohon :Bahwa saksi mengetahui di lingkungannya tidak ada nama yang samaatau serupa dengan Muhammad Basir bin Oce
1.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
TOJIRI Bin ETENG SUPRIADI
33 — 19
menggunakan tangan kosong sebelahkanan sehingga saksi korban Ceceng M, M.Pd mengalami luka parah dibagian wajah dan mata Bahwa hubungan saksi korban Ceceng M, M.Pd denganterdakwa sebelumnya baikbaik saja dan antara saksi korban CecengM, M.Pd dengan terdakwa masih keterkaitan hubungan saudara jauhnamun akhirakhir ini memang terdakwa agak sedikit sensi kepada saksikorban Ceceng M, M.Pd dikarenakan adik dari tedakwa mempunyaisangkutan hutang kepada anak saksi korban Ceceng M, M.Pd yaitusaksi Dede Oce
Saksi Dede Oce bin Ceceng M, diabwah sumpah didepan persidaganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 September 2020, SekitarJam 06.20 Wib, di depan halaman rumah terdakwa Kp. Nangerang Rt002/003 Desa Cilaku Kec. Tenjo Kab.
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (U Rukmanda alias Uman Rukmanda bin Oce) terhadap Penggugat (N. Eli alias Eli Hartini binti Didi alias Endang Didi);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2024;
18 — 0
Mengizinkan Pemohon (Aep Saepudin bin Oce) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aam Maryamah binti Edem) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);