Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2009 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2019/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 0
10 — 0
SSSMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) poeMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 1 hari ;~~~7~7377 77355 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 19-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 858/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Al Baqarah (2) : 236:"oor * 7 FoF ate re oor =Spend fo BS Bye SIL Lis 508 gaa fog 5508 eal Se Sa gyArtinya : ... dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian) kepadamereka.
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Jehri Sariden bin Sariden
2.Saruna binti Sawan
33 — 4
33 — 4
SalinanPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2016/PA.Mpw.esr sl oor) all rusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jehri Sariden bin Sariden, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, alamat Jalan Parit Sidik RT. 053 RW. 018 DesaPunggur Kecil Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten
Register : 18-01-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 147/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2010 —
8 — 0
8 — 0
menyatakan dirinya dalamkeadaan haidh 1 hari ; ~~~~~~~~~~~~~~~Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan di ubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~~~~~~~~~Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 27-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1403/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 8 Desember 2009 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 211.000, (dua ratus sebelasriburupilah) j oor rrDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasatanggal 08 Desember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Dzulhijjah 1430 Hijriyah, oleh kami Drs.H.Suginoto, SH.sebagai Hakim Ketua Majelis. Drs.H.Asnawi dan Drs.
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 33/B/2014/PT.TUN.SBY. Tanggal 12 Maret 2014 — BASTIAN PRABOWO vs GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
35 — 14
35 — 14
baruyang dapat melemahkan putusan dalam perkara ini, olehkarenanya Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama dalam menjatuhkan putusannya sudah tepat danbenar, dengan demikian pertimbangan hukum tersebutdiambil alih menjadi pertimbangan hukum dalam putusanPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, makaputusan .....putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 80/G/2013/PTUN.SBY. tanggal 26 September 2013 harusGikuvatkan, ~ oor
Register : 13-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1388/Pdt. G/2012/PA.JS Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
lah mem berikanpokok pikiran kepada pihak penggugatuntuk mengurungkan niatnya bercerai, namunternyata penggugat tetap kepada pendiriannya karena sudah tidak sanggup lagi untukmem bina rum ah tangga dengan tergugat, dengan dem ikian m ajelis berpendapatbahw aantara penggugat dengan tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokanyang sulit untuk dibina lebih lanjut oleh karena itu m ajelis hakim m enilai tergugatte lah te rbukti melanggar ketentuan yang diatur dalam Pasal 33 U ndangU ndangNom oor
Register : 11-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0089/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 7 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 3
10 — 3
ots rssMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) prtMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan suci 14 Hard pmmmr rr seMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 03-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 10/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 22 Februari 2011 —
8 — 1
8 — 1
Ba'da dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak, umur 2 tahun;Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selaluta'at dan melayani Tergugat selaku suami ;~~Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena Tergugat tidak maumemberikan uang/nafkah lahir kepada Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar masalahekonomi karena sampai saat ini Penggugat dan Tergugatsering bertengkar 5 > oor
Register : 02-07-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0279/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
#QG0=#pBOOsGOG"GYN3vOG#6a)OOR&a @66 : 6607##666s6S6YG) GOV* 9614004160 j 665000" 61 G000OBO067100c000RO6' G00Os )60G#= CoOBONGHMO#OVO9Bhd##HOI#' ##4#0600cC96000: 6 #OTOOOOL UNG 6##636cO#OdG08EaG1 ( O#F EGO) #Ok#SR6G8G#OME5 ; 66>6 .50 .O&6fOV#6016100Vb606yz266 O6>C6sO60G686 xX; G98#2 1 H#HN10G OOO 1 #1x600GOHEDOGOGU##HEZ=Z0 6#66g006" 766Y CUGXVG. E#L+M20#4' OFOOi~6V@Ov 16#u806zZ6#OHEO* G##00 : 6 ( #WO#=~#60IBTBe0* OtH#COGHYOG# KNGOPE*1 1 OOH OT C309 / # GOAT Oy Z Ot V5 * 0?
Register : 12-09-2013 — Putus : 05-10-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 295/PDT/2012/PT.MKS Tanggal 5 Oktober 2012 — - ANDI SUMANGE ALAM, dkk vs ARIF BIN H. MANNU, dkk
50 — 31
50 — 31
HAMMA;Semuanya bertempat tinggal di Lamurukung, Desa lLamuru,oor ou fF WD BEKecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone, dalam hal inidiwakili Kuasa Hukumnya bernama M. ARHAM SUYADI, SH,Advokat/Pengacara berkantor di Jl. Jend. Sudirman No. 17,Watampone, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni2011, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri WatamponeNomor. 97/SK/VI/2011/PN.WTP tanggal 30 Juni 2011,selanjutnya disebut PEMBANDING SEMULA PARA PELAWAN;MELAWAN1. ARIF BIN 4H.
Register : 23-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 92/Pdt.P/2014/PN.Bpp Tanggal 30 April 2014 — ENDANG NURHARYATI, Tempat / Tanggal Lahir Madiun 01 Juni 1959, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat jalan MT. Haryono Komp Bukit Tanjung No. 32 RT.1, Kelurahan Damai Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
26 — 4
26 — 4
HaryonoKomp Bukit Tanjung No. 32 RT.1, Kelurahan Damai Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan ; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor : 92 / Pdt.P/2014/PN.Bpp tanggal 24 April 2014 tentang Penunjukan Hakim Tunggal untuk Memeriksaperkara permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 92 / Pdt.P /2014/PN.Bpp tanggal 25 April2014 tentang hari sidang pertama perkara permohonan ini ; oor Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 158/Pdt.P/2015/PA.Bms Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Bahwa semula Pemohon dengan isteri Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua istri Pemohon di Desa Kedawung, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap selama + I bulan, kemudian Pemohon danistri Pemohon tinggal di rumah bersama di RT.002/RW.001 DesaPlangkapan, Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas, selama kuranglebih 30 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak, yang masingmasing bernama. 2 oor er1) ANJAR SETIAWAN, umur + 29 tahun ;re eeeee ee ee ee)CAALIFA ROSANA, umar.10tahan.
Register : 16-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 19/Pdt.P/2016/PN Pbr Tanggal 1 Maret 2016 — EVAWANI SIAHAAN
17 — 0
17 — 0
Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru,Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri oleh : SURYANI AFAN, S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekanbaru dihadapan Pemohon ;PANITERA PENGGANTI TSB, HAKIM TERSEBUT.t.t.d. t.t.d.( SURYANI AFAN, S.H. ) ( ANGGIAT, S.H..M.Hum. ) Perincian biaya :eg FPS AC eT PELL oor nescrsnoramencencrenssqmsomnreaesenmenacesensnsamesonsy Rp. 30.000.2.
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 178/ B / 2016 / PT.TUN.SBY Tanggal 23 Agustus 2016 — ERLIN DWI HARTATIK vs BUPATI SIDOARJO dan PT. KIANI REALTY TIGA BERSAUDARA
38 — 27
38 — 27
Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor270/G/2015/P TUN.SBY, tertanggal 2 Mei 2016 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut: = $25 ono 2 no nnn non nec nnn cnn on cnc nnn ncn ncn nne con nena cnn ncnnsMENGADILIDALAM EKSEPSI :22 nnn non een cence cece ce ce ce ce cece cence cenceMenyatakan menerima eksepsi Tergugat bahwa objek sengketa tidaktermasuk dalam pengertian Keputusan Tata Usaha Negara, karena merupakanperbuatan hukum perdata ; === === 22+ 222 22 eno no nnnHal. 3DALAM POKOK PERKARA $: ==" 7 270 oor
Register : 03-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 346/Pdt.G/2017/PN Dps Tanggal 3 Agustus 2017 —
20 — 11
20 — 11
,NIP. 19651231 198503 1 021 Dengan perincian biaya sebagai berikut :Te UPS TUS: oor eomemmes om com ls Cue Wy2. Materai...... eee Rp. 6.000,Jumlah...........:. Rp. 8.400,(delapan ribu empat ratus rupiah).Halaman 7 dari 8 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PN DpsHalaman 8 dari 8 Putusan No. 346/Pdt.G/2017/PN Dps
Register : 20-01-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0171/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 19 Mei 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
dalamkeadaan suci 15 hari pe oes see see Se Se SeMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan di ubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~7777777777 777777 7777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor
Register : 30-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2898/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 1 Februari 2011 —
10 — 0
10 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~~777+737 777357577575Menimbang, bahwa gugatan perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7~~777777777777777Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 04-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
Mohon dengan hormatngabulkan ini.uhkar talak satu,bain sughra T a) terhadap Penggugat (b: Modhon denganengabuikan talak satu.. dh lary Lea oor untukerinta ken) kepada Panitera Pengamkan salinan putisan yang telah berkekuatan Spal tatap ketempatmengork yike KUA wi ag a Penggugat a eantuk tidakzZ onjathormat Majelis Hakim untuk tidakkedi Penis dian Tergugatdan Trgugat me ungkan MeJawab : ae sceen sree Se =e i 4.
Register : 27-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1584/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 1
23 — 1
Doe bin M...............4. di bawah sumpah menerangkan sebagiaberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetangga .Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah menikah selama6 tahun (oor en eee eran e nner nneneenenneeeaneeaenBahwa mereka rukun dirumah orang tua Pemohon 3 tahun punya anak satuorang kini mereka hidup pisah 3 tahun karena Termohon pergi meninggalkanPemohon ke mana tidak diketahui tempat tinggalnya.Bahwa sebelum pergi mereka terjadi perselisihan karena Termohon