ICI Paint, tempatkediaman di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Rambutan Il,Nomor 47, RT. 001 RW. 007, Kelurahan Sungai Beliung,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanFebri bin Abdurrahim M.

dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhnkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSally Ail y 5 gn al Elon Jha o Fey Ag yl gid oyna) paint

tinggal, dengan demikian majelis berpendapat bahwa Tergugat dipandangtelah dengan sengaja melanggar sighat ta'lik thalak yang diucapkannya setelah aqadnikah pain 2 dan point 4;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalam kitab Syarqowialat tahrir hal 105Artinya : Barang siapa yang menggantungkan thalaknya dengan suatu keadaan makajatuhlah thalak tersebut dengan terjadinya keadan tersebutMenimbang bahwa Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat dipandang telah melanggarsighat ta'lil talak paint

Bahwa setelah mempelajari gugatan Penggugat dalam perkara ini, ternyatagugatan Penggugat keliru, oleh karena luas dan Batasbatas tanah obyeksengketa yang point 1, paint 2, point 3, point 4, dan point 5 tertulis dalam Suratgugatan Penggugat temyata tidak sama atau berbeda dengan luas dan batasbatas tanah sesuai fakta dan kenyataan dilapangan yang berada dalampenguasaan Tergugat sebagaimana diuraikan sebagai berikut :Obyek sengketa No.1 :Sebelah Utara Tanah perumahan Memmang (tertulis dalam gugatanPenggugat

dikemukakan dan diuraikan pada bagian Eksepsi tersebutdi atas merupakan satu kesatuan yang tidak temisahkan dengan bagian pokokperkara ini.Bahwa tidak benar tanah sawah obyek sengketa point 1, point 2, point 3, point4 dan point 5 dal im perkara ini adalah milik kKepunyaan Penggugat (Maragau)sebagaimana Penggugat dalilkan dalam gugatannya.Bahwa tidak benar tanah sawah obyek sengketa point 1 dan point 2 sebagaipampobo La Oppa Gatta (suamiistri), dan tidak benar tanah sawah obyeksengketa point 3, pooh 4 dan paint

tentu sawah obyek sengketa point 1 danpoint 2 Penggugat pernah menguasai dan menggarapnya sejak meninggalnya LaOppa Gatta dan Kulasse yang menurut Penggugat dalam gugatannya La Oppa Gatta meninggal dunia pada tahun 1964, sedangkan Kulasse meninggal dunia padatahun 1965.Bahwa sejak meninggalnya La Oppa Gatta (suamiistri) tahun 1964 danKulasse meninggal pada tahun 1965 sampai sekarang adalah suatu waktu yangcukup lama Penggugat tidak pernah menguasai dan menggarap tanah sawah obyeksengketa point 1, paint

PUTUSANNomor 2402/Pdt.G/2021/PA.MksZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan swasta (PT Welux Paint), tempat kediaman diXXXXXXXXXX Kelurahan Pa'BaengBaeng, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX

Bahwa benar Penggugat merupakan pekerja yang bekerja di bagian TeknisiDempul Body Paint dan Tergugat merupakan perusahaan yang bergerak dibidang Perdagangan, reparasi dan perawatan mobil yang mempekerjakanPenggugat di CV. Union Motor;3.

terlebih dahulu mengenai kedudukan hukummasingmasing pihak, baik Penggugat maupun Tergugat yang berkaitan denganhubungan hukum diantara keduanya;Menimbang, bahwa sesuai dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan pada pokoknya Penggugat adalah Pekerja Tergugat sejak tahun2015 sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 sebagai Pekerja Body Repair;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat pada prinsipnyamengakui dan membenarkan bahwa Penggugat adalah Pekerja Tergugat yangbekerja dibagian Teknisi Dempul Body Paint

kinerja produktif makaakan jauh lebih besar dibandingkan dengan upah minimum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 sampai dengan bukti T5berupa Perjanjian Kerja atas nama Penggugat, didapat fakta hukum bahwabenar pada poin 5 telah disepakati oleh Penggugat dengan Tergugat bahwaPenggugat sanggup menerima gaji/upah perbulan sebesar Rp1.600.000,00;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T6 berupa slip gaji, didapatkanfakta hukum benar komponen gaji yang berlaku di perusahaan Tergugat untukjabatan Body Paint

, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhnkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSally Aina y 5 ge aS) Eos J oR y Ay) gid o Lends) paint

adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Gad ale) dike : Gi dag i Gi Gli Gn postal) gp dil J) Casa al C95 ge Lael Y Elbtioy Annelg 5 paint

, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar Il halaman 149, yang diambilalin sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Agls aSally Ail y 5 ge aS) Een Jd ORI y Ay) gid o Lenin) paint

PENDA, setelah dipanggil secara paint akan tetapi saksitidak datang juga maka, keterangan saksi di BAP dibacakan dipersidangan sebagaiberikut.Bahwajaraksaksidenganterdakwapadasaatituadalahkuranglebin 6 (enam) meterdanberadadibelakangterdakwa;Bahwasaksimelihatte rdakwasedangdiraziadandilakukanpe nggeledahanolehanggotaKepolisian di depan Bank NagariBalai Kota Padang Lama Pasaraya Padang;Bahwasaksimengetahuibahwapekerjaanterdakwaadalahsopirangkotdantidakmembutuhkan1 (satu) bilahpisau yangterbuatdaribesiberbentuksangkurdengangagangterbuatdarigiriptangansepedamotor

.- 1(satu) buah kaleng cat warna merah merk Tulip Paint.Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ICI Paint, tempat tinggal diKelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar,Nomor 708/Pdt.G/2016/PA Mks, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat

Adj 26ib + 5' a paint TYArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan

tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSally Ail y 5 gn al Elon Jha o Fey Ag yl gid oyna) paint

kewajibannya masingmasing,sehingga oleh karenanya mempertahankan rumah tanaga dalam kondisidemikian bukan saja tidak akan mungkin dapat mewujudkan tujuan perkawinan,yakni membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah bahagia,fenteram dan penuh kasih sayang, melainkan justru dapat menimbulkankemudharatan bagi kedua belah pihak:Menimbang, bahwa pada saat akad nikah Tergugat telah mengucapkansighot ta'lik talak, dan ternyata Tergugat telah melanggar sighot ta'lik talaktersebut, yaitu point 2 dan paint

Bowplank m 7.002 Mobilisasi dan demobilisasi alat berat Is 1.00II REHABILITAASI GAPURA ENRTANCE1 Pengecatan area gapura (exterior paint) m3 185.202 Penggantian pemasangan rangka atap m2 52.543 Pek. Papan nama stainless steel cm 1.4554 Pemasangan lisplank GRC 30 cm m 34.505 Pas. Atap aluminium silver T: 0.35 m2 52.546 Pek. Plafond GRC m2 49.5407 Pengecatan plafond dan lisplank m2 59.898 a. Perakitan dan pemasangan daun pintu besi (PJ 1) bh 2.00b.

Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 792.0002 Lapangan Volleya Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T = 8 m2 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 440.0003 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T=5cm m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 m2 289,000lapis)c. Rangka Hollow Frame Kawat 40.40.2 kg 662.620d. Pemasangan Kawat harmonika m2 216.000e. Pengelasan cm 1.856f.

Pengecoran pondasi beton setempat (K225) m3 0.10019 Pengecetan dengan sport court flooring paint m2 459.000(Lapangan)20 Pengecetan tembok dinding gedung futsal m2 107.08021 Pemasangan kusen pintu utama kayu kls II m3 0.03522 a. Pemasangan daun pintu kayu kls II m2 8.450b. Pekerjaan pasangan kuncian 2 slaag bh 1.000c. Pekerjaan engsel pintu bh 6.000d. Pek. Pasangan door closer bh 2.000e.

Bowplank m 7.002 Mobilisasi dan demobilisasi alat berat Is 1.00II REHABILITAASI GAPURA ENRTANCE1 Pengecatan area gapura (exterior paint) m3 185.202 Penggantian pemasangan rangka atap m2 52.543 Pek. Papan nama stainless steel cm 1.4554 Pemasangan lisplank GRC 30 cm m 34.505 Pas. Atap aluminium silver T: 0.35 m2 52.546 Pek. Plafond GRC m2 49.5407 Pengecatan plafond dan lisplank m2 59.899 5 Perakitan dan pemasangan daun pintu besi (PJ Bis 2.00b.

Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 792.0002 Lapangan Volley= Paving Paving Blok Area Lapanga K250 T = 8 adi 493.500b. Cansteem Paving Block m3 12.994c. Galian Cansteen m3 7.350d. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 440.000 Halaman 49 dari 104 hal Putusan Nomor 26/PID.SUS.TPK/2020/PT MKS 3 Lapangan Takrawa. Pengecoran Lapangan Takraw (K225) T = 5cm m3 15.200b. Pengecatan Sport Court Flooring Paint (2 lapis) m2 289.000c.

dantidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapatdiperiksa tanpa kehadiran Termohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusandengan putusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagai pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut: Aghs aS ally Ain y GIS al) Elan ja oj jar y Ay y) gid o Lena) paint

telah.mneihukarl fakta: bahwa: Tergugat: telah perg: meniriggalkati Periggugat sudah tebitrkutang 1 (satu) tahurr 2(dua)bulan lamanya dan sejak itu pula Trgugat tidak pernahmeinbetikan natkdh WajitKepata Penggugat sera tidak memperdulikan kehidupanPlengdugat lagi sebagai isterMenitibang fatwa berddsarkan fakia yang disebutkan dvatas, maka Majelis:Hakimberperidapat bahwa telah terbukt) kebenaran dalil dalil gugatan Pengaugalbahwa Tergugat dengan srigaja telah mlanggat sighat taklik jalaknya pada paint

dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksa tanpa kehadiranTermohon dan Majelis Hakim dapat menjatuhnkan putusan dengan putusanverstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:Aghs pSally Ail y 5 gn al Elon Jha o Fey Ag yl gid oyna) paint