BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Nia Kurniasih binti Suparmin, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPerawat RSU Berkah Pandeglang, pendidikan terakhir D3,tempat kediaman di Komplek Cidangiang Indah RT.005 RW.002 Kelurahan Saruni Kecamatan Majasari KabupatenPandeglang, sebagai Penggugat;melawanSeptia Wahyu Hari Nugroho bin Slamet Ponijo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Septia Wahyu Hari Nugrohobin Slamet Ponijo) kepada Penggugat (Nia Kurniasih binti Suparmin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo, Kota Jakarta Timur danKantor Urusan Agama Kecamatan Majasari, Kabupaten Pandeglang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 773/Pdt.G/2018/PA.JmbeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAMBI KELAS 1Amemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :Novita Yanti binti Ponijo, Tempat Tanggal Lahir Rantau Duku, 11November 1988( 30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SMK, Alamat JI.

Serly Putri Rashayu binti Ponijo, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;" Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2010 dantelah mempunyai anak anak 1 orang;*" Bahwa sekarang saksi melihat hubungan perkawinanPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis sehingga seringbertengkar karena Tergugat Selingkuh dan menikah siridengan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Naswin bin Lukman)terhadap Penggugat (Novita Yanti binti Ponijo);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.591.000, lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Senin tanggal 19Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 R.awal 1440 H, olehkami Drs.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa ROMADI Als MADI Bin PONIJO pada hari Jumattanggal 12 Desember 2014 sekitar Jam : 23.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2014 baik bertindak sendirisendiri

orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekaranga tertutup yang adarumahnya atau tidak di kehendaki oleh yang berhak" yang dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari jumat sabtutanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Terdakwa, Saksi Ariyanto AlsBuyung Bin Yandri, Saksi Wendra Als Wen Bin Antoni dan Sdra Dendi(DPO) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo

warna merah kombinasihitam ukuran 10 ( sepuluh) inci tanpa kotak, 1 (satu) buah laptop warnahitam merek PROCOM ukuran 14 inci, 1 (Satu) buah infocus OPTOMAwarna hitam lengkap dengan tasnya adalah tanpa seijin pihak sekolah SMPYPDB.e Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh TERDAKWA pihak SMP YPDBmengalami kerugian sekitar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHP.AtauKeduaBahwa terdakwa ROMADI Als MADI Bin PONIJO

dalam Kewenangan mengadili PengadilanNegeri Sungailiat, "telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum" yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari jumat sabtutanggal 12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Terdakwa, Saksi Ariyanto AlsBuyung Bin Yandri, Saksi Wendra Als Wen Bin Antoni dan Sdra Dendi(DPO) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo

(19 tahun), Ariyanto Als Buyung BinYandri (16 Tahun), Wendra Als Wen Bin Antoni (15 tahun) dan Dendi /DPO (15tahun) sedang berada di rumah Terdakwa Romadi Als Madi Bin Ponijo.

PenuntutUmum dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi di muka persidangan yang telahdisumpah menurut agama dan kepercayaannya masing masing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi IRHAM ADHARI, berjanji, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo

Sei Bingai Kab.Langkat saksi, saksi SURYA, dan saksi UJANG SAFRIYATNAdatang ke warung kopi milik Ponijo;Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat Feryzal sedang dudukdudukbersama saksi Walimin;Bahwa selanjutnya saksi menangkap Walimin karena dia yangmenjual kupon togas kepada Feryzal;Bahwa dari keterangan saksi Walimin diketahui bahwa terdakwa jugasering membeli kupon judi togas kepada saksi Walimin;Bahwa selanjutnya saksi menangkap terdakwa di rumahnya;Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa mengaku baru

(sepuluh ribu rupiah) dan 1 (satu) unitHandphone merek skybee warna hitam dengan kartu As Telkomseldengan nomor 085207196720 yang berisikan angka judi Togas;Menimbang, bahwa terhadap keterangan tersebut, terdakwamembenarkan;2 Saksi SURYA, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polres Binjai;e Bahwa pada awalnya saksi menerima informasi dari masyarakatbahwa di warung kopi milik Ponijo sering dilakukan perjudian jenistogas;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 28

Sei Bingai Kab.Langkat saksi, saksi SURYA, dan saksi UJANG SAFRIYATNAdatang ke warung kopi milik Ponijo;e Bahwa pada saat saksi masuk, terlihat Feryzal sedang dudukdudukbersama saksi Walimin;e Bahwa selanjutnya saksi menangkap Walimin karena dia yangmenjual kupon togas kepada Feryzal;e Bahwa dari keterangan saksi Walimin diketahui bahwa terdakwa jugasering membeli kupon judi togas kepada saksi Walimin;e Bahwa selanjutnya saksi menangkap terdakwa di rumahnya;e Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa

Dengan tiadanya ijin tersebut, penyelenggaraan permainan judiini telah dilakukan dengan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa telah melakukan pembelian judi jenis togas dari saksi Walimin diKedai Kopi Ponijo pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 22.00Wib, di Dusun Ban Rejo Desa Kwala Mencirim Kec. Sei Bingai Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Poniman bin Ponijo) terhadap Penggugat (Mega Mustika binti Sugian) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Barat dan Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2018/PA.Lt23 oN ah) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Mega Mustika binti Sugian, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunIll Desa Sidomakmur Kecamatan Kikim Barat KabupatenLahat, sebagai Penggugat;Melawan :Poniman bin Ponijo, umur

Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat (Mega Mustika bintiSugian) dengan Tergugat (Poniman bin Ponijo);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Poniman bin Ponijo)terhadap Penggugat (Mega Mustika binti Sugian) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Barat danKecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ponijo alias Ponijo Purnomo bin Suwardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wartiningsih binti Radin Darmo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah)

PARIYEM
2.PONIJO
3.SARIMAN
4.MARTINI
5.ROHMAD
6.H E R I

PONIJO, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SARIMAN, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;4. MARTINI, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.010, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab. Klaten;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;5. ROHMAD, Alamat : Dk. Ngrangkah, RT.O10, RW.004, Desa Joho, Kec.Prambanan, Kab.

sedangkan untuk Tanah Sawah dihibahkankepada TRISNO MIHARJO SALAM, kemudian setelah TRISNOMIHARJO SALAM meninggal dunia maka terhadap Tanah Sawahtersebut diberikan kepada anakanaknya yaitu kepada : 1.PONIJO ( Tergugat II) 2. SARIMAN (Tergugat III), 3. MARTINI (TergugatIV), 4. ROHMAD (Tergugat V), 5.

Saksi HADI SUWARNO SUGIMAN :Halaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN KinBahwa saksi tahu dan kenal dengan namanya TRISNO MIHARJOSALAM dan istrinya bernama WAGIYEM;Bahwa setahu saksi, namanama anak TRISNO MIHARJO SALAM danbu WAGIYEM adalah PONIJO, SARIMAN, MARTINI ROHMAD danHERI;Bahwa TRISNO MIHARJO SALAM sudah meninggal;Bahwa istrinya TRISNO MIHARJO SALAM yang bernama WAGIYEMmasih hidup;Bahwa sekarang siapa yang menggarap tanah sawah TRISNOMIHARJO SALAM adalah MITRO BANDI

Klaten;Bahwa setahu saksi, MITRO BANDI sudah lama menggarap tanahsawah dan secara pasti mulai kapan saksi lupa;Halaman 24 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kin Bahwa sebelum MITRO BANDI yang menggarap, yang menggarapadalah TRISNO MIHARJO SALAM; Bahwa sekarang tanah sawah tersebut, separuh yang menanamisaudara PONIJO dan yang separuhnya lagi yang menanami MITROBANDI;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamKesimpulan;.

PONIJO (Tergugat II) 2. SARIMAN (Tergugat Ill), 3. MARTINI(Tergugat IV), 4. ROHMAD (Tergugat V), 5.

Wiyarjo Utomo/Ponijo bin Jokasmo/Paidin, umur 76 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Bawuran RT.01, Desa Bawuran, Kecamatan Pleret, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Termohon ;2.

WIYARJO UTOMO/PONIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BINWONGSO JUMIKO, Lahir 31 DEsember 1940 (Termohon 1)Hal. 3 dari 17 hal Put. No. 0228/ Pdt.G /2016/ PA.Btl.b. DWIJO UTOMO/TUKIJO BIN JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSOJUMIKO, Lahir 31 Desember 1954 (Termohon Il)5. Bahwa suami Pemohon (JOKASMO/PAIDIN BIN WONGSO JUMIKO)telah meninggal dunia pada tanggal 5 Februari 1916 sesuai dengan SuratKematian yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Bawuran Nomor 11/Pem/Bw/II/2016 tertanggal 9 Februari 2016;6.

atau dokumen perkawinan Pemohon dengan Jokasmo/Paidintidak diketamukan di KUA Kecamatan Dlingo karena belum tertibnyaadministrasi pencatatan perkawinan pada waktu itu;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Jokasmo/Paidin telah dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon dengan disaksikan 2 orang saksinikah, serta ada mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50; (lima puluhrupiah);Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah lahir 2(dua) orang anak masingmasing bernama :Wiyarjo Utomo/Ponijo

PONIJO di Dk. Cangeran, Ds. Taskombang Kec.Manisrenggo Kab.

PONIJO yang beralamatdi Cegeran, Ds. Taskombang, Kec. Manisrenggo Kab. Klaten yang manaditempat tersebut sudah ada sdr. DEDY ZULKARNAIN (DPO), sdr. TEGES(DPO), dan sdr. FREDY (DPO) kemudian sdr. FREDY (DPO) mengajakHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kinterdakwa SARNO bin CIPTO SUKARNO (alm) dengan menerangkan ayo mbah main kiukiu kemudian dijawab terdakwa yo ayo, setelah itusdr.

PONIJO yang beralamatHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.B/2020/PN Kindi Cegeran, Ds. Taskombang, Kec. Manisrenggo Kab. Klaten yang manaditempat tersebut sudah ada sdr. DEDY ZULKARNAIN (DPO), sdr. TEGES(DPO), dan sdr. FREDY (DPO) kemudian sdr. FREDY (DPO) mengajakterdakwa SARNO bin CIPTO SUKARNO (alm) dengan menerangkan ayo mbah main kiukiu kemudian dijawab terdakwa yo ayo, setelah itusdr.

PONIJO yang beralamat diCegeran, Ds. Taskombang, Kec. Manisrenggo Kab. Klaten yang manaditempat tersebut sudah ada sdr. DEDY ZULKARNAIN (DPO), sdr. TEGES(DPO), dan sdr. FREDY (DPO) kemudian sdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Memfasakhkan perkawinan Penggugat (WASWI PUSPASARI alias WASWI PUSEPA SARI binti PONIJO) dengan Tergugat (PEDRO SARMENTO bin MANUEL).

Saksi kedua, YUDHA PERWARI binti PONIJO, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Cindai Alus, RT.03 RW.02 Nomor 20, KelurahanSungai Sipai, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubunganPenggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diLoktabat

Tergugatmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggail secararesmi dan patut, sehingga Majelis menganggap bahwa Tergugat telahmelepaskan haknya untuk membantah dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P.1, P.2 dan duaorang saksi masingmasing bernama Arbainah binti Idi Nawawi dan YudhaPerwari bin Ponijo

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (WASWI PUSPASARI aliasWASWI PUSEPA SARI binti PONIJO) dengan Tergugat (PEDROSARMENTO bin MANUEL).Hal. 12 dari 14 Put. No. 2/Pdt.G/2017/PA. Bjb4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan MISYATIdi KUA kecamatan Ambal, kabupaten Kebumen pada tanggal 22 Oktober 1981;Bahwa Pemohon dan MISYATI adalah pasangan suami isteri, dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai 3 ( tiga ) anak yang masih hidup diantaranya anaklakilaki bernama SATFUL AMIN, lahir di Kebumen tanggal 25 Pebruarin 1993 ;Bahwa SAIFUL AMIN adalah anak kandung dari Pemohon dan MISYATI ; Bahwa SAIFUL AMIN belum mempunyai akta kelahiran ; Saksi : PONIJO

Pemohon menyatakan sudah cukup dan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai mana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini Pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1sampai dengan P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SOLIKHATUN binti SITRISdan PONIJO

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CHOIRUL ROZY FAYAKUN bin SUGIONO, ST) terhadap Penggugat (MAYA YUSVITANINGSIH binti PONIJO alias PONIDJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Choirul RozyFayakun bin Sugiono, ST) terhadap Penggugat, (MayaYusvitaningsih binti Ponijo alias Ponidjo);3.

SaksiSaksi 1 Ponijo bin Djaini, 69, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi 2 Islam, SD, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa atas keterangan 2 orang saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkan sedangkan Tergugat tidakdapat didengarkan tanggapannya karena tidak hadir;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyadan tidak mengajukan apapun lagi selain mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu

Tergugat pada tanggal 24 Februari 2012, relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 24Februari 2012, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Ponijo

Sebelah utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidi Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijo Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmi Sebelah Barat : Jalan Kampung GedonganTanah Pekarangan ini merupakan miliknya Arjo Rahman alias Harjo utomoyang berasal dari Warisan/ Peninggalan Orang Tua Beliau.b. Sebidang tanah pekarangan Leter C. 1853 dengan luas 279 m? atas namaKasiman terletak di Dsn Gedongan, Desa Bangunjiwo, Kec.

Bantul, dengan batas batas : Sebelah utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidi Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijo Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmi Sebelah Barat : Jalan Kampung GedonganHingga Arjo Rahman meninggal dunia, tanah tersebut yang diberikankepada Kasijan (Penggugat) belum di pecah dan dibalik namakan keatas nama Kasijan.(Penggugat).14.4.

Bantul, denganbatas batas; Sebelah utara : Tanah dan bangunan rumah milik Paidi Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijo Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Suparmi Sebelah Barat : Jalan kampung GedonganYang belum dibagi.18. Bahwa terkait pembagian harta warisan ini, Penggugat telah mengupayakanpenyelesaiannya secara musyawarah kekeluargaan, karena Penggugat merasadirugikan, pemberian dari Arjo Rahman maupun Ny.

Bantul, dengan batas batas : Sebelah utara : Tanah sawah milik Ponijo. Sebelah Timur : Tanah sawah milik Ponidi.Halaman 13 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl. Sebelah Selatan : Tanah sawah milik Pademo Sebelah Barat : Tanah sawah milik Mujiono.b. Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab.

Bantul, dengan batas batas : Sebelah utara: Tanah dan bangunan rumah milik Paidi Sebelah Timur : Tanah dan bangunan rumah milik Ponijo Sebelah Selatan: Tanah dan bangunan rumah milik SuparmiSebelah Barat : Jalan kampung Gedongan9. Menetapkan dan menyatakan sah secara hukum hak bagian Ibu Semi yangberupa !

Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupaten Malang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

ROHMAWATI, umur 16 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermajing, Kabupaten Malang, denganNomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994;Bahwa setelah menerima Buku nikah tersebut, ternyata terdapat kesalahan tulis, akibatkesalahan informasi yakni, nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJJO, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 170/13/V1/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnyaadalah nama Pemohon : SURATNO bin PONIJO

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SUBHAN Bin PONIJO, yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 170/13/VI/1994, tanggal 02 Juni 1994, sebenarnya adalah namaPemohon : SURATNO bin PONJJO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, kabupatenMalang;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah);Demikian

WENDRA ( Indentitas sesuai BAP ) ;Saksi : PETRUS PONIJO Pgl PONIJO ( Identitas sesuai BAP ) ;Saksi : LLNUS DUHA Pgl LINUS ( Identitas sesuai BAP ) ;Saksi : VENTI Pgl VENTI ( Identitas sesuai BAP ) ;Saksi : THOMAS EDISON Pgl THOMAS ( Identitas sesuai BAP ) ;Bahwa saksi saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagaimana tertera dalam Berita acara Penyidikan dan sesuaidengan fakta persidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan antara satu dengan yang lain telah

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sunari bin Ponijo , NIK 3507080101700153, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1970, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunWonoayu RT.002 RW. 001 Desa Wonoayu KecamatanWajak Kabupaten Malang, selanjutnya

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Pariono bin Pakijo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Wonoayu RT.002 RW.001 Desa WonoayuKecamatan Wajak Kabupaten Malang;, di depan sidang saksi memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (Sunari bin Ponijo

Bahwa pada tanggal 18 April 1997 telah terjadi akad nikah antara Pemohon (Sunari bin Ponijo) dan Pemohon Il (Sriati binti Ngateman), yangdilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah KUA. Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunari bin Ponijo)dengan Pemohon Il (Sriati binti Ngateman) yang dilaksanakan padatanggal 18 April 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWajak Kabupaten Malang;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sulastri Binti Ponijo) dengan Tergugat (Supardi Bin Mulyo Kariyo) yang dilaksanakan pada 20 Mei 1997, di Dusun Winongsari, RT/RW 010/004, Kecamatan Batanghari, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sugra Tergugat (Supardi Bin Mulyo Kariyo) terhadap Penggugat (Sulastri Binti Ponijo);

Sumini binti Perwito Sarbiyanto, umur 44 Tahun,6.agama Islam, pekerjaan mengurus Rumahtangga, tempat tinggal Prenggan, DsKarangasem RT.001, Desa PalbapangKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut Pemohon V;Ponijo bin Perwito Sarbiyanto, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Anggota TNI,bertempat tinggal Banyu Urip Kidul A/4 RT.03 RW.005, Desa Banyu Urip, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, selanjutnya disebut Pemohon VI;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat

Ponijo umur 39 Tahun (Pemohon V1). Bahwa para Pemohon memerlukan kepastian hukum akan statuslasiyem binti Pawirogolo alias Wakidi tersebut guna mengurus hartawarisan yang berupa tanah pekarangan dan sawah dengan letter Cnomor 720 Desa Sumbermulyo, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon VI, Ponijo, Nomor3578062903760006, tanggal 02 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Marzuki Bin Ponijo) terhadap Penggugat(Zurina Binti Zubir);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah

/PA.BknHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Zurina Binti Zubir, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan DatukHarun Syah gang Mesjid Anasuha RT/RW 003/005, DesaSiabu, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, sebagaiPenggugat;melawanMarzuki Bin Ponijo

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Marzuki Bin Ponijo)terhadap Penggugat (Zurina Binti Zubir) ;3. Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku ;Subsidair :Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum yang seadil adilnya.Hal. 3 dari 18 Hal.

Putusan Nomor 649/Pdt.G/2019/PA.Bkn Bahwa Saksi adalah ibu kandug Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Marzuki Bin Ponijo; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 November2011 di Desa Sialang, Kecamatan Salo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah saksi, kKemudian pindah ke rumahsendiri Dusun Karya Nyata.; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak

Kampa, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandug Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Marzuki Bin Ponijo; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 04 November2011 di Desa Sialang, Kecamatan Salo; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah sendiri Dusun Karya Nyata.; Bahwa dari pernikahan

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Marzuki Bin Ponijo)terhadap Penggugat (Zurina Binti Zubir);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 16 dari 18 Hal. Putusan Nomor 649/Padt.G/2019/PA.BknDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh H.