Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik B. Ishak bin Barubu Ishak) dengan (Saria Yasin binti Yasin Abdul) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Juli1995 di Kelurahan Hepuhulawa, Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286.000, 00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Rafik B.Ishak bin Barubu Ishak) dan Almarhumah (Saria Yasin binti YasinAbdul) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 1995;3.

Kansil umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Malahu,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu titi dari Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Rafik B.

Pemohon dan istrinya Saria Yasin tidak adahubungan darah dan sesusuan; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada yang keberatan denganpernikahan Pemohon dan istrinya; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud Pemohonmengajukan permohonannya;Anton Yasin bin Yunus Yasin, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Desa Malahu,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Termohon; Bahwa Pemohon bernama Rafik

Isa Arimas bin Arimas, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Malahu, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Termohon; Bahwa Pemohon bernama Rafik B. Ishak dan Termohonbernama Etjon Ishak; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon bernama SariaYasin binti Yasin Abdul; Bahwa istri Pemohon tersebut telah meninggal dunia padabulan Agustus 2019;Hal. 7 dari 14 Hal.

Meyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rafik B. Ishakbin Barubu Ishak) dengan (Saria Yasin binti Yasin Abdul) yangtelah laksanakan pada tanggal 13 Juli 1995 di KelurahanHepuhulawa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;3.

Rafik. Mas kawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dan sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Rafik serta disaksikan oleh orang banyak;e Bahwa maharnya sejumlah uang;e Bahwa saat itu Pemohon berstatus duda, sedangkan Pemohon Ilberstatus janda;e Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Batulicin, setelah itu pindah ke Dusun Bumi Asri Desa JilatanAlur sampai sekarang dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mahram, tetap beragama Islam dantidak ada pihak yang mengganggu gugat pernikahannya;e Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan

Rafik dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah); Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon II berstatusjanda, tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon II untuk melangsungkan perkawinan;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan tersebut diatas, Majelis

Meranti atau pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenang memeriksa danmengadili, membeli, menjual, menarik keuntungan, menyimpan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan tersebut dipandang sebagai perbuatanberlanjut, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula bahwa saksi ANTO Alias HAPIS Bin RAFIK (penuntutan terpisah) Btelah melakukan

Manggis Gang Tempur Rt 002 Rw010 Kecamatan Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, dirumah Tedakwa didapai barangbukti berupa 1 (Satu) unit handphone Vivo Z1 pro warna hitam, 1 (atu) uitHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 634/Pid.B/2020/PN BIs.handphone Vivo Y95 warna hitam, 1 (atu) unit handphone Samsung lipatwarna hitam type GTE1272dan uang tunai sebesar Rp. 2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah)Bahwa Pencurian yang pertama dilakukan Sdr Anto Alias Hapis Bin Rafik

Meranti. dirumah saksi Juni Harianto tersebutSdr Anto Alias Hapis Bin Rafik berhasil mencuri atau mengambil beberapabarang : 1 (Satu) unit Handphone mrek Relmi 5i warna hijau; 1 (Satu) unit Hanphone Samsung J6 plus warna hitam; Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Pencurian yang kedua dilakukan pada hari sabtu tanggal 12 September2020 sekira pukul 05.00 Wib di jalan Utama Alah Air Rt. 003 Rw. 004 Desaalah air Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti. Dirumah Saksi Wicc!

Meranti. dirumah saksi ARIFHARTATO tersebut Terdakwa berhasil mencuri atau mengambil beberapabarang : 1 (Satu) Unit Hanphone Vivo Z1 Pro warna hitam; 1 (Satu) unit Hanphone Vivo Y95 warna hitam; 1 (Satu) unit Hanophone Samsung lipat warna hitam type GTE1272; Uang tunai sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa hasil pencurian yang dilakukan Sdr Anto Alias Hapis Bin Rafik padahari Jumat 7 Agustus 2020 sekira pukul 06.05 Wib di jalan Allah air gangpelajar dua desa Allah air Timur

Merantipada Hari Kamis tanggal 17 September 2020 sekira pukul 13.30 Wibdirumah Terdakwa yang terletak di Jalan Banglas Kelurahan SelatpanjangTimur, Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Kepulauan Meranti; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pendahan atas barangbarang hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr Anto Alias Hapis Bin Rafik(dilakukan penuntutan secara terpisah) sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa barangbarang hasil pencurian yang terjadi pada hari Jumat 7Agustus 2020 sekira pukul 06.05 WIB di

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;5. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan guna mengurusHal 2 dari 13 Hal Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PAMMORTBakta kelahiran anakanak dan identitas diri Pemohon dan Pemohon Idiisbatkan untuk kepentingan tersebut;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, Pemohon (satu) danPemohon Il (dua) mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai,Cq.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il memiliki 3 oranganak, yakni:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Itsbatnikah untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun; Bahwa Saat Menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Illberstatus Janda karena suami terdahulunya meninggal dunia (ceraimati) ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak mempunyai hubungansedarah, hubungan sesusuan maupun semenda; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangdatang menuntut bahwa Pemohon adalah suami orang lain danPemohon Il adalah istri orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonan Itsbatnikah guna mengurus Buku Kutipan

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Abdullah Bolotu;Hal 8 dari 13 Hal Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PAMMORTB3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan tersebut Bok. Jubir dan Bpk. Imranserta mahar berupa Uang Sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;4. Bahwa Imran Robo Bin Abubakar Robo dan Rusdi Halim bin MuhammadTalib Halim hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohon, pernikahantersebut juga disaksikan warga Desa Waringin;5.

Rafik Budo, lakilaki umur 13 tahun;Hal 9 dari 13 Hal Penetapan Nomor 73/Pdt.P/2015/PAMMORTBMenimbang, bahwa Pasal 7 ayat (38) Kompilasi Hukum Islammenyebutkan bahwa pengesahan perkawinan/itsbat nikah hanya dapatdiajukan ke pengadilan agama terbatas dalam halhal adanya pernikahandalam rangka penyelesaian perceraian, hilangnya akta nikah, adanyakeraguan sah atau tidaknya pernikahan tersebut, adanya pernikahan sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pernikahan bagi mereka yang tidakada halangan pernikahan

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempattinggal di Rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama Rafik Abdullah Umur 8 Tahun;3. Bahwa sejak 2 Bulan yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.

HARKAT BIN SUMARWI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kayu mas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus mudin;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempat tinggal diRumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama Rafik Abdullah Umur 8Tahun;e Bahwa

RETNO BIN TOLADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Kayu mas, Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempattinggal di Rumah Pemohon, telah mempunyai anak bernama Rafik AbdullahUmur 8 Tahun;Bahwa sejak 2 Bulan

Undang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 12 Tahun dan terakhir bertempat tinggal di RumahPemohon, telah mempunyai anak bernama Rafik

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMAT TAUFIK)g.1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.h. 1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A : 352595-06-392435-4 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLY SUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot akun facebook dely_suhendarr@yahoo.com milik dari TB. DELLY SUHENDAR Bin TB.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMATTAUFIK)1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.=> a.1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A :352595063924354 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLYSUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot akun facebookdelysuhendarr@yahoo.com milik dari TB. DELLY SUHENDAR Bin TB.E SUPANGKAT.j. 1 (satu) akun facebook atas Tubagus Delly Suhendar dengan kata sandifortuner1979.4.

Media.Co.ld, meminta rekaman video tersebutkepadasaksi, dengan alasan menganalisa dengan sebuah komitmen secaralisan bahwa saksi RAFIK tidak akan menyebarkan dan selalu berkoordinasidengan saksi selaku pemilik video rekaman, atas dasar komitmen tersebutsaksi berani memberikan Video rekaman tersebut dengan cara mentasfervideo tersebut dengan media Bloetoth ke Handphone milik saksi RAFIK,setelah itu saksi tidak pernah memberikan atau menyebarkan videorekaman tersebut kepada siapapun juga;Bahwa Yang

KURDI MATIN YANG SAYATONTON BERSAMA dengan 4 ( empat ) orang tersebut diatas berasal darisaksi RAFIK RAHMAT TAUFIK yang diperoleh dengan cara meminta atasnama koalisi 5 LSM secara lisan, untuk kepentingan pelaporan, rekamanvideo percakapan H. KURDI MATIN tersebut saya peroleh dengan memintasaksi RAFIK RAHMAT TAUFIK untuk memindahkan data dari HardiscExternal miliknya ke CPU warna hitam merknya saksi lupa milik SekretariatLSM ABM;BahwaRekaman video percakapan saksi H.

ARICAHYADI dapat dikategorikan sebagai dokumen elektronik dan informasielektronik;Bahwa Memberikan rekaman percakapan melalui media Bloetooth kepadaSdr RAFIK RAHMAT TAUFIK dapat dikategorikan dalam perbuatanmentransmisikan karena penerima rekaman jelas. Diatur didalam PutusanMK Nomor 2/PUUVII/2009, perihal pengujian UU.RI Nomor 11 tahun 2008tentang ITE;Bahwa Perbuatan Sdr. RAFIK RAHMAT TAUFIK yang telah menerima hasilrekaman Video percakapan Sdr. H. KURDI MATIN dari Sdr.

RAFIK RAHMAT TAUFIK)f. 1 (satu) Laptop merk Lenovo warna hitam ( Milik Sdr. RAFIK RAHMATTAUFIK)g.1 (satu) unit CPU warna hitam milik Sdr. KAMALUDIN.h. 1 (satu) unit Handphone LG Type L. 90, Warna hitam No Imei A :352595063924354 dan 352595063924362, milik TUBAGUS DELLYSUHENDAR,i. 2 (dua) lembar print screen shoot kun facebookdelysuhendarr@yahoo.com milik dari TB.

Rafik (DPO) pada hari Minggu tanggal 04September 2016 sekira pukul 22.00 Wib di pinggir jalan dekat tiang listrik didaerah Palima Kota Serang. Dan terdakwa diarahkan oleh sdr. Rafik (DPO)bahwa narkotika jenis sabusabu yang terdakwa akan beli tersebut disimpan dipinggir jalan dekat tiang listrik di daerah Palima sebanyak 1 (satu) paket plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu tersebut terdakwabawa pulang ke rumah tepatnya di Link.

dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah lipatan kertasbekas bungkus rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketplastik bening yang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu,yang disimpan di saku celana sebelah kanan yang sedang dipakaiTerdakwa dan di rumah Terdakwa ditemukan sebuah kotak bekashandphone merk Samsung Galaxy Grand yang didalamnya terdapat 10(sepuluh) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu;Bahwa Terdakwa membeli sabusabu dari Rafik

dilakukan penggeledahan ditemukan sebuah lipatan kertasbekas bungkus rokok Marlboro yang didalamnya terdapat 1 (satu) paketplastik bening yang berisikan kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu,yang disimpan di saku celana sebelah kanan yang sedang dipakaiTerdakwa dan di rumah Terdakwa ditemukan sebuah kotak bekashandphone merk Samsung Galaxy Grand yang didalamnya terdapat 10(sepuluh) paket plastik bening berisi kristal yang diduga narkotika jenissabusabu; Bahwa Terdakwa mendapat sabu dari Rafik

yang didalamnya terdapat 10 (sepuluh) paket plastikbening berisi kristal yang diduga narkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 145 IH/VII/2016/Balai Lab Narkoba tertanggal 8 September 2016, sabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangansabu tersebut dibeli oleh Terdakwa dari Rafik

RAFIK sedang bekerja menanam pohon kedondong untuk dijadikan pagarpembatas tanah miliknya masingmasing ;eBahwa saksi bersama dengan saksi SARBINI RAMLI dan saksi A.

RAFIK ;eBahwa saksi mengenal terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 sekitar pukul 10.00 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 bertempat dijalanraya lintas LakeyDompu, Desa Huu, Kec. Huu, Kab.

RAFIK sedang bekerja menanam pohon kedondong untuk dijadikan pagarpembatas tanah miliknya masingmasing ;eBahwa saksi bersama dengan saksi AHMAD (korban) dan saksi A.

RAFIK sedang bekerja menanam pohonkedondong untuk dijadikan pagar pembatas tanah miliknya masingMASIN ; === ===@ Bahwa benar saksi AHMAD (korban) bersama dengan saksiSARBINI RAMLI dan saksi A.

RAFIK sedang bekerja menanam pohonkedondong untuk dijadikan pagar pembatas tanah miliknya masingmasing ;e Bahwa saksi AHMAD (korban) bersama dengan saksi SARBINI RAMLI dansaksi A.

. : KH9193RB yangmencurigakan, kemudian saksi Khusni dan saksi Rafik S.

Bahwa Saksi bersama Brigopol RAFIK S. SUSILO dan Anggota Polres Lamandaulanya telah melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 16.15 Wib di Perkebunan Kelapa Sawitplasma masyarakat Desa BukitMakmur, PT. GEMAREKSA MEKAR SARI, Kec. Manthobi Raya, KabupatenLamandau Bahwa Saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukan Penangkapanterhadap terdakwa karena yang bersangkutan memiliki, kristal narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu.

Bahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukanpenggeledahan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Grand Max yang di kendarai olehSdr.

SUSILO,Di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Lamandau sebagai saksi atas penangkapanterdakwaBahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO dan Anggota Polres Lamandaulanya telah melakukan penangkapan pada hari selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 16.15 Wib di Perkebunan Kelapa Sawitplasma masyarakat Desa BukitMakmur, PT. GEMAREKSA MEKAR SARI, Kec. Manthobi Raya, KabupatenLamandauBahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S.

SUSILO telah melakukan Penangkapanterhadap terdakwa karena yang bersangkutan memiliki, kristal narkotika golonganI bukan tanaman jenis shabu.Bahwa saksi bersama Brigpol RAFIK S. SUSILO telah melakukanpenggeledahan 1 (satu) unit kendaraan roda 4 Grand Max yang di kendarai olehSdr.

mengadili perkara tersebut tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan nya untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya tata sesuatu tata cara, yang dilakukandengan cara : Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah permainanjudi jenis domino lewatan dan yang ikut bermain adalah ketiga Terdakwabersamasama dengan Saksi RAFIK

KasakRt 03 Rw Ds Sroyo Kec Jaten Kab Karanganyar atau setidak tidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar yangberwenang mengadili perkara tersebut menggunakan kesempatan main judidengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP, yang dilakukan dengan cara Bahwa perjudian yang dilakukan oleh para Terdakwa adalah permainanjudi jenis domino lewatan dan yang ikut bermain adalah ketiga Terdakwabersamasama dengan Saksi RAFIK FATUR RAHIM Als GOSONG BinMULYANTO (Berkas Perkara

SaksiNuryanto, SH. di depan persidangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa; Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu domino lewatan sekitar 4(empat) orang termasuk para Terdakwa dan Saksi Rafik Fatur Rahim;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 116/Pid.B/2017/PN.Krg Bahwa Saksi melakukan penangkapan penangkapan orang yangsedang bermain Judi pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam21.30 Wib di rumah kontrakan milik Sdr SRI HARTANTO

Saksi bernama RAFIK FATUR RAHIM Als GOSONG BinMULYANTO masih bawah umur kemudian sehingga prosespenyidikannya kami limpahkan kepada Unit PPA Sat Reskrim PolresKaranganyar, sedangkan untuk 3 ( tiga ) orang di lakukan penyidikan dipolsek Jaten; Bahwa Barang Bukti yang diamankan dalam permainan judi dominolewatan tersebut antara lain :1. 1 ( Satu ) lembar karpet warna hijau ;2. 1 (Satu ) set kartu domino terdiri dari 28 ( dua puluh delapan ) kartu3.

SaksiYanuarDwi Wijaksono, keterangan saksi di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para Terdakwa;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu domino lewatan sekitar 4(empat) orang termasuk para Terdakwa dan Saksi Rafik Fatur Rahim;Bahwa Saksi melakukan penangkapan penangkapan orang yangsedang bermain Judi pada hari Rabu tanggal 14 Juni 2017 sekira jam21.30 Wib di rumah kontrakan milik Sdr SRI HARTANTO yangberalamatkan di Dsn Kasak Rt 03

ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK, Terdakwa 2. BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO, Terdakwa 3. GEMIANTO Bin SANADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ; -------------------------------

Penuntut Umum:
SUJIYARTO,SH
Terdakwa:
1.ISMAIL SALEH Bin MUHAMAD RAFIK
2.BAMBANG SETUAJI Bin SULOSO
3.GEMIANTO Bin SANADI

Rafik, Ttl: Bima, 15072001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan toko, bertempat tinggal diLingkungan Lela RT.003 RW.002 Kelurahan Jatibaru' BaratKecamatan Asakota Kota Bima;2. Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak Pemohon yang bernamaLiantin binti Mustakim tersebut umurnya belum genap 19 tahun;3.

Rafik;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Rafik, Ttl: Bima, 15072001, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan toko, bertempat tinggal di Lingkungan Lela RT.0O3 RW.002Kelurahan Jatibaru Barat Kecamatan Asakota Kota Bima telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isteri tersebut; Bahwa ia telah berhubungan dengan calon isteri tersebut terlaludekat bahkan telah melakukan hubungan badan dan calon isteritersebut telah hamil 20 minggu

Rafik bin Ismailbertempat tinggal di Lingkungan Lela RT.003 RW.002 KelurahanJatibaru Barat Kecamatan Asakota Kota Bima telah hadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa selaku orang tua calon suami telah memberikanperingatanperingatan agar calon suami tersebut dapat menjagajarak dalam berhubungan dengan calon isteri tersebut, namunperingatan tersebut tidak diindahkan dan bahkan calon istertersebut telah megalami kehamilan berjalan 20 minggu akibattelah

Rafik;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 356.000,00 (Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 16 Juli2020 Miladiayah, bertepatan dengan tanggal 25 Dzulkaidah 1441 Hijriah,oleh Drs. Syarifuddin, M.H., sebagai Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bima, dan diucapkan oleh Hakim tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Dra.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan TerdakwaIABDUL RAFIK Als.

Terdakwa:
1.Abdul Rafik Als rafi Bin M Saleh Idris
2.Muhtar Bin Syarifudin

Wera Kab.UmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il;Nama lengkapTempat/ Tanggal Lahir :> 39 Tahun;> Lakilaki;: Indonesia;: Dsn Tololai Il RT. 20 RW. 06 Desa MawuUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEH IDRIS;Tawali (NTB), 21 Juni 1997;Bima atau alamat sekarang Desa Susuk DalamKec. Sandaran Kab. Kutai Timur;: Islam;: Karyawan Swasta;: MUHTAR Bin SYARIFUDIN;Talolai (NTB), 17 Mei 1980;Kecamatan Ambalawi Kab.

Unsur : Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana dimaksud dalamPasal 372 KUHPidana mengacu pada teori pertanggungjawaban pidana yanghanya dapat dibebankan kepada subjek hukum orang atau badan hukum yangmenyandang hak dan kewajiban serta secara yuridis dapat dimintakanpertanggung jawabannya atas suatu perbuatan yang dituduhkan kepadanya.Dalam hal ini, baik semasa penyidikan maupun setelah diajukan kepersidangan ini, Terdakwa ABDUL RAFIK Als.

Bumi MasAgro Terdakwa ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEH IDRIS dan TerdakwaMUHTAR Bin SYARIFUDIN yang merupakan karyawan CV. Tiga Saudaradiajak oleh Sdr. Asrul untuk tidak menyetorkan kembali buah rijek hasil seleksidi Pabrik PT. Sinergi ke dalam PT. Bumi Mas Agro;Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEHIDRIS baru bekerja selama 2 (dua) hari sedangkan dan Terdakwa MUHTAR BinSYARIFUDIN baru bekerja selama 1 (Satu) hari pada CV.

Tiga SaudaraMenimbang, bahwa Terdakwa ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEHIDRIS mengangkut sawit menggunakan 1 (satu) buah mobil Dump Truck MerkMitsubishi Cold Diesel Warna Kuning No. Pol : KT8521CJ dengan hasiltimbangan buah kelapa sawit rijek sebanyak 880 (delapan ratus delapan puluh)kilogram berdasarkan SPB nomor 202539 Tanggal 18 Desember 2019 dariberat total 6.330 (enam ribu tiga ratus tiga puluh) kilogram;Menimbang, bahwa Terdakwa ABDUL RAFIK Als.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAFIK Als. RAFI Bin M SALEH IDRISdan Terdakwa II MUHTAR Bin SYARIFUDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana PenggelapanRingan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut masingmasingdengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;3.

N Als NARTO Bin NURHASAN dan Terdakwa II RAFIK Bin ROZALI (Alm);

5. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa Masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
1.Sunarto N Als Narto Bin Nurhasan
2.Rafik Bin Rozali Alm

Rafik Bin Ujang karena saat terdakwa kabur berpapasan dengan saksi A.Rafik. Atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, PT. KAI mengalamikerugian apabila ditafsir dengan nominal sebesar Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah). Selanjutnya pihak PT. KAI melaporkan ke Polsek Kertapati Palembanguntuk diproses lebih lanjut.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2020 terdakwa berhasilditangkap oleh saksi M. Saswadan Bin H. Umar Hasan (Anggota Polri) didalamMushollah dijalan Abi Kusno Cs Kel.

Rafik Bin Ujang, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa kejadian Pencurian tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 06 Oktober 2018 sekira Pukul 22.00 Wib di Jalan Abi Kusnotepatnya di Depan Kantor UPT Rel Kertapati Kel. Kemang AgungKec. Kertapati Palembang; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut adalah PT.Kereta Api Indonesia (KAI); Bahwa barang milik PT.

Rafik Bin Ujang karena saat terdakwakabur berpapasan dengan saksi A.

Rafik; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin mengambil barang milik PT.Kereta Api Indonesia (KAI);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1658/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Tidak ada.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum serta di perlihatkan di persidangan dan baik oleh saksisaksimaupun Terdakwa barang bukti tersebut dibenarkan,

Rafik Bin Ujangkarena saat terdakwa kabur berpapasan dengan saksi A. Rafik;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1658/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin mengambil barangmilik PT.

menggerakan pantatnya naik turun kurang lebihselama 2 menit hingga sperma anak tumpah di luar kemaluananak korban, kKemudian setelah sperma anak keluar, anak lalumemakai celananya dan berjalan keluar dari kamarmeninggalkan anak korban;e Bahwa kejadian kedua terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana pada uraian diatas yang mana berawal ketika anakkorban dibawa oleh anak saksi JULFIAN PARY ke rumah kosongdi dekat SMA Negeri 4 Salahutu, selanjutnya setelah anak saksiJULFIAN PARY dan anak saksi AUNUR RAFIK

menggerakan pantatnya naikturun kurang lebih selama 2 menit hingga sperma anak tumpah di luarkemaluan anak korban, kemudian setelah sperma anak keluar, anaklalu memakai celananya dan berjalan keluar dari kamar meninggalkananak korban;Bahwa untuk kejadian kedua terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana pada uraian diatas yang mana berawal ketika anakkorban dibawa oleh anak saksi JULFIAN PARY ke rumah kosong didekat SMA Negeri 4 Salahutu, selanjutnya setelah anak saksiJULFIAN PARY dan anak saksi AUNUR RAFIK

Negeri 4 Salahutu di Desa LiangKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa anak saksi, anak FATHUR R SOMOAL, saksi AUNUR RAFIKMALAWAT, dan MUAMAR LESSY satu persatu secara bergantianmelakukan persetubuhan dengan anak korban DAHLIA SALASA;Bahwa untuk kejadian kedua terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana diatas yang mana berawal ketika anak korban dibawaoleh anak saksi JULFIAN PARY ke rumah kosong di dekat SMANegeri 4 Salahutu, selanjutnya setelah anak saksi JULFIAN PARYdan anak saksi AUNUR RAFIK

yang bertempat di rumah SAIFUL LESSY di desa Liang Kec.Salahutu Kabupaten Maluku Tengah ;Bahwa anak korban DAHLIA SALASA disetubuhi satu persatu secarabergantian oleh JULFIKAR LESSY, SIAFUL LESSY, FARHAN DANISOMOAL, RISKY LESSY, anak saksi sendiri dan anak FATHUR RSOMOAL;Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas yang manaberawal ketika anak korban dibawa oleh anak saksi JULFIAN PARYke rumah kosong di dekat SMA Negeri 4 Salahutu, selanjutnya setelahanak saksi JULFIAN PARY dan anak saksi AUNUR RAFIK

dengan anak korban DAHLIA SALASA; Bahwa untuk kejadian kedua terjadi pada waktu dan tempatsebagaimana diatas yang mana berawal ketika anak korban dibawaoleh anak saksi JULFIAN PARY ke rumah kosong di dekat SMANegeri 4 Salahutu, selanjutnya setelah anak saksi JULFIAN PARYdan anak saksi AUNUR RAFIK MALAWAT melakukan hubungansuami istri dengan anak korban, setelah itu anak FATHUR R SOMOALgiliran masuk ke kamar dan bersetubuh dengan anak korban; Bahwa anak korban pada saat persetubuhan terjadi baru