Ditemukan 502 data
9 — 2
Putusan No. 751/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat; Tergugat bersikap kurang sopan kepada orang tua Penggugat; Tergugat tidak pandai bergaul dengan masyarakat serta bersikapkurang sopan sehingga orang di sekitar tempat tinggal Penggugat danTergugat juga merasa risin dengan keberadaan Tergugat;6. Bahwa sejak bulan Januari 2019 Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;7.
76 — 29
RH.Soetadi ) telah pula membeli dari ILing Bin Risin sebidang tanah hak milikHalaman 6 dari 55 Halaman Putusan Nomor: 26/G/2013/PTUNSRGadat Nomor: 442 Girik PHB seluas 1060 m2, yang tercatat dalam Nomor:C 1489, Persil Nomor: 65.D.Ill, Kohir Nomor: 442 yang terletak di DesaPondok Aren, Kecamatan Ciledug, Kabupaten Tangerang, Jawa Baratsesuai dengan Akta jual Beli Nomor: 191/Agr/1966 tertanggal 18 Mei1966 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Camat Ciledug(Bpk.
11 — 0
Bahwa Termohon sebelum maupun sesudah pernikhan sering kali menyebutnama orang yang ternyata adalah mantan kekasihnya seakanakan tidakpernah hilang dari ingatannya dihadapan Pemohon, dan Pemohon pernahmengingatkannya, karena sangat risin dan sangat menyinggung perasaanPemohon namun tetap saja Termohon menyebutnyebut nama itu;12.
Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
88 — 30
Pembanding/Penggugat I : A M I T Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat II : AMSIR Bin RISIN Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Pembanding/Penggugat III : H A Y A T I Diwakili Oleh : H.SUNDJONO PS, S.H
Terbanding/Tergugat I : PT TAMAN KOTA
Terbanding/Tergugat II : PT GREEN GARDEN RESIDENCE
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
12 — 7
Termohon tidak mau berbaur dengan keluarga besar Pemohondan selalu saja merasa risin apabila berada ditengah keluargaPemohon;C. Termohon ketahuan mempunyai hubungan gelap dengan lakilaki lain dan hal ini telah diakui sendiri oleh Termohon;5.
Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil gugatan Pemohonyang menyatakan Termohon tidak bisa dinasehati, keras kepala,tidak mau berbaur dan merasa risin dengan keluarga besarPemohon, serta menolak tuduhan mempunyai hubungan gelapdengan lakilaki lain karena tidak adanya bukti dan saksi denganSiapa, kapan, di mana, seperti apa dan bagaimana hubungan gelapHal 6 dari 40 halaman put.
69 — 8
dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Danang Sofyan Dwi Aryanto bin Supar tidakpernah menikah dengan perempuan lain;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena saksi sering melinat anak Pemohon dananak Pemohon II sering berduaan di rumah Pemohon II yang sedangkosong sehingga membuat warga desa menjadi risin
34 — 11
Direktur RSUD Arosuka Kabupaten Solok (tempat Tergugatbekerja) tentang perbuatan yang dilakukan secara nyata memberikandampak sosial yang negatif baik di dalam kedinasan, organisasi,profesi, masyarakat dan rumah tangga sendiri yaitu sering berduaanHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PA.KBr10.pada jam kerja dengan teman perempuan sesama dinas (YessiEfriyeni), Kebiasaan ini telah berlangsung lama sehingga temantemansejawat merasa risin dan tidak merasa senang, dan juga masyarakatpernah
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Sri Wiyoko
230 — 109
lain yang ada disitu bertentangan dengankehendaknya adalah suatu tindakan dan perbuatanyang yang dilakukan si pelaku terjadi di depanorang lain yang melanggar norma kesopanan,Hal 5 dari 64 hal, Putusan Nomor 36K/PM II11/AD/III/2019norma kesusilaan dan hak yang tidak pantas untukterjadi dan membuat orang lain tersebut merasa jijikatau tidak pantas atau tidak berkehendak dikaitkandengan surat tuntutan Oditur halaman 13 angka 7dimana Terdakwa memeluk Saksi2 didalam rumahSaksi3 sehingga saksi3 merasa risin
Pada kesempatan tersebut, secaranormal Saksi3 merasa risin dan malu melihatseorang pria dan wanita yang bukan suami istriHal 14 dari 64 hal, Putusan Nomor 36K/PM II11/AD/III/2019beradegan mesra (berpelukan dan berciuman pipi)di depan Saksi3.Menurut R. Sianturi, terjadinya perbuatansebagaimana dalam keberatan Penasehat Hukumdalam perkara aquo, tidak perlu dimuka umum,cukup dimuka orang lain yang secara sadar orangtersebut merasa tidak menghendaki terjadinyaperbuatan tersebut.
Bahwa pada saat Terdakwa memeluk Saksi2 diruangan keluarga di dalam rumah Saksi4 dilihat olehSaksi4 sendiri sehingga Saksi4 merasa risin dan tidakpantas karena antara Terdakwa dan Saksi2 bukansebagai suami IstriBerpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak ~s pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal Pasal 281 ke1 KUHP danPasal 281 Ke2 KUHP.Hal 23 dari 64 hal, Putusan Nomor 36K/PM II11/AD/III/2019MenimbangMenimbangMenimbangBahwa
14 — 9
Tergugat masih membela mantan istrinya dikarenakan mantan istriTergugat masih sering menghubungi Tergugat, yang membuatPenggugat merasa risin sehingga Penggugat merasa tidak dihargai;b. Tergugat marahmarah kepada Penggugat karena Penggugatmenasehati anak dari Tergugat, namun Tergugat tidak terima;c.
14 — 0
Risin,Kampung Pondok Jagung No 60 RT 001 RW 002 KelurahanPondok Jagung Timur, Kecamatan Serpong Utara, KotaTangerang Selatan, selanjutnya disebut Pemohon II;Namsih binti Jenan, NIK 3671113005680002, lahir di Tangerang, tanggal 30Mei 1968, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Rasuda Said, Gang Katuk,Kunciran Jaya, No 117 RT 003 RW 002, Kelurahan KunciranJaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selanjutnya disebutPemohon III;Siyah binti Jenan, NIK 3671114302710014
43 — 4
Karena sudah risin dan capek menghadapi sikapHal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 309/Pdt.G/2020/PA.MLTergugat yang suka berbohong, akhirnya Penggugat mengusir si tergugatdari rumah tanggal 15 Oktober 20198.
132 — 46
Bahwa menurut Saksi4 (Basri) akibat permasalahan ini Saksi4merasa risin dan kecewa karena Terdakwa tidak berterus terang tentangbiodata yang diberikan kepada Saksi4 serta perbuatannya tidakmencerminkan seorang Prajurit TNIAD khususnya Kowad.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkan semuaketerangannya.Nama lengkap : Jemi Tomim Nelwan.Pangkat / NRP : Kapten / 589087.Jabatan : Perwira Seksi Operasi Kodim 1621/TTS.Kesatuan : Kodim 1621/TTS.Tempat, tanggal lahir : Jemberana, 12 Desember 1968
Bahwa benar menurut Saksi4 (Basri) akibat permasalahan iniSaksi4 merasa risin dan kecewa karena Terdakwa tidak berterus terangtentang biodata yang diberikan kepada Saksi4 serta perbuatannya tidakmencerminkan seorang Prajurit TNIAD khususnya Kowad.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan memberikan pendapat baikterhadap tuntutan Oditur Militer maupun halhal laian yang Relevandengan perkara ini sebagai berikut :a.
18 — 8
Walaupun dengan kondisi seperti iniPenggugat berusaha menjalin hubungan baik dan tetap berkomunikasidengan Tergugat via SMS atau telepon, akan tetapi Tergugat selalu bersikapcemburu tanpa alasan dan mengeluarkan katakata kasar kepada Pengugatsehingga Penggugat merasa risin dan mengambil sikap cuek dengan tidakmembalas sms ataupun telp dari Tergugat. Dan Tergugat semakin seringmengeluarkan katakata kasar dalam bahasa Bangka seperti Ka tengahsamesame kek jemok k ok.
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
DEDI HARYADI Alias DEDI Bin SUMARYONO
35 — 7
RISIN (Alm)sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
24 — 12
Saksi MUHAMAD YUSUF Alias BUNCUS Bin RISIN :e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan telah melakukantindak pidana penipuan ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat sekitar bulan Agustus 2012, sekira jam20.00 Wib di Jl. AMD Babakan Pocis RT.001/001 Kelurahan Bakti Jaya,Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap barang berupa (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio J No. Pol. B3915NVO, warna merah, No.Rangka : MH354P00BCJ204486 No.
170 — 69
GowaProvinsi Susel dan melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri di dalam mobil Toyota Avanza di area parkirbandara Sultan Hasanuddin Makassar tersebutmerupakan tempattempat terbuka dan sewaktuwaktuorang lain dapat melihat perbuatan Terdakwa tersebutsehingga orang yang melihat perbuatan tersebut bisa jadimerasa malu, risin bahkan bisa membuat orang lainterangsang birahinya.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannyadengan
Gowa Provinsi Suselyang pintu kamarnya dalam keadaan terbuka serta memelukSaksi1 dari arah belakang kemudian mencium pipi kiri dan pipikanan serta mencium bibir Saksi1 di dapur rumah Saksi1tersebut merupakan tempattempat terbuka dan sewaktuwaktuorang lain dapat melihat perbuatan Terdakwa tersebut sehinggaorang yang melihat perbuatan tersebut bisa jadi merasa malu,risin bahkan bisa membuat orang lain terangsang birahinyaadalah merupakan perbuatan yang bertentangan denganhukum, norma agama maupun normanorma
34 — 9
telahdiupayakan penasehatan maka sesuai Pasal 311 R.Bg, jo. pasal 1925KUHPerdata, kualitas pengakuan tersebut merupakan pengakuan sempurna,mengikat dan menentukan dan oleh karenanya, segala apa yang termuat dalammateri pengakuan Tergugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang diakui sebagian olehTergugat adalah angka 5 bahwa benar puncak pertengkaran terjadi bulan Juli2019 namun penyebabnya karena Penggugat tidur bersama anakanaknyayang sudah besar sehingga Tergugat merasa risin
17 — 10
Bahwa Tergugat setiap mau berhubungan suami istri mempunyalkebiasaan menonton blue film terlebih dahulu yang katanya agar Tergugatbergairah akan tetapi sebaliknya Penggugat merasa risin dan merasa jijik,hal ini berlangsung sangat lama yaitu lebih dari 5(lima) bulan sehinggaPenggugat sangat dingin dan kurang respon lagj;7.Bahwa penyebab pertengkaran hanya karena Penggugat menjalinpertemanan lewat media sosial antara Penggugat dengan temanPenggugat di Jakarta lewat yang sama sama suka bisnis fashion
15 — 7
sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 60.000, s/d Rp.75.000,sehingga sanggup menafkahi anak Pemohon bila sudah menikah;e Bahwa Gilang Prastiwaji telah diperiksakan kesehatan oleh dokter dandinyatakan sehat secara lahir untuk menjadi suami;e Bahwa Pemohon sudah mendaftar di KUA, namun ditolak karena anakPemohon belum berumur 19 tahun;e Bahwa Pemohon sangat khawatir anaknya terjerumus perbuatan yangdilarang syariat agama apabila tidak segera dinikahkan;e Bahwa masyarakat sekitar merasa risin
20 — 2
Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat suka berjudi, sehingga Tergugat sering bermalasmalasandalam mencari pekerjaan dan jarang memberikan nafkahn kepadaPenggugat, bahkan selama ini untuk kebutuhan rumah tangga orang tuaTerguggatlah yang memberikan, Pihak keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering memaksa Penggugat melakukan halhal yang aneh dalamberhubungan ranjang, sehingga Penggugat merasa risin