Air Gantang Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat;Bahwa Terdakwa memukul bagian wajah Saksi DANIL denganmenggunakan sebuah gelas kaca;Bahwa saksi melihat Terdakwa memukul Saksi DANIL dengan sebuahgelas kaca sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa jarak saksi melihat Terdakwa memukul Saksi DANIL sekira 5(lima) meter dan ada cahaya lampu pada saat kejadian ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebab Terdakwa memukul SaksiDANI;Bahwa berawal saksi sedang duduk bersama Saksi DANIL kemudianSaksi DANIL meninggalkan

RAup (DPO), adapunpada saat terdakwa ditangkap oleh saksi Doni Agusman bersamasama dengan saksiDani Saputra (kedua saksi tersebut adalah Anggota Satuan Narkoba Polda MetroJaya) sedang berada didepan rumah makan ayam goreng kalasan JIn. PembangunanIll No. 68 (JIn Baru Komplek AURI) Kec.

Kemudian saksi bersama dengan saksiDANI HANIBAL dan saksi DIDIK SANTOSO kemudian berhasil menangkapterdakwa pada bulan Juni 2012, akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian lebih kurang senilai Rp.10.300.000,Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ad.2 Dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak telahterbukti pula;Menimbang, berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa LILIK INDARWANTO telah terbukti secara

Cahaya Benteng Mas; Bahwa selanjutnya sekira 2 (dua) hari kemudian terdakwa dihubungi oleh saksiDani Agustian yang menyatakan bahwa pesanan terdakwa telah disetujui danbarang akan dikirim ke Toko Tawasul Riski yang beralamat di JI. Industri Rt.07/03Desa Babakan Cikao Kecamatan Babakan Cikao Kabupaten Purwakarta dalamwaktu sekira 2 (dua) minggu kemudian; Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2010 PT.

Cahaya Benteng Mas; Bahwa selanjutnya sekira 2 (dua) hari kKemudian terdakwa dihubungi oleh saksiDani Agustian yang menyatakan bahwa pesanan terdakwa telah disetujui danbarang akan dikirim ke Toko Tawasul Riski yang beralamat di JI.

Wiwid sehingga saat itu saksiDani Prasetya bin Seneri sempat marahmarah kepada saksi Kasiyo binSubandi sambil pergi menuju kearah timur. Lalu tidak berselang lama saksiKasiyo bin Subandi mendengar terikan itu Mul sehingga saat itu saksi Kasiyobin Subandi berdiri menuju arah suara tersebut lalu melihat Terdakwa 1Sukariyo Wibowo bin Suradji, saksi Ifan Alex Candra Suprianto, saksi DaniPrasetya bin Seneri, saksi Subhan Faizal Rizali bin Suyudi dan terdakwa 3 Juribin Seneman mengejar sdr.

Indramayu kemudian mereka berangkat keIndramayu dengan menggunakan sepeda motor, lonu alias Gancumengemudikan sepeda motor Honda CB 150 R berboncengan denganterdakwa membawa alat berupa kayu, Asep alias Bonding mengemudikansepeda motor Yamaha Vixion berboncengan dengan Rudi alias Wabulmembawa alat berupa golok, saksi Mohamad Khafabih alias Abimengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion berboncengan dengan saksiDani Supriyadi alias Ompong membawa alat berupa kayu;Bahwa ketika mereka melintas di Jalan

Menimbang, bahwa dari pengertianpengertian tersebut diatas,kemudian menjadi pedoman bagi Majelis Hakim untuk mempertimbangkanmengenai fakta yang terungkap dalam dipersidangan yang diperoleh darialat bukti keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan adanya barang bukti, bahwa berdasarkan faktafaktaPutusan Pidana No. 271/Pid.B/2016 halaman 21 dari 27yang terungkap dipersidangan terdakwa secara bersamasama danbersekutu dengan saksi Mohamad Khafabih alias Abi alias Bengong, saksiDani

Karangmulya, KecamatanPadaherang, Kabupaten Pangandaran;Bahwa ketika Saksi melakukan interogasi kepada Terdakwa, alasanTerdakwa dan rekanrekannya melakukan perbuatan tersebutdikarenakan Saksi Irpan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin,Saksi Sumarna dan Saksi Dani diduga sebagai pelaku hacker dandikarenakan para Saksi tidak mengakui hal tersebut maka Terdakwadan rekanrekannya meminta uang tebusan atas perbuatan Saksi IrpanMubaroq, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarna dan SaksiDani

Kamaludin dan 1 (satu) pucuk senjata air soft gunjenis FN, warna silver digunakan oleh Terdakwa dan rekanrekannyasebagai alat untuk melakukan perbuatan mengambil sesuatu barangtanpa hak kepada Saksi Irpan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi MaypalArifin, Saksi Sumarna dan Saksi Dani;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa dan rekanrekannya tersebut dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi IrpanMubaroqg, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarna dan SaksiDani, selain itu atas perbuatan

pucuk senjata air softgun jenis FN, warna silver digunakan oleh Terdakwa dan rekanrekannya sebagai alat untuk melakukan perbuatan mengambilHalaman 37 dari 69 Putusan Nomor 656/Pid.B/2020/PN Bdgsesuatu barang tanpa hak kepada Saksi Iroan Mubarog, Saksi Tarpin,Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarna dan Saksi Dani;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa dan rekanrekannya tersebut dilakukan tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi IrpanMubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarna dan SaksiDani

Terdakwa pergi ke lokasiuntuk mengambil mobil Daihatsu Ayla warna putin dengan posisi kunciberada di dalam kap, beserta isinya 1 (satu) set komputer, 3 (tiga) buahlaptop, dan 1 (satu) buah telepon genggam, setelah itu Terdakwamembawa mobil tersebut beserta isinya ke daerah Banjarsari yaitu kerumahnya;Bahwa perbuatan mengambil sesuatu barang tanpa hak tersebut dilakukanoleh rekanrekan Terdakwa dengan cara menodongkan senjata api SaksiIrpan Mubarog, Saksi Tarpin, Saksi Maypal Arifin, Saksi Sumarna dan SaksiDani

. : 07 Tahun2009 tanggal 17 Maret 2009 ;Tidak terbukti bahwa yang bersangkutan merangkap menjadipengedar/produsen gelap Narkoba.Bahwa dalam persidangan tingkat pertama di Pengadilan Negeri SidoarjoJaksa Penuntut Umum telah menghadirkan saksi DANI FIRMANSYAH AliasTUPAI (Terdakwa dalam perkara terpisah) dimana dalam persidangan saksiDANI FIRMANSYAH Alias TUPAI mengatakan kalau barang bukti berupaganja sebanyak 1 (satu) poket yang ada padanya didapatkannya dariTerdakwa Cherly Darmawan dengan cara membeli

motorSatria FU selanjutnya terdakwa dan para saksi sampai ditempat acara pestapernikahan pakai hiburan orgen tunggal, selanjutnya terdakwa dan para saksitiba ditempat acara pesta pernikahan tersebut, selanjutnya terdakwa dan parasaksi melakukan minumminum keras sampai mabuk, selanjutnya saksi RIKImengatakan kepada terdakwa bahwa bensin sepeda motor milik saksi RIKIhabis, selanjutnya saksi RIKI pergi dulu untuk membeli bensin bersama dengansaksi IQBAL dengan memakai sepeda motor sedangkan terdakwa dan saksiDANI

Aam Bin Iskandar karena pada saat itu SaksiDani yang merupakan marketing Bank DKI datang ke toko kerupukTerdakwa, lalu saksi Mokhammad Aminuddin Als. H. Aam BinIskandar menyerahkan Sertifikat Tanah tersebut kepada Terdakwayang kemudian oleh Terdakwa diberikan kepada Saksi Dani;Bahwa belakangan saksi Mokhammad Aminuddin Als. H.

Aam Bin Iskandar karena pada saat itu SaksiDani yang merupakan marketing Bank DKI datang ke toko kerupukTerdakwa, lalu saksi Mokhammad Aminuddin Als. H. Aam BinIskandar menyerahkan Sertifikat Tanah tersebut kepada Terdakwayang kemudian oleh Terdakwa diberikan kepada Saksi Dani;e Bahwa belakangan saksi Mokhammad Aminuddin Als. H.

Saksi SAMSU, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua; Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Minggu tanggal 5 Juli2020 sekitar pukul 15.00 wib di sebuah kebun di Dusun Cangkring DesaCangkring Ngrandu Kecamatan Perak Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa di tangkap setelah saksi SAMSU dan saksiDANI SETIAWAN mendapat informasi dari masyarakat kalau di DusunCangkring Desa Cangkring Ngrandu

Muhrozitelah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio M3 warna merah muda dengan nomor polisi BN 6797 RCnomor mesin E38R2E0209261 dan nomor rangka MH3SE8810FJ203409pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 07.30 WIB di pekaranganHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2017/PN Sglrumah orang tepatnya berada di samping masjid AlBarakah Dusun BukitLintang Desa Puput Kecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu SaksiDani

Ponorogo, saksi menangkapTerdakwa yang melakukan judi dadu kopyok ;e Bahwa Terdakwa sebagai bandarnya ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiDani yang anggota Polres Ponorogo ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sebagai bandar sedang duduk bersiladisebelah timur menghadap ke barat, sedangkan posisi para penombok mengelilingibeberan yang bertuliskan angkaangka dan diatas beberan terdapat uang tombokandari

kemudianterdakwa merusak eternit (langitlangit) dan masuk ke dalam Toko Prapatan RebelBahwa benar setelah berhasil masuk kedalam toko Prapatan Rebel dengan leluasa terdakwabersama saksi DERI RAMDANI mengambil barangbarang yang berupa pakaian, DVD danSpeaker Aktif yang berada didalam toko Prapatan Rebel dan dimasukan ke dalam tas gendongBahwa benar setelah terdakwa dan saksi DERI RAMDANI berhasil mengambil barangbarangtersebut terdakwa menyimpan kaos yang ada di dalam tas gendong di depan rumah saksiDANI

DANImenelpon saksi untuk meminjam mobil untuk mengantarkan temannya.Benar kemudian saksi ketemu dengan saksi DANI GUSTAF Pgl DANI dan saksiDANI GUSTAF Pgl DANI menjaminkan sepeda motornya kepada saksi.Benar setelah itu saksi DANI GUSTAF Pgl DANI tidak mengembalikan lagi mobilavanza tersebut.e Benar setelah itu saksi sudah berusaha menghubungi terdakwa tetapi terdakwatidak ada bertemu lagi dengan saksi.e Benar kemudian saksi menelpon saksi DANI GUSTAF Pgl DANI dan saksi DANIGUSTAF Pgl DANI mengatakan

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2 Unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memunguthasil perkebunan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari Minggu tanggal 04 Juli 2021 sekitar pukul 10.30 Wib,Terdakwa telah memanen buah kelapa sawit milik Perkebunan PT.Rapalatanpa izin dari pihak perkebunan;Menimbang, bahwa waktu itu Saksi Tumidi bersama dengan SaksiDani

Madiun;Saksi mengetahui akhirnya terjadi kKesepakatan jual beli kendaraanHonda Jazz warna abuabu metalik tahun pembuatan 2004 denganNomor Polisi AE 1815 XB tersebut dimana pembelinya adalah SaksiDani Kusuma dengan harga Rp65.000.000.00 (enam puluh lima jutarupiah);Saksi saat itu ikut memeriksa suratsurat kendaraan Bersama Saksi DaniKusuma melalui sSamsat on line dimana suratsurat kendaraan STNK danBPKB tidak ada masalah;Saksi mengetahui saat Saksi Dani Kusuma membeli kendaraan tersebutTerdakwa tidak

Selanjutnya, Terdakwa menjualkendaraan tersebut pada hari Selasa tanggal 8 Agustus 2017 kepada SaksiDani Kusuma dengan harga Rp65.000.000.00 (enam puluh lima juta rupiah).Terdakwa juga telah menggunakan nama Ibunya untuk meminjam uang kepadaHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.B/2018/PN.

B 6008 BOL, yang merupakan milik saksiDani Saipul Malik Bin Dede Abdul Kudus ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur Yang Sebahagian atau SeluruhnyaKepunyaan Orang Lain telah terpenuhi ;ad.4. Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa menurut SIMON dalam buku yang disusun oleh Drs.

sekira pukul 08.49 wib, terdakwa mengirimkan fotolahan melon tersebut kepada saksi korban MUSTOFA RIYADI melaluipesan whatsapp dan sekira pukul 09.20 wib, terdakwa mengirimkan fotonomor rekening tabungan Bank BNI an HERU PRAYITNO dengan nomorrekening 0773010247 dan meminta kepada saksi korban MUSTOFARIYADI untuk mentransfer uang muka ke rekening tersebut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), sehingga selanjutnya sekitar pukul 11.00 wib,saksi koroban MUSTOFA RIYADI kemudian meminta tolong kepada saksiDANI

KabupatenGunungkidul, terdakwa kembali menawarkan melon sebanyak 3.000 (tigaribu) tanaman berumur 45 (empat puluh lima) hari dengan harga sebesarRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), dan meminta saksiuntuk mengirimkan uang muka sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)ke rekening saksi HERU PRAYITNO;Bahwa saksi kemudian meminta tolong kepada saksi DANI ARIWIBOWO untuk mentransferkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu jutarupiah) ke rekening tersebut melalui mesin EDC BRI Link milik saksiDANI

Setelahditemukannya fotofoto tersebut lalu saksi DANI WIDJAYA NGberkonsultasi kepada Pendeta dan Pendeta bermaksud merujukkan saksiDANI WIDJAYA NG dengan Terdakwa, namun saksi DANI WIDJAYANG menolaknya karena khawatir Terdakwa akan mengulangiperselingkuhan tersebut pada saat saksi DANI WIDJAYA NG sedangpergi keluar kota, oleh karena saksi DANI WIDJAYA NG sering pergi keluar kota dalam waktu yang cukup lama yaitu sekitar (satu) bulan ;Bahwa pada tanggal 09 Juni 2010 sekitar pukul 17.00 WIB bertempat