WINAR SAKTI MelawanKakantah Kabupaten Bengkalis

Sakti Hasibuan,SH.2. Marwan Hasibuan,SH. ,MH.3. Baktiar TS. Sitomorang,SH4. Rahma Kareni,SH.Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum. Alamat di Jalan Intan No. 59F/25 Medan, Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2012 , selanjutnya(0 ) 0) 0) eeePENGGUGAT 5" MELA W A NKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS,Berkedudukan di Jalan R.A Kartini No. 10 Kabupaten Bengkalis, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2012 Menguasakan1. H.

Bahwa atas putusan banding tersebut Penggugat mengajukanpermohonan Kasasi dengan Register Nomor : 2967 K/Pdt/2011(Bukti PIIIB) yang amar putusannya berbunyi sebagai berikut :e Menolak Kasasi dari Pemohon Kasasi, WINAR SAKTI tersebut.e Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu6.

Bukti P2 : Fotocopy Surat Sertipikat Hak Milik No.211 tanggal 27 Januari 1994 A/NWinar Sakti ( foto copy sesuai denganASIINYA )p~ nne nnn nnn nnn nnn 3. Bukti P3 : Fotocopy Surat Putusan PengadilanNegeri Dumai Reg. No. 17/Pdt/2010/PNDUM tanggal 20 Oktober 2010( foto copy sesuai denganaslinya ); 4. Bukti P4 : Foto copy Surat Putusan PengadilanTinggi Pekanbaru Reg. No. 18/Pdt/2011/PTR tanggal 22 Juni20112010 ( foto copy sesuai denganASIINYa ) jens sees eee eee 5.

Syaed Hasyim.24e Bahwa benar alas hak Winar Sakti Sertipikat Hak Milik Nomor :211/1994.e Bahwa benar Saksi pernah melihat Sertipikat Hak Milik WinarSakti Pada waktu saya ikut sidang di PN Dumai.e Bahwa benar luas tanah Winar Sakti Sekitar 7.749 M2.e Bahwa benar saksi juga mempunyai tanah disekitar lokasi objeksengketa sekitar arah barat lebih kurang 100 Meter dari WinarSakti.e Bahwa benar saksi pernah turun langsung ke tanah objeksengketa.e Bahwa benar Winar Sakti mendapatkan Sertipikat Hak MilikNomor

: 211/1994 Pada tahun 1998 Winar Sakti membeli lahanke Bastian, kemudian pada tahun 2008 lahan tersebut pindahWinar Sakti;Bahwa benar disekitar tanah objek sengketa sudah ditemboki.Bahwa benar yang menemboki tanah tersebut adalah H.

PARIGI LAJU SAKTI tersebut;

PARIGI LAJU SAKTI VS MASIAH

PARIGI LAJU SAKTI, berkedudukan di Jalan Raya Serang Km.62,5 CikandeSerang, diwakili oleh Hartono Lioe selaku Direktur,yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Lie Tjien,Jabatan HRD, pada PT.

Parigi Laju Sakti, berkantor di Jalan RayaSerang Km 62.5, Cikande Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanMASIAH, ahli waris dari almarhum Mursim, bertempat tinggal diKampung Cimasuk, RT/RW 006/003, Desa Situ Terate, KecamatanCikande Serang;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan

PARIGILAJU SAKTI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukandalam Pasal 58 Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan, Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan

LOCOMOTIF EKA SAKTI

Pulogadung, Jakarta Timur,INDARTO, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Taman Wisma Asri Blok CC 40 No. 11RT.006/RW.04, Bekasi Utara,MURWANTO, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Jalan Buaran RT.002/ RW.08, Kel.Jatinegara, Kec.

JOHARI, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Kp. Rawa Gelam No. 37 RT.012/RW. 06,Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur,GUNARDI, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Kp. Pulo Jahe RT.003/RW.05, Cakung,Jakarta Timur,SYARIF HIDAYAT, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Kp. Jawa RT.001/RW.03, Jatinegara,Cakung, Jakarta Timur,10.KRISTYARSO, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Kp.

SANDI SUHANDI, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Jalan Pisangan Baru RT.009/RW.05 No. 19,Pisangan Baru, Matraman, Jakarta Timur,14.JEFRI RUNALDI, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Jalan Pisangan Baru RT.10/RW.05,Pisangan Baru, Matraman, Jakarta Timur,15.MULYADI, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Ujung Menteng RT.07/RW.02, Cakung,Jakarta Timur,16.ARSYAD, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal

Pertanian RT.007/RW.03, Klender,Jakarta Timur,25.WIWI MARWIYAH, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Jalan Pisangan Baru RT.010/RW.05,Matraman, Jakarta Timur,26.SIT SOPIAH, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti,bertempat tinggal di Jalan Swadaya Il RT.012/RW.06, RawaBunga, Jatinegara, Jakarta Timur,27.MASNI, pekerjaan karyawan PT Lokomotif Eka Sakti, bertempattinggal di JI.

dengan pihak perusahaan PT Locomotif Eka sakti, yaitu :(Pesangon + PMk) 1 dengan cara pembayaran, sebagai berikut: ... dst ;Bahwa fotokopi pengumuman tersebut diberikan kepada dan diterimaKetua PUK SP PT Locomotif Eka Sakti yang bernama Sdr.

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi CV SATRIA BUANA SAKTI, tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 45/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Yyk., tanggal 28 Februari 2024;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: - Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard)- Membebankan biaya perkara kepada Negara;

SATRIA BUANA SAKTI lawan DARSONO

Yunizar Permata Sakti,SIP Bin Rachman dan Terdakwa 2. H. Ahmad Diah SSI, MM Bin Ahmad Zainuri tidak terbukti secara sah dan meyakinkani bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Ke Satu Primair.;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1 Yunizar Permata Sakti,SIP. Bin Rachman dan Terdakwa 2 H.

Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, Terdakwa 1 Yunizar Permata Sakti SIP Bin Rachman dan Terdakwa 2.H. Ahmad Diah SSi MM Bin Ahmad Zainuri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (Lima puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.5.

YUNIZAR PERMATA SAKTI tanggal 28 April 201247) 1 (satu) lembar Surat Komite Pembangunan Prasarana Olahraga Kab.

- YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP Bin RACHMAN

PT.ATRIUMASTA SAKTI >< PT.BANK SYARIAH MANDIRI

PUTUSANNomor 434/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :nn 2 nnn nnn n nnn nnnnePT ATRIUMASTA SAKTI, beralamat Taman Gandara Valley Estate BlokAl, RT 012, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh IwanSoetiawan dalam kedudukannya selaku DirekturUtama, dalam hal ini

SUHAIDI VS PT SUMBER KARINDO SAKTI

TRIMITRA SARANA SAKTI; ENDANG RAHARDIAN

TRIMITRA SARANA SAKTI, berkedudukan di Jalan Pekayon No. 9 Pejaten Barat, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada ZAKI VAROZY, Pegawai PT. Trimitra Sarana Sakti,beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Blok TT No. 52,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:ENDANG RAHARDIAN, bertempat tinggal di Jalan Kayu ManisV.G No. 320 Rt. 05/03 Kel.

TRIMITRA SARANA SAKTI. Karenanyahakhak Penggugat dijamin Undangundang No. 13 Tahun 2003,maka kepada Tergugat diwajipbkan untuk membayar upah Penggugatpada setiap bulannya sejak Februari 2009 sampai Mei 2009.

sebesar 1 (satu) kalipasal 156 ayat (2) dan (4) UU 13 tahun 2003 sebagai berikut : Uang pesangon 1 x Rp. 1.579.000, = Rp. 1.579.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 1.579.000. = Rp. 236.850, Bulan Januari 2009 = Rp. 579.000,Jumlah = Rp. 2.394.850,( dua juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus limapuluh rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : TRIMITRA SARANA SAKTI

TRIMITRASARANA SAKTI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 189/PHI.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 29 September2009 ;Hal 11 dari 12 hal Put.No.923 K/Pdt.Sus/2009MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 13 Januari 2009;3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair penuntut umum; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan penuntut umum tersebut;3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I tanaman dan Narkotika golongan I bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis

PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2020/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis.Tempat lahir : Ujung Gading (Kabupaten Pasaman Barat);Umur/tanggal lahir : 53 tahun/23 Agustus 1966;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taluk Ambun Kejorongan Taluak

Menyatakan Terdakwa INDRA SAKTI BIN NAZRI PGL LUBIS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau, menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 111 ayat (1) dan Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SAKTI BIN NAZRI PGLLUBIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendasebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan penuntut umumtersebut;3.

Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika golongan tanaman dan Narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

EKA SAKTI SEJATI ; CV. MEGASARI

HOME SAKTI INDONESIA

Mojokerto ;para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:PT HUME SAKTI INDONESIA, berkedudukan di Ds. Ngrame, JalanRaya Mojosari Krian KM. 2, Mojosari Mojokerto, Jawa Timur,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 21 hal. Put.

Suhariawan Dkk (4 Orang) yang selanjutnya dalam hal ini sebagaipara Penggugat adalah Karyawan PT Hume Sakti Indonesia yang beralamat diDs. Ngrame, Jl. Raya MojosariKrian KM. 2, Mojosari Mojokerto yangmerupakan perusahaan yang memproduksi Pancang Beton (tiang listrik) dlldengan Proses Produksi bersifat tetap / permanen dan terus menerus yangmerupakan pekerjaan jabatan ;2. Bahwa Penggugat I (satu) Sdr. Suhariawan bekerja sejak tgl 04 Maret 2002Hal. 2 dari 21 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GENDRA PUTRA SAKTI BIN CANDRA BUDIMAN

PUTUSANNomor : 207/Pid.B/2016/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman.Tempat lahir : Desa Pagar Agung Pseksu.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 15 Maret1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pagar Agung Kecamatan

Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin CandraBudiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung segi empat yang bingkainya terbuat darikayu bamboo warna cokelat keputihputihan.

pada pokoknya bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Gendra Putra Sakti

Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ISMAIL VS PT SUMBER KARINDO SAKTI

- PT.SAIMO SATRIA SAKTI VS BUPATI MOROWALI

HOLI KARYA SAKTI; SITI ASIYAH

Bahwa sesuai dengan Pasal 25 UndangUndang No.21 Tahun 2000,Serikat Pekerja/Buruh dapat mewakili pekerja/ouruh dalam menyelesaikan perselisihan industrial, apabila telah mempunyai Nomor BuktiPencatatan dan Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan Pimpinan Basistelah resmi tercatat di Disnakertrans Kota Semarang dengan NomorBukti Pencatatan : 548/251/OP.SP/74/2008 tertanggal 24 April 2008,sedangkan Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan Pimpinan Basisberafiliasi dengan Federasi Serikat Buruh Independen sejak

tanggal 19April 2008, sehingga Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan PimpinanBasis pada saat berafiliasi dengan Federasi Serikat Buruh Independenbelum mempunyai Nomor Bukti Pencatatan;c.

yang berdampak terganggunyaproses produksi, hal ini tidak disadari olen Termohon Kasasi/Penggugat selaku Pengurus SBI Holi Karya Sakti;.

Bahwa ternyata yang diundang oleh Disnakertrans KotaSemarang adalah diantaranya Termohon Kasasi/Penggugatselaku Pengurus SBI Holi Karya Sakti yang tidak melakukanpengaduan, sedangkan FSBI yang melakukan pengaduan keDisnaker tidak turut serta diundang sehingga Pemohon Kasasi/Tergugat merasa keberatan dan menyampaikan suratpemberitahuan kepada Disnakertrans dengan tembusan FSBI,tidak mengijinkan Termohon Kasasi/Penggugat selakuPengurus SBI Holi Karya Sakti untuk hadir karena SerikatBuruh Holi Karya

Bahwa tindakan Termohon Kasasi/Penggugat sebagai PengurusSBI Holi Karya Sakti, yang sejak awal sudah tidak proceduralsesuai UndangUndang No.21 Tahun 2000 dan adanya suratpemberitahuan dari FSBI akan mogok kerja hal ini menimbulkankeresahan terhadap para karyawan Holi Karya Sakti yangberdampak terganggunya proses produksi maka sesuai denganPeraturan Perusahaan PT.

Menyatakan Terdakwa Terdakwa I YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL dan Terdakwa II ENDANG LESMANA Bin ADIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL dan Terdakwa II ENDANG LESMANA Bin ADIM oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun;3.

pidana- YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertera atas nama MUHAMMAD GADING DWI SAKTI berdasarkan akta kelahiran nomor 1819/TP/P/2005. yang semula bernama MUHAMMAD GADING DWI SAKTI menjadi M.

GADING DWI SAKTI, sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Ijazah SMK;

Pemohon:
PRITA SAKTI PUJI LESTARI

Kapri Jaya Sakti dari semula tertulis ASYFA NAYLA HUMAIRA menjadi ASYIFA NAYLA HUMAIRAH;

Kapri Jaya Sakti yang semula tertulis ASYFA NAYLA HUMAIRA menjadi ASYIFA NAYLA HUMAIRAH kedalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

Sakti berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171-LT-06082014-0011, tertanggal 6 Agustus 2014, menjadi Handri Wangkoro Sakti;

Pemohon:
Handri Wangkoro Sakti, S.H.