dari penglihatan danatau pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dailildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasingbernama Samud

bin M.Sofingi dan Alwiyadi bin Samud, kedua saksi tersebutmemberi keterangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, sertatidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formilsaksisaksi tersebut dapat diterima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuanyang diperoleh dari apa

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misar Adiwijaya bin Samud) dengan Termohon (Rosmi binti Idris) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Juli 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Misar Adiwijaya bin Samud) untuk menjatuhkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samud bin Jalal) terhadap Penggugat (Siti Mariyam alias Mariam binti Arsadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Dengan demikian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon (Samud), Sarti,Junardi, dan Liza Nurgianti terdapat ikatan kekeluargaan;Menimbang, bahwa bukti P.3 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran)merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup (vide: Pasal 2 ayat (3) danPasal 11 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai), dan cocok dengan aslinya (vide: Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata).

Isi bukti tersebut menjelaskan tentang telahdilahirkannya seorang anak perempuan bernama ANAK PEMOHON padatanggal 25 Januari 2001, dari pasangan suami istri Samud dan Sartini,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewjskracht)dan mengikat (bindende bewjskracht).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN SANUSI) terhadap Penggugat (MUSTIROH BINTI SAMUD);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu );

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Kharisma binti Dasro) untuk menikah dengan jejaka yang bernama Andriyanto bin Samud;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRIK YONGKI FIRDIANTO bin SAMUD) terhadap Penggugat (DEFI PUJI ASTUTIK binti DA'IM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

2017/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :DEFI PUJI ASTUTIK binti DA'IM, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunSemanding RT.006 RW. 004 Desa Curungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanHENDRIK YONGKI FIRDIANTO bin SAMUD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIK YONGKIFIRDIANTO bin SAMUD) terhadap Penggugat (DEFI PUJI ASTUTIK bintiDA'IM);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HENDRIK YONGKIFIRDIANTO bin SAMUD) terhadap Penggugat (DEFI PUJI ASTUTIK bintiDA'IM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHAMMAD FAIZ bin AFANDI) terhadap Penggugat (ANJAR SEPTI BUDHIARTI binti SAMUD) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 626.000,- (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Maulin Nikmah binti Slamet Mulyo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nanang Setiyo Nugroho bin Samud;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

larangan nikah baikkarena hubungan mahrom maupun susuan dengan calon isterinya (anak paraPemohon);Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan ibu kandung calonsuami anak para Permohon, yang bernama CALON BESAN, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.002RW.002 Desa Ketanen Kecamatan Trangkil Kabupaten Pati di depanpersidangan, yang pada pokoknya Sumiyati selaku ibu kandung calon suamianak para Pemohon, menyatakan bahwa ayah kandung CALON SUAMI,bernama Samud

, telah bercerai Sumiyati dan sekarang CALON SUAMI, dirawat Kakeknya dan saya sebagai ibu kandungnya dan Samud sebagaiayahnya sudah tahu kalau CALON SUAMI, akan menikah dengan anak gadispara Pemohon, dan sebagai orang tua kami tidak berkeberatan apabila anakkami menikah dengan calon isterinya (anak para Pemohon) dan siap untukmembimbing keduanya dan siap ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan Pemohon danPemohon

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYANA BIN RAKID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARTI BINTI SAMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MULYANA BIN RAKID)untuk membayar kepada Termohon (SUNARTI BINTI SAMUD)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Roheti bin Samud, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Majasari RT 0012 RW. 03 DesaKamarung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena Penggugatkeponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.2027/Pdt.G/201 7.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Roheri bin Samud (saksi pertama) dan Nana bin Endang (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenuhi atau memberikan nafkah untukmenutupi

Dain Endin bin Samud umur 83 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di saksi tersebut setelah diambilsumpahnya menurut tatacara agamanya, menyatakanbahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain yang sebenarnya, maka atas pertanyaan MajelisHakim, saksi tersebut memberi keterangannya sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suaminya ,karena sudahlama tangga menjadi tetangga dekat; Bahwa saksi tidak tahu pernikahannya tetapisaksi yaqin kalau Pemohon dengan suaminnyaBapak

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Mukhlisin Bin Sar'an) terhadap Penggugat (Nur Aeni Binti Samud);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 11 dari 13 him. Putusan No.0264/Padt.G/2017/PA.Gs4.

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waluyo bin Sukri) terhadap Penggugat (Aminih binti Samud);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aryo Purwoatmojo bin Samud) terhadap Penggugat (Ecin Sukraecin binti Tarmaen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

saksi nikah bernama: NGATERI dan SAMUT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat perikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, dan mereka tetap beragama Islam;Saksi II: SAMUD

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sri Mulyati binti Mukri) engan tergugat Saidi bin Samud) yang dilaksanakan pada hari Jumat 11 Desember 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren, Kota tangerang Selatan;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Saidi Bin Samud) terhadap Penggugat (Sri Mulyati Binti Mukri) ;
4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(Imam Sabrowi bin Samud Purnomo)terhadap Penggugat(I Komang Fortuna Indriyasari binti I Wayan Gembleng);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zainal Arifin BA Bin KH Adenan Ichsan) terhadap Penggugat (Sumarijah Binti Samud);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);