Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samud bin Jalal) terhadap Penggugat (Siti Mariyam alias Mariam binti Arsadi) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MULYANA BIN RAKID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUNARTI BINTI SAMUD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(MULYANA BIN RAKID)untuk membayar kepada Termohon (SUNARTI BINTI SAMUD)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

.:3517035009700003 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 14082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : ROKHANI bin SAMUD, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,alamat di Dusun Katerban RT.002 RW.001 Desa Pulorejo Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya

Diperbolehkan memutus perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktian" .Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: ROKHANI bin SAMUD

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SAMUD bin TASMUN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Him. 11 dari 13 him. Putusan No.0264/Padt.G/2017/PA.Gs4.

(P.3) ;Bukti Saksi Saksi:MARITYONO bin SAMUD dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena saksi adalah paman dari para Pemohon; Bahwa, hubungan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahsebagai suami istri; Bahwa saksi mengetahui pada waktu tasyakuran pernikahanPemohon I dan Pemohon II di rumah orang tua Pemohon II; Bahwa saksi. masih ingat Pemohon I dan Pemohon IImenikah pada tanggal 21 Oktober 1983; Bahwa saksi mendengar

Kk.13.37.05/Pw.01/274/2011 tanggal 22 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKedopok Kota Probolinggo, sehingga oleh karenanya para Pemohonmengajukan permohonan Istbat Nikah ke Pengadilan AgamaProbolinggo demi kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilpermohonannya itu, para Pemohon telah mengajukan bukti suratdan saksi;Menimbang, bahwa atas dasar dalil dalil para Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas, dan keterangan saksi saksi( MARIYONO bin SAMUD

Samud Said bin Said, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II RT.06, Desa Potugu,Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol, saksi pertama para PemohonHal. 4 dari 14 hal, Penetapan No. 70/Pdt.P/2019/PA.Buolmengaku sebagai sepupu Pemohon , dan di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah sepupu Pemohon

Nggaibo bin Ahmad Nggaibo dansaksi nikah masingmasing bernama Sorapel Hapel bin Hapel dan Moro Sahidibin Jamulu dengan mas kawin berupa Uang sejumlah Rp.8.000 (delapan riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Samud Said bin Said,dan Sahabudin bin Nabil, keduanya telah datang secara langsung dipersidangan dan telah disumpah sesuai dengan agamanya kemudianmemberikan keterangan secara terpisah sebagaimana

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah menikah menurut agama Islampada tanggal 17 Maret 1993 di Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang.Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama SAMIRAN bin SAMUD dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama RATIN dan SABARdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai, dan para Pemohon pernah mendapatkan buku

HAPPY OKTAVIA, umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 17 Maret 1993 telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, dengan Ayah KandungPemohon Il bernama SAMIRAN bin SAMUD dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama bernama RATIN dan SABAR dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah nomor : 698/02/III/1993 tanggal 17 Maret 1993;Bahwa pada 12 Maret 2015 Para Pemohon

;Bahwa Saksi adalah keponakan dari Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 Mei 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Siraju Domo dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (Sadik Topora);Bahwa saksi nikah adalah Samud Domo dan Wempi Jou;Bahwa mahar perkawinan Pemohon I dan

hukum sehingga Hakim berkesimpulan bahwaperkawinan tersebut dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 13 Mei 2004 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SirajuDomo dan maharnya berupa uang tunai Rp.100.000, dua orang saksiperkawinan adalah Samud

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Kharisma binti Dasro) untuk menikah dengan jejaka yang bernama Andriyanto bin Samud;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN SANUSI) terhadap Penggugat (MUSTIROH BINTI SAMUD);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu );

Fitria binti Samud, umu 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum menjatuhkan putusanharus didengar keterangan keluarga atau orang lain yang dekat dengan keduabelah pihak sebagai saksi;Menimbang bahwa dari kesaksian pihak keluarga Penggugat yangbernama Fitria binti Samud (bibi Penggugat) dan Widi Dania Putri binti DedenWahyu (istri paman Penggugat), ternyata kedua saksi yang dihadirkanPenggugat ke dalam persidangan tersebut, bukan orang di bawah umur 15tahun dan bukan orang yang sedang terganggu

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAMUDIN BIN TAJA) terhadap Penggugat (MUSTIROH BINTI SAMUD);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kriswanto Bin Usma) terhadap Penggugat (Khotijah Binti Samud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samud bin Wahid)terhadap Penggugat (Susanti binti Daruki Ghufron);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Pada tanggal 03 Januari 2008, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama RENI NOVYADIAH SARI binti SAMUD, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di RT.002 RW.001 Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua isteriPemohon di RT.002 RW.001 Desa Sambigede Kecamatan Sumberpucung KabupatenMalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang;2.

Roheti bin Samud, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kampung Majasari RT 0012 RW. 03 DesaKamarung Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecil karena Penggugatkeponakan saksi dan kenal dengan Tergugat semenjak menikah denganPenggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman Ptsn.No.2027/Pdt.G/201 7.

Pasal 4Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan yangbernama Roheri bin Samud (saksi pertama) dan Nana bin Endang (saksikedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat dalam membina rumah tangga semenjak tahun 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS manerus disebabkan masalahekonomi karena Tergugat tidak dapat memenuhi atau memberikan nafkah untukmenutupi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Mukhlisin Bin Sar'an) terhadap Penggugat (Nur Aeni Binti Samud);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Samud bin Madsani) dengan Pemohon II (Elah binti Ajid) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1993;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JIANTO bin JUMAIN) kepada Penggugat (SUMARMI ISMAWATI binti SAMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: Syaiful Muarif bin Samud, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat di Dusun Kidul Dalem RT. 04 RW.05 Desa Kidul Dalem,Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahom Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah

denganTergugat di atas dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahandalam perkara ini adalah apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P. serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Elly Diana binti Sunandar dan Syaiful Muarif bin Samud