Ditemukan 1921 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Wno
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
HARFIYAN AGUS YULIANTO Bin AGUS SUYANTO
8814
  • Sus/2019/PN WnoGunungkidul atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungkidul yang berwenangmengadili, menerima penyaluran psikotropika selain yang ditetapkan dalamPasal 12 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya terdakwa Harfiyan Agus Yulianto Bin AgusSuyanto pernah bercerita kepada saksi Bagas Pangestu Bin Sarijo bahwamemiliki pil Calmlet
    , kemudian pada hari senin tanggal 04 Maret 2019 sekirajam 09.00 WIB saksi Bagas Pangestu Bin Sarijo memesan pil calmlet kepadasaksi Bagas Pangestu Bin Sarijo sebanyak 10 (sepuluh) butir pil CalmletAlprazolam seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam15.00 WIB terdakwa Harfiyan Agus Yulianto Bin Agus Suyanto datang kerumahsaksi Sumarman Bin Ngatmo Suwito (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)yang beralamat di Dusun Jambu Rt.
    Sus/2019/PN WnoBahwa pada awal mulanya terdakwa Harfiyan Agus Yulianto Bin AgusSuyanto pernah bercerita kepada saksi Bagas Pangestu Bin Sarijo bahwamemiliki pil Calmlet, kemudian pada hari senin tanggal 04 Maret 2019 sekirajam 09.00 WIB saksi Bagas Pangestu Bin Sarijo memesan pil calmlet kepadasaksi Bagas Pangestu Bin Sarijo sebanyak 10 (sepuluh) butir pil CalmletAlprazolam seharga Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekira jam15.00 WIB terdakwa
Register : 01-06-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 94/Pdt.P/2015/PN.Krg
Tanggal 28 Mei 2015 — TOMAS KARJONO
213
  • Saksi ANDREAS SUYADI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kepala Desa Pemohon;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil dengan nama Tomas Sarijo anakdari Bapak Karijo dan ibu Wagiyem;e Bahwa pemohon menikah dengan ibu Lusia Sukini dan setelah menikah merekatinggal di Dusun Pamotan Rt. 12 Rw.06, Desa Kedawung, Kec.
    Saksi GIYONO2n nn nen nn ne ne nen ne neeBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Ketua Rt juga saudara jauhPemohon22 5229222 n nnn nnn nnn nnn ccc cennn anesBahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil dengan nama Tomas Sarijo anakdari Bapak Karijo dan ibu Wagiyem;Bahwa pemohon menikah dengan ibu Lusia Sukini dan setelah menikah merekatinggal di Dusun Pamotan Rt. 12 Rw.06, Desa Kedawung, Kec.
Register : 01-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 196/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 8 Oktober 2015 — DJOKO ANANTO bin EKO SUYOSO
255
  • Ayam akan diaduselama 15 (lima belas) menit kali 5 (ima) tahap dan kalau ayam kalahada tandanya yaitu ayam yang kalah akan lari atau berbunyi kaokkaok;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian sabung ayam tersebuttidak ada izin;e Bahwa di Pasar bandongan sering ada sabung ayam;e Bahwa keterangan saksi didepan Penyidik sudah benar;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Suratman bin Mulyo Sarijo tersebut,Terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan
    Noer Hamid, saksi Suratman bin Mulyo Sarijo, danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya dan terbukti bahwa pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2015 datang ke Pasar bandongan, Kabupaten Magelang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol AA 6484 GK kemudiansekitar pukul 13.00 WIB di area pasar Bandongan tersebut Terdakwa bersama Jumadi(DPO) melakukan perjudian sabung ayam dengan menggunakan seekor ayam
    Noer Hamid, saksi Suratman bin Mulyo Sarijo, danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian terbukti bahwa cara melakukan perjudiansabung ayam tersebut yaitu dua ekor ayam jago diadu sampai diketahui ada salah satuayam yang kalah, selanjutnya ayam yang kalah tersebut menjadi milik dari pemenangadu ayam.
    Noer Hamid, saksi Suratman bin Mulyo Sarijo, danketerangan Terdakwa yang saling bersesuaian terbukti bahwa perjudian sabung ayamyang dilakukan Terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, terbukti bahwaadu ayam dengan taruhan ayam yang dilakukan Terdakwa tersebut merupakanpermainan judi karena kemungkinan mendapat untung tergantung pada peruntunganbelaka.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 15/PID.B/2013/PN.SRG.
Tanggal 13 Februari 2013 — Terdakwa I. SATIMAN Bin PAWIRO REJO, Terdakwa II. WARDI Bin PAWIRO SAHIR, Terdakwa III. SETU Bin SAIMIN, Terdakwa IV. TUJIMAN Bin SENEN,
263
  • SARIDEK bin SARIJO (Alm) ;Tempat lahir SIAQEN j = 22 = n nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn aneUmur/tgl. Lahir 50 Tahun /03 Januari 1962;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia/ WIN ==2e nnn seeneee nn snneneeTempattinggal :Dukuh Banjar RT. 05 Rw.02, Desa Purwosuman,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen ; Agama SIGIR jesse steer ements eeeeeeennneemesennemeeetePekerjaan BOUTON ~~~ nanan nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPendidikan SM P tarnalt jj 2seeseees eee neces cece2.
    bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para TerdakwaCIPETSIGAN Gall j~ nw nnn mn nme me ne cnn ne nmnn onmenamnnnnannmammn nanTelah melihat barang bukti dan memperlihatkannya kepada saksisaksi danTerdakwaterdakwa dalam persidangan inl;""Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 13 Pebruari 2013, yang pada pokoknya menyatakan:1.3Menyatakan Terdakwa (lI) SARIDI Alias SARIDEK Bin SARIJO
    perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyatErS@DUt ; n= no ono nnn anna nnn nnn nn nnn nnn nnn an nn ne nnnMenimbang, bahwa para terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkan kepersidangan Pengadilan negeri Sragen dengan Dakwaan Subsidaritas, SuratDakwaan Nomor Register: PDM05/SRGEN/Ep.2/01.13 sebagai berikut:DAKWAAN: 22 22 2ne nnn nn cence nen cece cenceDA K W A AN tnnnnnn nnn nnn nnn nnn e nnn nnn nnn nnn nnn nen cence nae enenne see nnneneenneenBahwa terdakwa (1) SARIDI Alias SARIDEK Bin SARIJO
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.Sdn
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • yangterletak di pemangku suku negri pekon negri ratu ngambur kecamatanngambur kabupaten lampung barat sebagai mana surat keterangan jualbeli tertanggal 19 Oktober 2011, dengan batasbatas tanah yaitu: sebelah utara berbatasan dengan tanah Tukiman/Nurkholis; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sarijo; sebelah barat berbatasan dengan Murkayah; sebelah timur berbatasan dengan tanah Zulbahri;Bahwa tanah tersebut di beli oleh Tergugat dari bapak Sarijo;k. 1 (satu) bidang tanah kebun + seluas 10.000
    berikut tamanyang tumbuh bersisihkan kepala sawit yang terletak di Dusun PanjiWayang Blok 78 B, Desa Sumber Agung, Kecamatan PerwakilanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 0012/Pat.G/2019/PA.San.Bengkunat, Kabupaten Lampung Barat, sebagaimana surat keteranganjual beli tertanggal 20 Juli 1999 dengan batasbatas yaitu:sebelah utara berbatasan dengan tanah Tukiman /Nurkholis;sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sarijo;sebelah barat berbatasan dengan Murkayah;sebelah timur berbatasan dengan tanah Zulbahri
    yang terletak dipemangku suku negri pekon negri ratu ngambur kecamatan ngamburkabupaten lampung barat sebagai mana surat keterangan jual bellitertanggal 19 Oktober 2011, dengan batasbatas tanah yaitu: sebelah utara berbatasan dengan tanah Tukiman/Nurkholis; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sarijo; sebelah barat berbatasan dengan Murkayah; sebelah timur berbatasan dengan tanah Zulbahri;Bahwa tanah tersebut di beli oleh Tergugat dari bapak Sarijo;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019
    berikut tamanyang tumbuh bersisinkan kepala sawit yang terletak di Dusun PanjiWayang Blok 78 B, Desa Sumber Agung, Kecamatan PerwakilanBengkunat, Kabupaten Lampung Barat, sebagaimana surat keteranganjual beli tertanggal 20 Juli 1999 dengan batasbatas yaitu: sebelah utara berbatasan dengan tanah Tukiman /Nurkholis; sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sarijo; sebelah barat berbatasan dengan Murkayah; sebelah timur berbatasan dengan tanah Zulbahri;.1 (Satu) bidang tanah perkarangan yang terletak
Register : 05-04-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 110/Pdt.P/2012/PA.Bjm
Tanggal 19 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
151
  • yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapannya terhadappermohonan asal usul anak dalam perkara yang diajukanolehMUHAMMAD RUDI ARMAT Bin ARMAT IHSAN, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Jalan Veteran GangMuhajirin RT. 29 No. 21 Kelurahan Sungai Bilu,Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut PEMOHON I;MARFUAH Binti SARIJO
    asalusulnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan anak yang bernama JULIAN FIKRI BinMUHAMMAD RUDI ARMAT, lahir pada tanggal 10 Oktober2005 (umur 6,5 tahun) adalah anak sah dari PemohonI (MUHAMMAD RUDI ARMAT Bin ARMAT IHSAN) denganPemohon II (MARFUAH Binti SARIJO
Register : 16-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 404/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Saptono bin Joyo Suwito) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Rasnah binti Sarijo) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta ;
    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :SAPTONO Bin JOYO SUWITO (Alm), Umur 46 tahun, Tempat lahirSurakarta, Tanggal lahir 06 Juni 1971, Agama Islam,NIK 3372050606710006, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan SLTA/Sederajat, Tempat kediaman di BibisLuhur 005/021 Nusukan, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon;MELAWANRASNAH Binti SARIJO
    Mengijinkan Pemohon (SAPTONO Bin JOYO SUWITO (Alm)) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (RASNAH Binti SARIJO)3.
    Memberi izin kepada Pemohon (Saptono Bin Joyo Suwito) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Rasnah Binti Sarijo) didepan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini pada hari Rabu 03 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1440 H. oleh kami H. Zubaidi, SH.sebagai Ketua Majelis Hakim serta H. Suyanto, SH.,MH. dan Dra. Hj.
Register : 06-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0176/Pdt.P/2018/PA.Spt
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
81
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nicolas C bin Fansiscus) dengan Pemohon II (Ike Sutanti binti Sugito Sarijo) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 2006, di Baamang Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,-( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan pernikahan dilangsungkan dengan wallHal 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0176/Padt.P/2018/PA Spt.nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sugito Sarijo, dan dihadiri saksinikah dua orang bernama Taryanto dan Rukin dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);.
    saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ********* dirumah Pemohon Il, di Jalan Smekto, Kelurahan Baamang Hulu,Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan;e Bahwa wali nikah Pemohon Il pada saat pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Pemohon II dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon II bernama Sugito Sarijo
    Hakim berpendapat perubahan tersebutdapat diterima dan selanjutnya akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam pada tanggal *********, di dirumah Pemohon II di Jalan Smekto, Kelurahan Baamang Hulu, KecamatanBaamang, Kabupaten Kotawaringin Timure Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sugito Sarijo
    danPemohon II serta keterangannya di depan persidangan ditambah dengan buktitertulis serta keterangan para saksi di bawah sumpah, telah diperoleh faktatetap (faatsstaande feiten) di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpadatanggal ********* qj kediaman Pemohon Il di Jalan Smekto, KelurahanBaamang Hulu, Kecamatan Baamang, Kabupaten Kotawaringin Timur;e Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Sugito Sarijo
Putus : 28-03-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Ksp
Tanggal 28 Maret 2013 — ABDI MUNAWAR Alias KEOK Bin IBRAHIM
592
  • Socfindo, saat itu Centeng yang bernamasaksi SAPII menerima informasi dari salah seorang masyarakatKampung Seumadam bahwa ada orang yang sedang melakukanpencurian buah kelapa sawit di Areal Blok 10 A PT Socfindo,kemudian saksi SAPII memberitahukannya kepada Mandor I BukitTuan dan Mandor I tersebut melanjutkan kepada saksi, setelah saksimendengarnya, lalu saksi segera mengumpulkan 4 (empat) orangCenteng diantaranya saksi SAPII, saksi MUSIANTO, saksi SARNOBin SARIJO dan saksi KASIAN Alias SIDON Bon
    I Bin (Alm)USMAN memergokinya sehingga terdakwa dan AHMADSALIM berhasil melarikan diri ke arah Perkebunan PTHal 7 dari 32 Hal Putusan No. 49/ Pid/B/2013/PN.KspBahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013, sekira pukul08.00 Wib, saksi bersama saksi SAPII, saksi AIDILHIDAYAT NASUTION Alias AIDIL Bin (Alm) ABDULMANAKF, saksi SARNO Bin SARIJO dan saksi KASIAN AliasSIDON Bon (Alm) KASIDI sedang melaksanakan apel dikantor, kemudian saksi SAPI?
    Socfindo milik Perkebunan PT Socfindo,kemudian saksi SAPII memberitahukan informasi tersebutkepada saksi AIDIL HIDAYAT NASUTION, kemudian saksiAIDIL HIDAYAT NASUTION memanggil saksi, saksiSARNO Bin SARIJO dan saksi KASIAN Alias SIDON Bon(Alm) KASIDI untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan AHMAD SALIM, kemudian saksi AIDILHIDAYAT NASUTION membagi 2 (dua) kelompok untukmengepung dan menangkap terdakwa dan AHMAD SALIM,dimana AIDIL HIDAYAT NASUTION bersama saksi SARNOdan saksi KASIAN berangkat
    saat melarikan diri AHMAD SANUSI tidakmembawa eggrek yang dipegangnya, eggrek tersebutditinggalkannya didalam Areal Kebun Kelapa Sawit milik PTSocfindo, begitu juga dengan terdakwa pada saat melarikandiri, terdakwa menjatuhkan dan meninggalkan buah kelapasawit tersebut didalam Areal Kebun Kelapa Sawit milik PTSocfindo; Bahwa pada hari Selasa, tanggal 08 Januari 2013, sekira pukul08.30 Wib, setelah saksi bersama saksi, saksi AIDILHIDAYAT NASUTION Alias AIDIL Bin (Alm) ABDULMANAKF, saksi SARNO Bin SARIJO
    Socfindomilik Perkebunan PT Socfindo yang berdekatan denganKampung Seumadam, kemudian saksi memberitahukaninformasi tersebut kepada sdr SAMSURI, kemudian sdrSAMSURI meneruskan laporan saksi kepada saksi AIDILHIDAYAT NASUTION, kemudian saksi AIDIL HIDAYATNASUTION memanggil saksi, saksi MUSIANTO, saksiSARNO Bin SARIJO dan saksi KASIAN Alias SIDON Bon(Alm) KASIDI untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan AHMAD SALIM, kemudian saksi AIDILHIDAYAT NASUTION membagi 2 (dua) kelompok untukmengepung
Register : 31-10-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2135/Pdt.G/2018/PA.Pbg
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuwat Supriyadi bin Djohari Sarijo) terhadap Penggugat (Jumiati binti Wiarto) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung

    ft 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : Jumiati binti Wiarto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT. 006,RW. 003, Desa Karangcegak, Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ; aawon nnn nnn nena nanan nnn nnn nn ne melawan Kuwat Supriyadi bin Djohari Sarijo
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuwat Supriyadi binDjohari Sarijo) kepada Penggugat (Jumiati binti Wiarto) ; Putusan Nomor Perkara : 2135/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 11 halaman3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuwat Supriyadi bin Djohari Sarijo) terhadap Penggugat (Jumiati binti Wiarto) ;Putusan Nomor Perkara : 2135/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman4.
Register : 12-11-2018 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5469/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 22 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • MENGADILI

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (Didi Sumardi bin Sarijo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sukaesih binti H.
    APUTUSANNomor 5469/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Didi Sumardi bin Sarijo, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Graha Pesona,Blok W 44, No.36, RT. 009 RW.
    Memberi izin kepada Pemohon (Didi Sumardi bin Sarijo) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Sukaesih binti H. Suep);3.
    Termohonsejak bulan Agustus 2016 saksi lihat sering terjadi perselisinanpertengkaran disebabkan oleh Termohon tidak patuh kepadaPemohon, sering mempertengkarkarkan hal sepele dan selalu inginmenang sendiri, puncaknya terjadi pada bulan Juni 2018 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sampai sekarang tidakada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimerukunkannya;Diah Rodiah binti Sarijo
Register : 09-09-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1424/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Triono bin Sarijo) terhadap Penggugat (Nurdiah binti Mislan);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deliserdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Nurdiah Binti Mislan, umur 29 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal d/a Mariatun diJalan Sungai Tuan, Dusun V dekat kantor Desa, Desa Sidodadi,Kecamatan Batang Kuis, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:Triono Bin Sarijo
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Triono Bin Sarijo) terhadapPenggugat; (Nurdiah Binti Mislan).3.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Triono bin Sarijo) terhadap Penggugat(Nurdiah binti Mislan);4. Memeri ntahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk menyampaikanSalinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal, Put.No.XXXX/Pdt.G/2016/PA.Lpk5.
Register : 30-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0725/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardi bin Kacung) terhadap Penggugat (Latifah Nurul Hasanah binti Sarijo Abdul Majid);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

    PUTUSANNomor 0725/Pdt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Latifah Nurul Hasanah binti Sarijo Abdul Majid, umur tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempatkediaman di Dusun Krajan RT.02 RW.
    Herman Syah bin Sarijo Abdul Majid, umur 29 tahun, Agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di Kelurahan Kota Kulon KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso;, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Tergugat; Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hardi bin Kacung)terhadap Penggugat (Latifah Nurul Hasanah binti Sarijo Abdul Majid);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPujer Kabupaten Bondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 08-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3996/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 29 Oktober 2014 — pemohon termohon
84
  • BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada,SARIJO, SH, M.H Advokat NA. 97. 10152 yangberkantor di Jl.
Register : 04-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1489/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
272
  • Sarijo bin Supangat, sebagai Suami/Duda ;

    2.3. Chesilia Maretha Saputri binti Sarijo, sebagai anak kandung ;

    2.4. Dinar Ramadhani Saputri binti Sarijo, sebagai anak kandung ;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Register : 21-11-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1603/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :00TRI MULYANI binti SUGIYARTONO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga,pendidikan SMK bertempat tinggal di Jloko Wetan RT. 001RW. 015, Desa Plosorejo, Kecamatan Matesih, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;BUDI HURI SUMANTO bin ABDULLAH SARIJO
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarjono Al Farizi Bin Darmo Wiryo) dengan Pemohon II (Boinah Binti Sarijo) yang dilaksanakan pada 05 Maret 1989, di Kampung Terbanggi Ilir, Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung Tengah;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk segera memberitahukan adanya pernikahan Para Pemohon kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Mataram, Kabupaten Lampung
    dalildalil permohonanPara Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada Tanggal 10 Oktober 2017, di RT.O5 RW.06, Kampung Terbanggi Ilir,Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung, tidak di hadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sarijo
    bin Dasio,adapun yang menjadi saksi adalah Tumiran bin Sarijo dan Mursi denganmaskawin berupa seperangkat uang Rp.1.000, dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan; Bahwa masyarakat setempat telah menerima dan mengakui statusperkawinan
    Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon 12( Sarjono Al Farizi bin Darmo Wiryo) dengan Pemohon II ( Boniah binti Sarijo )yang dilaksanakan pada Tanggal 10 Oktober 2017, di RT.O5 RW.06, KampungTerbanggi llir, Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 127/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah sah pada 12September 2017 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun, dengan wali nikah bernama:Yanto dan dihadiri (2) dua orang saksi nikah yaitu Sarijo dan M. TakyinAshari dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah) serta telah dikeluarkanKutipan Akta Nikah tanggal 12 September 2017 Nomor : 0153/024/IX/2017 ;5.
    Madiun danwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Yanto ; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Sarijo danMujahidin dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratusribu rupiah); Bahwa Pada saat itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Selama menikah sirri Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Syafira Febriana Arsa Dewi, lahir diMadiun, tanggal 07 Februari 2015; Bahwa para Pemohon menikah sah pada tanggal 12 September2017 di Kantor KUA Kecamatan
    Madiun danwali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Yanto ; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan adalah Sarijo danMujahidin dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratusribu rupiah); Bahwa Pada saat itu Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Selama menikah sirri Para Pemohon telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama: Syafira Febriana Arsa Dewi, lahir diMadiun, tanggal 07 Februari 2015; Bahwa para Pemohon menikah sah pada tanggal 12 September2017 di Kantor KUA Kecamatan
    Madiun, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yanto dengan dihadiri 2orang saksi yaitu Sarijo dan Mujahidin; Bahwa dari perkawinan sirri/di bawah tangan tersebut para Pemohontelah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: Syafira Febriana Arsa Dewi,lahir di Madiun, tanggal 07 Februari 2015, tertulis dalam Akta Kelahiransebagai anak dari ibu Sandra Dewi Guntari (Pemohon Il) saja tanpamenyebut nama Syamsul Maarif (Pemohon ) sebagai ayah; Bahwa anak tersebut adalah benarbenar anak kandung para
Register : 01-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 134/Pdt.P/2021/PA.Tlk
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Sarijo dan Sogi Sunarto denganmas kawin/mahar Uang Rp. 100.000;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 134/Pat.P/2021/PA. Tlk. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan terbut;.
    dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahpada tanggal pada tanggal 16 Juni 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah saksi yangterletak di Desa Marsawa, Kecamatan Sentajo Raya KabupatenKuantan Singingi;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahsaksi selaku ayah kandung Pemohon Il;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Sarijo
    TlkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama Sarijo binMardi Utomo dan saksi II bernama Suyatno bin Risma Agung, kedua saksitersebut mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri,karena telah melaksanakan akad nikah menurut agama islam pada tanggal 16Juni 2016 di Desa Marsawa, Kecamatan Sentajo Raya, Kabupaten KuantanSingingi dengan wali nikah adalah Suyatno bin Risma Agung (saksi II) selakuayah kandung Pemohon II yang merupakan wali nasab Pemohon II dihadapandua orang saksi
    nikah bernama Sarijo bin Mardi Utomo (saksi I) dan SogiSunarto dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II juga menerangkan pada saatakad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;Menimbang, bahwa masih menurut keterangan saksi dan saksi Il,Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai halangan untuk melakukanpernikahan secara syara dan adat, serta hingga saat ini Pemohon danPemohon II belum pernah
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 90/Pdt.P/2018/PA.Btl
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Sarijo binJoyo Utomo menurut agama Islam, pada tanggal 02 Oktober 1981 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJetis, Kabupaten Bantul dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/3/X/81tanggal 02 Oktober 1981;Hal. 1 dari 7 Put. No. 90/Pdt.P/2018/PA.Btl.2.
    Bahwa sebelum Pemohon menikah dengan Sarijo bin JoyoUtomo, Pemohon berstatus perawan bernama Siti Mariyah binti Muhadi,namun ketika Pemohon memberitahukan/ mendaftarkan maksudpernikahannya dengan ke KUA Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul,karena kekurang jelian oleh Pemohon, nama Pemohon tertulis Mariyahbinti Muhadi;3.