Sdk tertanggal 10 April 2017 tentang PenunjukanHakim Tunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor : 3 / Pen.Pdt.P / 2017 / PN.

Sdk,mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pemohon adalah abang kandung dari Sry Lolita Sidabutar ;2. Bahwa Ayah kandung dari Sry Lolita Sidabutar meninggal dunia pada Tahun2014 sedangkan lbu kandung dari Sry Lolita Sidabutar telah meninggal duniaTahun 1998 ;3. Bahwa Sry Lolita Sidabutar telah menikah dengan Muhammad Saidi Pasitanggal 21 Juli 2003 di Kec. Sidikalang Kab.

Sdk Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai 5 (lima) orang anak kandung ; Bahwa Tulus Hidayat Pasi dan Alvin Qodri Pasi memanggil Pemohondengan sebutan Pun (Tulang) ; Bahwa saat ini Pemohon yang menyekolahkan Tulus Hidayat Pasi dan AlvinQodri Pasi ; Bahwa semasa hidupnya, Sry Lolita Sidabutar bekerja sebagai PNS diKantor Kementerian Agama Kab.

Sdk (vide bukti surat P6), dan daripersesuaian keterangan saksi Jalani Pinem dan Nursiah br. Angkat diketahuisetelah Muhammad Saidi Pasi dan Sry Lolita Sidabutar bercerai, Sry LolitaSidabutar yang mengasuh kedua anak mereka yaitu Tulus Hidayat Pasi dan AlvinQodri Pasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya juga berdasarkan persesuaian keterangansaksi Jalani Pinem dan Nursiah br.

Sdk

Terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp 1.000, (seribu4.Akta permintaan banding yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera / Sekretaris PengadilanNegeri Sidikalang Nomor : 12/Bdg/Akta.Pid/2011/PN Sdkyang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Mei 2011 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeritersebut ;5 Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuatdan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriSidikalang Nomor : 204/Pid/2010/PN Sdk

serta memenuhi syarat syarat yangditentukan oleh Undang Undang, maka permintaan bandingtersebut secara formil dapatditerima ;5 Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimeneliti dan mempelajari dengan seksama berkasperkara yang terdiri dari Berita Acara PemeriksaanolehPenyidik, .....Penyidik, Berita Acara Persidangan, beserta semua suratyang timbul disidang yang berhubungan dengan perkaratersebut dan Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 27 April 2011 Nomor204/Pid/B/2010/PN Sdk

pidana penjarayang setimpal dengan perbuatannya sebagaimana tersebutdalam amar putusan dibawah11 Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa Terdakwa tidak hanya akan mendidik TerdakwaTerdakwa sendiri, tetapi juga sebagai pedoman bagianggota masyarakat lainnya supaya tidak berbuat yangserupa dengan TerdakwaTerdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai diatas, maka putusanPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 April 2011 Nomor204/Pid/B/2010/PN Sdk

Pidana dan pasal pasal dariUndang Undang serta peraturan lainnya yangbersangkutan ; MENGADILIMENGADILI12 Menerima permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum ; Memperbaiki Putusan Pengadilan NegeriSidikalang tanggal 27 April 2011 Nomor204/Pid/B/2010/PN Sdk sekedar mengenai pidana yangdijatuhkan kepada Terdakwa Terdakwa, sehingga amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut1.

47/Pid.B/2019/PN Sdk

Han/01/I/2019/Lantas sejaktanggal 26 Januari 2019 s/d tanggal 14 Februari 2019;Perpanjangan PenuntutUmum : tanggal 12 Februari 2019 NomorO9/N.2.18/Epp.3/02/2019 sejak tanggal 15 Februari 2019 s/d tanggal26 Maret 2019;Penuntut Umum : tanggal 26 Maret 2019 Nomor : Print46/N.2.18/Ep.3/03/2019 sejak tanggal 26 Maret 2019 s/d tanggal 14 April2019;Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 4 April 2019 Nomor :50/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 4 April 2019 s/d tanggal 3 Mei2019;Halaman 1 dari 21

Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sdk Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 30 April2019 Nomor : 50/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 4 Mei 2019 s/dtanggal 2 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B / N.2.18/Ep.1/04/2019, tanggal April 2019, atas namaTerdakwa : IWANSYAH;.

Perkara : PDM48/SDKAL/03/2019,tanggal 26 Maret 2019, atas nama Terdakwa : IWANSYAH;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 47/Pid.B/2019/PN Sdk., tertanggal 4 April 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 47/Pid.B/2019/PN Sdk., tanggal 4April 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Berkas Perkara atas nama Terdakwa IWANSYAH beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar

BK. 2153 AFW;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sdk 1 (Satu) lembar STNK Betor Honda Verza No. Pol. BK. 2153 AFW Nomor : 0585606/SU/2015 An. Muhammad BollHardiansyah;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaIwansyah;6.

Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Sdk

BK38DD danmenemukan barang bukti berupa : 1 (satu buah dompet merk love warna hiitam,merah putih yang berisi dua buah baterai kering merk ABC, satu pipet yangyang diujungnya telah diruncingkan, sembilan plastik klip warna bening yangPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Lab. 316/NNF/2015 tanggal 19Januari 2015 terhadap Barang Bukti:A 1 (satu) plastik klip berisi Kristal warna putih dengan berat bruto 0,48 (nolkoma empat puluh delapan) gram;B 2 (dua) bungkusan kertas coklat berisi daun dan biji kering dengan beratbruto16,12 (enam belas koma dua belas) gram;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Terdakwa langsung berdiri dan mengambil kaca Vyrex tersebut dan memberikankepada ANCES AMBROSIUS SIHOMBING;Bahwa ANCES AMBROSIUS SIHOMBING kemudian meminta Narkotika GolonganI jenis sabu tersebut kepada PULO RAYA SIMBOLON di kamar bagian belakang,beberapa saat kemudian PULO RAYA SIMBOLON menyerahkan kaca Vyrex yangtelah berisi Narkotika Golongan I jenis sabu tersebut kepada ANCES AMBROSIUSSTIHOMBING, yang kemudian menyerahkanya kepada Terdakwa;Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Sedangkan ANCES SIHOMBING, PULO RAYA SIMBOLON, TerdakwaMARZAN SIDEBANG, dan AGUS SINAMBELA menggunakan narkotika jenis sabudengan menggunakan bantuan alatalat berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botolmerk YOU C.1000 yang pada tutupnya terpasang pipet, kompeng dan kaca virex berisiNarkotika Gol I Jenis Shabu, 1 (satu) buah mancis warna hijau tanpa tutup kepala yangPutusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 45terpasang dengan jarum,!

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidikalang, dengan dihadiri oleh MARTOPO BUDI SANTOSO, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang, dan Terdakwa serta didampingi olehPenasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 51DONI PRIANTO, S.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.

114/Pid.B/2014/PN Sdk

ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, dan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, dan untuk masuk ke tempat kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Rabu Tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 22.20 Wib situasi padamalam hari terdakwa Josua Gunawan Purba, Calvin Syahputra Harefa dan EriksonPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN Sdk

dankeempat pelaku membawa barangbarang tersebuat ke Gedung Nasional Sidikalangmembagi empat barangbarang tersebut, dimana barangbarang tersebut sebagiandipakai sendiri dan sebagaian lagi dijual;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi korbantanpa sepengetahuan atau seijin Saksi korban seelaku pemilik barang merupakanperbuatan yang melanggar hukum sehingga mengakibatkan Saksi korban mengalamikerugian sekitar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN Sdk

Monang Manalu menggunakan sebuah alat berupatang membuka pintu kios dengan merusak gembok pintu sehingga pintudepan dapat terbuka;PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN Sdk.

Unsurmengambil barang sesuatuatauseluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud barang adalah suatu benda berwujudmaupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis, sedangkan yang dimaksuddengan *mengambil sesuatu barang secara seluruhnya atau sebagian milik oranglain adalah perbuatan tersebut dilakukan dengan memindahkan suatu bendaPUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN Sdk.

IDHAM SIREGAR,PUTUSAN Nomor 114/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 19

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 7 Juli 2021 Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sdk yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi

Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sdk tanggal 19 Juli2021 yang dibuat oleh Posma Tumangger, S.H., Plt.

Panitera PengadilanNegeri Sidikalang, ternyata pada tanggal 19 Juli 2021 PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 7 Juli 2021 Nomor2/Pdt.G/2021/PN Sdk dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi padatanggal 28 Juli 2021 sesuai Risalah Pemberitahuan Banding Nomor2/Pdt.G/2021/PN Sdk yang dibuat oleh Dariaman Saragih, Jurusita padaPengadilan Negeri

Sidikalang;Menimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut, kuasaPembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mengajukanHalalaman 16 dari 28 Halaman Putusan Perdata Nomor 325/Pdt/2021/P T MDNmemori banding tanggal 5 Agustus 2021 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidikalang tanggal 9 Agustus 2021 sesuai Tanda TerimaMemori Banding Nomor 5/Pdt.Bdg/2021/PN Sdk jo.

yang dibuat olen Dariaman Saragih, Jurusita PengadilanNegeri Sidikalang;Menimbang, bahwa masingmasing sesuai Risalah PemberitahuanMemeriksa Berkas Perkara Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sdk tanggal 28 Juli 2021yang dibuat oleh Dariaman Saragih, Jurusita Pengadilan Negeri Sidikalang,kepada Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dankepada Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahdiberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara Nomor 2/Pdt.G/2021/PNSdk sebelum dikirim

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 7 Juli 2021Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Sdk yang dimohonkan banding tersebut;3.

Sdk

Sdk tanggal 29 Juli 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 91 / Pen.Pid / 2015 / PN.

Sdk tanggal 29 Juli2015 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 91 / Pid.B / 2015/ PN. Sdk1.

Sdk atas nama Terdakwa ROY ERWINSEHAT SAGALA alias SEHAT SAGALA, maka barang bukti dimaksud masihHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 91 / Pid.B / 2015/ PN.

Sdk atas namaterdakwa ROY ERWIN SEHAT SAGALA alias SEHAT SAGALA ;.

89/Pdt.P/2020/PN Sdk

September 2002, Agama KristenProtestan, Alamat Amborgang, Desa Sosor Lontung,Kecamatan Siempat Nempu, Kabupaten Dairi,sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 22Oktober 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang pada tanggal 22 Oktober 2020 dalam Register Nomor89/Pdt.P/2020/PN Sdk

(Ibu) Telan Melangsungkan Pernikahan /Perkawinanmenurut tata cara hukum Agama Kristen yang diselenggarakan 05Oktober 1992 di Gereja GKPI Juma Pandan; Bahwa dari hasil perkawinan Orangtua Pemohon telahdikaruniakan 2 Orang anak yaitu : Rachel Wolan Simanullang Jenis Kelamin LakilakiTempat tanggal lahir Sabak Indah, 13 September 1993(Anak Pertama) Tia M.Simanullang Jenis Kelamin PerempuanTempat tangal lahir Amborgang , 27 September 2002 (AnakKedua)Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Sdk

Saksi Lisda Manalu dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengenai Perubahannama pada Akta Kelahiran Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Sdk Bahwa saya dihadirkan dalam persidangan hari ini sebagai saksiatas adanya perbedaan nama Pemohon di Akta lahir Pemohon denganjasah Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada akta kelahiran yang mana nama Pemohon di tulis TiaMariadi Br.Simanullang sedangkan

dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh DimasAri Wicaksono, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang dibantu oleh EljonGultom sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Eljon Gultom Dimas Ari Wicaksono, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran perkara: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00+Rp 196.000,00 (Sseratus empat puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN Sdk

7/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 27 September 2018, Nomor :170/N.2.18/Epp.1/09/2018, sejak tanggal 2 Oktober 2018 sampai dengantanggal 10 November 2018;Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 6 November2018, Nomor : 237/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal 11 November 2018sampai dengan tanggal 10 Desember 2018;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 7Desember 2018, Nomor : 273/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal 11Desember 2018 sampai dengan tanggal 9 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 8 Januari 2019, Nomor : Print 03/N.2.18/Ep.3/01/2019 sejak tanggal 8 Januari 2019 sampai dengan tanggal27 Januari

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang: tanggal 17 Januari 2019, Nomor7/Pid.Sus/2019/PN Sdk sejak tanggal 17 Januari 2019 sampai dengan tanggal15 Februari 2019;.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang, Nomor : 7/Pid.Sus/2019/PN Sdk., tertanggal 17 Januari 2019, tentang Penunjukan MajelisHakim dan Panitera Pengganti untuk menyidangkan perkara ini;Surat Penetapan Majelis Hakim, Nomor : 7/Pen.Pid/2019/PN.Sdk., tanggal 17Januari 2019 tentang Penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;. Berkas Perkara atas nama Terdakwa LAMSIHAR G.M.

Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Sdk

Sdk tanggal 24 Mei 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan an. Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 62 / Pid.Sus / 2017 /PN. Sdk tanggal 24 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 62 / Pen.Pid / 2017 / PN.

Sdk tanggal 24 Mei2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

59/Pdt.P/2019/PN Sdk

Selanjudnyadisebut sebagai ..............................Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara;Telah membaca Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal4 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalangtanggal 5 Juli 2019, dibawah Register Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk, telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Pemohon merasa perlu mendapatkan penetapan dariPengadilan Negeri Sidikalang yang menyatakan namapemohonadalah MITRA HASLIZA RAJAGUKUK, tanggal/bulanlahiradalah 16 Agustus 1994, Sesuai dengan ijazah pemohon; Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk Bahwa oleh karena Permohonan ini adalah bersifat sepihak dantanpa ada suatu sengketa, maka pemohon Logis dan wajibmembayar seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini; Bahwa halhal yang belum diterapkan dalam permohonan ini dapatsaya terangkan

timbuldalam permohonan ini.Demikian permohonan Pemohon ini disampaikan kiranya bapakberkenan mengabulkannya dan sebelumnya Pemohon menyampaikanterimakasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap sendiri kepersidangan dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa: Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk

Rp. 201.000, ( Dua Ratus Satu RibuRupiah); Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PN Sdk

Menetapkan agar Terdakwa IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa IRVAN CRISTOPEL NAPITUPULU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak1.pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri,Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PT MDN. tanggal 24 Juli 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Mengabulkan permohonan banding dari Penuntut Umum tersebut; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 15 Mei 2019,Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk, sekedar status barang bukti yang akandimusnahkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRVAN CRISTOPEL

Sus/2019undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakan ditolakdengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian putusan Pengadilan TinggiMedan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PTMDN. tanggal 24 Juli 2019 yang mengubah Putusan Pengadilan NegeriSidikalang Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 15 Mei 2019 harusdiperbaiki mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi

Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Dairi tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 635/Pid.Sus/2019/PT MDN. tanggal 24 Juli 2019 yang mengubah Putusan PengadilanNegeri Sidikalang Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Saat itu para TerdakwaPutusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk.

itu Ronal Hutasoit (DPO) membonceng Benediskus Sinaga;Bahwa setelah kami sampai di Tongging dan saat itu kami berhenti sebentar disana, lalukami pergi lagi dan saat itu para Terdakwa secara berboncengan mengendarai sepedamotor yang telah kami curi, kemudian Ronal Hutasoit (DPO) berboncengan denganBenediskus Sinaga dengan menggunakan motol supra Xmilik Ronal Hutasoit (DPO),sedangkan Saksi sendirian mengendarai motor jupiter Z milik Terdakwa Adhi ManjalotuaSimamora;Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk

Terdakwa belum pernah dihukum karena melakukan suatu tindak pidana apapun;1 Terdak E PAULDYMPSITANGGANG:Bahwa Terdakwa ditangkap pada Selas tanggal 29 Juli 2014 sekitar pukul 14.00 Wib dirumah Terdakwa yang beralamat di Jumala;Bahwa Terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan pencurian sepeda motor bersamadengan Terdakwa Adhi di pinggir jalan umum Desa Paropo Kecamatan SilahisabunganKabupaten Dairi;Bahwa motor yang Terdakwa curi adalah motor satria FU berwarna hitam;Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk

tersebut telah diakui oleh SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangan ini dinyatakan sebagai bagian danmerupakan kesatuan yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta yang akan di dapat di persidangan, Terdakwa telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk

dan SaksiSaksi saat motor tersebut terparkir dipinggir jalan umum Desa Paropo Kecamatan Silahisabungan Kabupaten Dairi;Menimbang, bahwa cara para Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalahdengan cara memasukkan kunci T dengan ujung lancip yang sudah dibawa oleh TerdakwaJones Pauldympu Sitanggang ke dalam tempat memasukkan kunci kontak sepeda motortersebut, dan setelah para Terdakwa memasukkanya, Terdakwa memutar kunci T tersebutke sebelah kanan dengan paksa;Putusan Nomor 102/Pid.B/2014/PN Sdk

Sambilberciuman Terdakwa berkata ke pada Saksi korban "bisanya ku sentuh yang di bawah"lalu dijawab Saksi korban"klo itu jangan dulu" lalu Terdakwa jawab "apa yang kamutakuti dek, "aku berani berbuat berani bertanggung jawab" dalam posisi terbaringPutusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk.

Kemudian Terdakwa dan Saksi korban mengobrol disamping Gereja tersebut lalu Terdakwa berniat menyetubuhi Saksi korban dengan caramembujuk Saksi korban dengan mengatakan kepada Saksi korban "bisanya ku sentuhPutusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk.

, laluTerdakwa tidak mengakuinya dan mengatakan Saksi akan mengetahuinya setelah diSidikalang nati;Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 9Bahwa pada hari ke13 (tiga belas), Saksi mengajak Terdakwa untuk pulang keSidikalang, dengan alasan Saksi akan mengikuti pemilihan legislatif, dan Terdakwa punmenyetujuinya, lalu Saksi dan Terdakwa pulang ke Sidikalang;Bahwa menurut Jeani Rani Hutabarat Als.

Selain itu perbuatan persetubuhan masuk di dalampengertian perbuatan cabul dalam unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah peraduan antaraanggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untuk mendapatkan anak,jadi anggota lakilaki harus masuk ke dalam anggota perempuan sehingga mengeluarkanair mani;Putusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk.

IDHAM SIREGARPutusan Nomor 89/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 23

Sdk tanggal 10Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sdk Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungandengan perkara pencurian sepeda motor milik Sdr. Suman Jaya Hasibuan,keterangan tersebut sudah benar serta saksi tanda tangani ; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015sekira pukul 05.00 Wib di Panji Bako Ds. Sitinjo II Kec. Sitinjo Kab.

Sdk Bahwa saksi merasa untung dapat membeli sepeda motor tersebut dibawah harga standard, dan sepeda motor tersebut saksi gunakan untukseharihari ke ladang ; Bahwa saksi tidak mengetahui darimana terdakwa mendapat sepeda motortersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di kepolisian sehubungandengan perkara

Sdk Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izin untuk mengambil sepeda motortersebut ; Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki type KAZER 110 tahun 1995 warnahitam Nomor Rangka: MH4KA110ESK004792 dan Nomor Mesin: KA110EE004844 dengan Nomor Polisi

Sdk

sekitar Pukul 19.45 Wib atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Juli 2012 bertempatdi tepi jalan poros menuju PMKS PT.SDK Batu Buil Kecamatan Blimbing Kabupatenmelawi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sintang, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharianyang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas Anggota PAM PT SDK

SDK I Batu Bullmendatangi tempat tersebut dan benar setelah sampai di tempat tersebut terdapat aktifitasperjudian kolokkolok, pada saat petugas sedang memarkir sepeda motor dan hendak menujuketempat perjudian tersebut namun dari para pemasang perjudian kolokkolok langsungkabur dan petugas hanya dapat mengamankan Bandar judi kolokkolok serta barang buktiberupa (satu) buah hap (alat pengguncang yang terbuat dari plastik / bekas ember) 3 (tiga)buah dadu (yang bergambar ikan, udang, kepiting, bunga,

jalan poros menuju PMKS PT.SDK Batu Buil Kecamatan Blimbing Kabupatenmelawi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sintang Dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakaikesempatan itu yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat diatas Anggota PAM PT SDK

SDK I Batu Buil yaitu beberapaorang polisi saat mengadakan judi kolokkolok pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012sekira jam 19.45 wib ditepi jalan areal PMKS PT. SDK Desa Batu Buil Kec.Belimbing Kab.

;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum di persidangan;Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK Halaman dari 15 halamanPENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 4 Maret 2015 No. 13/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 16 Maret 2015 No. 13/Pen.Pid/2015/PNSdk tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3 Penetapan Majelis

Terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga;SUBSIDAIR:n Bahwa ia Terdakwa Tohap Mangidoasi Sinambela pada hari Senin tanggal 01Desember 2014 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihpada bulan Desember tahun 2014 bertempat di Dusun Lae Naboru II Desa AdiannangkaKecamatan Siempat Nempu Kabupaten Dairi atau pada suatu tempat lain yang masihPutusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK

tuak di rumah/kedai milikTerdakwa yang terletak di Lae Naboru II Desa Adian Nangka Kecamatan SiempatNempu, Kabupaten Dairi tibatiba saksi mendengar Terdakwa dengan istrinyabertengkar di ruang tamu rumah Terdakwa lalu sebagian pengunjung kedai yangsaat itu minum tuak pergi meninggalkan kedai Terdakwa, sedangkan saksi danLuber Manalu masih duduk di kedai Terdakwa menunggu Terdakwa karenasebelumnya saksi, Luber Manalu dan Terdakwa berjanji untuk pergi melayatmalam itu;Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK

Pasal 182 (4) KUHAP jis.Putusan MARI tanggal 16 Desember 1976 No. 68/K/Kr/1973, yang menjadi dasarpemeriksaan Terdakwa di persidangan adalah Surat Dakwaan;Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK Halaman 7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa TohapMangidoasi Sinambela ke depan persidangan untuk diperiksa dan diadili berdasarkandakwaan sebagai berikut:= Primair melanggar Pasal 44 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan

SIMANJUNTAK, S.H.)Panitera Pengganti,(REHULINA)Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2015 PN/SDK Halaman 15 dari 15 halaman1616

PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2013/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Sdk Kecamatan ATKabupaten Lampung Utara;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tani

,bertempat tinggal di Desa Sdk Kecamatan AT KabupatenLampung Utara;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi serta memeriksa buktibukti yangdikemukakan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalHal. 1 dari 16 hal SalPut.

dengan Nomor XXX/Pdt.G/2013/PA.Ktbm, tanggal 03 September 2013 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 20 Nopember 2010 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan AT dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/25/X1/2010 tanggal 22 Nopember 2010;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalsemula di rumah orang tua Penggugat di Desa Sdk

selama 1 minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Sdk selama 6 bulan dan terakhirkembali lagi ke rumah orang tua Penggugat, setelah itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;3 Bahwa, selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakyang diberi nama:AAN binti TERGUGAT umur tahun 8 bulan dan saat ini ikut dengan Penggugat;4 Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya

kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Desa Sdk dan kemudian Penggugat dan Tergugatpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga mereka sudahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang tinggal bersama Penggugat;Bahwa saksi tahu mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 1 setengah tahun setelah menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat jarang pulang dimanaTergugat

12/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Perpanjangan Penuntut Umum : tanggal 17 Oktober 2018, Nomor191/N.2.18/Epp.1/10/2018, sejak tanggal 22 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 November 2018;Halaman 1 dari 28 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdk.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 30November 2018, Nomor : 174/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal1 Desember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Perpanjangan II oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 18Desember 2018, Nomor : 174/Tah/Pen.Pid/2018/PN Sdk sejak tanggal31 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Penuntut Umum : tanggal 10 Januari 2019, Nomor : Print O9/N.2.18/Epp.2/01/2019 sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengantanggal

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang: tanggal 23 Januari 2019, Nomor18/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengantanggal 21 Februari 2019;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang : tanggal 11 Februari2019, Nomor : 18/Tah/Pen.Pid/2019/PN Sdk sejak tanggal 22 Februari 2019sampai dengan tanggal 22 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Dairi No. : B09/N.2.18/Ep.1/01/2019, tanggal 29 Januari 2019, atasnama Terdakwa : TRISNO SAMPE TUA SITUMORANG;. Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,ELJON GULTOMHalaman 28 dari 28 Halaman Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Maumbawa; Dan sebidang tanah sawah yang terletak di Aesemi, Desa aewoe,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, seluas + 5000 M2(Kurang lebih Lima Ribu meter persegi) dengan batasbatasSebagai berikut: e Timur : Dengan tanah kebun SIMON GERE;e Barat : Dengan kali Aesemi;e Utara : Lapangan Bola SDK.

Bahwa tanah sawah yang terletak di Aesemi, Desa aewoe,Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, seluas + 5000 M2(Kurang lebih Lima Ribu meter persegi) dengan batasbatasSebagai berikut: e Timur : Dengan tanah kebun SIMON GERE; Barat : Dengan kali Aesemi;e Utara : Lapangan Bola SDK.

Maumbawa; Dan sebidang tanah sawah yang terletak di Aesemi, Desaaewoe, Kecamatan Mauponggo, Kabupaten Nagekeo, seluas+5000 M(Kurang lebih Lima Ribu meter persegi) denganbatasbatasSebagai berikut: Timur : Dengan tanah kebun SIMON GERE; Barat : Dengan kali Aesemi;e Utara : Lapangan Bola SDK.

Selatan : Dengan Tanah milik SDK Maumbawa; Timur : Dengan Jalan Desa; Barat : Dengan Sungai Aesemi; Dan tanah yang dikuasai dan dimiliki oleh Tergugat III danTergugat IV hanya sebagai penggarap dari Tergugat Illberupa sebidang tanah sawah yang terletak di Aesemi,Desa Aewoe, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo, seluas + 5000 M2 (Kurang lebih lima ribu meterpersegi);dengan batas sebagai berikut : Utara : Dengan Tanah milik SDK Maumbawa; Selatan : Dengan Sungai Aesemi; Hal. 20 dari 89Hal.Putusan Nomor

Sebelah Utara Para Penggugat dan Para Tergugatmenunjuk batas yang sama berbatasan denganLapangan Bola SDK Maumbawa;a.