Tanah sawah dengan luas 7248 M2 Hak Milik No. 875 atas nama H.MDARWATI AKBAR terletak di Pongong Dusun Bukit Durian, DesaPerigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah sawah AMAQ PAT DAN INAQ MAKRIP; Sebelah Selatan : sungai; Sebelah Barat : Tanah sawah INAQ MAKRIP; Sebelah Timur : Tanah sawah AMAQ SEDAH dan PecatuKadus Karang Asem;Bahwa obyek perkara 5.1 dikuasai oleh AMAQ SAR, umur, 63tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal

Sebelah Uatara : Jalan Besar Jurusan Paok Kambut; Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan AMAQ SEDAH; Sebelah Timur : Tanah pekarangan AMAQ SEDAH; Sebelah Barat : Tanah pekarangan AMAQ SUMERAN/INAQFAESAL;Bahwa obyek perkara 5.9 dijual kepada AMAQ SEDAH Umur 55tahun agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KarangAsem Desa Perigi, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timurdijual oleh HJ. DARWASIH (T.1);Tanah pekarangan dengan asal luas 300 M2 Milik H.

Surat Ukur No. 17/HB/1999 tertanggal 19-10-1999 yng ditrbitkan oleh Kepala kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama almarhumah isteri Pemohon (FIKA WIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon (HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini yang ditetapkan sebesar Rp 196.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Surat Ukur No. 17/HB/1999 tertanggal 19101999 yng ditrbitkanoleh Kepala kantor Pertanahan Kota Samarinda atas nama almarhumahister Pemohon (FIKA WIRIANTY) yang saat ini sedah dibalik nama menjadiatas nama Pemohon (HARTONO) dan anak Pemohon yaitu JESSICA LIM ; Berdasarkan alasan alasan Pemohon tersebut diatas, bersama ini Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranyaberkenan mengabulkan permohonan Pemohon dengan memberikan Penetapankepada Pemohon sebagai berikut :1.2

Tergugat banyakdigunakan sendiri oleh Tergugat, sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak tercukupi dan Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak Mei 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah kakak Penggugatyang bernama Kakak di Kabupaten Grobogan ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sedah

banyakdigunakan sendiri oleh Tergugat, sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak tercukupi dan Tergugat sering marahmarahkepada Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sejak Mei 2016, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tinggal dirumah kakak Penggugatyang bernama Kakak di Kabupaten Grobogan ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat sedah

terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanmasalah uang kiriman Penggugat dari Luar Negeri kepada Tergugat yangmengakibatkan sejak Januari 2017 berpisah, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama dan padabulan februari 2017 Penggugat pergi kerja ke luar negeri Sampai sekarang 1tahun 11 bulan lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sedah

hidup bersama di rumahmilik bersama selama + 9 tahun namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran masalah uang kiriman Penggugat dari luar Negeri yangmengakibatkan sejak Januari 2017 berpisah, Penggugat tinggal dirumahorang tuanya sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama; Bahwa pada bulan februari 2017 Penggugat pergi kerja ke luar negerisampai sekarang 1 tahun 11 bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sedah

rukun dan harmonis sebagaimana harapan Penggugat,namun kehidupan rumah tangga yang rukun antara Penggugat denganTergugal sudah tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranperetngkaransecara terus menurus yang disebabkan tidak adanya kecocokan lagi ; Bahwa Penggugat telah berusaha memperbaiki dengan mempertahankanrumah tangganya sengan bantuan dari pihak keluarga dan aparat tingkatDesa namun tidak berhasil ; Bahwa penggugat dengan Tergugat sedah

Embong; Selatan berbatasan dengan tanah sawahAmaq Sedah; Timur berbatasan dengan Berang Mate; Barat berbatasan dengan Selokan;Beserta 31 pohon kelapa yang ada/tertanam diatas tanah sawah tersebut;Sebidang Tanah sawah seluas : + 9.515 M2terletak diPeliuk Tamere Watasan, Desa Rhee Loka, Kecamatan Rhee,Kabupaten Sumbawa, dengan batas batas sebagaiberikut: Utara berbatasan dengan Tanah sawah BercungJunet; Selatan berbatasan dengan Tanah sawah AliSafar; Timur berbatasan dengan Tanah sawah SyamsuddinA.

Embong; Selatan berbatasan dengan tanahsawah Amaq Sedah; Timur berbatasan dengan Berang Mate; Barat berbatasan dengan Selokan;Beserta 31 pohon kelapa yang ada/tertanam diatas tanah sawah tersebut;5.2.

5203183112850555,tertanggal 11 April 2018, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 308/15/XII/2010, tertanggal 23November 2010, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantung, Kabupaten Sumbawa Timur, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.2:Bahwa, setelah mengajukan bukti surat dalam sidang Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi, yakni:1.Abdullah Rasyid bin Sedah

Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Ayat 1 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah no 9Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telahmendengar keterangan pihak keluarga/orang dekat dengan kedua belahpihak, dalam hal mana 2 (dua) orang yang memiliki hubungan dekat denganPemohon dihadirkan sebagai saksi Pemohon untuk didengar keterangannyadi dalam sidang;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang dihadirkan Pemohon bernamaAbdullah Rasyid bin Sedah

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan Hilir dan mereka sedah dikaruniai3 (tiga) orang anak;c. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun sejak pertengahan tahun 2017, mereka sering berselisin danbertengkar disebabkan karena : Tergugatselalu bersikap cuek dan jarang memberikan perhatiankepada Penggugat; Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama NINA;d.

SAKSI 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XxXxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak 2018;Bahwa Penggugat

SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXxXxxXxXXXXXxX, bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sedah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah

setiap ada masalah rumah tangga Tergugat seringmemukul Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selingkuh dengan wanita laindari penyampaian Tergugat, bahkan menurut Tergugat telah menikahdibawah tangan dengan perempuan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul Penggugat,melainkan pernah Penggugat memperlihatkan kepada saksi muka dantangan membiru karena dipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sedah

Saksi;1. ur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Tukang becak, tempat tinggal diee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan sekitartahun 2009 yang lalu ; Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon sekitar09 tahun 8 bulan lamanya, sedah rukun baik dan telah dikaruniai 1(Satu) orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, sejakbulan Maret 2019

No 768/Pdt.G/2019/PA.Bla Bahwa setelah menikah tinggal di rumah orang tua Pemohon sekitar09 tahun 8 bulan lamanya, sedah rukun baik dan telah dikaruniai 1(satu) orang; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah, sejakbulan Maret 2019 dan Termohon telah meninggalkan Tempatkediaman bersama ; Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkarkarena masalah Termohon mengambil hutang tanpa sepengetahuanPemohon dan setiap kali Pemohon bertanya mengenai masalahhutang tetapi Termohon selalu

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 4 yang menggadaikan tanahsengketa yang dikuasainya kepada Haji Sedah (+) adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Halaman 5 dari 13 hal.Put. Nomor 1141 K/Pdt/2020VilA.B.G.I7. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang menguasai,mengerjakan dan mempertahankan tanah sengketa adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);8.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 4 yang menggadaikantanah sengketa yang dikuasainya kepada Haji Sedah (+) adalahperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);6. Menyatakan hukum perbuatan Para Tergugat yang menguasai,mengerjakan dan mempertahankan tanah sengketa adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaq);7.

sempurna danmengikat, maka Penggugat sebagai persona standi in judicio memiliki legalstanding sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagai pihak yangmempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sedah

saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 ayat(1) R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 171, 172 dan 175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 4 dan 5, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sedah

Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena TerguPenggugat sejak Penggugat dengan Tergugat menikah sampaisekarang, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan danTer4gugat sering main judi; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang; Bahwa untuk kehidupan penggugat dengan anak penggugat denganTergugat orang tua Penggugat yang membiayai biaya hidupmereka; Bahwa pihak keluarga Penggugat sedah

dengan Tergugat telah terjadi perselisihandalam rumah tangga yang disebabkan terutama karena TerguPenggugat sejak Penggugat dengan Tergugat menikah sampaisekarang, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan danTer4gugat sering main judi;Bahwa Saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Januari 2013 sampai sekarang;Bahwa untuk kehidupan penggugat dengan anak penggugat denganTergugat orang tua Penggugat yang membiayai biaya hidupmereka;Bahwa pihak keluarga Penggugat sedah

sanggupi dan pada hari selasa tanggal 2 Juli2013 sales datang kerumah terdakwa sambil membawa pil tersebut lalu terdakwa membelisesuai dengan pesanan Rasuli dan pada hari selasa tanggal 2 Juli 2013 sekitar jam 18.39 wibterdakwa sms kepada Rasuli memberitahu bahwa hari rabu tanggal 3 Juli 2013 tersdakwa akanantarkan barang/pil yang dipesan ketemu di Grujugan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 3Juli 2013 sekira jam 08.23 wib Rasuli telpon terdakwa minta ketemu di Prajekan lalu terdakwamenyanggupi karena sedah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUKRIYADI bin MUGENI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RANI ROSMINI binti SEDAH) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan

waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnyahari Kamis tanggal 1 Janjuari 2015 sekira jam 14.00 wib terdakwa membeliganja dari PAnjul ( masih dalam daftar pencarian orang ) di Kampong Gununggelis Desa Gadog Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor sebanyak 1( satu ) bungkus paketan dengan harga Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Kemudian terdakwa membagi ganja tersebut menjadi 8 ( delapan) bungkus yang merupakan sisa yang belum dipakai ;Bahwa terdakwa sudah memakai ganja sedah

dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnyahari Kamis tanggal 1 Janjuari 2015 sekira jam 14.00 wib terdakwa membeliganja dari PAnjul ( masih dalam daftar pencarian orang ) di kampong Gununggelis Desa Gadog Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor sebanyak 1( satu ) bungkus paketan dengan harga Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluhribu rupiah ) Kemudian terdakwa membagi ganja tersebut menjadi 8 ( delapan) bungkus yang merupakan sisa yang belum dipakai ;e Bahwa terdakwa sudah memakai ganja sedah

Surat Keterangan Ghoib nomor : xx tanggal xx dari Kepala Desa Sedah Kidul Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama: 1.

Ogamengambil 1 (satu) bungkus ukuran sedang plastik bening yang berisi shabushabu dan 1 (satu) buah pipet pipet plastik warna putih yang sedah dipotongmiring seperti sekop, lalu Sdr. Oga membagi 1 (satu) paket sedang Narkotikajenis shabushabu menjadi 4 (empat) paket kecil dengan rincian 3 (tiga) paketkecil Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) paket sisa yang masih berada dikantong plastik ukuran sedang. Kemudian Sdr.

Oga mengambil1 (satu) bungkus ukuran sedang plastik bening yang berisi shabushabu dan 1(satu) buah pipet pipet plastik warna putih yang sedah dipotong miring sepertisekop, lalu Sdr. Oga membagi 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu menjadi 4 (empat) paket kecil dengan rincian 3 (tiga) paket kecilNarkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) paket sisa yang masih berada dikantong plastik ukuran sedang. Kemudian Sdr.

Oga mengambil 1 (satu) bungkusukuran sedang plastik bening yang berisi shabushabu dan 1 (satu) buah pipetpipet plastik warna putih yang sedah dipotong miring seperti sekop, lalu Sdr.Oga membagi 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis shabushabu menjadi 4(empat) paket kecil dengan rincian 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis shabushabu dan 1 (satu) paket sisa yang masih berada di kantong plastik ukuransedang;Menimbang, bahwa Sdr.

harta peninggalan DEOS alias AMAQ SENISAH dan berhakditerima oleh ahli warisnya yaitu para Penggugat;

4. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 14 yang menguasai dan mempertahankan tanah sengketa dan tidak mengembalikannya kepada para Penggugat selaku ahli waris yang berhak adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
5. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 4 yang menggadaikan tanah sengketa yang dikuasainya kepada HAJI SEDAH

Bahwa setelah menguasai dan mengerjakan tanah sengketa kemudiantanpa sepengetahuan para Penggugat, INAQ SAWALUDIN/Tergugat 4menggadaikan satu petak tanah sengketa yang dikuasainya kepada orangbernama HAJI SEDAH dan setelah meninggalnya HAJI SEDAH tanahsengketa yang dibeli gadai dari Tergugat 4 langsung dikuasai oleh abhliwarisnya yaitu MUSTAWALUDIN/Tergugat 15, ANWAR AKBAR/Tergugat 16,RAUDATULJANNAH/Tergugat 17 dan WAHYU DARMAWAN/Tergugat 18sehingga seluruh luas tanah sengketa dikuasai oleh para

Tergugat 14) bahkan sebagian kecil luasnyadigadaikan oleh Tergugat 4 kepada HAJI SEDAH (+) yang kemudiandikuasai oleh Tergugat 15, Tergugat 16, Tergugat 17 dan Tergugat 18, makasekitar bulan Juli 2018 para Penggugat selaku ahli waris dari DEOS aliasAMAQ SENISAH pernah menemui para Tergugat secara kekeluargaan untukmenyelesaikan persoalan tanah sengketa tersebut sesuai harga gadai yangtelah disepakati baik oleh DEOS alias AMAQ SENISAH (+) dengan AMAQLISAH (+) maupun yang disepakati dengan ahli waris

sejaksemula tanah sengketa berstatus gadai semasa hidupnya ayah paraPenggugat (DEOS alias AMAQ SENISAH) dan kakek dari Tergugat 1 sampaidengan Tergugat 14 (AMAQ LISAH), kemudian ditambah nilai gadainyadengan 2 ekor sapi betina yang diterima dari ahli waris AMAQ LISAHbernama AMAQ JUMENAH dan AMAQ HAMZAH, maka perbuatan Tergugat1 sampai dengan Tergugat 14 tersebut adalah kwalifisir perbuatan melawanhukum, demikian pula perbuatan INAQ SAWALUDIN/Tergugat 4 yangmenggadaikan tanah sengketa kepada HAJ SEDAH

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 4 yang menggadaikan tanahsengketa yang dikuasainya kepada HAJI SEDAH (+) adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);7. Menyatakan hukum perbuatan para Tergugat yang menguasai, mengerjakandan mempertahankan tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);8.

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat 4 yang menggadaikan tanahsengketa yang dikuasainya kepada HAJ SEDAH (+) adalah perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad);Halaman 41 dari 43 halaman PUT.