1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. menetapkan bahwa Hasanudin bin Amaq Sepah alias Mustar telah meninggal pada 24 Maret 2022
3. Menetapakan bahwa

• Hairil Anwar
• Erwin Rahadi
• Titin Sri Haspiani
• Hasri Handaini
• Rohati binti amaq Rohini
• adalah waris dari Hasanudin bin Amaq Sepah alias Mustar

1. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 125000 ( seratus

Sepah, 2. Sarimah, 3. Lalu Nurtaan;Bahwa setelah Inaq Nurlan meninggal mamiq Nurlan tidak pernah kembalikantanah itu kepada Amag Djumesin;Bahwa yang dikasi pinjam tanah 34 are itu Inagq Nurlan bukan Mamigq Nurlan;Bahwa setelah Mamiq Nurlan meninggal tanah sengketa dikuasai oleh H.Syamsuni;Bahwa penguasaan oleh H.

dia yang layani makan minum orang yangbekerja, pada saat saksi ketemu dengan Inaq Sepah sudah punya anak bernamaSepah;Bahwa wakitu mamiq Nurlan dan anaknya bernama Nurlan bekerja di lokasisedang beristri dengan Inaq Sepah;Bahwa Saksi pernah lihat Mamiq Nurlan bayar pajak, Mamiq Nurlan bayar pajakdi sedahan Urip di Motong Beter;Bahwa waktu saksi bertemu dengan Mamiq Nurlan masih Kecamatan distriSakra;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Inaq Nurlan, Saksi kenal dengan Mamiq Nurlan;Bahwa Mamiq Nurlan tidak

asli orang Rungkang, menurut cerita Mamiq Nurlanasal dari Batujai Lombok Tengah;Bahwa Mamiq Nurlan buka tanah setelah menikah dengan Inaq Sepah;Bahwa Saksi tidak tahu waktu Mamiq Nurlan dan Inaq Sepah menikah karenawakiu saksi bertemu mereka sudah menikah;Bahwa Mamiq Nurlan datang ke Rungkang setelah kawin dengan Inaq Sepahdan baru buka tanah;Bahwa tujuan Mamiq Nurlan datang ke Rungkang setelah kawin dengan InaqNurlan baru dia buka tanah;2.

Bahwa setelah InaqNurlan meninggal Mamiq Nurlan kawin lagi dengan Inaq Sepah, dari pernikahan MamiqNurlan dengan Inaq Sepah mereka dapat anak bernama : 1. Sepah, 2. Sarimah, 3. LaluNurtaan, setelah Inaq Nurlan meninggal mamiq Nurlan tidak pernah kembalikan tanahitu kepada Amaq Djumesin. Saksi MAHRUP pada pokoknya menerangkan mengenailetak, luas dan batas tanah sengketa yang sekarang dikuasai oleh H. Syamsuni,kemudian H.

Bahwa Saksi tidak kenal dengan Inaq Nurlan, Saksi kenal dengan MamiqNurlan, Mamiq Nurlan asal dari Batujai Lombok Tengah, Mamiq Nurlan buka tanahsetelah menikah dengan Inaq Sepah, tujuan Mamig Nurlan datang ke Rungkang setelahkawin dengan Inaq Nurlan baru dia buka tanah.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subari bin Sepoh alias Sepah) terhadap Penggugat (Hamidah binti Saman);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

ditunggu kurang lebih setengah jamdan sudah ada beberapa burung yang terjaring kemudian para terdakwatanpa seijin pihak yang berwenang menangkapi burungburung milikTaman Nasional Bromo Tengger Semeru tersebut yang antara lainberupa :e 2 (dua) ekor burung jenis Ceres atau layinglayang ;e 1 (satu) ekor burung Hantu atau Kukuk Beluk ;delapan) ekor burung ParePare atau Tikusan ;tiga) ekor burung Pijantung atau Ontongan ;((8 (e 2 (dua) ekor burung Sikatan Biru atau Sitrun ;3 (1 (satu) ekor burung Madu Sepah

Senduro untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;Bahwa menurut keterangan Ahli GATOT KUNCORO EDI, S.P. daridelapan belas ekor burung yang berhasil ditangkap oleh terdakwatersebut berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa terdapat dua(ekor) burung yang dilindungi yakni :1. 1 (satu) ekor burung Hantu atau Kukuk Beluk (otus empiji) yang namailmiahnya Otus Miginus Beccari atau semua jenis dan family Otus ;2. 1 (satu) ekor burung Sepah

sudah dipasang, setelah ditunggu kurang lebih setengah jamdan sudah ada beberapa burung yang terjaring, Kemudian para terdakwatanpa seijin dari pihak yang berwenang menangkap/mengambil burungburung milik Taman Nasional Bromo Tengger Semeru (TNBS) tersebutyang antara lain berupa :e 2 (dua) ekor burung jenis Ceres atau layinglayang ;e 1 (satu) ekor burung Hantu atau Kukuk Beluk ;8 (delapan) ekor burung ParePare atau Tikusan ;e 2 (dua) ekor burung Sikatan Biru atau Sitrun ;ae 1 (satu) ekor burung Madu Sepah

bolehdiambil pihak Kementerian Kehutanan;e Bahwa apabila flora dan fauna yang ada dalam kawasan TNBSdiambil atau dipungut secara liar dapat berdampak pada kepunahansehingga mengakibatkan mata rantai kehidupan ekositem dalamkawasan hutan tersebut terganggu;e Bahwa menurut Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1999 dari 18Ekor burung yang dilindungi yakni :e 1 (satu) ekor burung Hantu atau Kukuk Belok (otus empiji) yang namailmiahnya Otus Miginus Beccari atau semua jenis family Otus;e 1 (satu) ekor burung Sepah

Perkara Nomor 260/Pid.Sus/2014/PN.Lmj.Bahwa menurut keterangan Ahli GATOT KUNCORO EDI, S.P. daridelapan belas ekor burung yang berhasil ditangkap oleh terdakwatersebut berdasarkan Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun1999 tentang Pengawetan Jenis Tumbuhan dan Satwa terdapat dua(ekor) burung yang dilindungi yakni :1. 1 (satu) ekor burung Hantu atau Kukuk Beluk (otus empiji) yangnama ilmiahnya Otus Miginus Beccari atau semua jenis dan familyOtus ;2. 1 (satu) ekor burung Sepah Raja atau sari Madu

Nama : REZA SATYA GRAHA)Tempat dan tanggal lahir : Jatiroto, O99 November 1989;Umur : 28 tahun, 22222 o enn nnn nne een e eeJenis kelamin : Lakilaki;Warga Negara : INdonesiaAlamat : Jalan Baiduri Sepah 15 RT 02 RW O Kel.TlogomasKec.Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebutSQDAQAI..........00c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Tergugat 1;Halaman 1 dari 4Penetapan Nomor 155/Pdt.G./2017/PN. Mlg2. Nama : dr.

VARIDIANTO HAPSORO PRATOMO>;Tempat dan tanggal lahir :Madiun, 28 Oktober 1948;Umur 69 tAhUN) 222222 nnn nn nen nn nn nena ne nen enn nnn en ene nneJenis kelamin : Lakilaki;Warga Negara = ITA ONES1a~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnn nenAlamat : Jalan Baiduri Sepah 15 RT 02 RW OKel.TlogomasKec.Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebutSQDAQAI...........00:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat Il;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;

Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan Namatertulis Sukirno ( ayah tiri Syamsul ( suami Pemohon ) yang benarMuhsadi ( ayah kandung Syamsul (suami Pemohon) kemudian Riskatiyang benar Rukati, Sepah yang benar Musipah dan tanggal lahir almarhunSyamsul tertulis 12011970 yang benar 27021972;4. Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dalam mengurus Jamsostek(Jaminan Sosial Tenaga Kerja) An.

Menetapkan perbaikan nama : tertulis Sukirno ( ayah tiri Syamsul (suami Pemohon) dalam Duplikat Kutipan akta nikahNomor:028/Kua.17.0303/PW.01/1/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pengaron, Kabupaten Banjar;tanggal 26 Januari 2017 menjadi Muhsadi (ayah kandung Syamsulsuami Pemohon) Riskati yang benar Rukati ibu Pemohon Sepah yangbenar Musipah dan tanggal lahir almarhum Syamsul tertulis 12011970yang benar 27021972;3.

Daryono selama 1 tahun dari bulan Maret2014 sampai dengan bulan Maret 2015:; Bahwa benar, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, akan tetapibukan pada bulan Januari 2014, melainkan pada tanggal 22 Juni 2014,karena diusir oleh Penggugat, dengan alasan karena orang tuaPenggugat tidak suka dan benci kepada Tergugat, dan Tergugatpulangopun hanya dengan pakaian yang dipakai, mungkin inilah yangdinamakan habis manis sepah dibuang; Bahwa sekalipun Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, namunTergugat

Seharusnya Tergugatharus hormat kepada orang tua Penggugat, apalagi sampai saat ituPenggugat dan Tergugat masih tinggal di rumah orang tua Penggugat:; Bahwa tidak benar, Tergugat mengatakan habis manis sepah dibuang,karena selama menjadi isteri Tergugat, Penggugat tidak pernah diberimodal sepeserpun, melainkan samasama dari nol, malah yangmemberi modal adalah orang tua Penggugat; bahwa benar, Tergugat sering menelpon Penggugat.

Blue safir emban cewek, 1 (satu)Kalimaya teh emban cewek, 1 (satu) Badar Perak emban titanium, 3 (tiga)Pandan Kapas emban germanium, 1 (satu) Pandan Merah emban germanium,1 (satu) Giok Sabun emban Titanium, 1 (satu) sungai dareh emban titanium, 2(dua) Mata kucing emban rodium, 1 (satu) kalimaya Australia emban cewek, 1(satu) Fospor emban titanium, 1 (satu) Merah siam emban Rodium, 1 (Satu)Bacan Cina emban Rodium, 1 (satu) Solar Cina emban Rodium, 1 (satu) Angguriio emban Titanium, 1 (satu) Biduri sepah

emban cewek, 1(satu) buah badar perak emban Titanium, 3 (tiga) buah Pandan kapasemban germanium, 1 (satu) buah Pandan merah emban Germanium, 1(satu) buah Giok sabun emban Titanium, 1 (satu) Sungai dareh embantitanium, 2 (dua) buah Mata kucing emban Rodium, 1 (satu) buahKalimaya Australia emban cewek, 1 (satu) Fosfor emban titanium, 1(satu) merah Siam emban Rodium, 1 (satu) buah Bacan Cina embanrodium, 1 (satu) buah Solar Cina emban rodium, 1 (satu) buah Anggur joemban titanium, 1 (satu) buah Biduri Sepah

cewek, 1 (satu) buah badar perakemban Titanium, 3 (tiga) buah Pandan kapas emban germanium, 1 (Satu)buah Pandan merah emban Germanium, 1 (satu) buah Giok sabunemban Titanium, 1 (satu) Sungai dareh emban titanium, 2 (dua) buahMata kucing emban Rodium, 1 (satu) buah Kalimaya Australia embancewek, 1 (satu) Fosfor emban titanium, 1 (satu) merah Siam embanRodium, 1 (satu) buah Bacan Cina emban rodium, 1 (satu) buah SolarCina emban rodium, 1 (satu) buah Anggur lio emban titanium, 1 (satu)buah Biduri Sepah

Palemban Titanium, 3 (tiga) buah Pandan kapas emban germanium, 1 (Satu)buah Pandan merah emban Germanium, 1 (satu) buah Giok sabunemban Titanium, 1 (satu) Sungai dareh emban titanium, 2 (dua) buahMata kucing emban Rodium, 1 (satu) buah Kalimaya Australia embancewek, 1 (satu) Fosfor emban titanium, 1 (satu) merah Siam embanRodium, 1 (satu) buah Bacan Cina emban rodium, 1 (satu) buah SolarCina emban rodium, 1 (satu) buah Anggur lio emban titanium, 1 (satu)buah Biduri Sepah emban titanium, 1 (satu)

Menetapkan harta peninggalan Amag Maserah Alias Haji Nasipudin binAmaq Sepah yang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya adalahberupa:4.1.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Amaq Maserah Alias HajiNasipudin bin Amag Sepah sebagai berikut :5.1.5.2.5.3.5.4.Dis5.6.Hj. Nurhasanah (Penggugat) adalah isteri = 1/8 = 9/72Salmiah Binti Amaq Maserah Alias Haji Nasipudin / Tergugat2 = 7/72Salehuddin bin Amaq Maserah Alias Haji Nasipudin / Tergugat3 =14/72Kariadi bin Amaq Maserah Alias Haji Nasipudin / Tergugat4 = 14/72Napsiah bin Amag Maserah Alias Haji Nasipudin / Tergugat5 = 14/72Simanulhakim, S.Pd bin Musrah / Tergugat1 = 14/726.

HukumPerkawinan agar tidak ada korban lagi seperti nasib Penggugat yaituhabis manis sepah dibuang;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (Ramdan bin Amaq Sepah ) terhadapPenggugat (Mariani binti Amaq Cenok );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Seperti habis manis sepah dibuang;. Bahwa harta yang tercantum diatas telah di sepakati telah sepakat dibagidua antara Tergugat dengan Penggugat sesuai dengan poin A dan Bsetelah tanggal perceraian serta surat berharga berupa sertifikat tanah diJl. Kom Yos Sudarso Gg.

Seperti habis manis sepah dibuang. Yang ada hanyaPenggugat sering melakukan pinjaman hingga pernah anaknyamembayar pinjaman itu sekitar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah;. Benar anak anak Penggugat dari mantan istri Penggugat kuliah, danperkuliah terakhir usai (th 2002) dan sebelumnya Penggugathal 15 dari 22 hal. Put. No.0940/Pat.G/2013/PA. Ptkmendapatkan uang asuransi jiwasraya yang telah jatuh tempo selama 25th.

Dan itu termasuk kebohongan yang di tuliskanoleh Penggugat (Subii) terhadap anakanak Tergugat (TERGUGAT)padahal Tergugat (TERGUGAT) telah ditelantarkan oleh Penggugat(Subii) seperti habis manis sepah dibuang. Bapak seperti apakah itu ?3. Apakah akte jual beli tgl 24 april 1971 ada saksi antara Andi Patentingdengan PENGGUGAT. Apakah akte jual beli itu asli?4. Kenapa setelah 20 tahun perceraian terjadi baru diangkat masalah hartagono gini? Kemana selama itu?

Tanggal 3 Agustus 2014 : mengatakan cewek penghisap habismanis sepah dibuang;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karenasudah tidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmenyampaikan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai

Tanggal3 Agustus 2014 : mengatakan cewek penghisap habis manis sepah dibuang;Menimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Tergugat mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selama 1tahun dan Tergugat membenarkan pula bahwa penyebab perselishan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagaimana dalilPenggugat tersebut, oleh karenanya

perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa, dengan Nomor 0881/Pdt.P/2017/PA.Tgrs. tertanggal 20Desember 2017, telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris darialmarhum Icang bin Sapin dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Oktober 1953 telah menikah dibawah tangan BapakIcang dengan Ibu Sepah

Ini berartiibarat Habis manis sepah dibuang diwaktu Pelawan sehatsangat dicintai dan disayangi akan tetapi disaat kondisiseperti ini Pelawan dicampakkan;Bahwa Terlawan tidak ada itikad baik untukmenyelesaikan kondisi rumah tangganya dengan cara bicarabaik baik kepada Pelawan maupun terhadap fihakkeluarga Pelawan;Bahwa berdasarkan segala uraian tersebut diatas cukupalasan bagi Pelawan untuk memohon kepada PengadilanAgama Mojokerto cq.

kondisi sakit(Para Stroke), akan tetapi telah sengaja diantarkan olehTerlawan untuk mencari alasan dalam mengajukan gugatancerai seolah olah antara Pelawan dengan Terlawan telahberpisah tempat tinggal selama 2 minggu, dan tidak benarpula alasan Terlawan yang mengatakan telah menderitalahir dan batin dan apabila yang demikian itu alasanTerlawan berarti Terlawan tidak mau menanggung resikoperkawinannya, kalau waktu senangnya Terlawan mau danwaktu) susahnya Terlawan tidak mau, ibaratnya ~Habismanis sepah

dalam konpensi sepenuhnya dapat dikuatkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, sepenuhnya dapat disetujui oleh PengadilanTinggi Agama, namun sekedar mengenai amar putusan tentang besarnya mutahPengadilan Tinggi Agama kurang sependapat, karena mutah sifatnya sebagaipenghibur hati istri yang akan diceraikan oleh suami, agar perasaan istri tidak merasatercampakkan oleh sikap suami, bak pepatah yang berbunyi habis manis sepah

perekonomian rumah tangga yang akhirnya tidak mencukupi, inisuatu perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yaituUndangundang Perkawinan No. 1 tahun 1974;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Pengguga tidak tahan berumahtangga dengan Tergugat, sehingga berkesimpulan jalan keluar terbaikadalah perceraian agar Penggugat mempunyai status yang jelas, danTergugat dapat dikatakan melakukan perbuatan melawan hukumperkawinan dimana agar tidak ada korban lagi seperti nasib Penggugathabis manis sepah