Ditemukan 3413 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTA KENDARI Nomor 5/Pdt.G./2012/PTA Kdi.
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMBANDING VS TERBANDING
6616
  • Wahbah az Zuhaili dalam kitabnya Figh Al Islami waadillatuhu juz VII halaman 523 :Artinya : Apabila seorang suami mentalaq isterinya dan telah jelas bagihakim bahwa sisuami berbuat sembarangan dalam talaqnya tanpasebab yang masuk akal, dan dengan perbuatan sisuami itu isterimenderita sengsara, diperbolehkan bagi hakim untuk menetapkanatas suami kepada isterinya sesuai dengan kemampuan suami dantingkat kesengsaraanya, pemberian kerugian tidk lebih dari nafkahselama tiga tahun sepadan dengan status
Register : 25-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 83/PID.SUS/2015/PN.SKW
Tanggal 13 Juli 2015 — BISTON TALITI Anak VINCENSIUS TAKAN
6016
  • kemudian orang itu menjawab Kamu habis nabrak oranglalu Terdakwa menjawab Kamu jangan ngomong sembarangan, aku dak adamerasa nabrak orang setelah berbicara dengan orang tersebut lalu Terdakwapergi melanjutkan perjalanannya sampai kemudian Terdakwa diberhentikan dandiamankan di Kantor Polsek Samalantan;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut tersebut Pengendara sepeda motorKB5000XX yaitu Korban Sdr.
    spion ada sepeda motor yang terjatuh di belakanag mobil dumptruck yang terdakwa kendarai dan kemudian terdakwa memberitahukan haltersebut kepada Herman Lelen.Bahwa karena merasa tidak menyebabkan sepeda motor tersebut terjatuh,terdakwa kembali melanjutkan perjalanan.Bahwa sesampaidi daerah Serukan, seorang pengendara sepeda motormenghentikan mobil truck terdakwa dan mengatakan terdakwa menabrak orangdan karena merasa tidak pernah menabrak orang terdakwa mengatakan agarorang tersebut jangan ngomong sembarangan
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 329/Pid.B/2014/PN Pbu
Tanggal 10 Februari 2015 — ARIS PRIONO Als. ARIS Bin SUPARJAN (Alm).
326
  • dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya lalu Terdakwalangsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwalangsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangkitersebut Terdakwa parkirkan sembarangan
    dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya lalu Terdakwalangsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwalangsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik Kemudian truk tangkitersebut Terdakwa parkirkan sembarangan
    dipindahkan danmenyuruh Terdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya laluTerdakwa langsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahu kanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwa langsungmembawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangki tersebutTerdakwa parkirkan sembarangan
Register : 16-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1972/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Bahwa Pemohon adalah orang yang berwatak sembarangan, cenderungsemau gue dan pola hidup yang tidak tertata( tidak teratur);b. Bahwa Pemohon selama ini sering nikah sin, tanpa sepengatuhuan daniTermohon. Trrmohon selam ini selalu mengalah dan menerima kenyataan danfakta yang menyakitkanc. Bahwa Termohon selama ini juga merawat anak Pemhon dari pemikahan siriyang ke dua yang bemama XXXXX yang sudah di ceraikannya.d.
    Bahwa Termohon sering kali mengajak komunikasi Pemohon untukmemperbaiki rumah tangga Pemohon clan Termohon, akan tetapi Pemohonyang sering kali cenderung sembarangan dan semaunya sendiri, hinggamenyebabkan terjadinya kesalahpahaman dalam membangun keluarga yangharmonis, tentram dan damai;DALAM REKONPENSIHal 12 dari 27 Put No 1972/Pdt.G/2018/PA.Sby. Bahwa semua yang terurai dalam Konpensi dengan ini mohon dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonpensi;2.
    menerus, hal ituterjadi karena Termohon setelan kembali dari Arab Saudi dan tinggal dirumahkeluarga Pemohon, Termohon merasa kurang dalam hal ekonomi danTermohon menolak diajak kembali bekerja dan berumah tangga di Arab Saudi;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon namun berbeda penyebabnya yakni Pemohon adalahorang yang berwatak sembarangan
Register : 10-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN TAIS Nomor 74/Pid.B/2019/PN Tas
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MERY SUSANTI, SH
Terdakwa:
NOBI SURYADI BIN YANTO
8018
  • Noka MHSG3120HK338775 dan Nosin G3E4E0476669;Bahwa awalnya Terdakwa minta Saksi Widian untuk megantarkanTerdakwa kerumah Saksi Aep;Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Aep, Terdakwa turun dari Sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Widian lalu Saksi Widian langsung pergi;Bahwa Terdakwa langsung masuk rumah Saksi Aep dan mengambil kuncikontak sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan
    awalnya Terdakwa minta Saksi Widian untuk megantarkanTerdakwa kerumah Saksi Aep;Bahwa setelah tiba di rumah Saksi Aep, Terdakwa turun dari sepeda motoryang dikendarai oleh Saksi Widian lalu Saksi Widian langsung pergi;Bahwa Terdakwa langsung masuk rumah Saksi Aep dan mengambil kuncikontak sepeda motor;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN TasBahwa Terdakwa mengambil kunci sepeda motor tersebut tidak jauh dariletaknya sepeda motor, karena Terdakwa mengetahui kunci kontak biasadiletakkan sembarangan
Register : 27-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KENDAL Nomor 44/Pid.Sus/2013/PN.Kdl
Tanggal 23 Oktober 2013 — KRISTIAN FEBRI CHANDRA Bin CHANDRA
265
  • sebab dilihat dari :Segi keamanan : obat tersebut seharusnya disimpan oleh yang ahli ataumengerti obat dan kalau disimpan oleh yang bukan ahlinya maka diragukansanitasi dan higienisnya.Dari segi khasiat dan kemanfaatannya : tidak tepat sebab diedarkan kepadaorang yang tidak sedang sakit batuk dan digunakan dalam dosis yang melebihianjuran.Mutu : obat tersebut menjadi turun mutunya sebab disimpan secaarasembarangan atau tidak memenuhi standar yang berlaku.Bahwa obat yang disimpan atau dikemas secara sembarangan
    Mutu : obat tersebut menjadi turun mutunya sebab disimpansecaara sembarangan atau tidak memenuhi standar yang berlaku. Bahwa obatyang disimpan atau dikemas secara sembarangan akan merubah mutukelinatan dari warna akan berubah, bau obat yang menyengat, bentuk danrasa berubah, dengan itu khasiat akan hilang.
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN TUAL Nomor 83/PID.B/2015/PN Tul
Tanggal 2 September 2015 — Jaksa Penuntut:
SOMA DWIPAYANA, SH
Terdakwa:
YOSEFAT SEBENAN alias OSCAR
7223
  • Put No : &3/Pid.B/2015/PN Tul terdakwa YOSEFAT SEBENAN alias OSCAR kembali ke dalam pesta danmembuat kekacauan dengan memukul orang secara sembarangan atauacak, di tempat pesta tersebut.
    kenapada bagian dahi sebelah kanan, kedua kena pada pergelangan tangankanan dan yang ke tiga kena pada bagian antara ibu jari kiri dan telunjuk;> Bahwa saksi tidak tahu sebab apa sehingga terdakwa memotong korbanpada saat itu, yang saksi tahu pada saat itu terdakwa yang dalamkeadaan mabuk memukul seseorang di dalam pesta dan setelah itu saksidan bapak kades Apara (korban) mengamankan terdakwa dan membawadia keluar dari pesta, namun kemudian terdakwa masuk kembali ke dalampesta dan memukul orang sembarangan
    terdakwa mengikuti masuk ke rumah dan mengajak saksiuntuk minum dan setelah itu kami pergi di ujung batu/ujung kampunguntuk minum sopi tersebut karena terdakwa memaksa saksi untuk minumdan setelah itu kami pulang ke pesta dan terdakwa joget kembali dan tidaklama kemudian dia pukul orang yang ada di dalam pesta dan setelah itudan setelah itu saksi dan bapak kades Apera (korban) mengamankanterdakwa dan membawa dia keluar dari pesta, namun kemudian terdakwamasuk kembali ke dalam pesta dan memukul orang sembarangan
Register : 23-02-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 1/Pid.C/2018/PN Amb
Tanggal 23 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AZRIEL V.D. SOEKARSONO, SH.,MH
Terdakwa:
SARIPA RAMIA
2010
  • No. 1/Pid.C/2018/PN Amb dari hal 1 s.d 2 cerita. ose/kau. sabarangsabarang/sembarangan. Ose dapa makimaki.dan dapa bilang baptisbaptis kemudian ibu saksi korban mengatakanlagi bahwa Ibu Rosita Salasa berbicara dengan Ibu Saripa Ramia viatelpon kemudian ibu Saripa Ramia/terdakwa mengatakan bahwa saksikorban memang lonte dan sudah dibptis. di Jogja. Kemudian ibu RositaSalasa menjelaskan bahwa Ibu Saripa Ramia mengatakan ada saksididepan rumahnya.
Upload : 01-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 329/Pid.B/2015/PN.Pbu
BAMBANG TRI UTOMO Bin PARMUN
318
  • dipindahkan dan menyuruhTerdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya lalu Terdakwalangsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwalangsung membawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangkitersebut Terdakwa parkirkan sembarangan
    dipindahkan danmenyuruh Terdakwa untuk kembali ke rumah Carik untuk mengambil uangnya laluTerdakwa langsung menuju rumah Carik dan sesampainya disana Carik memberitahukanTerdakwa bahwa CPO nya ada 35 (tiga puluh lima) drum sehingga Terdakwamendapatkan bayaran sebesar Rp. 22.750.000, (dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluhribu rupiah) dan setelah Terdakwa menerima uang dari Carik lalu Terdakwa langsungmembawa truk tangki tersebut keluar dari rumah Carik kemudian truk tangki tersebutTerdakwa parkirkan sembarangan
Register : 03-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 141/Pid.Sus/2016/PN.Pbl
Tanggal 7 Desember 2016 — SYAMSUL ARIFIN Bin REBI (Terdakwa)
11810
  • dengan memesan 50 (lima puluh)butir pil Trinexyphenidyl dan 170 (seratus tujuh puluh) butir pil Dextro dengancara menelpon terdakwa SYAMSUL ARIFIN, kemudian terdakwa melakukantransaksi dengan Bripka Heri Adri Cahyono dan setelah itu dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan dari tangan terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah HP Nokia type RH105 warna hitam yang digunakanuntuk transaksi penjualan pil Trinexyphenidyl dan pil Dextro ; Bahwa pil Trihexyphenidyl dan Dextro tidak boleh dijual sembarangan
    pilTrihexyphenidyl dan 170 (seratus tujuh puluh) butir pil Dextro dengan caramenelpon terdakwa SYAMSUL ARIFIN, kemudian terdakwa melakukan transaksidengan saksi dan setelah itu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan dariHalama 8 dari 19 Putusan No.141/Pid.Sus/2016/PN.Pbltangan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia typeRH105 warna hitam yang digunakan untuk transaksi penjualan pilTrihexyphenidyl dan pil Dextro ; Bahwa pil Trihexyphenidyl dan Dextro tidak boleh dijual sembarangan
Register : 04-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/TUN/2012
Tanggal 19 Nopember 2012 — MANUASA SARAGI, SH., MH vs MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL;
3418 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 373 K/TUN/201210.11.12.13.14.Bahwa tindakan staf/pejabat yang berada dibawah tanggungjawab Tergugatmemberi undangan kepada pihak/orang sembarangan sedangkan suratseperti itu adalah surat penting instansi pemerintah bersifat konfidensial,rahasia teranggarkan penyelenggaraannya merupakan pelanggaran asaskecermatan untuk suatu penyelenggaraan pemerintahan yang baik, danmelanggar hak konstitusional Penggugat;Bahwa sesuai UndangUndang Dasar 1945 Pasal 28 perubahan kedua,ditegaskan:(1) Hak
    Putusan Nomor 373 K/TUN/2012saja dari AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik yang dilanggar olehKeputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 68/MPN.A4/KP2011.Penggugat memang mendalilkan bahwa Tergugat memberikan undanganpelantikan atas nama Penggugat kepada pihak lain/orang sembarangan,hal mana merupakan pelanggaran asas kecermatan (butir 10 gugatan).Dalil Penggugat tersebut sama sekali tidak ada kaitannya denganKeputusan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 68/MPN.A4/KP/2011yang menjadi objek sengketa
Register : 16-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN REMBANG Nomor 142/Pid.Sus/2016/PN Rbg
Tanggal 24 Januari 2017 — DANANG PUJI SANTOSO Alias TENGUL Bin (alm) SUYOTO;
7216
  • dibawa ke Polres Rembang dan barangbarang bukti seperti tersebut diatas disita dan menjadi barang buktidalam persidangan ini;Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannyaharus dengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obatkarena obat ini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongannarkotika maupun psikotropika;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter,apotik sehingga tidak bisa orang sembarangan
    ObatKeras);Bahwa pil LL tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;Bahwa saksi tidak tahu apakah pil LL ini merupakan pil asli atau palsukarena saksi tidak melakukan pemeriksaan, hanya saja dari hasilLaboratorium diketahui bahwa pil itu mengandung Triheksifenidil HCl;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter,apoteker, apotik sehingga tidak bisa orang sembarangan
    untukmemperoleh keuntungan berupa uang dan bisa mengkonsumsi sendiriobatnya;14.Bahwa benar pil LL tersebut mengandung bahan aktif Triheksifenidil HCl,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras yang prosedur pembelian dan kepemilikannya harus dengan resepdokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat;15.Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki kKeahlian dan kewenangan, seperti dokter, danapotik sehingga tidak bisa orang sembarangan
Register : 27-09-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 32/Pid.B/2021/PN Kfm
Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD F. I. SHABARA, S.H.
Terdakwa:
REDEMPTUS UKAT
10224
  • Selasa, tanggal 6 Juli2021, sekitar pukul 02.30 Wita, bertempat di jalan raya depan rumah VidentiusHalaman 9 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN KfmKofi alias Viden di Tuntun, Desa Tuntun, Kecamatan Miomaffo Timur,Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saat kerjadian sedang ada acara pesta peminangan adik perempuanSaksi yang diadakan di rumah Saksi, lalu ketika acara tersebut sementaraberlangsung, Saksi melihat korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer sudahdalam keadaan mabuk sambil berjoget sembarangan
    , tetapi tak lamakemudian korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer mau memukul oranglain yang ada di tenda tersebut; Bahwa Saksi langsung pergi dan menegur korban Fransiskus Rojerio Talanalias Rojer dengan mengatakan tidak boleh sembarangan karena ini kitapunya acara pesta, sambil Saksi merangkul dan membawa korban FransiskusRojerio Talan alias Rojer masuk ke dalam rumah dan setelah sampai dalamrumah, lalu korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer meminta Saksi untukmengantarnya pulang ke rumah
    dengan tangan kanannya lalu melakukan pelemparan, namun Saksi tidakmengetahui siapakah yang dilempar oleh Terdakwa dan siapakah yangterkena lemparan batu tersebut, karena saat itu pandangan Saksi terhalangoleh kerumunan orangorang di tenda tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, awal mulanya teradi keributan yangmenyebabkan terjadinya penganiyaan terhadap para korban dalam acarapesta tersebut yaitu karena saat itu korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojersedang dalam keadaan mabuk, lalu berjoget sembarangan
    benar pada saat itu Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan Alias Rojersedang menghadiri pesta dan sementara duduk didalam tenda, kemudiandatang seorang anak lakilaki yang Saksi korban Fransiskus Rojerio Talan AliasRojer tidak kenal namanya lalu mengatakan kepada Saksi korban FransiskusRojerio Talan Alias Rojer kakak Rojer ada anak mau pukul kakak, Bahwa benar Saksi Videntius Kofi alias Viden langsung pergi dan menegurSaksi korban Fransiskus Rojerio Talan alias Rojer dengan mengatakan tidakboleh sembarangan
Register : 18-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Bsk
Tanggal 16 Juni 2015 — POVI FIRMANSYAH PGL POPI BIN TANDARMAN ;
644
  • waktu dan tempat sebagaimana diceritakan/ dijelaskandiatas (yaitu 1 (satu) bulan sebelumnya) Terdakwa pernah meminta kepada saksiRiko Oktavani Pgl Riko (Berkas penuntutan terpisah)untuk dicarikan Handphonemerk Blackberry kepada saksi Riko Oktavani Pgl Riko (Berkas penuntutan terpisah)dan dijawab oleh saksi Riko Oktavani Pgl Riko (Berkas penuntutan terpisah) lai adotapi barang panas (ada barangnya tapi barang hasil kejahatan) tapi hatihati jansembarangan invite pertemanan di BBM (hatihati jangan sembarangan
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Lss
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Wais Alkarnais Bin Abdullah
456500
  • Magako La Baco &Tdk ada itu org meninggal karena corona, sampaisekarang tdk ada yang buka bukaan soal itu,61 Putus.Sampai sekarang tdk ada Tim Medis mau beberkanSurat keterang Resmi Hasil Lab kepada pesien yangLengkap ttd Dokter Dari Lab bukan Ttd Ketua Satgas,kadis dll.Kalau tidak itu jangan main Klaim dan jangan mainjemput sembarangan. 4 FORUM KOMENTAR ooie KOLAKA UTARA25 Jun SsAda Positif Palsu,Ada Negatif Palsu,Kenapa itu bisa terjadi?mungkin Alat Tesnya Tidak Jelas juga yah?
    Magako La Baco &Tdk ada itu org meninggal karena corona, sampaisekarang tdk ada yang buka bukaan soal itu,Sampai sekarang tdk ada Tim Medis mau beberkanSurat keterang Resmi Hasil Lab kepada pesien yangLengkap ttd Dokter Dari Lab bukan Ttd Ketua Satgas,kadis dll.Kalau tidak itu jangan main Klaim dan jangan mainjemput sembarangan. 6
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0834/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • yang tergugat tulisdi atas mengingat yang di tuliskan penggugat itu sudah mecakup banyakhal 12 dari 28 hal Put No. 0834/Pdt.G/2018/PA.Rgt.orang dan sekali lagi tergugat menasehati penggugat sadarlah dan janganasal berbicara yang nantinya akan menimbulkan masalah baru dengantercemarnya nama baik orang tua tergugat dan replik penggugat pada poin4 ini membuat tergugat merasa tidak yakin penggugat menuliskan secarasadar tanpa tekanan ataupun asumsi pihak lain di Karena replik penggugatpada poin 4 ini Sembarangan
    Supaya sadar dan jujurlah bahwa antara penggugat dan tergugatbukan ini masalah nya dan tolonglah berbicara sejujur jujurnya bahwa yangmenajadi permaslahan itu adalah campur tangan pihak ketiga sehinggamembuat penggugat goyah dan pincang dikarenakan tidak tahan terhadaptekanan dan itu juga pernah penggugat sampaikan kepada tergugat sambilmenangis lewat telephone seluler yang mana saat itu penggugat sadar danmenyadari tapi apabila penggugat sudah goyah dan terpengaruh jauhberbeda dan terkesan asal dan sembarangan
    mencerminkan bahwa penggugat terkesan asal merunutdari gugatan pertama pada poin 7 yang menyakatan tanggal yang jauhberbeda dengan alasan antara tanggal 17 oktober 2017 ke tanggal 23oktober 2017 yang mana penggugat memasukkan gugatan ke pengadilanagama rengat itu bukan lah waktu yang lama dan terlebih lagi hari sabtumalam tanggal 21 oktober 2017 penggugat dan tergugat bertemu danberbicara jadi sangat lah tidak mungkin jika penggugat lupa ataupun alasanlainnya dan di sini jelas terlihat terkesan sembarangan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BLORA Nomor 6 / Pid.Sus / 2016 / PN.Bla
Tanggal 7 Maret 2016 — TARMAN ALS NUR BIN SARPAN
7611
  • keras atau masuk dalam kategori daftar G yang untukmendapatkan obat tersebut harus dengan resep dokter ;e Bahwa obat keras atau dalam daftar G (G=Gevaarlijk=berbahaya) yaituobat yang untuk memperolehnya harus dengan resep dokter yang dapatditebus diapotik atau diserahkan melalui rumah sakit maupun Klinik ;e Bahwa cara mengenal obat keras atau daftar G tersebut yaitu terdapattanda logo dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan Kdidalamnya;e Bahwa obat keras jika digunakan secara sembarangan
    jenis pil warna putih yangbertuliskan ZENITH yang berjumlah 144 (seratus empat puluh empat)butir dari terdakwa mengandung Carisoprodol, Acetaminophen danCaffeine termasuk penggolongan obat dalam daftar obat keras ataumasuk dalam kategori daftar G ;e Bahwa cara mengenal obat keras atau daftar G tersebut yaitu terdapattanda logo dengan lingkaran merah bergaris tepi hitam dengan tulisan Kdidalamnya;e Bahwa, dahulu untuk mendapatkan obat tersebut harus dengan resepdokter karena jika digunakan secara sembarangan
    pertimbangan tersebutPengadilan berpendapat berpendapat perbuatan terdakwa dalam perkara inidikualifikasikan menyimpan obat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum pekerjaan terdakwa seharihari adalah petani yang tidak ada hubungannya dengan perbuatan menyimpanobat tersebut sehingga terdakwa menyimpan obat dalam perkara ini tidakmemiliki keahlian dan kewenangan ;Menimbang, bahwa oleh karena sebelum tahun 2010 untukmendapatkan obat tersebut harus dengan resep dokter karena jika digunakansecara sembarangan
Register : 24-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Prn
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Aditya Dwi Jayanto, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ANTONI alias BUYUNG Bin MUHAMMAD RUSLI .alm.
3518
  • ) butir dan uang hasil penjualan obat Carnophensejumlah Rp94.000,00 (Sembilan puluh empat ribu rupiah);Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Prn Bahwa dalam menjual obat daftar G Jenis CARNOPHEN Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dan Terdakwa bukan merupakanApoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagai buruh bangunan; Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obat tersebut tidak bolehdiperjual belikan sembarangan
    15 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2020/PN Prnuang hasil penjualan obat Carnophen sejumlah Rp94.000,00 (Sembilanpuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukan merupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagaiburuh bangunan;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjualobat daftar G Jenis CARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obattersebut tidak boleh diperjual belikan sembarangan
    penangkapan tersebut ditemukan 8 (delapan) butir danuang hasil penjualan obat Carnophen sejumlah Rp94.000,00 (Sembilanpuluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam menjual obat daftar G JenisCARNOPHEN Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang danTerdakwa bukan merupakan Apoteker dan pekerjaan Terdakwa sebagaiburuh bangunan;Menimbang, bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa menjualobat daftar G Jenis CARNOPHEN itu dilarang, Terdakwa mengetahui obattersebut tidak boleh diperjual belikan sembarangan
Register : 17-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Mtp
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa Pemohon berjanji apabila terjadi pertengkaran tidak akanmemukul Termohon, sembarangan mengucapkan talak dan meninggalkanrumah tempat kediaman bersama;5. Bahwa Termohon berjanji apabila terjadi pertengkaran ataukesalahpahaman tidak akan melibatkan orang lain selain Pemohon danTermohon;6. Bahwa Pemohon berjanji apabila masih mengulangi/melanggar pasal 3dan 4 sedangkan Termohon tidak menerima keadaan tersebut makaTermohon akan melanjutkan perkara ini dengan ketentuan:a.
Register : 10-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 169/PID/2017/PT PLG
Tanggal 5 Desember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : REZA FAIZAL,SH
Terbanding/Terdakwa : Syamsul Bin Idir
5629
  • tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkatbanding, kecuali mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa menurutpendapat Pengadilan Tinggi terlalu ringan dan adil apabila terdakwa dihukumseperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhnkan kepada seorang terdakwatidak hanya mendidik terdakwa sendiri , tertapi juga sebagai contoh bagimasyarakat lainnya supaya tidak berbuat serupa dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa membawa senjata tajam secara sembarangan