Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor: 197/Pid.B/2014/PN.Skg. tanggal 20 Oktober 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Subhan Bin Sutte tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut ;3.

Majid ;Dikembalikan kepada keluarga korban ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor: 04/AKTAPID/2014/PN.Skg. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkangyang menerangkan, bahwa pada tanggal 27 Oktober 2014 Penuntut UmumHal. 5 dari 11 halaman Putusan No. 436 K/PID/2015pada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 November 2014 dariPenuntut

Umum tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 07 November 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Sengkang tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya Penuntut Umum pada tanggal 20 Oktober2014 dan Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 27Oktober 2014 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 07 November 2014 dengandemikian permohonan

Bahwa dasar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalammembuktikan unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan yangHal. 8 dari 11 halaman Putusan No. 436 K/PID/2015mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya dengankorban luka ringan tidak sesuai dengan fakta persidangan ; Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang dalam membuktikanunsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang tidak seharusnyamengambil pertimbangan hukum yang cenderung meringankan perbuatanTerdakwa, mengingat perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, oleh karena putusan yang dijatuhkan amatlah jauh dari hukumpembuktian sebagai penjeraan dan untuk menakuti pelaku tindak pidanayang lain agar tidak melakukan tindak pidana yang serupa, dengan demikianMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang telah salah melakukan :1.

Lembu Kompleks Perumahan BTN PermatasariBlok G/3 Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan Tempe KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Februari 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkangpada tanggal 15 Februari 2015 dengan legalisasi Nomor:19/SK.PDT/2016/PN Skg, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiPengqugat/Pembandind; === 222 eonLawan:1. HJ.

Berkas perkara dan surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraterSebut 52 nan enn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cee nee en cee nn enceTENTANG DUDUK PERKARA:Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 20 Oktober2016 Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Skg. yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikut: Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang yangmenerangkan bahwa pada tanggal 01 Nopember 2015 ABIDIN HABE, SH.Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri sengkang tanggal 20 Oktober2016 Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Skg. dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada para Terbanding semula para Tergugatmelalui Kuasanya L A U S U, SH. pada tanggal 03 Nopember 2016, olehHASBULLAH,SH.

Jurusita pada Pengadilan Negeri Sengkang sesuai relaspemberitahuan untuk itu; 205222222 2202 2Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage)yang dibuat oleh HASBULLAH,SH.

Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Skg. tanggal 20Oktober 2016 maka Pengadilan tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan Pengadilan Negeri Sengkang, oleh karena dalam pertimbanganhukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusannya dandianggap telah tercantum pula dalam putusan di tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan demikian maka pertimbangan hukumPengadilan Negeri Sengkang tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan

M E N G A D I L I

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 122/Pid.B/2021/PN Skg tanggal 1 September 2021 yang dimintakan banding;

Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang ditingkat banding masing-masing sejumlah Rp. 2.500,00; (dua ribu lima ratus rupiah);

;68 Tahun / 01 Februari 1953;Lakilaki;Indonesia;Jalan Jabal Rahma Sengkang, KelurahanLapongkoda, Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Islam;Wiraswasta;ANDI ASRIDAL ALIAS A.CIDA BINTIH.ANDI BASO PAGGASA;Sengkang;41 Tahun / 04 Februari 1980;Perempuan;Indonesia;Jalan Jabal Rahma Sengkang, KelurahanLapongkoda, Kecamatan Tempe KabupatenWajo;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota oleh:1.

Stasiun Sengkang Kel. Teddaopu Kec. Tempe Kab.

Stasiun Sengkang Kel. Teddaopu Kec. Tempe Kab. Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, melakukan penganiayaan, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Berawal pada suatu waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksikorban ANDI MARDIWANA Binti H.

Wajo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang Kab.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang serta dihadiri oleh Muhammad Edriyadi Djufri S.H.Penuntut umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang di hadapan terdakwa.Hakim anggota, Hakim Ketua,Ratih Widayanti S.H. Lulik Djatikumoro, S.H.Muhammad Arief Fatony S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Wahida Ahmad S.H.Penetapan Hakim Pengadilan Negerimengenai hari sidang (pasal 152 KUHAP)PENETAPANNomor : 120 /Pen.Pid/B/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sengkang,Membaca surat : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 28 Mei 2013Nomor 120/Pen.Pid/B/2013/PN.SKG tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Sukri alias Barakele bin Baco.Pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang

Pasal 21 ayat (4) KUHP (UU No. 8 Tahun 1981).MENETAPKAN:Memerintahkan untuk melakukan penahanan atas Terdakwa Sukri alias Barakele bin Baco dalamRumah Tahanan Negara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Mei 2013sampai dengan 27 Juni 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelai tembusandari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 28 Mei 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro S.H.Tembusan :1

Kepala Rumah Tahanan Negara di Sengkang.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat pertama sebesar Rp. 2.220.000,- (dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2015, oleh kami, Muh.

TAUFIKJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; Menimbang bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebutPembanding semula Penggugat telah mengajukan memori banding bertanggal29 Juni 2015 yang diterima di Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 13 Juli2015 dan Surat Permintaan Bantuan Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding telah diberitahukan kepada kuasa hukum Para Terbanding semualPara Tergugat pada tanggal 29 Juni 2015 oleh ANDI MUHAMMAD REFIL, SH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Sengkang

JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sengkang dan kepada Kuasa Hukum ParaTerbanding ...Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal 7 Mei 2015 oleh M.

TAUFIKJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang ; TENTANG HUKUMNYA :Menimbang bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang telah ditentukan oleh UndangUndang oleh karenaitu maka permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang bahwa memori banding yang diajukan oleh pembandingsemula Penggugat pada pokoknya menyatakan : *> Bahwa Hakim pertama pada Pengadilan Negeri Sengkang dalamputusannya

BALLUWA (Penggugat/Pembanding).> Bahwa atas kesalahan dan kekeliruan Hakim Pertama dalam pertimbanganhukumnya maka berdasar menurut hukum, Putusan Hakim Pertama padaPengadilan Negeri Sengkang yang dimohonkan Banding harus di batalkandan mengabulakn Gugatan Penggugat/ Pembanding.3.

Pasal 1909 alinea 2 B.W.Jika Hakim Pertama pada Pengadilan Negeri Sengkang menelitihubungan saksi KALLA Bin H.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.801.000,- (Delapan Ratus Satu Ribu Rupiah);--------------------------------------------Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Kamis, tanggal 21 Juli 2016 oleh kami: Mustamin, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, Danu Arman, SH., MH., dan Pipit Christa Anggreni Sekewael, SH., MH masing-masing sebagai Hakim Anggota.

Putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 25 Juli 2016 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Andi Makbul, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugat;------------------------------------------------------------------------

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal02 Februari 2016 dengan Legalisasi Nomor09/SK/PDT/2016/PN.SKG, dan untuk selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding semula Para Pengqugat;Lawan:Badullahi Bin Samula; Umur + 65 tahun, Pekerjaan petani,Bertempat tinggal di Dusun Liu Desa Liu KecamatanMajauleng Kabupaten Wajo, yang selanjutnya disebutsebagai,eS TERBANDINGI semula TERGUGATI;Panguriseng; Umur + 60 tahun, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Doddi Tarumpakkae Desa SakkoliKecamatan Sajoanging

Kabupaten Wajo, yang selanjutnyadisebut sebagai,see TERBANDINGII semula TERGUGAT IT;Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya ABIDIN HABE, SH., Advokat/Pengacara yang bertempat tinggal di Jalan LembuKompleks Perumahan BIN Permatasari Blok G. / 3Sengkang, Kelurahan Tempe, Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 April 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggalHal. 2 dari 7 hal.

Panitera Pengadilan Negeri Sengkang yang menyatakanbahwa pada tanggal 05 Agustus 2016 SUDIRMAN, SH.

tanggal 8 Agustus 2016 yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sengkang ;Menimbang, bahwa kuasa hukum Para Pembanding semula Para Penggugattidak mengajukan memori banding serta kuasa hukum para Terbanding semula paraTergugat tidak mengajukan kontra memori banding ;Hal. 4 dari 7 hal.

alasanalasan yang menjadi dasardalam putusannya, sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Tingkat Pertamatersebut diambil alih menjadi pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 25 Juli 2016 Nomor10/Pdt.G/2016/PN.Skg, harus dipertahankan dan oleh karena itu harus dikuatkan ;Hal. 5 dari 7 hal.

Ambo Upe Ridwan pada hari Rabutanggal 15 Mei 2013 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2013, bertempat di Perumnas Atakkae Sengkang Kec. Tempe Kab.

Penuntut umum padaKejaksaan Negeri Sengkang di hadapan terdakwa yang didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim anggota, Hakim Ketua,Ratih Widayanti, S.H.

Lulik Djatikumoro S.H.Muhammad Arief Fathony S.H.M.H.Panitera Pengganti,Andi MakbulPenetapan Hakim Pengadilan Negerimengenai hari sidang (pasal 152 KUHAP)PENETAPANNomor : 181/Pen.Pid/B/2013/PN.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Sengkang,Membaca surat : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 18 Juli 2013Nomor 181/Pen.Pid/Sus/2013/PN.SKG tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Adi Parawansa alias Eci bin H.

Ambo Upe Ridwan.16Pelimpahan perkara dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang tanggal17 Juli 2013 Nomor : B2325/R.4.19/Ep.2/07/2013 atas perkara terdakwa Adi Parawansa alias Ecibin H.

AmboUpe Ridwan dalam Rumah Tahanan Negara di Sengkang paling lama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 18 Juli 2013 sampai dengan 17 Agustus 2013.Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkin diberikan sehelaitembusan dari penetapan iniDitetapkan di Sengkang,Pada tanggal 18 Juli 2013,Hakim Pengadilan Negeri Sengkang,Lulik Djatikumoro S.H.Tembusan :1 Terdakwa ;2 Keluarga terdakwa ;3. Kepala Rumah Tahanan Negara di Sengkang.

Wajo;Agama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang No.236/Pen.Pid/B/2010/PN.SKG tertanggal 10november 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim dan Panitera pengganti;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sengkang No.236/Pen.Pid.B/2010/PN.SKG tertanggal 11november 2010 tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa M.

Wajodan pihak saksi korban memenangkan perkara tersebut sampai ke tingkat pengadilan tinggi, sehinggapihak Pengadilan Agama Sengkang telah melakukan eksekusi pada hari kamis tanggal 28 agustus2008 berdasarkan berita acara pelaksanaan putusan (eksekusi) dengan perkara nomor : 106/Pdt.G/1995/PA.Skg, sehingga dengan adanya eksekusi tersebut seharusnya terdakwa menyerahkanobyek lokasi tanah yang telah dieksekusi oleh pihak pengadilan Agama Sengkang tersebut kepadasaksi korban selaku pihak yang berhak

yaitu Indo Uleng sebagaiPenggugat dan terdakwa sebagai tergugat;Bahwa tawah persawahan tersebut terletak di 2 (dua) lokasi yaitu di Desa Lawesso dan di DesaBenteng Kecamatan Sajoanging Kab.Wajo;Bahwa saksi tahu tentang perkara tersebut karena saksi hadir saat tanah yang dimenangkanoleh Indo Uleng tersebut dieksekusi oleh Pengadilan Agama Sengkang;Bahwa saksi hadir dalam eksekusi tersebut;Bahwa eksekusi yang dilaksanakan oleh Pengadilan Agama Sengkang dilaksanakan/dibacakandi Kantor Desa Lawesso

saksi Syamsuddin Djamal tersebutdidukung oleh keterangan para saksi dan terdakwa yang menerangkan tetap sikap terdakwa yang tidak pernahmau untuk mematuhi eksekusi yang telah dilakukan oleh Pengadilan Agama Sengkang.

, bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa yang melawan eksekusiini telah termasuk kedalam perbuatan yang menghalanghalangi tindakan pejabat dalam rangka melaksanakantugasnya sebagaimana diamanatkan dalam Undangundang yang dalam hal ini adalah jurusita PengadilanAgama Sengkang yang ditunjuk dan atas perintah Ketua Pengadilan Agama Sengkang, karena tindakanmelawan eksekusi tersebut telah memperlambat pelaksanaan eksekusi sampai pernah gagal sebagaimanayang dikemukakan oleh saksi Syamsuddin

Maddu bin Seliang selain meninggalkan ahli warisjuga meninggalkan kredit di Bank BRI Cabang Sengkang yang telahdiasuransikan, sedangkan pihak Bank BRI Cabang Sengkang tidak bisamengeluarkan sebelum ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama.6.

Maddu bin Seliang adalah seorang Pegawai NegeriSipil (Guru SMA Negeri 2 Sengkang), dan semasa hidupnya almarhum Drs.Maddu bin Seliang mempunyai Kredit di Bank BRI Cabang Sengkang sejumlahRp 74.500.000,00 (tujunh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), dantabungan di Bank BRI Cabang Sengkang seumlah Rp 8.599.000,00 (delapanjuta lima ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan Nomor Rekening: 019501005268507 atas nama Drs. Maddu, almarhum Drs.

Maddu bin Seliang selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan kredit di Bank BRI Cabang Sengkang yang telah diasuransikan,sedangkan pihak Bank BRI Cabang Sengkang tidak bisa mengeluarkansebelum ada penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama, dan para ahiwaris tidak ada yang keberatan bila Pemohon mengeluarkan uang danmengambil suratsurat jaminan pinjaman yang ada di Bank berupa Taspen,SK pertama dan SK Terakhir almarhum Drs.

Maddu mempunyai Kredit di Bank BRICabang Sengkang sejumlah Rp 74.500.000,00 (tujuh puluh empatjuta lima ratus ribu rupiah).Semasa hidupnya, Drs. Maddu mempunyai tabungan di Bank BRICabang Sengkang seumlah Rp 8.599.000,00 (delapan juta limaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan NomorRekening : 01950100526850 7 atas nama Drs.

Maddu bin Seliang juga meninggalkan hartapeninggalan berupa tabungan pada Bank BRI Cabang Sengkang dengansaldo akhir sejumlah Rp 8.599.000,00 (delapan juta lima ratus sembilanpuluh sembilan riobu rupiah) dengan Nomor Rekening : 019501005268507atas nama Drs. Maddu, dan Kredit di Bank BRI Cabang Sengkang sejumlah Rp74.500.000,00 (tujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa selain itu ayah kandung Drs.

PENUNTUT UMUM tanggal 24 Mei 2011, berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 1097/R.4.19/Ep. 2/05/2011, sejak tanggal 24 Mei 2011 sampai dengan tanggal 12Juni 2011 ; 922092222 092 n no nnnn nnn nana4 HAKIM Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 01 Juni 2011, berdasarkan PenetapanNomor: 104/TH/Pen.Pid/B/2011/PN.SKG sejak tanggal 01 Juni 2011 sampai dengantanggal 30 Juni 2011; Putusan No. 100/Pid.B/2011/PN.Skg Page 5 Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, tanggal 27 Juni 2011, berdasarkan Penetapan Nomor

/Ep.1/05/2011tanggal 30 Mei 2011 dari Kepala Kejaksaan Negeri Sengkang;b Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 01 Juni 2011 Nomor 100/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara inl;c Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 100/Pen.Pid.B/2011/PN.SKG tanggal01 Juni 2011 tentang Penetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwatersebut; d Suratsurat dan Risalah Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dalam perkaraTerdakwa tersebut.II Setelah mendengar dan

ADAMA BiN MASSA GANItertanggal 05 Juli 2011, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagaieT sc eeree creo rman sean omanaennienneiarinnteRNnie1 Menyatakan Terdakwa MUH.

Ninnong Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dan pada waktuitu terdakwa membonceng saksi Abd.

Wahid Bin Wahyuddin dengan motor Yamaha Vega darikampus prima sengkang hendak pulang ke SMK 1 Sengkang melewati jalan A.Putusan No. 100/Pid.B/2011/PN.Skg Page 910Ninnong Sengkang, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Bahwa Terdakwa yang mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 50 Km/Jam, sebelumnya ada bemor yang memutar arah sehingga terdakwa lakukan zikzakmenghindari bemor dan setelah lepas terdakwa menabrak seorang perempuan berusiasekitar 50 (lima Puluhan) yang sedang menyebrang jalan dan

Laha, almarhum),bertempat tinggal di Jalan Lembu, Komplek Perumahan BTNPermatasari Blok B Nomor 4, Sengkang, Kelurahan Tempe,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;2. SRI RAHMI binti H. LAHA, bertempat tinggal di Jalan Lembu,Komplek BTN Permatasari Blok B Nomor 4, Sengkang,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, kesemuanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada Abidin Habe, S.H.

objek sengketa) kepadaorang lain atau pihak ketiga, dan untuk menjamin terlaksananya Putusankelak dalam perkara ini sehingga patut menurut hukum Ketua PengadilanNegeri Sengkang Cq.

Belum tamat di SMPpergilah tinggal di rumah saudara tirinya di Sengkang sebagaimana alamatnyasekarang;. Sri Rahmi ketika pindah di Sengkang yang pengakuannya bolakbalikmenjenguk saya (I Wilo) melihat kondisi Kesehatan itu hanya alasan belakajustru saya panggil anak saya (Tamrin) yang ada Desa Andowengga,Kabupaten Kolaka Sulawesi Tenggara ketika saya kurang sehat;. Sri Rahmi yang dalam pengakuannya menyebutkan Wilo (Turut Tergugat)menawarkan kepada Sri Rahmi binti H.

Laha bersama isteri (Samsiah) di Tolitoli selama beberapa bulankemudian isterinya pulang ke Sengkang di rumah anak tirinya (sekarangyang diambil alamat dalam gugatan ini). Sedangkan H. Laha masih tinggal diTolitoli untuk menghindari penagih yang pada akhirnya H. Laha sakit.Setelah sakit diantarlah pulang ke Sengkang di rumah saudari H. Laha (Hj.Arisah) bukan di umah dimana isteri H. Laha tinggal dan meninggal dunia dirumahnya saudarinya (Hj.

Arisah) di Sengkang bukan di rumah kayu di KaeUgi sebagaimana Penggugat katakan dalam gugatannya;Besar harapan saya kepada bapak untuk mengabulkan sanggahan Penggugat dan Penggugat II;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telahmemberikan Putusan Nomor 25/Pdt.G/2013/PN Skg, tanggal 19 Desember2013 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi dari Turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara:.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor: 30/Pid.B/2015/PN.Skg.

tanggal 20 Maret 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana penjara yang dijatuhkan sehingga amarnya :

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor: 30/Pid.B/2015/PN.Skg.

Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 28 Januari 2015 sampai dengantanggal 26 Februari2015; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 27 Februari 2015sampai dengan tanggal 27 April 2015; 6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 23 Maret 2015 sampai dengan tanggal 21 April 2015;7. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, sejak tanggal 22 April 2015 sampaidengan tanggal 20 Juni 2015; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 23 Maret 2015,sebagaimana ternyata dari Akta Pemintaan Banding Nomor: 07/Akta.Pid/2015/PN.SKG., danpermintaan banding dari Terdakwa tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang kepada Jaksa Penuntut Umum pada

;Membaca, Surat Tanda Terma Memori Banding bahwa memori banding dariTerdakwa telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 01 April2015.

Memori Banding mana telah diserahkan secara sah dan seksama oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Sengkang kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 April 2015;Membaca, Surat Pemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara (inzage) Nomor:W22.U9/249/PID.01.10/III/2015 tertanggal 27 Maret 2015, bahwa telah memberi kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk membaca dan mempelajari berkas perkaradi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang sebelum berkas dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar

Maka halhal yangmeringankan terdakwa dalam pertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama, bertentangandengan putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang.

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 oleh kami Lulik Djatikumoro S.H. sebagai ketua majelis, dan Nurindah Pramulia S.H.M.H. dan Muhammad Arief Fatony S.H.,M.H. masing-masing hakim anggota, putusan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 oleh hakim ketua dengan didampingi oleh Jusdi Purmawan S.H.,M.H. dan Muhammad Arief Fatony S.H.

., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Para Pelawan dan Kuasa Hukum Terlawan I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, tanpa hadirnya Terlawan X.

ANDI ERNIEH BURHANUDDIN, dkkvs Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SKG tanggal 05 Desember 2009 ; Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 28/Pdt/2010/PT.MKS tanggal 31 Maret 2010 ; Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 59 K/Pdt.G/2011 tanggal 26 Januari 2012.Dalam perkara antara :1. Hj. FARIDA binti BASO PADA MADDAJU, dkk

Lembu KompleksPerumahan BTN Permatasari Blok G/ 3 Sengkang, Kelurahan Tempe, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo berdasarkan surat kuasa khusus, sebagaimana telah Terregisterdengan Nomor : 76/SK.PDT/2012/PN.SKG.Melawane Putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 07/Pdt.G/2009/PN.SKG tanggal 05 Desember 2009 ;e Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 28/Pdt/2010/PT.MKS tanggal 31 Maret 2010 ;e Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 59 K/Pdt.G/2011 tanggal 26 Januari 2012.Dalam perkara antara

: umur + 44 tahun Pekerjaan PNS,bertempat tinggal di BTN Bumi Sutera Mas Blok A No. 14 Sengkang KabupatenWajo, sebagai TERLAWANVI:SYAMSUL AKBAR bin BASO PADA MADDAJU : umur + 39 tahun Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Jalan Nangka Sengkang Kabupaten Wajo, sebagaiTERLAWAN VIL;IDIL FITRI bin BASO PADA MADDAJU : umur + 38 tahun, karyawan BTPN Palopo, bertempat tinggal di Jalan Durian No. 99 Palopo Kabupaten Luwu, sebagaiTERLAWAN VII;KHOTBAH bin BASO PADA MADDAJU : umur + 37 tahun Pekerjaan wiraswasta

Malingkaan No. 21 Telp. 048521805Sengkang Kabupaten Wajo berdasarkan Surat Kuasa Khusus, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang dibawah Nomor: 86/SK.PDT/2012/PN.SKG.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang telah ditunjuk untuk memeriksaperkaranya tersebut telah membaca berkasberkas perkara, memperhatikan danmendengarkan kedua belah pihak untuk keperluannya tersebut serta telah pula mencermatialat bukti yang disampaikan di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARABahwa perlawanan

;e Dewan Pemerintah Daerah Wajo di Sengkang,Yang terletak di Lingkungan Padduppa, Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe (duluKampung Laduppa Sengkang) dengan harga Rp 13.290, (Rupiah Gulden).Dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Dulu Jalan A.

sebagai Kantor PUD Sengkang bekas Perusahaan milik JepangNantaku Djidochabu Andi Tenriampa alias Datu Sengngeng membeli dari PanitiaUntuk Penyelesaian Urusan Pemulihan Hak Wakil Selebes di Makasar pada tanggal26 April 1951 dengan harga Rp 13.290 gulden dengan persetujuan :e Kepala Kabupaten Bone di Watampone ;e Kepala Pemerintah Negeri Wajo di Sengkang ;e Dewan Pemerintah Daerah Wajo di Sengkang,Menyatakan menurut hukum bahwa Kantor Penerangan Kabupaten Wajo di atastanah seluas + 1056 M2 dan Kantor

SUTIYONO; Ketiganya Advokat/Konsultan Hukum dari kantor Advokat BAKRIREMMANG & REKAQN, beralamat di Jalan Bau BaharuddinNomor 2 Sengkang, kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus Tertanggal 28 Maret 2016,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor:46/SK.PDT/2016/PN.Skg., Tanggal 28 Maret 2016, , selanjutnyadisebut : PARA PEMBANDING semula sebagai :PARA PENGGUGAT ; MELAWAN:1. ANDI SULFIANTI Alias ANDI ANTI Binti ANDI MAGGAAMIRULLAH: Pekerjaan PNS.

Bahwa segala suratsurat yang atas nama Tergugat yang ada dalamkekuasaannya mengenai tanah objek sengketa, berdasar hukumjikaPengadilan Negeri Sengkang menyatakan tidak sah dan tidak mempunyaikekuatan mengikat menurut hukum ; 14.

SUBSIDIAIR ; Apabila Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang berpendapat lain :mohon Putusan seadiladilnya ; Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantum dalamsalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor:12/ Pdt.G/ 2016/PN.Skg., Tanggal 10 Nopember 2016, yang amarnya berbunyi sebagai berikut: 1. Mengabulkan Eksepsi Para Tergugat mengenai Kompetensi Absolut(absolutecompetentie);2.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sengkang tidak berwenang mengadiliPerkara Perdata Nomor 12/Pdt.G/2016/PN Skgtersebut ;3.

Skg., yang masingmasing ditanda tangani olehMUSTAMIN, SH, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sengkang, menerangkanbahwa pada tanggal 14 Desember 2016 telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang kepada KuasaHukum Para Pembanding semula Para Penggugat dan kepada Kuasa HukumTerbanding I,ll semula Tergugat I,Il yang masingmasing dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari terhitung hari berikutnya, sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 28 JULI 2015 oleh MUH. ARIEF FATONY, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, FIRMANSYAH IRWAN, SH. dan DANU ARMAN, S.H.

,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, putusan yang dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS tanggal 13 AGUSTUS 2015 oleh MUH. ARIEF FATONY, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, FIRMANSYAH IRWAN, SH. dan DANU ARMAN, S.H.,MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh AMIRWAN MAKKA, S.H. Panitera pada Pengadilan Negeri Sengkang, dengan dihadiri oleh ANDI NOVIATI ANDRIANI, SH.

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula Terdakwa.HAKIM KETUA,TTDMUH. ARIEF FATONY, S.H.,M.H HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II, TTD TTD FIRMANSYAH IRWAN, S.H. DANU ARMAN, S.H.MHPANITERA PENGGANTI, TTD AMIRWAN MAKKA, S.H.

Wajo ;: Islam ;: Tani ;Terdakwa ditahan dalam status tahanan Rumah oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 20 Januari 2015 sampai dengan tanggal 08Februari 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 09 Februari 2015 sampaidengan tanggal 20 Maret 2015 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Maret 2015 sampai dengan tanggal14 April 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 15April 2015 sampai dengan tanggal 14 Mei 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 11 Mei 2015sampai

dengan tanggal 09 Juni 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 10 Juni2015 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 12 halaman No. 117/Pid.B/2015/PN.SKGPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 117/Pen.Pid/B/2015/PN.Skgtanggal 11 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 117/Pen.Pid/B/2015/PN.Skg tanggal 11 Mei2015 tentang penetapan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sengkang pada hari SELASA tanggal 28 JULI 2015 oleh MUH. ARIEF FATONY,SH.MH. sebagai Hakim Ketua, FIRMANSYAH IRWAN, SH. dan DANU ARMAN,S.H.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Sengkang, putusan yang dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKAMIS tanggal 13 AGUSTUS 2015 oleh MUH. ARIEF FATONY, SH.MH. sebagai HakimKetua, FIRMANSYAH IRWAN, SH. dan DANU ARMAN, S.H.,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh AMIRWAN MAKKA, S.H.

Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula Terdakwa.HAKIM KETUA,TTDMUH. ARIEF FATONY, S.H.,M.HHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TTD TTDFIRMANSYAH IRWAN, S.H. DANU ARMAN, S.H.MHPANITERA PENGGANTI,TTDAMIRWAN MAKKA, S.H.

PUTUS ANNomor 6/Pid.B/2017/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : ANGGU WAJO alias ANGGU bin ACOMALAWEANG;2. Tempat lahir : Sengkang;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 30 Maret 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan A.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 16 Januari 2017sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Ambo Upe, S.H.,M.H. dan AbidinHabe, S.H.

Advokat pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Lembaga BantuanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN Skg.Hukum Keadilan Nusantara beralamat di Jalan Bau Baharuddin Nomor 9 (GedungPengadilan Negeri Sengkang) berdasarkan penetapan nomor 6/Pid.B/2017/PN Skg.tanggal 23 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 6/Pid.B/2017/PN. Skg.tanggal 16 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 6/Pid.B/2017/PN.

Wajo (terminal Sengkang) dan di Jalan Masjid Raya No. 59 Kel. Sengkang Kec.Tempe Kab.

Sengkang Kec.Tempe Kab.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut;------------------------------------------------------------------------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 71/PID.SUS/2018/PN SKG tanggal 23 Mei 2018 yang dimintakan banding;------
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan segenapnya

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 15 Maret2018 s/d tanggal 13 April 2018;Hal. 1 dari 14 hal. Put.No. 341/PID.SUS/2018/PT MKS5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sejak tanggal 14 April2018 s/d tanggal 12 Juni 2018;6. Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar, sejaktanggal 25 Mei2018 s/d tanggal 23 Juni 2018;7.

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanputusanPengadilan Negeri Sengkang Nomor 71/Pid.Sus/2018/PN.Skg tanggal 23MeiBahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimanadimuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum REG.PERK.

Put.No.341/PID.SUS/2018/PTMKSdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sengkang dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwapada tanggal 30 Mei 2018 dan tanggal 31 Mei 2018 oleh JurusitaPengadilan Negeri Sengkang;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umummengajukan memori banding yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 5 Juli 2018 dan tanggal 7 Juni 2018 dantelah diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 8 Juni 2018 dan

kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 6 Juli 2018 oleh Jurusita PengadilanNegeri Sengkang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pemberitahuanmempelajari berkas perkara, kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing pada tanggal 5 Juni 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Sengkang telah diberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiMakaSSal; 2222 n ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ene ence nenaMenimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang telah keliru dalammenerapkan Hukum dan UndangUndang serta mengabaikan fakta hukumyang terungkap selama dalam persidangan.2. Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang hanya mengutipTuntutan Jaksa Penuntut umum, tanpa melihat dan memeriksa secaracermat kembali faktafakta hukum yang sesungguhnya apa yang telahterungkap dan dipaparkan oleh saksisaksi dalam persidangan.3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Penggugat tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Skg., tanggal 7 Desember 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk di tingkat banding

., ketiganya Advokat/Pengacara yang beralamat di BTN Permatasari Blok G Nomor3 Sengkang Kelurahan Tempe Kecamatan Tempe KabupatenWajo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober2016 yang telah didaftarakan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sengkang pada tanggal 27 Oktober 2016 denganLegalisasi Nomor 160/SK.PDT/2016/ PN Skg, dan untukselanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:1.

Malingkaan Nomor 21 Sengkang Kabupaten Wajo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 April 2017 yang telahdidaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 28April 2017 dengan Legalisasi Nomor 116/SK.PDT/2017/PN Skg., dan untukselanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp.1.744.000, (Satu Juta Tujuh Ratus Empat PuluhEmpat Ribu Rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan' Banding Nomor14/Pdt.G/2017/PN.SKG, yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Sengkang, yang menerangkan bahwa pada tanggal 18 Desember2017, Kuasa Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor : 14Pdt.G/2017/PN.

Skg. tanggal 7 Desember 2017 ;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor14/Pdt.G/2017 /PN.SKG. yang ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanNegeri Sengkang, yang menerangkan bahwa permohonan banding dari KuasaPembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Kuasa para Terbanding semula Para Tergugat pada tanggal3 Januari 2018 ;,Membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor :14/Pdt.G/2017/PN.SKG. yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan

Dalam risalah tersebut Jurusita Pengadilan Negeri Sengkangmenerangkan bahwaia telah memberitahukan untuk mempelajari berkasperkara Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Skg. kepada Kuasa Pembanding semulaPenggugat Pada tanggal 19 Februari 2018, dan kepada Kuasa ParaTerbanding semula Para Tergugat pada tanggal 19 Februari 2018 bertempatdi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang dalam tenggang waktu 14(empat belas ) hari terhitung sejak hari berikutnya setelah pemberitahuan,sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan

Memerintahkan kepada Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Sengkang untuk mencoret perkara Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Skg dalam Buku Register Perkara Perdata;3.

Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 3.045.000,00 (tiga juta empat puluh lima ribu Rupiah); Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Pengadilan Negeri Sengkang pada hari Jumat, tanggal 18 September 2015, oleh Danu Arman, S.H., M.H., Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sebagai Ketua Majelis, Firmansyah Irwan, S.H. dan Pipit C. A.

PENETAPANNomor 15/Pdt.G/2015/PN SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara:HAJJA SUBAEDAH, bertempat tinggal di JI. Jamil Ismail No. 28, KelurahanUjung Lare, Kota Parepare, dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada H.MUHAMMAD BAKRA, beralamat di JI.

LA KAMA, bertempat tinggal di Jalan Pasar Baru, Anabanua, DesaMattirowalie, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo/Sengkang,dalam hal ini memberi kuasa kepada LA USU, S.H., SYAMSUDDIN,S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di JI. A.

Malingkaan No. 21Sengkang, Kabupaten Wajo, dan untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat V;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 18Mei 2015, No. 15/Pen.PDT.G/2015/PN.SKG., tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 13 Mei2015 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang dibawah

berpendapat bahwa sesuai dengan Pasal 271 Reglement op deRechtsvordering (Rv.), terhadap pencabutan gugatan secara sepihak tersebutadalah merupakan hak dari Penggugat tanpa harus ada izin dari pihak ParaTergugat dikarenakan belum adanya jawaban atas gugatan Penggugat dari ParaTergugat, dan oleh karena itu sangat beralasan untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Skg dikabulkan maka diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Sengkang

,M.H., Hakim yang ditetapkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang sebagaiKetua Majelis, Firmansyah Irwan, S.H. dan Pipit C. A. Sekewael, S.H., M.H.

Bahwa almarhumah Jumadia binti Pattalunru semasa hidupnyamempunyai tabungan haji yang disetorkan pada tanggal 7 Februari 2013 diBank BRI Cabang Sengkang sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) An. Jumadia binti Pattalunru;4.

Bahwa Pemohon dan ahli waris bermaksud mencairkan uang tabungan hajialmarhumah Jumadia binti Pattalunru di Bank BRI Cabang Sengkang yangtertera pada poin 3 namun pihak Bank tidak bisa mengeluarkan ataumencairkan tabungan tersebut tanpa ada penetapan ahli waris dariPengadilan Agama Sengkang;6.

Bahwa Pemohon tidak keberatan bila Pemohon Il mencairkan uangtersebut karena Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan,maka Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Setoran BPIH pada Bank BRICabang Sengkang atas nama almarhumah Jumadia yang menerangkan bahwaHal. 5 dari 10 Pent.

dunia lebih dahulu, juga meninggalkantabungan ONH pada Bank BRI Cabang Sengkang, adalah fakta yang dilihatsendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanaHal. 6 dari 10 Pent.