Seti antag) tad rahAbarat Tn Aa a snsannpenstiitenememee fnMenerangkan sbb : benar pada hari.. G08. Tanggal..c?.. joi Bits bait Geen.eee ere eerie ae sua css Tanggal..0WWi.20llam,... 9: 00..Wie Demikian BAP ao. int a aonaonken kembell ne . Soni he sebenamya ates kekuatan / jabatan,diberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat eee 4: eteseperti Ini. Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Jam. 99.28.16 sesudah dipanggil menurut216 KUHPHIJAU : Arsip

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2002 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh halhal sebagaiberikut :a) Tergugat sering mabukmabukan yang sulit disembuhkan;b) Tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yang jelas dan meninggalkanPenggugat sendiri di rumah;c) Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain bernama Seti, bahkanTergugat telah menikahi wanita tersebut;5.

sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah menyangkut telah terjadinya perselisihan antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat seing keluar rumah pulang larut malamPutusan Nomor 0108/Pdt.G/2016 halaman 5 dari 8 halamandalam keadaan mabuk minuman keras, serta Tergugat telah berselingkuh denganperempuan lain, yang bernama Seti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon 1 Rizal Rahman bin Seti Rahman dengan Rita Idrus binti Mohamad Idrus untuk menikahkan anaknya yang bernama Rifki Rahman bin Rizal Rahman di bawah usia 18 tahun dengan seorang perempuan bernama Siti Magfirah Limehu binti Yopi Limehu di bawah usia 18 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi ijin kepada Pemohon (Imam Khasanu bin Seti Utomo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Nur Miftakiyah binti Salim) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

. & Associates,beralamat di Graha Seti Lt. 3 Jalan K.H.Halaman 1 dari 140 Halaman Putusan Nomor185/G/200 9/PTUN JKT1.MENTERIAbdullah Syafiie Kav. A/19, Gudang PeluruTebet, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Desember 2009,untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MELAWAN:HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, berkedudukan di Jalan HR.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (DUKI BIN CARIWAN) terhadap Penggugat (SETI BINTI KARNADI) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aloisius bin Arwi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Seti Nur Wifah binti Fadli) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAKIJAN Alias KOCI Bin PROPTO WAGIMAN;Tempat lahir : Pati;Umur/Tgl.Lahir : 47 tahun / 01 Juli 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsan : Indonesia;Tempat tinggal : Ds.Dukuh RT.02/RW.03, Seti, Kecamatan Dukuh Seti,Kabupaten

Saksi TURSIWAN, Tempat tanggal lahir Banyumas,15081952,Agama Islam,Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Desa Pamijen Rt.004/004, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas.Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Warsin di Sokaraja pada tanggal 03Nopember 1999 sampai sekarang masih dalam ikatan perkawinan dan dalamperkawinannya tersebut Pemohon mempunyai tiga orang anak yaitu yangpertama Fajar Seti Budi, Siti Nur Asichatun dan Imron Saefudin ;Bahwa Siti Nur Asichatun anak

Saksi WURYATI, Tempat tanggal lahir Banyumas,13081967,AgamaIslam,Jenis Kelamin lakilaki, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Pamijen Rt.004/ Rw.004, Kecamatan Sokaraja , KabupatenBanyumas;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Warsin di Sokaraja pada tanggal 03Nopember 1999 sampai sekarang masih dalam ikatan perkawinan dan dalamperkawinannya tersebut Pemohon mempunyai tiga orang anak yaitu yangpertama Fajar Seti Budi, Siti Nur Asichatun dan Imron Saefudin ;Bahwa Siti Nur Asichatun

bambu kemudian keruang tamudimana motor berada kemudian merusak kunci stang dan membawa keluarrumah motor dengan lewat pintu depan.Bahwa BUDI SANTOSO kemudian membawa motor hasilcurian,menghampiri terdakwa Kasan dan menuntun motor hasil curian kuranglebih 10 (sepuluh) meter kemudian motor dinaiki berdua menuju Mayongdimana terdakwa berada.Bahwa setelah bertemu terdakwa diMayoong dengan terdakwa kemudiansepeda motor diserahkan pada terdakwa,kemudian terdakwa menjual sepedamotor di Pati di Dukuh seti

kemudiankeruang tamu dimana motor berada kemudian merusak kunci stang danmembawa keluar rumah motor dengan lewat pintu depan.Bahwa benar BUDI SANTOSO kemudian membawa motor hasil curian,terdakwa Kasan dan menuntun motor hasil curian kurang lebih 10 (sepuluh)meter kemudian motor dinaiki berdua menuju Mayong dimana terdakwaberada.Bahwa benar setelah bertemu terdakwa SUMARLAN di Mayong denganterdakwa kemudian sepeda motor diserahkan pada terdakwa,kemudianterdakwa SUMARLAN menjual sepeda motor di Pati di Dukuh seti

kemudian keruang tamudimana motor berada kemudian merusak kunci stang dan membawa keluarrumah motor dengan lewat pintu depan.e Bahwa BUDI SANTOSO kemudian membawa motor hasil curian, terdakwaKasan dan menuntun motor hasil curian kurang lebih 10 (sepuluh) meterkemudian motor dinaiki berdua menuju Mayong dimana terdakwa berada.e Bahwa setelah bertemu terdakwa SUMARLAN di Mayong dengan terdakwakemudian sepeda motor diserahkan pada terdakwa,kemudian terdakwaSUMARLAN menjual sepeda motor di Pati di Dukuh seti

WonosocoUndaan Kudus tanpa ijin pemiliknya ketika motor tersebut berada dirumah saksiPARIMIN dan tujuan mengambil motor tersebut adalah untuk dijual dan setelah berhasilmengambil motor tersebut kemudian dijual pada pendek di Dukuh Seti Pati laku Rp.1.800.000, kemudian dibagi bertiga.Menimbang, bahwa berdasarkan petimbangan diatas maka unsur dengan maksuduntuk dimiliki dengan melawan hukum telah terpenuhi ;nsur Yang dilakukanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa pada tanggal 27Maret

JUHARA SETI INDARTA lahir 25 Januari 1985 ;b. ROHMADI APRI WIDODO lahir 21 April 1986 ;.

telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 perubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 beserta penjelsannya, perkara ini menjadi kewengan absolut PengadilanAgama, in casu Pengadilan Agama Sragen 5Menimbang, bahwa dalil posita gugatan angka 1 s/d angka 5, sesuaiketerangan Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah tanggal 14 Januari 1984, telah dapat rukun layaknya suami isteri (badadukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) anak bernama JUHARA SETI

Tani, tanggal 16 November 2009;1 (satu) lembar slip penarikan tunai rekening koran/giro dari Bank BPDAceh Kantor Cabang Jeuram (062) milik Gapoktan Setia Tani dengannomor rekening 062.01.07.5900204 sebesar Rp90.000.000,00 atasnama Gapoktan Seti Tani, tanggal 20 November 2009;1 (satu) lembar slip penarikan tunai rekening koran/giro dari Bank BPDAceh Kantor Cabang Jeuram (062) milik Gapoktan Setia Tani dengannomor rekening 062.01.07.5900204 sebesar Rp774.850.000,00 atasnama Gapoktan Seti Tani, tanggal

Tani, tanggal 16November 2009;1 (satu) lembar slip penarikan tunai rekening koran/giro dari BankBPD Aceh Kantor Cabang Jeuram (062) milik Gapoktan Setia Tanidengan nomor rekening 062.01.07.5900204 sebesarRp90.000.000,00 atas nama Gapoktan Seti Tani, tanggal 20November 2009;1 (satu) lembar slip penarikan tunai rekening koran/giro dari BankBPD Aceh Kantor Cabang Jeuram (062) milik Gapoktan Setia TaniHal. 33 dari 53 hal.

Nomor 2395 K/Pid.Sus/201410).11).12).13).14),dengan nomor rekening 062.01.07.5900204 sebesar Rp774.850.000atas nama Gapoktan Seti Tani, tanggal 17 Desember 2010;1 (satu) lembar slip penarikan tunai rekening koran/giro dari BankBPD Aceh Kantor Cabang Jeuram (062) milik Gapoktan Hudep Sareedengan nomor rekening 062.01.07.5900216 sebesarRp60.000.000,00 atas nama Gapoktan Hudep Saree, tanggal 15November 2009;1 (satu) lembar slip penarikan tunai rekening koran/giro dari BankBPD Aceh Kantor Cabang Jeuram

OO1Kelurahan / Desa Seberida Kecamatan Batang Gansel Kabupaten IndragiriHulu, Saksi SETI SUMARTINI, SH dan saksi MOLLY DESWITA,SH(Petugas BBPOM Pekanbaru) bersamasama dengan Anggota TimBBPOM Pekanbaru sedang melaksanakan Tugas operasi penindakanTerhadap Tindak Pidana dalam rangka penertiban OMKA Illegal / tidakmemenuhi syarat disarana produksi dan Distribusi di wilayah Seberida,Kritang Kabupaten Indragiri Hulu dan Selensen Kabupaten Indragiri Hilirsesuai dengan Surat Perintah Tugas dari Kepala Balai

Besar POM diPekanbaru Nomor : KP.06.01.853/Dik.Tindak/LK.04/2017 tanggal 03Agustus 2017, kemudian dengan memperlihatkan Surat Perintah Tugassaksi SETI SUMARTINI, SH dan saksi MOLLY DESWITA, SH bersama TIMlangsung melakukan pemeriksaan didalam Toko Sinar Jaya milik TerdakwaRONALD SAMOSIR yang menjual makanan/minuman akan tetapi Terdakwajuga diketahui ada menjual berbagai macam Obat dan kosmetik.Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan didalam Toko

Saksi SETI SUMARTINI, SH., dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi diajukan dipersidangan karena kasusperedaran / pendistribusian obat keras daftar G yang dilakukanTerdakwa secara ilegal; Bahwa Saksi berprofesi sebagai Pegawai Balai BesarPOM Pekanbaru; Bahwa Terdakwa diketahui telah melakukan peredaran /pendistribusian obat keras daftar G pada

dijadikan sebagai barang bukti sekaligus untukHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.memperkuat pembuktian dalam perkara ini telah pula diperlihnatkan di mukapersidangan serta dibenarkan oleh para saksi serta terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai alat bukti tersebutserta menghubungkannya satu sama lain yang saling berhubungan danbersesuaian, maka diperoleh fakta hukum yang ada hubungannya denganpembuktian kesalahan terdakwa sebagai berikut :Bahwa bermula saat Saksi Seti

mempunyai keahlian dan berwenangmelakukan pekerjaan kefarmasian dalam pengadaan, distribusi dan pelayananobat adalah Apoteker pada Apotik untuk semua golongan obat dan AsistenApoteker pada Toko Obat berizin hanya untuk golongan obat bebas dan bebasterbatas, sedangkan pengadaan adalah penyediaan, penyimpanan obat obatanuntuk stock, distribusi adalah penyaluran untuk saranalain/pihak lain,sedangkan pelayanan adalah menjual kepada pengguna / konsumen;Menimbang, bahwa perkara a quo bermula saat Saksi Seti

Isa binti Seti D.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MISAM BIN MATPARJAN) dengan Pemoho II (KUSINEM BINTI SNAMARDI) yang dilaksanakan di Desa Kobisonta, Kecamatan Seram Utara Timur Seti, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 13 Maret 1983;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara Timur Kobi, Kabupaten Maluku Tengah;
<

Mengadiili :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.AG.Aviktus Martinus Bin Yohanes Seti
   2.Wira Santi Binti suwadi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal ..... di Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,

TANGA Fcc ceeceenccseeese DULAM Veeceeeseersenserraneecrrersens aeSaya nama Pangkat/Golongan rest" peaeos S(t selakuPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada Seti a eee 2 berdasarkan Surat Keputusan MenteriSo ae qulvs O" Gan surat perintah Melakukannya penyidikan terhadap n :ee < JW. ahru dim co nee: Tempat/Tgl. Lahir/Umur Pade) TE OPN ORT a cs Jenis KelaminLet ne Kembesecgeiiemh sin cancccnsesevectncens agama ...... ne .. pekerjaan Keiecne 41 easesAlamat Sageawcew ow Cele.

ANDRE SETI ABUDI< KANDAR, S.H., Analisis Hukum 2< <

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riki bin Takon) dengan Pemohon II (Ramona Seti binti Bujang Langgak) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2013 di Dusun Cemara, Desa Malek, Kecamatan Paloh, Kabupaten Sambas ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 441.000,- (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah

teruraiMenimbang, bahwa ber dasar kan bukti P.1. yangber upa Photo Copy buku kuti pan Akata Nikah yang telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, mka telahterbukti bahwa PENGGUGAT dan Ter guagat terikat perkawnanMenimbanbang, bahwa pada harihari sidang yang telahdit entukan PENGGUGAT telah dat ang nenghadap sendiri,nanun TERGUGAT ti dak pernah datang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sidang sebagaikuasanya, meski pun juru sita Pengadil an AgamaPur wakarta dalam seti

setelah banyak yang nagih,dari sebab itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah pisahtempat tinggal sejak bulan Pebruari 2010, dari alasantersebut PENGGUGAT telah bermohon pada Pengadil an AgamPurwakarta untuk neneriksa perkara ini dan nenjatuhkanThalak satu Baiin Sughra TERGUGAT Terhadap PENGGUGATMenimbang, bahwa ketidak hadiran TERGUGAT dalampersidangan setelahnya dipanggil dengan cara resm danpatut, Majlis Hakim patut menduga bahwa TERGUGATtelah menmbenarkan seluruh dalil dalil gugatanPENGGUGAT atau seti