Ditemukan 1469 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 318/Pdt.P/2021/PA.NGJ Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon RAGIL Setyobudi Bin Pujiono untuk menikah dengan Salsa Bila Qur'ani Binti Toyib Arifin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,- (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-10-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 5813/Pdt.G/2023/PA.Cbn Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyata Bin Setyobudi) terhadap Penggugat (Wahyuni Binti Supomo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 460000,- ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Bil Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon:
CHANDRA SETYO BUDI
3 — 5
CHANDRA SETYO BUDI
3 — 5
- Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 009/ 1996 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Dati II Sidoarjo pada tanggal 28 Februari 1996 dengan nama Chen Chandra Setyobudi (tanpa spasi) dan nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan dengan nama Chandra Setyobudi (tanpa spasi) dan nama Pemohon yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga
Register : 04-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BANTUL Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Btl Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adit Setyobudi bin Suparjono) terhadapPenggugat (Endriyani Agustina, A.Md binti Sujono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp375000,00 ( tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).
Register : 19-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Dmk Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
48 — 3
48 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Agung Setyobudi bin Sugiman alias Giman untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Umi Latifah binti Sumito;.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
terlanjur hamil 4 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat P.1 s/d P.9, serta 2 (dua) orang saksidi persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti, Pemohon bertempattinggal di desa Karangsono, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,wilayah Pengadilan Agama Demak, dengan demikian Pengadilan AgamaDemak berwenang memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3 dan P.4, terbuktiPemohon adalah sebagai ayah dari Agung Setyobudi
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3065/Pdt.P/2013/PN.SBY Tanggal 19 Maret 2013 —
10 — 1
10 — 1
YUNIANTO SETYOBUDI, dibawah sumpah, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangganya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SITTI SULHANI MARHADI,SE ; Bahwa Pemohon dan SITT!
SE ;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalampersidangan bahwa anak Pemohon yang bernama AZZAM MUHAMMADIHSAN tersebut belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini;Menimbang, bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapatijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUNIANTO SETYOBUDI
Register : 05-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 132-K/PM.II-09/AU/VIII/2010 Tanggal 1 September 2010 — Serma NURWONDO
41 — 22
41 — 22
Bahwa Terdakwa kenal dengan Serma Wiwit Setyobudi(Saksi 1) dan Serda Wahadi (Saksi 2) karena samasamasatu. kesatuan sebatas hubungan antara atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga.3.
Bahwa psikoteropika jenis shabushabu seberat0.00136 gram yang disita dari Serma Wiwit Setyobudi(Saksi 1) setelah diadakan pemeriksaan di LaboratoriumUjin Narkotika Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldinyatakan positif Metamfetamina sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor :267.C/I11/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 Maret2010.MenimbangbahwaMenimbangMenimbangMenimbangmenerangkanSaksi 10.
.: Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi olehPenasehat Hukumnya yaitu) : Mayor Sus Yohanes AS, SHNrp.506326, Mayor Sus Sumardjo, SH, MH Nrp. 505193 danKapten Sus Erwin Kristiyono, SH, MH Nrp.527136berdasarkan Surat Perintah Nomor : Sprin / 369 / / 2010 tanggal 24 Agustus 2010 dari Dan Lanud AtangSendjaja serta Surat kuasa tanggal 19 Agustus 2010 dariTerdakwa.Bahwa para saksi yang dihadapkan di sidangdi bawah sumpah sebagaiberikutNama lengkap : Wiwit Setyobudi; Pangkat/Nrp.Serma/516083; Jabatan
Bahwa benar narkotika jenis shabushabu seberat0.00136 gram yang disita dari Serma Wiwit Setyobudi(Saksi 1) setelah diadakan pemeriksaan di LaboratoriumUjin Narkotika Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasionaldinyatakan positif Metamfetamina sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorium Nomor :267.C/I11/2010/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 26 Maret2010.10.
Putus : 15-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 92/Pid.B/2015/PN Bla Tanggal 15 September 2015 — DIMAS YOGA PRATIKNO
bin EKO SUTIKNO;
61 — 7
61 — 7
setelahsampai di Cepu uang palsu tersebut langsung diedarkan dengan caradigunakan untuk membeli rokok diwarungwarung kecil.Bahwa kemudian pada hari Jum'at tanggal 22 Mei 2015 sekitar jam 19.30Wib terdakwa bersama dengan LUTFI AGUSTIAN PURNOMO kembailimembelanjakan uang palsu dengan cara LUTFl AGUSTIAN PURNOMO yangmengemudikan mobil menunggu didepan warung sedangkan terdakwa turundari mobil membeli rokok di warung milik saksi SETYO BUDI SANTOSOdengan mengatakan "tumbas rokok sampoerna mild" kemudian saksi SETYOBUDI
AGUSTIAN PURNOMO berhenti didepan warung pada saat terdakwa keluar dari mobil langsung ditangkap olehsaksi SETYO BUDI SANTOSO, saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIMsambil mengatakan "duwet mu duwet palsu" saat itu terdakwa langsungmengeluarkan uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua)lembar lalu diserahkan kepada saksi SETYO BUDI SANTOSO denganmaksud untuk mengganti uang yang palsu tetapi ditolak oleh saksi SETYOBUDI SANTOSO melihat terdakwa ditangkap LUTFI AGUS TIAN PURNOMOlangsung
Saksi SALIM bin SAYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 22 Mei 2015 sekitarjam 20.00 WIB ada kejadian terdakwa membeli rokok Sampoerna Milddiwarung saksi Setyo Budi Santoso kemudian terdakwa membayar denganmemberikan uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ternyatauangnya palsu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena setelah terdakwa pergibersama dengan temannya menggunakan mobil dari warung saksi SetyoBudi
LUTFIAGUS TIAN PURNOMO denganmenggunakan mobil ke arah Sambong;Bahwa saksi korban SETYO BUDI SANTOSO merasa curiga dengan uangyang diberikan oleh Terdakwa, sehingga kemudian saksi korban SETYOBUDI SANTOSO menyuruh saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIM untukmengecek uang tersebut dan ternyata memang benar uang tersebut palsu,sehingga kemudian saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIM denganberboncengan menggunakan sepeda motor mengejar Terdakwa,sedangkan saksi korban SETYO BUDI SANTOSO juga ikut menyusul
Register : 20-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 17 Juli 2017 — EVA SETYO BUDI Alias EVA Alias MAS EVA Bin SUDRAK
28 — 13
28 — 13
Sudirman Kota Pekanbaru BangBENG (DPO) menghubungi melalui telobon dan menyuruh saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK mengantarkan narkotika jenis sabusabupesanan TAUFIK (DPO) dan AWI (DPQ) masingmasing sebanyak %(setengah) Kg.Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 11.00 wib saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK bersama dengan terdakwa EVA SETYOBUDI Alias EVA Alias MAS EVA mengantarkan Y2 (setengah) Kg narkotikajenis sabusabu pesanan TAUFIK (DPQ) tersebut melalui orang suruhanTAUFIK
oleh saksi WENDY PRAMUDIAPUTRA Alias PAK CIK dan terdakwa EVA SETYO BUDI Alias EVA Alias MASEVA atas suruhan Bang BENG (DPO).Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK dan saksi MUHAMMAD SAFAAT AliasFAAT tersebut, saksi DEDI SATRIA DERMAWAN dan rekanrekannyaanggota Satnarkoba Polresta Pekanbaru) melakukan pengembanganHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 371/Pid.Sus/2017/PN Pbrpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa EVA SETYOBUDI
Sudirman Kota Pekanbaru BangBENG (DPO) menghubungi melalui telpon dan menyuruh saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK mengantarkan narkotika jenis sabusabupesanan TAUFIK (DPO) dan AWI (DPO) masingmasing sebanyak '%(setengah) Kg.= Bahwa kemudian pada hari yang sama sekira pukul 11.00 wib saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK bersama dengan terdakwa EVA SETYOBUDI Alias EVA Alias MAS EVA mengantarkan 2 (setengah) Kg narkotikajenis sabusabu pesanan TAUFIK (DPO) tersebut melalui orang suruhanTAUFIK
sisa narkotika jenissabusabu yang sebagian telah berhasil dijual olen saksi WENDY PRAMUDIAPUTRA Alias PAK CIK dan terdakwa EVA SETYO BUDI Alias EVA Alias MASEVA atas suruhan Bang BENG (DPO).Bahwa selanjutnya berdasarkan informasi yang diperoleh dari saksi WENDYPRAMUDIA PUTRA Alias PAK CIK dan saksi MUHAMMAD SAFAAT AliasFAAT tersebut, saksi DEDI SATRIA DERMAWAN dan rekanrekannyaanggota Satnarkoba Polresta Pekanbaru) melakukan pengembanganpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa EVA SETYOBUDI
Putus : 17-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 94/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 17 Maret 2011 —
24 — 8
24 — 8
atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau ulutkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1)perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : nnn nee en wwwwe~Hahwa sebelumnya petugas Kepolisiun dari Sat Narkoba Polres Mojokerto telahmenangkap EKO SETYOBUDI yang kedapatan membawa pil double L. sebanyak 23 butlerdan sctelah dilakukan pengembangan pil double L tersebut dari CHOIRUL ANAMals.
Dokter ; ~ Bahwa barang bukti yang diketemukan ofch Petugas Kepolisian berupa ;Handphone merk Nokia ying dipergunakan oleh tendakwa untuk bertransaksi jual beli pildouble L tersebut ; Herdasarkan hasil Pemeriksaan Luboratorik Krimalistik Polri Cab, Surabaya No,lab.S852/KNF/2010 tanggal O01 Nopember 2010 yang dibuat oleh I.FADJAR SEPTIARININGSIH, IMAM MUKTTS, Si.Apt dan LILUK MULJANI dengan kesimpulanbarang bukti No. $241/2010/KNF berupa 4 ( lima ) butir tablet warna putih logo LL yangdisita dari EKO SETYOBUDI
Register : 30-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PA JOMBANG Nomor 1022/Pdt.G/2024/PA.Jbg Tanggal 17 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan bin Sardi) terhadap Penggugat (Wati Setyobudi binti Seno);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1491/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Widianto Setyobudi bin Sarno) kepada Penggugat (Mustikah binti Sumari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Widianto Setyobudi binSarno) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
Register : 23-04-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1127/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAMBANG SETYOBUDI Bin SUNYOTO) terhadap Penggugat (RIRIN ARBAIYAH Binti RAMLI) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiah) ;
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN Tgl Tanggal 8 Juni 2016 — Mangontan melawan Direksi PT Telkom di Jakarta Cq. Kepala Cabang PT Telkom di Semarang Cq. Kepala Kantor PT Telkom Tegal
96 — 25
96 — 25
SENO SETYOBUDI PRIYANTO,dan AGUS BUDIYANTO, SH. (semuanya Karyawan PT.TELKOMyang beralamat Kantor Pusat di Jl. Japati No. 01 Bandung40133.Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.TELKOM/ selakuKuasa Hukum PT.TELKOM (Tergugat) berdasarkan Surat KuasaKhusus No.
Kepala Kantor PT Telkom Tegal, denganalamat: Jalan Gajah Mada No. 77, Tegal.Halaman 3 dari 8 halamanPutusan Perdamaian Perkara Guagatan Nomor 1/Pat.G.S/2016/PN TglSelanjutnya Dalam perbuatan hukum diwakili secara saholeh DIAN RACHMAWAN dengan jabatan DirekturConsumer Service, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: K.TEL31/HK.510/COPF0000000/2016, tanggal 23Mei 2016, telah memberikan kuasa kepada;SENO SETYOBUDI PRIYANTO, IR./642078,SUHARYATMO, IR.
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 184/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 12 Nopember 2020 — SIE, SRI LESTARI
27 — 15
27 — 15
Menetapkan Pemohon untuk membayar biaya perkara Permohonan inisebesar Rp 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 12 Nopember 2020 oleh: HERRY SETYOBUDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Pati, Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : SAMIYONO.
HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. PNBP ; Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 6Penetapan No.184/Pdt.P/2020/PNPti.
Putus : 11-05-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 489/Pid.sus/2011/PN.Jkt.Bar Tanggal 11 Mei 2011 — MULYADI IRAWAN ALIAS WAWAN
25 — 4
25 — 4
untuk dimusnahkan) ;e i(satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih denganberat netto 0,2906 gram dan 5(lima) butir tablet warna biro logo Dolphin dengan berat netto 1.095 gram positif Metafetaminadirampas untuk dimusnahkan ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2000,(dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari :Rabu tanggal 11 Mei 2011 oleh kami:AGUS SUTARNO SH.MH,selaku Hakim Ketua Majelis HERRY SETYOBUDI
,SH. sertaMIRDIN ALAMSYAH .SH.MH masingmasing selaku Hakim Anggota, dan pada hariitu juga putusan diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,RAHAYU.SH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, DIDIK HARYANTO.SHJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,HERRY SETYOBUDI, SH,MH AGUS SUTARNO ,SH.MH, MIRDIN ALAMSYAH ,SH.MH Panitera pengganti.RAHAYU.W, SH
Register : 12-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN AMBON Nomor 195/Pdt.G/2014/PN.Amb. Tanggal 7 Januari 2015 — ETWIN HERMAN PATTIASINA, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, beralamat di Negeri Booi, Kecamatan Saparua, Kabupaten Maluku Tengah,
Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
KETUA BADAN SANIRI NEGERI BOOI, beralamat di Negeri Booi, Kecamatan Saparua, Kebupaten Maluku Tengah.
Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT;
RAFEL PATTIASINA, SH. Pensiunan PNS, Alamat di Negeri Booi, Kecamatan Saparua Kabupaten Maluku Tengah
Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
91 — 45
91 — 45
(Enam juta delapan ratus empat puluhsembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: Rabu, tanggal 07 Januari 2015, oleh Kami: HERRY SETYOBUDI, SH.
HERRY SETYOBUDI, S.H. M.H.HALIMA UMATERNATE, S.H.PANITERA PENGGANTI,MARIA MAKMARA ,SHPerincian Biaya :1. Pdf.1 :Rp. = 30.000,2. Pencatatan : Rp. 5.000/2. ATK :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 6.750.00.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,7. Leges : Rp. 3.000.Jumlah : Rp. 6.849.000, (Enam juta delapan ratus Empat puluh sembilan riburupiah).
Register : 05-12-2022 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA TUBAN Nomor 2614/Pdt.G/2022/PA.Tbn Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yossy Ari Setyobudi bin Agus Suko Harijadi) terhadap Penggugat (Wanda Hamidah binti Anang Supiani);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 25-06-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 97/Pid.Sus.B/2015/PN Dmk Tanggal 3 September 2015 — Abdul Hakim bin Duriyun (Alm)
73 — 10
73 — 10
05Rw. 02 Kecamatan Wedung Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ataualat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 tentang Kesehatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari saksi HERU SETYOBUDI
Dirumah terdakwa tersebut saksiHERU SETYOBUDI Bin MUH.
Kecamatan Wedung Kabupaten Demak, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktikkefarmasian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 108 UndangUndangHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 97/Pid.Sus.B/2015/PN DmkRepublik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari saksi HERU SETYOBUDI
Saksi Afik Yudianto Bin Alm Muh Adam dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pada hari Jumat tanggal 20 Juni 2014 sekira pukul14.30 Wib telah melakukan penggeledahan di rumah terdakwa di Ds.Ngawen Rt. 05 Rw. 02 Kecamatan Wedung Kabupaten Demak ; Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan tersebut beawal darilaporan masyarakat yang melaporkan kalau terdakwa ada menjualobat kuat ; Bahwa benar saksi melakukan penggeledahan tersebut bersamasama dengan Heru Setyobudi
Register : 07-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 28 Januari 2019 — Pemohon:
1.PIETER MALAKAUSEYA
2.JOHANA PATTIRAJAWANE
20 — 8
1.PIETER MALAKAUSEYA
2.JOHANA PATTIRAJAWANE
20 — 8
Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp.299.000,(Dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Senin tanggal 28 Januari 2019 oleh kamiHERRY SETYOBUDI, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Ambon, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh : SURIATI DIFINUBUN,SHI.
HERRY SETYOBUDI, SH.MH.Hal. 7 sampai dengan 7 Penetapan No 3/Pdt.P/2019/PN Amb