Pasal 134 Kompilasi HukumIslam, maka kepada Pemohon dan Termohon dibebankan untuk menghadirkanpihak keluarga atau orang dekatnya sebagai saksi untuk didengarketerangannya dalam persidangan tentang adanya ketidak harmonisan danperselisinan antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi tetangganya, yaitu Miswanto bin Jaya Sibun dan Cashuri binKursin, demikian pula halnya dengan Termohon telah pula menghadirkan duaorang saksi dari keluarganya, yaitu

Suryadi Bin Sibun, menerangkan:Halaman 25 dari 40, Putusan Nomor 79/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi adalah suami isteri menikah 18 April 2020 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat;Bahwa rumah yang ditempati Penggugat dan Tergugat adalah rumahsaksi 2 (dua) unit dijadikan satu unit tanpa

rumahdan keperluan di Perumahan Bukit Putra Blok C.9 Nomor 11 Desa Situsari,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor dan dikembalikan kepada Tergugatpada bulan Agustus 2020;Menimbang, bahwa dalam replik Penggugat pada pokoknya tetap padagugatannya, adapun Tergugat dalam duplik menyatakan tetap pada jawaban.Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P.1,P.2, P3, P.4, P.5, P.6, P.7, P8 dan PQ,serta alat bukti 2 (dua) orang saksi yaitu Suryadi Bin Sibun

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Imam Kanapi bin Sibun) dan Pemohon II (Enik Sri Lestari Pilihyanti binti Soekarno) terhadap anak bernama Kinanti Nur Fathiya binti Rizky Amelia Takarina, umur 6 tahun lahir di Madiun, tanggal 18 Oktober 2017;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Madiun untuk

Penggugat:
1.Sibun Pamungkas
2.Suwarso
Tergugat:
1.Sarmini al Samini binti Madwikarta
2.Sumardi al Kusman bin Madwikarta
3.Sadali Sadil bin Wachad
4.Suharso alias Suhar
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading Kulon
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas

SIBUN PAMUNGKAS, tempat tanggal lahir Banyumas 21 Juli1965, warga negara Indonesia, bertempat tinggal di Pengadegan RT002 RW 001 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, disebutPENGGUGAT I.2.SUWARSO, tempat tanggal lahir Banyumas 12 Juni 1966, warganegara Indonesia, bertempat tinggal di Klapagading Kulon RT 005RW 012 Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas selaku anak dariNASEM. NASEM adalah anak dari Alm Samen. Samen adalah anakdari alm Jayakasih.

Fotokopi Putusan Nomor: 15/Pdt.G/2010/PN Pwt antara Sarminialias Samini, dkk sebagai Penggugat melawan Sibun, dkk sebagai Tergugattanggal 11 Januari 2011, diberi tanda P18;Suratsurat bukti bertanda P1, P2, P3a, P3b, P4a, b, c, d, e, f, g, h, i, p4, p10, P12, P13, P14, 17a, b tersebut telah dilegalisasi dan dicocokan denganhalaman 39 dari 52 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Pwtaslinya dipersidangan dan telah bersesuaian dengan aslinya dipersidangansehingga dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvesi sebagian;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konvensi (Semen Shekhovtsov bin AnatoliyShekhovtsov) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Sriyati binti Sibun) di depan sidang Pengadilan Agama Badung;
3. Menolak permohonan Pemohon Konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat

Barudin bin Sibun umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di JI. sentra agung No. 4X Br. Kelan, Kelurahan Tuban,Kecamatan Kuta, Kab. Badung. di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat Rekonvensi bernamapanggilan Semen sebagai adik ipar saya dan Penggugat Rekonvensiadik kandung saksi; Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi adalahpasangan suami istri. Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitahun 2016 di Kuta.

Suprapto bin Sibun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di RT.05 RW. 01 Desa TemenggunganKecamatan Karas, Kabupaten Magetan, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah bertetangga Termohon di Desa Mojopurno, KecamatanWungu Kaupaten Madiun; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmilik Pemohon di Dolopo

No. 1162/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa sementara itu dalil bantahan Termohon didasarkanpembuktiannya kepada bukti (T1) dan bukti (T2) serta kKesaksian 2 (dua) orangsaksi Suprapto bin Sibun dan Ufin Sage binti Thoha sebagaimana tersebutdimuka;Menimbang, bahwa bukti (T1) dan bukti (T2) berupa print out hasilkomunikasi via sms dan chating Whats App, telah dibubuhi meterai cukup, didalam bukti mana hanya menggambarkan komunikasi yang antara dua orangpengguna social media namun sama sekali tidak

., dengan dibantu oleh saksi Hendri Dunant dansaksi Sibun, serta dengan melibatkan beberapa orang pekerjalapangan, dengan menggunakan alatalat berat milik Dinas PU Kab.Kepahiang.e Bahwa selama proses pelaksanaan kegiatan atau pekerjaan tersebut,terdakwa Rahmat Eka Wijaya, ST. telah melakukan empat kalipenandatanganan SPP (Surat Permintaan Pembayaran) dalam rangkapembayaran kegiatan tersebut yang ditujukan ke rekening PT.

tetapi saksi tidak tahu Sibun tersebut mewakilipihak siapa.Bahwa, barang bukti berupa dokumen sertifikat bulanan (MC)Nomor 01 periode Juli Agustus 2009, sertifikat bulanan (MC)Nomor 02 periode Agustus September 2009, sertifikat bulanan(MC) Nomor 03 periode September Oktober 2009 benar saksitanda tangani pada bulan September atau Oktober denganmengatasnamakan Kontraktor Pelaksana PT.

Adapun pekerja yang mengerjakan kegiatan proyek tersebut merupakanmasyarakat setempat.dan yang mengaspal jalan tersebut Sibun tetapi saksi tidak tahu Sibuntersebut mewakili pihak siapa.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hernawati Binti Amin Sibun, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 4 dari 16 Hal.

Saksi EVI PUSPITAWATI Binti SIBUN :Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Terdakwa, baiksebelum maupun sesudah Terdakwa melakukan perbuatan yang menjadidasar dakwaan juga tidak ada hubungan keluarga sedarah atau semendadengan Terdakwa serta tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa ;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa tanda tangan saksi didalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidiktersebut adalah benar;Bahwa keterangan

Terhadap keterangan saksi EVI PUSPITAWATI Binti SIBUN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa AMRIYAN SYAHNUR Bin H.

Saefudin bin Sibun, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Rt.004 Rw.015 Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, telah memberikan keterangan dibawah sumpah dimuka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena saudara sepupu Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah mendengar atau melihat Penggugat danTergugat berselisih

Sibun/Holik;Timur : Jalan Umum;Selatan: Pekarangan P. Is sugar;Barat : Pekarangan B. Jamal;Kedua Tanah tersebut diatas, selanjutnya mohon disebut sebagai ...ObyekSengketa;13.

Sibun (saudaranya P.Massral)karena beli dari Asmar alias P. Asnawi. Saksi tahunya karena Asmar alias P.Asnawi cerita kepada saksi ;Bahwa batasbatas tanah pekarangan tersebut, adalah sebelah Barat berbatas tanahB. Jamal, sebelah Selatan berbatas tanah P. Sujas, sebelah Timur berbatas jalanbesar dan sebelah Utara berbatas tanah B. Sibun ;Bahwa hubungan antara antara Asmar alias P. Asnawi dengan Salim alias P. Basiradalah saudara ;Bahwa orangtua Asmar alias P. Asnawi dan Salim alias P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Zainal Arifin bin Sarimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulistyorini binti Sibun) di depan

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, bertempat tinggal di Desa Tebat Sibun Kecamatan talo KecilKabupaten Seluma.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Setiawan bin Sibun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Ponen) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon saat sidang ikrar talak berupa:
   1. Nafkah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUJARI bin NURYADI ) terhadap Penggugat (PUJIATI binti KUSNANTO SIBUN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Satreskrim Polres Tegal telah melakukan penyidikan terhadapLaporan Polisi No.Pol: LP/B/64/IV/2014/JATENG/RES TGL tanggal 19April 2014 tentang dugaan tindak pidana pencurian dengan kekerasandengan korban sdr.Kustrimo Bin Sibun;Hal8 dari 20 halaman Putusan Sela No 13/Pdt/G/2015/PN. Slw.b. bahwa dari hasil penyidikan diketahui HOOTONG SYAMSULATIF BinDULATIF diduga telah melakukan tindak pidana pertolongan jahat atautadah sebagaiman dimaksud dalam pasal 480 ke 1 KUHP;c.

SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, bertempat tinggal di Desa Tebat Sibun Kecamatan talo KecilKabupaten Seluma.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DWI DARMANTO bin SIBUN)terhadap Penggugat (SITI QOMARIAH binti BUNTAS);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.