Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangan denganperempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati;2. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2017 yang disebabkan oleh Tergugat pergimeninggalkan rumah bersama dan pergi ke Jawa Timur bersama Ida Siswatidan pada bulan November 2019 Tergugat kembali ke Desa Laiba di rumahkeluarganya bersama istri Tergugat;6.

oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejaktahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangandengan perempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati

oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejaktahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangandengan perempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati

bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangan denganperempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati

danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikarunia 3 orang anak; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi sejaktahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena masalah Tergugat selingkuh bahkan telah kawin di bawah tangandengan perempuan selingkuhannya yang bernama Ida Siswati

penangkapan.Bahwa saat dilakukan pemeriksaan diketahui terdakwa memiliki 9 (sembilan)orang anak buah/perempuan PSK, dan saat dilakukan penangkapan terdakwasaat itu sedang bersama dengan 8 (delapan) orang anak buahnya yaitu saksiYOLANDA alias NDA, saksi SULIASIH alias ENDEL, saksi RISMA AYUTRI SULISTIOWATI alias AYU, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi FANIRAHMAWATI alias FANI, saksi ERNAWATI alias SUSI, saksi DEWIYONASIKAH alias DEWI, saksi SUKAMTI alias ADEL, sedangkan 1 (satu)orang anak buahnya yaitu saksi SISWATI

Januari 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ; Bahwa, saksi salah satu Pekerja SeksKomersial ( PSK ) di Wisma milik terdakwa, sedangkan terdakwa sebagaiMucikarinya dan pekerjaan saksi adalah menemani tamu yang datang untukdiajak melakukan hubungan seks dengan tarif tertentu dan saksi bekerjamulai jam 18.00 WIB sampai dengan jam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan ) orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI

.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2014/PN.BGL..Bahwa saksi salah satu Pekerja Seks Komersial ( PSK ) di Wisma milikterdakwa, sedangkan terdakwa sebagal Mucikarinya dan pekerjaan saksiadalah menemani tamu yang datang untuk diajak melakukan hubungan seksdengan tarif tertentu dan saksi bekerja mulai jam 18.00 WIB sampai denganjam 03.00 WIB ;Bahwa terdakwa sebagai Mucikari mempunyai anak buah sebanyak 9(sembilan) orang PSK yaitu. saksi sendiri, SISWATI

tanggal 29 Januari 2014 sekirapukul 20.30 WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04 KelurahanPrigen Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh Petugas Kepolisiankarena terdakwa sebagai Mucikari yang telah tindak pidana menarikkeuntungan dari pelacuran ;e Bahwa terdakwa bekerja sebagai Mucikari di Gang Sono RT.02RW.04 Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2011sampai dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian ;e Bahwa terdakwa mempunyai anak buah sebanyak 9 ( sembilan )orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI

Januari 2014sekira pukul 20.30 WIB bertempat di Gang Sono RT.02 RW.04Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan ditangkap oleh PetugasKepolisian karena terdakwa sebagai Mucikari yang telah tindakpidana menarik keuntungan dari pelacuran ;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai Mucikari di Gang Sono RT.02RW.04 Kelurahan Prigen Kabupaten Pasuruan sejak tahun 2011sampai dengan terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian ;Bahwa benar terdakwa mempunyai anak buah sebanyak 9 (sembilan ) orang PSK yaitu saksi sendiri, SISWATI

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Jaeni bin Dalam) terhadap Penggugat (Desi Siswati binti Mulyono); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuturi, Kabupaten Tegal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Bla.AN DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Desi Siswati binti Mulyono, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhirSMP, tempat tinggal di RT.003 RW. 003Kelurahan Ngawen, Kecamatan Ngawen,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Mochamad Jaenibin Dalam) kepada Penggugat (Desi Siswati binti Mulyono);3.

Bla.Halaman 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya telah mengajukan bukti bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTengah Kabupaten Blora, Nomor 3316126710890002, tertanggal 02Nopember 2011, atas nama Desi Siswati yang telah dinasegelen dandilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberitanda (bukti P.1);.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mochamad Jaeni binDalam) terhadap Penggugat (Desi Siswati binti Mulyono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngawen, Kabupaten Blora, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dukuturi, Kabupaten Tegal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal19 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 23 Oktober 2017 di bawah register Nomor 241/Pdt.P/2017/PN Bla,yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri bernamaSALEKAN dan SISWATI

yang lahir di Blora, 14 Oktober 1998 ;Bahwa kelahiran Pemohon tersebut sudah terdaftar di Kantor Catatan SipilBlora dan tercatat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 82690/TP/2009tercatat bernama: DHANA ISWANTO ISMUD, lahir di Blora tanggal: 14Oktober 1999 anak yang ke satu lakilaki dari suami isteri bernama:SALEKAN dan SISWATI ;Bahwa karena keteledoran orang tua Pemohon saat pengurusan akte lahirmenitipkan pembuatannya kepada temannya maka Pemohon yangbernama DHANA ISWANTO ISMUD tercatat lahir pada

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan inikarena ingin merubah tahun kelahiran di akta kelahiran disesuaikan dengankeadaan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yang tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 82690/TP/2009, tanggal 14Desember2009yang tercatat bernama DHANA ISWANTO ISMUD, lIahir di Bloratanggal: 14 Oktober 1999 anak yang ke satu lakilaki dari suami isteribernama: SALEKAN dan SISWATI

mengetahui Pemohon mengajukan permohonan inikarena ingin merubah tahun kelahiran di akta kelahiran disesuaikan dengankeadaan yang sebenarnya;Bahwa saksi mengetahui kelahiran Pemohon tersebut telah terdaftar di kantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora sebagaimana yang tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 82690/TP/2009, tanggal 14Desember2009yang tercatat bernama DHANA ISWANTO ISMUD, lahir di Bloratanggal: 14 Oktober 1999 anak yang ke satu lakilaki dari suami isteribernama: SALEKAN dan SISWATI

Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Boyong Puji Asmara Bin Guntur, tempat dan tanggal lahir Sumbersari, 24Februari 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sumbersari Bantul Lk Iii Rt. 005 Rw. 002Kelurahan Sumbersari Bantul Kecamatan Metro SelatanKota Metro sebagai Pemohon Tria Siswati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (BOYONG PUJIASMARA Bin GUNTUR) dengan Pemohon II (TRIA SISWATI BintiSISWANTO) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2013 denganmas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.50.000, (Lima puluh riburupiah) dibayar tunai dan wali nikah adalah wali nasab bernama DIDIKSETIAWAN selaku kakak kandung Pemohon II di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Metro Selatan Kota Metro;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili dengan Nomor474/161/C.5.4/2020 atas nama Tria Siswati, tanggal 12 Oktober 2020yang dikeluarkan oleh Lurah Sumbersari Bantul Kecamatan MetroSelatan Kota Metro. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;3.

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : B176/KUA.08.10.5/Pw.012.10/2020 atas nama Tria Siswati, tanggal 12Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Metro Selatan Kota Metro. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 0117/Pdt.P/2020/PA.Mt4.

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : 474/92/C.5.4/2020atas nama Boyong Puji asmara dan Tria Siswati, tanggal 14 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Sumbersari Bantul Kecamatan MetroSelatan Kota Metro. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksi saksi sebagai berikut :1.

II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 38 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah bersama sudah mempunyai 3 orang anak bernama 1)Lutfi Siswati

ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa uang sebesarRp 500, (lima ratus rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai 3 orang anak bernama 1) Lutfi Siswati

berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3orang anak bernama 1) Lutfi Siswati, perempuan, sudah menikah; 2)Lubboyk Dairobbie, lakilaki, sudah menikah; dan 3) Al Baytul Harom FK.

(ayah kandung Pemohon Il), lafad ijaboleh wali dikuasakan kepada Kyai, maskawin berupa uang sebesar Rp 500,(lima ratus rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi danpara undangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 38 tahun telah dikaruniai 3 orang anak bernama 1)Lutfi Siswati

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN.Jpr.e 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna hitam dengan nomorsimcard 087700420025.e 1 (satu) buah handphone merk EVERCROSS warna putih dengan nomorsimcard 081231982401.e 1 (satu) buah baju motif kotakkotak.e 1 (satu) tube urineSemua dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah mobil Toyota AGYA warna putih STNK atas namaBACHNIAR SISWATI, Nopol K 9426 =L, nomor = rangkaMHKA4DB3JEJ025794, nomor mesin 1KRA 131909.Dikembalikan kepada saksi BACHNIAR SISWATI Binti ROHMADWINARTO

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN .Jpr.g. 1 (satu) buah mobil Toyota AGYA warna putih STNK atas namaBACHNIAR SISWATI, Nopol K 9426 L, nomor rangkaMHKA4DB3JE1025794, nomor mesin 1KRA 131909.h. 1 (satu) buah baju motif kotakkotak.e Bahwa Saksi tidak melakukan Tes Urine terhadap Terdakwa tetapi ketikaTerdakwa setalah sampai di Kantor diserahkan ke bagian DitresnarkobaPolda Jateng selanjutnya dilakukan pengambilan urine milik terdakwasebanyak 1 (satu) tube hasil pemeriksaan positif menggunakan Narkotikajenis

Jepara .Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari pemerintah.Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) unit KBM Toyota AGYA NopolK 9426 L, warna putih STNK atas nama BACHNIAR SISWATI, Nopol K9426 L, nomor rangka MHK4DB3JE1025794, nomor mesin 1KRA131909,tersebut milik Isteri Terdakwa dan mobil tersebut masih dalam prosesangsuran;Bahwa menurut keterangan Terdakwa SLAMET RIYADI Bin MURSIDmendapatkan sabu dengan cara membeli kepada JAMAL seharga Rp500.000, dengan menyerahkan uang kepada JAMAL

Put No.86/Pid.Sus/2017/PN .Jpr. 1 (satu) buah mobil Toyota AGYA warna putih STNK atas nama BACHNIARSISWATI, Nopol K 9426 L, nomor rangka MHKA4DB3JEJ025794, nomormesin 1KRA 131909.Berdasrkan fakta yang dipersidangan bahwa barang tersebut ternyat a milik saksiBACHNIAR SISWATI Binti ROHMAD WINARTO maka terhadap barang buktitersebut harus dikembalikan kepada saksi BACHNIAR SISWATI Binti ROHMADWINARTO.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebani

, Nopol K 9426 L, nomor = rangkaMHKA4DB3JEJ025794, nomor mesin 1KRA 131909.Dikembalikan kepada saksi BACHNIAR SISWATI Binti ROHMADWINARTO.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 476/15/V/99 antara MudakirSaebani dan Siswati (Sesuai aslinya);Menimbang, bahwa selain BuktiBukti Tertulis di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.

Samsul Maarif, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mengapa diajukan saksi dalam persidanganini karena pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akte kelahirananak pemohon karena terdapat kesalahan penulisan yaitu pada namaayah anak pemohon yang tertulis Mudakir S yang benar seharusnyatertulis : Mudakir Saebani; Bahwa Pemohon menikah dengan Siswati di Tahun 1999 danmempunyai 3 anak; Bahwa

disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Perdata Nomor 213/Pdt.P/2019/PN.Plg Halaman 3 dari halaman 6 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui mengapa diajukan saksi dalam persidanganini karena pemohon bermaksud mengajukan perbaikan akte kelahirananak pemohon karena terdapat kesalahan penulisan yaitu pada namaayah anak pemohon yang tertulis Mudakir S yang benar seharusnyatertulis : Mudakir Saebani; Bahwa Pemohon menikah dengan Siswati

SISWATI ;Ad. 1.

Saksi MOCHAMMAD NURUL HUDA, dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan mengetahui terdakwa padahari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib datang kerumah saksibersama saksi Sukarman dan saksi Siswati di Jalan Lidah Kulon RT 03RW 02 Kelurahan Lidah Kulon Kecamatan Lakarsantri Surabaya untukkeperluan menyewa 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu Grand Max No Pol L1739 VM warna hitam

Saksi SISWATI, dibawah sumpah menerangkan, pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang tersebut dalam BAP ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa diajukan kepersidangan ini karenapada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib saksi menemaniterdakwa dengan saksi Sukarman datang kerumah saksi Mochamad NurulHuda di Jalan Lidah Kulon RT 03 RW O02 Kelurahan Lidah KulonKecamatan Lakarsantri Surabaya untuk keperluan

tidak mengetahui apabila 1 ( satu ) unit mobil Daihatsu GrandMax No Pol L 1739 VM warna hitam milik saksi Mochamad Nurul Hudatersebut dijual oleh terdakwa di Nganjuk ;Menimbang bahwa, terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankanatau saksi A de Charge meskipun Majelis telah diberi Kesempatan untuk itu ;Menimbang bahwa, terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan,sebagai berikut ;Bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 6 Oktober 2019 jam 22.00 wib denganditemani saksi Sukarman dan saksi Siswati

merupakan perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang berlaku atau bertentangan dengan kewajibanhukum sipelaku atau bertentangan dengan hak subyektif orang lain yang seharusnyadihormati ;Menimbang, bahwa pengertian barang yang dimaksud disini adalahberupa 1 ( satu ) unit Mobil Daihatsu Grand Max No Pol : L1739VM warna hitammilik Saksi Mochamad Nurul Huda ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Mochamad Nurul Hudadan saksi Sundra, yang menerangkan terdakwa dengan ditemani saksi Sukarmandan saksi Siswati

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuhmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama Siswati ;.

kediaman diKecamatan Sukorame Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat menjalin cinta denganwanita lain bernama Siswati

tani, tempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1 ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanitalain bernama Siswati

2009, perkara ini menjadi kewenangan relatifPengadilan Agama Lamongan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Juni tahun2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama Siswati

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :SISWATI Binti HASIM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanKramat RT.004 RW.004 Desa Panggungrejo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Menetapkan Pemohon SISWATI Binti HASIM sebagai wali dari anakkandung Pemohon yang bernama : ROBI MAULANA ZUHRI, UMUR 14TAHUN Dan DAVIN SYAHREZA, UMUR 8 TAHUN3.

kematianmemebrikan bukti bahwa SITI MASKULAH Binti MESENU telah meninmggaldunia pada tanggal 16 Juni 2009;Menimbang, bahwa bukti P.7, berupa fotokopi Surat Pernyataan AhliWaris memberikan bukti bahwa Pemohon dan anak Pemohon tersebut adalahahli waris dari SIT MASKULAH Binti MESENU;Menimbang, bahwa P.8 dan P9 berupa fotokopi Surat KeteranganRiwayat Tanah dan Buku Tabungan BRI atas nama ADAM MALIK memberibukti bahwa buku tabungan tersebut, nama Pemegang Hak adalah ADAMMALIK yang merupakan suami dari SISWATI

Almarhum suami Pemohon mempunyai tabungan dengan SuratKeterangan dan buku tabungan BRI dan pemegang hak tersebut bernamaADAM MALIK bin MUSTAJI yang merupakan suami dari SISWATI BintiHASIM;6.

Menetapkan, Pemohon (SISWATI Binti HASIM) sebagai wali dari anakkandung (ROBI MAULANA ZUHRI, Umur 14 tahun dan DAVINSYAHREZA, Umur 8 tahun) didalam dan diluar pengadilan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Pembanding/Tergugat I : ADNAN DJUNAIDI
Terbanding/Penggugat : SISWATI DODA, S. Pd
Turut Terbanding/Tergugat II : HARAHAP MOODUTO,
Turut Terbanding/Tergugat III : YUDIYANTI DOTULONG

SISWATI DODA, S.Pd , bertempat tinggal/oerkedudukan di Jl. MomosaLink.l, RT.003/RW 002, Kel. Mogolaing, Kec.Kotamobagu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWINDA MOOTI, SH Advokat, beralamat/berkantor diJalan 19 Desember 1945, RT. 006/ RW. 003, Kel.Motoboi Kecil, Kec. Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Mei 2018 sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT ;2. HARAHAP MOODUTO, bertempat tingggal di JI. Panorama, Link.

nama Kepala Keluarga BASUNI MIPA yang dikeluarkan tanggal 12042011 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi,yang kemudian diberi tanda P.5;Foto copy sama dengan aslinya Surat Keterangan Nomor:471.6/63/429.510.03/2019 tanggal 1 April 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sukonatar, Kecamatan Srono, Kabupaten Banyuwangi, yangkemudian diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu: Saksi SISWATI

danSaksi SRIWATI yang masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:i.Saksi SISWATI: Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon karena saksimerupakan tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 3Agustus 1974 dan bernama SUPARMI sebagaimana termuat dalam SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar dan Kutipan Akta Nikah milikPemohon serta dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak

oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P.4dan P.5 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinya KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi NIK. 3510084308740002 atas nama RATMI dan Foto copy samadengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510081510052443 atas nama KepalaKeluarga BASUNI MIPA yang dikeluarkan tanggal 12042011 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang diperkuatdengan keterangan Saksi SISWATI

diterangkan didalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat yang diberi tanda P.4dan P.5 yang masingmasing berupa Foto copy sama dengan aslinya KartuTanda Penduduk Republik Indonesia Provinsi Jawa Timur KabupatenBanyuwangi NIK. 3510084308740002 atas nama RATMI dan Foto copy samadengan aslinya Kartu Keluarga No. 3510081510052443 atas nama KepalaKeluarga BASUNI MIPA yang dikeluarkan tanggal 12042011 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi yang diperkuatdengan keterangan Saksi SISWATI

dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, Foto copysama dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor 20310/I/2011/08 tanggal 23Mei 2011 atas nama ARINDA FITRI RAHMASARI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, dan Foto copy samadengan aslinya Surat Keterangan Nomor: 471.6/63/429.510.03/2019 tanggal 1April 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukonatar, Kecamatan Srono,Kabupaten Banyuwangi, yang diperkuat dengan keterangan Saksi SISWATI

tahun 11 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah); Syarifah Aida dengan masa kerja selama 20 Tahun denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus riburupiah); Linda Solihin dengan masa kerja selama 18 tahun 8 bulan denganpenghasilan sebulan sebesar Rp5.400.000,00 (lima juta empat ratusribu rupiah); Miswanto dengan masa kerja selama 18 tahun dengan penghasilansebulan sebesar Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus riburupiah); Siti Siswati

= Rp52.200.000,00 (sesuaidengan Pasal 156 ayat (2) Jo Pasal 164 ayat (3) UndangUndangNomor 13 tahun 2003);Uang Penghargaan Masa Kerja: 7 x Rp2.900.000,00 =Rp20.300.000,00 (sesuai dengan Pasal 156 ayat (3) Jo Pasal 164ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Penggantian Hak :Penggantian biaya perumahan serta pengobatan Rp72.500.000,00 x15% = Rp10.875.000,00 (Sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) junctoPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003);Total Pesangon Miswanto = Rp83.375.000,00Siti Siswati

Nama PekerjaGaji Yang Belum dibayarGaji/Upah Terakhir per bulanJumlah Gaji Yang BelumDibayar:Sejak bulan Mei 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014, yakni 6(enam) bulan;: Rp2.900.000,00 (dua juta sembilanratus ribu rupiah):6 bln X Rp 2.900.000,00 =Rp17.400.000,00 (tujuh belas jutaempat ratus ribu rupiah): Siti Siswati Ningsih:Sejak bulan April 2014 sampaidengan bulan Oktober 2014, yakni 6(enam) bulan: Rp4.900.000,00 (empat juta sembilanratus ribu rupiah):6 bln X Rp 4.900.000,00 =Rp29.400.000,00 (dua

Siti Siswati Ningsih yaitu sejumlah:6 bin X Rp4.900.000,00Rp29.400.000,00 (dua puluh sembilan juta empat ratus ribu rupiah);f. Dewi Suryanti yaitu. sejumlah:6 bln X Rp2.900.000,00Rp17.400.000,00 (tujuh belas juta empat ratus ribu rupiah);g. Muhammad Rais yaitu sejumlah: 6 bln X Rp1.470.000,00,00Rp8.820.000,00 (delapan juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);3.

Siti Siswati Ningsih, Masa Kerja 17 tahun 8 bulana) Uang Pesangon 9 x 2 x Rp4.900.000,00 = Rp 88.200.000,00b) Uang Penghargaan Masa Kerja7 x Rp2.900.000,00 = Rp 29.400.000,00c) Uang Penggantian Hak 15% dari (a+b) =Rp 16.640.000,00Jumlah keseluruhan = Rp135.240.000,00(seratus tiga puluh lima juta dua ratus empat puluh ribu rupiah)6.

NAMA ANAK IV umur 4 tahun;4 Bahwa sejak tanggal 18 bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat menjalin hubungancinta dan telah menikah dengan perempuan lain yang bernama SISWATI;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada 15 April 2014 ketika ituTergugat akan pergi namun sempat mengutarakan niatnya kepada Penggugat bahwaingin menikahi perempuan lain

yang bernama SISWATI dan kemudian Tergugattelah pergi meninggalkan kediaman bersama ke Gorontalo sejak tanggal 15 April2014 sampai sekarang telah mencapai 2 bulan dan selama pisah tempat tinggalTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.;6 Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan agar Penggugat dan Tergugat dapatrukun kembali sebagai suami isteri, namun Penggugat tetap berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;7 Bahwa selama pisah

Yuli Siswati, beralamat di Jalan Sadar TV No.2 Rt.02 Rw.02 Kampung Setu, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. PUTUT KUNTADI, SH, beralamat di Dukuh Tegal Brojol Rt.01 Rw.01, Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2019 yang untuk selanjutnya disebut sebagai... Penggugat :Lawan: Dr. Jmv. Mulyadi, Se.

YULI SISWATI dan Tergugat :Dr. YMV.

YULI SISWATI dan Tergugat : Dr.

Yuli Siswati(Penggugat) ;Foto Copy STNK dan tanda bukti pelunasan kewajibanpembayaran pajak kendaraan mobil Suzuki Karimun,warna : abu abu metalik, No. rangkaMHYHMP31SGJ210002, No. mesin : K10BT1039231,No. Pol.

Yuli Siswati (Penggugat) atastanah pekarangan dan bangunan 5 petak rumahkontrakan termasuk sisa tanah kosongnya yang terletakdan berada/berlokasi di Kp.

Yuli Siswati (Penggugat) B.2253 SOG dalam salahsatu foto tersebut ada dan berdiri dibelakang mobiltersebut adalah YM. Yuli Siswati (Penggugat asli);Foto asli fisik dan wujud mobil Suzuki Karimun B.2733SKV atas nama Valentinus Adrian Noviandi yangsebelahnya ada berdiri anak laki laki Penggugat danTergugat (Valentinus Adrian Noviandi);Foto asli fisik dan wujud sepeda motor Honda Vario atasnama YM.

PJ 725414 sebesar Rp. 239.500.000,- (Dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II (Sudirman bin Nipan dan Anik Siswati binti Tjipto) terhadap anakLaki-Laki bernama Tushbihul Kamal Abrisam bin Moh. Amir Darus

3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Lmg.er yor aU) op wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapengangkatan anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI di Malaysia,pendidikan terkhir SD, tempat tinggal di KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan, disebut sebagaiPemohon lI;DanAnik Siswati

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon II (Pemohon dan Anik Siswati binti Tjipto) terhadap anaklakilaki bernama Tushbihul Kamal Abrisam bin Moh. Amir Darus ;3.

:1,Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan Nomor: 170/24/VIII/1998,tertanggal 17 Juli 1998, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sudirman dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524172806750001, tertanggal 20042018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya sertabermeterai cukup, P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Anik Siswati

dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524175210810001, tertanggal09042018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermeterai cukup, P.3;Foto copy Surat Pernyataan Penyerahan anak yang dibuat oleh Moh.Amir Darus dan Uswatun Kasanah kepada Sudirman dan Anik Siswati,tertanggal 23 April 2018, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup, P.4;Foto copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama Sudirman dariKepala Desa Balungtawun Kecamatan

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh ParaPemohon (Pemohon dan Anik Siswati binti Tjipto) terhadap anak lakilakibernama Tushbihul Kamal Abrisam bin Moh. Amir Darus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpengangkatan anak tersebut di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.

TIWOEK SISWATI,masingmasing di depan persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:SAKSI 1.

TIWOEK SISWATI : Bahwa,saksi kenal dengan Pemohon dan saksi Adik Pemohon; Bahwa saksi dihadirkan ke Pengadilan sehubungan dengan permohonanperbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiran ; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran tertulis BAMBANGSISWANTO; Bahwa di KTP, Kartu Kelurga, dan surat surat lainnya nama Pemohon tertulisBAMBANG SISWANTO ; Bahwa pada ljazah Pemohon SD, SMP, SMA, nama Pemohon tertulis BambangSiswoyo ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan guna memperbaiki namanya darinama semula

TIWOEK SISWATI ;Menimbang, bahwa dari dalil pokok permohonan Pemohon, yang perludibuktikan menurut hukum adalah apakah cukup alasan Pemohon mengajukanperbaikan nama pemohon BAMBANG SISWANTO yang tercatat dalam AktaHal 5 dari 7 Hal Penetapan No. 662/Pdt.P/2017/PN.SbyKelahiran 3578LT050120170044 tanggal 6 Januari 2017 di betulkan menjadiBAMBANG SISWOYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan pencatatan perubahan

Nomor : 1272/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; ENDANG SISWATI binti GIMIN, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Getas RT 04 RW 10Desa Sembungharjo Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (MARDI bin SUWADI ) atas diri Penggugat(ENDANG SISWATI binti GIMIN) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A Alat Bukti Surat yaitu : 1Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaENDANG SISWATI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro dari Tergugat(MARDI bin SUWADI) terhadap Penggugat(ENDANG SISWATI binti GIMIN) ; 4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi untuk mengirim salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yangtersedia untuk itu ; 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu