masuk ke Kamar No. 217 HotelAurora kemudian terdakwa mengenalkan saksi Alvi Oktaviani alias Taci Binti (Alm)Dadang Suratno dan saksi Ria Agustin Binti Sukarya kepada saksi Tatang dan saksiSunarno setelah itu saksi Tatang dan saksi Sunarno melakukan transaksi denganterdakwa dan Sdr.

E1890AK laluterdakwa turun dari mobil tersebut membawa 2 (dua) orang wanita yaitusaksi Alvi Oktaviani alias Taci Binti (Alm) Dadang Suratno dan saksi RiaAgustin Binti Sukarya ;e Bahwa setelah saksi Tatang memberikan uang kepada Sdr. SanaliAlias Bunda Ali lalu saksi Tatang menghubungi saksi dan rekanrekandari Polsek Utara Barat lalu terdakwa dan Sdr.

Saksi RIA AGUSTIN Alias MITA BINTI SUKARYA, keterangannya diPenyidik dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangannya adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 21.30 Wib di HotelAurora Kamar No. 217 Jl.

Dan kemudian terdakwamembawa saksi Alvi Oktaviani alias Taci Binti (Alm) Dadang Suratno dan saksi RiaAgustin Binti Sukarya masuk ke Kamar No. 217 Hotel Aurora sebagaimanapemesanan Sdr.

SUKARYA BIN KASMIN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Wonoboyo I Kecarnatan Klabang kabupaten Bondowoso, yang dibawah surnpah memberikari keterangan, yang pada pokoknnya scbagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah sepupu PemohonI danII Para Pernohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diWonoboyo, pada 18 Mei 1990.Bahwa yang menjadi wall nikahnya ayah Kandung dari Pemohon II bernamaTRAMINI, dengan disaksikan

Perkawinan tersebut dilakukan dengan wall ayah Kandung dariPernohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUKARTOBIN BUNARYO, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Wonoboyo I Kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso dan SUKARYA BIN KASMIN,urriur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, berternpat tinggal di Desa Wonoboyo IKecamatan Kiabang kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa cincin emas 1gram.

alat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya beresuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 18 Mei 1990, di Wonoboyo,dengan wall ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: SUKARTO BIN BUNARYO, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Kiabang kabupaten Bondowosodan SUKARYA

Yang mengakadkan HAIRUDIN (MODIN), Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 18 Mei 1990 di Wonoboyo, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama SUKARTO BIN BUNARYO, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Kiabang kabupatenBondowoso clan SUKARYA BIN KASMIN, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Kiabang kabupaten

Bahwa Pernohon I dan Pemohon I telah menikah pada 18 Mei 1990 di Wonoboyodengan wall nikah ayah Kandung clan Pemohon II yang disaksikan oleh dua prangsaksi, masingmasing bemama SUKARFO BIN BUNARYO, umur 70 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo 1 Kecamatan Klabangkabupaten Bondowaso dan SUKARYA BIN KASMIN, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Klabangkabupaten Bondowaso dengan maskawin berupa cincin emas 1 gram

Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2015, Tergugat pulang kerumahsaudara Tergugat (paman) yang bernama SUKARYA beralamat di DesaMadura RT. 05/ RW. 01 Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dan sejakitulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman sampaidengan sekarang selama kurang lebih sekitar 11 bulan ; 6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajiob dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat ;7.

yang menikah pada bulan Oktober 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Jakarta sekitar 1 minggu, kemudian pindah dirumahorangtua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2015 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Sejak bulan Januari 2015 Tergugat pulang kerumah saudaraTergugat (paman) yang bernama SUKARYA

Tergugat menikah pada bulan Oktober 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Jakarta sekitar 1 minggu, kemudian pindah dirumahorangtua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2015 dan belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Sejak bulan Januari 2015 Tergugat pulang kerumah saudaraTergugat (paman) yang bernama SUKARYA

hukum yang sah;Menimbang, bahwa inti gugatan cerai Penggugat adalah karena adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telahterbukti dalam persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahtidak harmonis dikarenakan Sejak bulan Januari 2015 Tergugat pulangkerumah saudara Tergugat (paman) yang bernama SUKARYA

perantara dalam jual bell, menukarkan, ataumenyerahkan Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanarnan", perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi clan masyarakat, bahwa didepan TowerHanphone yang terletak didesa genduang sering terjadi transaksi NarkotikaJenis sabu.dan setelah mendapatkan informasi tersebut lalu pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 14.50 Wib, Tim dari Polsek PangkalanLesung yang terdiri dari saksi Anmad Aril Sitompul, saksi Sukarya

Ahmad Arif SitompulBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Pangkalan Lesung Pelalawan;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.30WIB saksi bersama dengan rekan Sukarya Mardani melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Maliki di tower site Telkomselyang terletak di Desa Genduang Kec.

Pangkalan Lesung Kab.Pelalawan;Bahwa setelah menerima laporan dari masyarakat mengenai adanyatransaksi narkotika di lokasi, saksi bersama dengan Sukarya Mardanilangsung melakukan pengintaian di lokasi, ketika itu saksi melihatTerdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam No. Pol. BM 2630 IB yang berhenti di tower tersebut,tidak lama kemudian saksi melihat Maliki datang dari pekarangantower dengan menggunakan sepeda motor Mega Pro warna hitamNo. Pol.

Sukarya MardaniBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksidalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Pangkalan Lesung Pelalawan;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.30 WIBsaksi bersama dengan rekan Ahmad Arif Sitompul melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Maliki di tower site Telkomsel yangterletak di Desa Genduang Kec. Pangkalan Lesung Kab.

Tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan saksi Maliki ditangkapoleh saksi Ahmad dan saksi Sukarya, keduanya anggota Polsek PangkalanLesung;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan ditemukan 1 paket shabushabu yang dibungkus plastikbening di tangan sebelah kanan Terdakwa.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Cepi bin Andi dengan Reni Nuraeni binti Ukay Sukarya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa antara anak Para Pemohon Cepi bin Andi dengan ReniNuraeni binti Ukay Sukarya telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkananak Para Pemohon dengan calon isterinya agar segera menikah;7. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon isterinya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;8.

pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untuk didengarketerangannya :Anak Pemohon Cepi bin Andi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di KampungBabakansirna RT 004 RW 004 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, ia anak Pemohon, umur 18 tahun; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernamaReni Nuraeni binti Ukay Sukarya

DesaSukamanah Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;Bahwa, saksi dimuka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon sebagai tetangga calon istri anakPemohon5 dari 10 Hal Pen 40/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN Bahwa, anak Pemohon bernama Cepi bin Andi berumur 18tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud menikahkananak Pemohon dengan calon istrinya bernama Reni Nuraeni bintiUkay Sukarya

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar Pengadilan memberikan Dispensasi Nikah kepadaanak lakilaki Pemohon yang bernama Cepi bin Andi untuk dapatmelangsungkan pernikahan dengan calon Istrinya yang bernama ReniNuraeni binti Ukay Sukarya

Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Cepi bin Andidengan Reni Nuraeni binti Ukay Sukarya;3.

warna Hitam Nopol: A 3623 RX;-------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Jenis/Type Satria FU warna Hitam Nopol: A 3623 RX Noka: MH8BG41EAEJ277444 Nosin: G4271D281835;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah anak kunci Sepeda Motor Merk Suzuki Jenis/Type Satria FU warna Hitam Nopol: A 3623 RX;--------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi MAMAT RAHMAT Bin Alm SUKARYA

Dikembaliakan kepada pemilik nya, yaituSaksi Mamat Rahmat Bin Alm Sukarya);5.

LebakAtau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung Dengan sengaja danMelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaan nya bukankarena kejahatan. perbuatan tersebut diatas dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:= == 222222 soe one ne nnn nnn Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira Jam12.00 Wib, Saks Mamat Rahmat Bin Alm Sukarya

Mamat Rahmat dan 1 (satu)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor:43/PID.B/2015/PN.Rkbbuah Kunci kontak, dibawa ke Kantor Polsek Rangkasbitung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar akibat perobuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa TB.Dirman Prakoso Alias Rian bin Endang Romdana, saksi koroban MamatRahmat bin Alm Sukarya menderita kerugian sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedek Sukarya Bin Juhanna) dengan Pemohon II (Ira Susanti Binti Jumsar) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Maret 2015;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Dedek Sukarya Bin Juhanna, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan KaryaMulia Kecamatan Rambang Kapak Tengah Prabumulih,sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedek Sukarya BinJuhanna) dengan Pemohon II (Ira Susanti Binti Jumsar) yang dilaksanakandi Kecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 27Maret 2015;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674042512890001, atas namaDedek Sukarya, dan Nomor 1674045804930001 atas nama Ira Susanti,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode bukti (P.2);Hal.3 dari 10 hal. Pen. No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedek Sukarya BinJuhanna) dengan Pemohon Il (Ira Susanti Binti Jumsar) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang kapak Tengah, KotaPrabumulih pada tanggal 27 Maret 2015;3.

Saksi Ike Sumartini binti Eman Sukarya Dipura (Alm), yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Blb. Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik.

Saksi lwan Kurniawa bin Amey Damiri., dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 14.30;Bahwa saksi mengetahui Penipuan tersebut setelah diberi tahu olehSaksi Ike Sumartini binti Eman Sukarya Dipura (Alm) yangmenanyakan tentang kebenaran Terdakwa sebagai

Saksi Mursani bin Masyhur., dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 14.30;Bahwa saksi mengetahui Penipuan tersebut setelah diberi tahu olehSaksi Ike Sumartini binti Eman Sukarya Dipura (Alm) yangmenanyakan tentang kebenaran Terdakwa sebagai anggota

Foto yang berpenampilanseperti anggota TNI sehingga saksi mengira bahwa Terdakwa adalahanggota TNI, kemudian Terdakwa mengirimkan kembali foto dirinyadengan memakai seragam TNI sehingga saksi Ike Sumartini binti EmanSukarya Dipura (alm) mempercayai bahwa Terdakwa adalah anggotaTNI;Bahwa Terdakwa telah membujuk rayu saksi Ike Sumartini bintiEman Sukarya Dipura (alm) untuk dijadikan seorang istri sehingga mauuntuk dinikahi oleh Terdakwa, namun sebelum dinikahi, Terdakwa telahmelakukan hubungan suami

istri dengan saksi Ike Sumartini bintiEman Sukarya Dipura (alm), Bahwa Terdakwa meminta uang sebesarRp. 15.000.000.

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Jumadi dengan wali nikah yaitu Kamud dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sukarya Bin Kamud dan Darma dengan sertamahar Uang tunai sebesar Rp. 15.000, ;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;.

Sukarya Bin Kamud, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Api Api, RTO1/RW01,Desa Bangunsari, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin. Saksimengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Pen.

No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1992, di wilayah Kecamatan TanjungLago; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kamud dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Jumadi; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Sukarya dan bapakDarma; Bahwa, maharnya adalah uang tunai sejumlah Rp. 15.000,00 (lima

No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1992, di wilayah Kecamatan TanjungLago;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kamud dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Jumadi;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Sukarya dan bapakDarma;Bahwa, maharnya adalah uang tunai sejumlah Rp. 15.000,00 (lima belasridbu

berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 22 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Kamud dan yang menjadipenghulu nikahnya adalah bapak Jumadi, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Sukarya

Bahwa orangtua Kandung Suami Pemohon yang bernama Eddy SukaryaLatief (Ayah) dan Meilani Wibawa (Ibu) dan keduanya telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Suaami Pemohon yakni Eddy Sukarya Latief (Ayah) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2017 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 3271KM150620170003 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 14 Penetapanan Perdata Permohonan Nomor 119/Padt.P/2021/PN BgrDinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bogor tertanggal 21 Juni2017 dan Meilani

Bahwa Almarhum Eddy Sukarya Latief (Ayah) dan Almarhum MellaniWibawa (Ibu) mempunyai 4 (Empat) orang Anak kandung yang bernamaLisda Latief (d/h Lauw Kiok Nio), Susy Latief (Lauw Sui Nio / Susi), TjandraHananingrum Latief.dan Slamet Latief (Suami Pemohon);8.

Bahwa dengan dilandasi alasan pada poin 8 (Delapan), maka Pemohon danAhli Waris Almarhum Eddy Sukarya Latief (Ayah) dan Almarhum MeilaniWibawa (Ibu) bermaksud untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Desa / Kelurahan Pasirjambu, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1759, Surat Ukur No793/Pasirjambu/2016 tertanggal 25 Mei 2016, seluas 87 m? (Delapan puluhtujuh meter persegi) atas nama Ny.

,Notaris di Kota Bogor, yang diberi tanda bukti P8;Foto Copy Surat Kematian No. 3271KM150620170003 tertanggal 23 Mei2017 atas nama Eddy Sukarya Latief, yang diberi tanda bukti P9;Foto Copy Surat Kematian No. O0068/KMTWNI/2016 tertanggal 14Februari 2016 atas nama Meilani Wibawa, yang diberi tanda bukti P10;Foto Copy Akta Keterangan Hak Waris Nomor 37 tanggal 25 September2020 yang dibuat dihadapan Thomas Rudy Hartawan Widjojo, S.H., M.Kn.

,Notaris di Kota Bogor, yang telah dicocokkan dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah ahli warisdari Slamet Latief yang berhak atas harta peninggalan Slamet Latief, P9berupa fotokopi Surat Kematian No. 3271KM150620170003 tertanggal23 Mei 2017 atas nama Eddy Sukarya Latief, yang menerangkan tentangadanya kematiana dari Eddy Sukarya Latief, P10 berupa forokopi SuratKematian No. 00068/KMTWNI/2016 tertanggal 14 Februari 2016 atas namaMeilani Wibawa, yang menerangkan

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Juri (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Gatot N. dan Agung Sukarya, mas kawin berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

disidangkan dan diputus, tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang terhadap isinya Pemohon dan Pemohon II merubah identitas Pemohon dari sebelumnya tertulis berumur53 tahun menjadi 55 tahun, nama salah seorang saksi nikah dalam positakedua dari yang sebelumnya tertulis Salum menjadi Agung Sukarya

ClgBahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah Gatot N. dan Agung Sukarya;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II setelah lebih kurang satu tahunmenduda dan Pemohon II lebih kurang dua tahun menjanda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan,baik sedarah, semenda atau hubungan sesusuan yang bisa menghalangipernikahan;Bahwa setelah pernikahan

ClgBahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tetapi saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Juri:Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah Gatot N dan Agung Sukarya;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan,baik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 16 Oktober 1989, dengan berwalikanAyah Kandung Pemohon II yang bernama Juri, dengan maharnya berbentukuang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Gatot Ndan Agung Sukarya;2.

KecamatanSukatani, Kabupaten Bekasi;YUDISTIRA, bertempat tinggal di Kampung Bulak,RT/RW 001/003, Desa Karangasih, Cikarang Utara,Bekasi;SUPRIHATIN, bertempat tinggal di AlamandaRegency Blok B5 Nomor 12, RT/RW 011/021, DesaKarangsetia, Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi;IKAH NURFITASARI, bertempat tinggal di RT/RW002/001, Desa Tegal Pingen, KecamatanPangadegan, Kabupaten Purbalingga;SUTARNO, bertempat tinggal di Kampung RawaSemut, RT/RW 002/012, Desa Margahayu, KecamatanBekasi Timur, Kabupaten Bekasi;SUKARYA

Bahwa Para Penggugat selama bekerja di tempat Tergugat mendapatkanupah yang berbedabeda dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, Ira Rusminati, Karto, dan Maryanih masingmasingmendapatkan upah setiap bulannya sejumlah Rp2.400.000,00 (dua jutaempat ratus ribu rupiah);Usup Supriyadi, Wadi, Komarudin

Bahwa berdasarkan poin 1 dan 3 dalam provisi Tergugat wajib membayarupah proses kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, Ira Rusminati, Karto, dan Maryanih:Januari 2013 sampai dengan Maret 2015 = 27 bulan;27 bulan x 21 orang x Rp2.400.000,00 = Rp1.310.400.000,00 (satu

NomorPER.04/MEN/1994 tentang Tunjangan Hari Raya Keagamaan, Tergugatdiwajibkan untuk membayar tunjangan hari raya keagamaan tahun 2013dan 2014 masingmasing dengan rincian sebagai berikut:Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy, PurwaniDwi Ariwati, lra Rusminati, Karto, dan Maryanih:2 X 21 orang x Rp2.400.000,00 = Rp100.800.000,00 (seratus juta

Suprihatin 28.745.54612 Sukarya 2.126.35013 Purwani Dwi Astuti 28.384.364 4. Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Para Penggugatyang hubungan kerjanya berjenis Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)Halaman 16 dari 21 hal. Put.