1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan perkawinan antara Pemohon I (Dedi Dimyati bin Yaya Sukarya) dengan Pemohon II (Aah Sariah binti Hasim Purba) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Mei 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamata Batununggal Kota Bandung adalah sah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamata

PENETAPANNomor: 492/Pdt.P/2021/PA.Badg28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara :Dedi Dimyati bin Yaya Sukarya, NIK. 3273121710690004, tempat dantanggal lahir: Bandung, 17 Oktober 1969, Umur 51 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta,berdomisili di Jalan Kebon Gedang Ill, RT. 005

Bapak YayaSukarya, 2.Bapak Doyo Sunarya, dan mas kawinnya berupa emas seberat11 gram dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dengan Ijab Kabulantara Pemohon (Dedi Dimyati bin Yaya Sukarya) dengan Wali PemohonII;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam

sebagai dasar untukpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batununggal, KotaBandung, serta sebagai persyaratan untuk mengurus administrasipembuatan Kartu Keluarga, dan untuk administrasi lainnya;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:A,2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Dedi Dimyati bin Yaya Sukarya

Penetapan No.492Padt.P/2021/PA.Badgbernama Yaya Sukarya dan Doyo Sunarya, ijab Kabul antara Pemohon dan wali Pemoon Il berdasarkan syariat agama Islam;Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;Bahwa pernikahan ini tidak tercatat di Kantor KUA padahal Pemohon dan Pemohon II telah mengurus syaratsyarat pernikahan ke KUA akantetapi Sampai saat ini Surat tersebut belum terbit;Bahwa dari pernikahan ini, Pemohon dan Pemohon II telah

sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukum Pemohon denganPemohon II sebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 7 Mei1995, dan saksi hadir, pada saat akad nikah berlangsung, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus gadis cerai;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Mirayudin dengan mas kawinberupa emas seberat 11 gram dibayar tunai serta disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki dewasa yaitu Bapak Yaya Sukarya

Saksi Ike Sumartini binti Eman Sukarya Dipura (Alm), yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 halaman Putusan pidana Nomor 140/Pid.B/2016/PN.Blb. Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik.

Saksi lwan Kurniawa bin Amey Damiri., dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 14.30;Bahwa saksi mengetahui Penipuan tersebut setelah diberi tahu olehSaksi Ike Sumartini binti Eman Sukarya Dipura (Alm) yangmenanyakan tentang kebenaran Terdakwa sebagai

Saksi Mursani bin Masyhur., dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP penyidik.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 16 Desember 2015 sekitar pukul 14.30;Bahwa saksi mengetahui Penipuan tersebut setelah diberi tahu olehSaksi Ike Sumartini binti Eman Sukarya Dipura (Alm) yangmenanyakan tentang kebenaran Terdakwa sebagai anggota

Foto yang berpenampilanseperti anggota TNI sehingga saksi mengira bahwa Terdakwa adalahanggota TNI, kemudian Terdakwa mengirimkan kembali foto dirinyadengan memakai seragam TNI sehingga saksi Ike Sumartini binti EmanSukarya Dipura (alm) mempercayai bahwa Terdakwa adalah anggotaTNI;Bahwa Terdakwa telah membujuk rayu saksi Ike Sumartini bintiEman Sukarya Dipura (alm) untuk dijadikan seorang istri sehingga mauuntuk dinikahi oleh Terdakwa, namun sebelum dinikahi, Terdakwa telahmelakukan hubungan suami

istri dengan saksi Ike Sumartini bintiEman Sukarya Dipura (alm), Bahwa Terdakwa meminta uang sebesarRp. 15.000.000.

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yangbernama Jumadi dengan wali nikah yaitu Kamud dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Sukarya Bin Kamud dan Darma dengan sertamahar Uang tunai sebesar Rp. 15.000, ;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan syariat islam;.

Sukarya Bin Kamud, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Api Api, RTO1/RW01,Desa Bangunsari, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin. Saksimengaku sebagai Kakak Kandung Pemohon Il, dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 Pen.

No. 154/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1992, di wilayah Kecamatan TanjungLago; Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kamud dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Jumadi; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Sukarya dan bapakDarma; Bahwa, maharnya adalah uang tunai sejumlah Rp. 15.000,00 (lima

No. 154/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon, yangdilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1992, di wilayah Kecamatan TanjungLago;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Kamud dan yang menjadi penghulu nikahnyaadalah bapak Jumadi;Bahwa, yang menjadi Saksi nikah adalah bapak Sukarya dan bapakDarma;Bahwa, maharnya adalah uang tunai sejumlah Rp. 15.000,00 (lima belasridbu

berikut : Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun nikah menurut hukum agama Islam yang dilangsungkanpada tanggal 22 Mei 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, dengan wali nikah Pemohon II yaituayah kandung Pemohon Il yang bernama Kamud dan yang menjadipenghulu nikahnya adalah bapak Jumadi, dengan maharnya berupa uangsebesar Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Sukarya

Nawi)Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur, kemudian atasinformasi tersebut maka saksi SUKARYA dan saksi RIZAL IKHWAN dansaksi MUGI ANJAR F menuju ke lokasi dan selanjutnya ditempat tersebutmereka saksi segera melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa AGISPRATAMA, dalam pemeriksaan tersebut mereka saksi mendapati (satu)empel/paket daun ganja kering di dalam bungkus rokok bermerk Djarum Superyang disimpan oleh Terdakwa pada saku celana bagian depan kiri yangdikenakannya saat itu;

Selanjutnya mereka saksi SUKARYA dan saksi RIZAL IKHWAN dan saksiMUGI ANJAR F bersamasama dengan terdakwa pergi ke rumah terdakwajuga ditemukan 2 (dua) empel/paket daun ganja kering, 1 (satu) buah kotakkaleng bekas rokok yang berisikan daun ganja kering, (satu) linting kertaswarna putih (kertas papir) berisikan daun ganja kering, (satu) bungkus plastikwarna hitam berisikan daun ganja kering serta 3 (tiga) lembar kertas papir yangmana semua barang tersebut diakui kepemilikannya oleh terdakwa;Bahwa

Cakung, Jakarta Timur saksi SUKARYA dan saksi MUGIANJAR F, keduanya merupakan Anggota Polisi Dari Polres Metro Jakarta Timurmenangkap dan mengamankan terdakwa AGIS PRATAMA dan pada saat dilakukanpemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa : (satu) paket daun ganja kering didalam bungkus rokok Djarum Super, 2 (dua) paketdaun ganja kering, (satu) linting daun ganja kering dan 3 (tiga) lembar kertas papirserta daun ganja kering didalam bungkus rokok Dji Sam Soe (234

cucu Kandung);

Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.Badg15.Bahwa, pada tahun 1976 Siti Hasanah binti Akub Jaenal denganNandut Samsu bin Tamli telah menikah di wilayah BojonagaraBandung, dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki tunggalbernama : Sukarya bin Nandut Samsu, lahir tanggal 22 Agustus1977;16.Bahwa, pada tahun 1995Siti Hasanah bin Akub Jaenal meniggaldunia berdasarkan Surat Kematian nomor : 475.3/325/Ds.

Sukarya bin Nandut Samsu, (anak kandung lakilaki);Menyatakan Dedeh Nuryani binti Santa meninggal dunia pada tahun2011;Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Dedeh Nuryani binti Santa,adalah :1. Nandang Suhendar bin Rohman, (anak kandung lakilaki);Menyatakan Siti Jubaedah binti Utja meninggal dunia pada tanggal 27Maret 2015;Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Siti Jubaedah binti Utjaadalah :1.

Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.BadgLd.12.13.14.15.16.17.Ahmad Sambas bin Utja, (cucu Kandung);Siti Komalasari binti Utja, (cucu Kandung);Ahmad Jarkasih bin Utja, (cucu Kandung);Euis Rosita binti Utja, (cucu Kandung);Nandang Suhendar bin Rohman ( Cicit );Sukarya bin Nandut Samsu, (cicit );Ahmad Rahmat Nurdin bin Amar Anwar (cicit)Menimbang, bahwa dari dalildalil permohonan para Pemohontersebut di atas yang dikuatkan dengan alat bukti surat (P1 s/d.

Eneng Malihah binti AKub Jaenal, (anak Kandung)Bahwa pada Tahun 1995 anak ketiga yang bernama Siti Hasanah bintiAkub Jaenal meninggal dunia, (bukti P.33) dan suaminya telahmeninggal dunia semasa hidupnya menikah dan dikaruniai seoranganak yang bernama Sukarya, dengan demikian meninggalkan abhiwaris seorang anak yaitu Sukarya bin Nandut Samsu;Bahwa pada Tanggal 06 April 1983 anak kedua dari suami yang keduayang bernama Noneng Komara binti Wapi telah meninggal dunia(bukti P.31) dan suaminya telah meninggal

Sukarya bin Nandut Samsu, (cicit );2.17. Ahmad Rahmat Nurdin bin Amar Anwar (cicit)3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.161.000 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Bandung pada hari Selasa tanggal 17 Mei2016 M. bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1437 H., dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis Drs. M. Yamin Daulay.,SH. dan Drs.

warna Hitam Nopol: A 3623 RX;-------------------------------------------------- 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Jenis/Type Satria FU warna Hitam Nopol: A 3623 RX Noka: MH8BG41EAEJ277444 Nosin: G4271D281835;--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah anak kunci Sepeda Motor Merk Suzuki Jenis/Type Satria FU warna Hitam Nopol: A 3623 RX;--------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi MAMAT RAHMAT Bin Alm SUKARYA

Dikembaliakan kepada pemilik nya, yaituSaksi Mamat Rahmat Bin Alm Sukarya);5.

LebakAtau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung Dengan sengaja danMelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalam kekuasaan nya bukankarena kejahatan. perbuatan tersebut diatas dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:= == 222222 soe one ne nnn nnn Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 10 September 2014 sekira Jam12.00 Wib, Saks Mamat Rahmat Bin Alm Sukarya

Mamat Rahmat dan 1 (satu)Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor:43/PID.B/2015/PN.Rkbbuah Kunci kontak, dibawa ke Kantor Polsek Rangkasbitung untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa benar akibat perobuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa TB.Dirman Prakoso Alias Rian bin Endang Romdana, saksi koroban MamatRahmat bin Alm Sukarya menderita kerugian sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Cepi bin Andi dengan Reni Nuraeni binti Ukay Sukarya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa antara anak Para Pemohon Cepi bin Andi dengan ReniNuraeni binti Ukay Sukarya telah berkenalan dan telah menjalinhubungan cinta kasih selama 2 tahun;6. Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon isterinyatersebut sudah begitu eratnya, untuk itu Para Pemohon menginginkananak Para Pemohon dengan calon isterinya agar segera menikah;7. Bahwa anak Para Pemohon dengan calon isterinya telah siap untukmembina rumah tangga baik lahir maupun batin;8.

pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon untuk didengarketerangannya :Anak Pemohon Cepi bin Andi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat kediaman di KampungBabakansirna RT 004 RW 004 Desa TenjojayaKecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, dimuka sidangmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, ia anak Pemohon, umur 18 tahun; Bahwa, ia telah berkenalan dengan seorang perempuan bernamaReni Nuraeni binti Ukay Sukarya

DesaSukamanah Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi;Bahwa, saksi dimuka persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dancalon suami anak Pemohon sebagai tetangga calon istri anakPemohon5 dari 10 Hal Pen 40/Pdt.P/2021/PA.CbdSALINAN Bahwa, anak Pemohon bernama Cepi bin Andi berumur 18tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon bermaksud menikahkananak Pemohon dengan calon istrinya bernama Reni Nuraeni bintiUkay Sukarya

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi hal pokok dalam perkara ini adalahPemohon mohon agar Pengadilan memberikan Dispensasi Nikah kepadaanak lakilaki Pemohon yang bernama Cepi bin Andi untuk dapatmelangsungkan pernikahan dengan calon Istrinya yang bernama ReniNuraeni binti Ukay Sukarya

Memberi Dispensasi/izin kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Cepi bin Andidengan Reni Nuraeni binti Ukay Sukarya;3.

Bahwa kemudian sejak bulan Januari tahun 2015, Tergugat pulang kerumahsaudara Tergugat (paman) yang bernama SUKARYA beralamat di DesaMadura RT. 05/ RW. 01 Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap dan sejakitulah antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat kediaman sampaidengan sekarang selama kurang lebih sekitar 11 bulan ; 6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tersebut, Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajiob dan membiarkan/tidak memperdulikan kepada Penggugat ;7.

yang menikah pada bulan Oktober 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Jakarta sekitar 1 minggu, kemudian pindah dirumahorangtua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2015 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Sejak bulan Januari 2015 Tergugat pulang kerumah saudaraTergugat (paman) yang bernama SUKARYA

Tergugat menikah pada bulan Oktober 2014 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkontrakan di Jakarta sekitar 1 minggu, kemudian pindah dirumahorangtua Penggugat sampai bulan Januari tahun 2015 dan belumdikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Sejak bulan Januari 2015 Tergugat pulang kerumah saudaraTergugat (paman) yang bernama SUKARYA

hukum yang sah;Menimbang, bahwa inti gugatan cerai Penggugat adalah karena adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan olehPenggugat diperkuat dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka telahterbukti dalam persidangan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahtidak harmonis dikarenakan Sejak bulan Januari 2015 Tergugat pulangkerumah saudara Tergugat (paman) yang bernama SUKARYA

masuk ke Kamar No. 217 HotelAurora kemudian terdakwa mengenalkan saksi Alvi Oktaviani alias Taci Binti (Alm)Dadang Suratno dan saksi Ria Agustin Binti Sukarya kepada saksi Tatang dan saksiSunarno setelah itu saksi Tatang dan saksi Sunarno melakukan transaksi denganterdakwa dan Sdr.

E1890AK laluterdakwa turun dari mobil tersebut membawa 2 (dua) orang wanita yaitusaksi Alvi Oktaviani alias Taci Binti (Alm) Dadang Suratno dan saksi RiaAgustin Binti Sukarya ;e Bahwa setelah saksi Tatang memberikan uang kepada Sdr. SanaliAlias Bunda Ali lalu saksi Tatang menghubungi saksi dan rekanrekandari Polsek Utara Barat lalu terdakwa dan Sdr.

Saksi RIA AGUSTIN Alias MITA BINTI SUKARYA, keterangannya diPenyidik dibacakan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangannya adalah benar;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 sekitar jam 21.30 Wib di HotelAurora Kamar No. 217 Jl.

Dan kemudian terdakwamembawa saksi Alvi Oktaviani alias Taci Binti (Alm) Dadang Suratno dan saksi RiaAgustin Binti Sukarya masuk ke Kamar No. 217 Hotel Aurora sebagaimanapemesanan Sdr.

Bahwa orangtua Kandung Suami Pemohon yang bernama Eddy SukaryaLatief (Ayah) dan Meilani Wibawa (Ibu) dan keduanya telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Suaami Pemohon yakni Eddy Sukarya Latief (Ayah) telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Mei 2017 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 3271KM150620170003 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 2 dari 14 Penetapanan Perdata Permohonan Nomor 119/Padt.P/2021/PN BgrDinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kota Bogor tertanggal 21 Juni2017 dan Meilani

Bahwa Almarhum Eddy Sukarya Latief (Ayah) dan Almarhum MellaniWibawa (Ibu) mempunyai 4 (Empat) orang Anak kandung yang bernamaLisda Latief (d/h Lauw Kiok Nio), Susy Latief (Lauw Sui Nio / Susi), TjandraHananingrum Latief.dan Slamet Latief (Suami Pemohon);8.

Bahwa dengan dilandasi alasan pada poin 8 (Delapan), maka Pemohon danAhli Waris Almarhum Eddy Sukarya Latief (Ayah) dan Almarhum MeilaniWibawa (Ibu) bermaksud untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yangterletak di Desa / Kelurahan Pasirjambu, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No.1759, Surat Ukur No793/Pasirjambu/2016 tertanggal 25 Mei 2016, seluas 87 m? (Delapan puluhtujuh meter persegi) atas nama Ny.

,Notaris di Kota Bogor, yang diberi tanda bukti P8;Foto Copy Surat Kematian No. 3271KM150620170003 tertanggal 23 Mei2017 atas nama Eddy Sukarya Latief, yang diberi tanda bukti P9;Foto Copy Surat Kematian No. O0068/KMTWNI/2016 tertanggal 14Februari 2016 atas nama Meilani Wibawa, yang diberi tanda bukti P10;Foto Copy Akta Keterangan Hak Waris Nomor 37 tanggal 25 September2020 yang dibuat dihadapan Thomas Rudy Hartawan Widjojo, S.H., M.Kn.

,Notaris di Kota Bogor, yang telah dicocokkan dengan aslinya yangmenerangkan bahwa Pemohon dan kedua anak Pemohon adalah ahli warisdari Slamet Latief yang berhak atas harta peninggalan Slamet Latief, P9berupa fotokopi Surat Kematian No. 3271KM150620170003 tertanggal23 Mei 2017 atas nama Eddy Sukarya Latief, yang menerangkan tentangadanya kematiana dari Eddy Sukarya Latief, P10 berupa forokopi SuratKematian No. 00068/KMTWNI/2016 tertanggal 14 Februari 2016 atas namaMeilani Wibawa, yang menerangkan

perantara dalam jual bell, menukarkan, ataumenyerahkan Narkotika Gol dalam bentuk bukan tanarnan", perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal adanya informasi clan masyarakat, bahwa didepan TowerHanphone yang terletak didesa genduang sering terjadi transaksi NarkotikaJenis sabu.dan setelah mendapatkan informasi tersebut lalu pada hari Selasatanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 14.50 Wib, Tim dari Polsek PangkalanLesung yang terdiri dari saksi Anmad Aril Sitompul, saksi Sukarya

Ahmad Arif SitompulBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi dalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Pangkalan Lesung Pelalawan;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.30WIB saksi bersama dengan rekan Sukarya Mardani melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Maliki di tower site Telkomselyang terletak di Desa Genduang Kec.

Pangkalan Lesung Kab.Pelalawan;Bahwa setelah menerima laporan dari masyarakat mengenai adanyatransaksi narkotika di lokasi, saksi bersama dengan Sukarya Mardanilangsung melakukan pengintaian di lokasi, ketika itu saksi melihatTerdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam No. Pol. BM 2630 IB yang berhenti di tower tersebut,tidak lama kemudian saksi melihat Maliki datang dari pekarangantower dengan menggunakan sepeda motor Mega Pro warna hitamNo. Pol.

Sukarya MardaniBahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangan saksidalam BAP penyidik adalah benar;Bahwa saksi adalah anggota Polsek Pangkalan Lesung Pelalawan;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 15.30 WIBsaksi bersama dengan rekan Ahmad Arif Sitompul melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Maliki di tower site Telkomsel yangterletak di Desa Genduang Kec. Pangkalan Lesung Kab.

Tidak berapa lama kemudian Terdakwa dan saksi Maliki ditangkapoleh saksi Ahmad dan saksi Sukarya, keduanya anggota Polsek PangkalanLesung;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan dilakukan penggeledahanatas diri Terdakwa dan ditemukan 1 paket shabushabu yang dibungkus plastikbening di tangan sebelah kanan Terdakwa.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Karya Sukarya alias Eye Bin (alm) Jaya dengan identitasnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karya Sukarya alias Eye Bin (alm) Jaya oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Penuntut Umum:
1.Ucup Supriyatna, SH
2.Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
KARYA SUKARYA Alias EYE Bin (alm) JAYA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dedek Sukarya Bin Juhanna) dengan Pemohon II (Ira Susanti Binti Jumsar) yang dilaksanakan di Kecamatan Kecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 27 Maret 2015;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Dedek Sukarya Bin Juhanna, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Kelurahan KaryaMulia Kecamatan Rambang Kapak Tengah Prabumulih,sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedek Sukarya BinJuhanna) dengan Pemohon II (Ira Susanti Binti Jumsar) yang dilaksanakandi Kecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 27Maret 2015;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1674042512890001, atas namaDedek Sukarya, dan Nomor 1674045804930001 atas nama Ira Susanti,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, laludiberi kode bukti (P.2);Hal.3 dari 10 hal. Pen. No. 1831/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dedek Sukarya BinJuhanna) dengan Pemohon Il (Ira Susanti Binti Jumsar) yangdilaksanakan di Kecamatan Rambang kapak Tengah, KotaPrabumulih pada tanggal 27 Maret 2015;3.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Juri (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Gatot N. dan Agung Sukarya, mas kawin berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;4.

disidangkan dan diputus, tidak ada pihakpihakyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon dan Pemohon II yang terhadap isinya Pemohon dan Pemohon II merubah identitas Pemohon dari sebelumnya tertulis berumur53 tahun menjadi 55 tahun, nama salah seorang saksi nikah dalam positakedua dari yang sebelumnya tertulis Salum menjadi Agung Sukarya

ClgBahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah);Bahwa yang menjadi saksi adalah Gatot N. dan Agung Sukarya;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II setelah lebih kurang satu tahunmenduda dan Pemohon II lebih kurang dua tahun menjanda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan,baik sedarah, semenda atau hubungan sesusuan yang bisa menghalangipernikahan;Bahwa setelah pernikahan

ClgBahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tetapi saksi mengetahui dari cerita Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Juri:Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang sebesar Rp3.000, (tiga ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi adalah Gatot N dan Agung Sukarya;Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus duda dan Pemohon Ilberstatus janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan kekeluargaan,baik

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Agama Islam pada tanggal 16 Oktober 1989, dengan berwalikanAyah Kandung Pemohon II yang bernama Juri, dengan maharnya berbentukuang sebesar Rp 3.000, (tiga ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah lakilaki beragama Islam masingmasing bernama Gatot Ndan Agung Sukarya;2.

Sukarya, M.Si bin M. Sutira) telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2021;

Ili Sukarya (Suami)

Sukarya alias H. Dadan Sukarya Bin Memed alias Atam (ayah Para Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1974 diwilayah hukum KUA Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;

Dadan Sukarya Bin Memed alias Atam (ayah Para Termohon) dalam register yang disediakan untuk itu;

Nama LengkapRUSLAN Bin SUKARYA ;Tempat Lahir Pandeglang ;Umur / Tanggal Lahir24 Tahun ;Jenis Kelamin Laki laki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tingggal Kampung Siruang, Desa Caringin,Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang;Agama : Islam ;Pekerjaan i Buruh;Terdakwa I ditahan oleh1. Penyidik, sejak tanggal 02 Februari 2010 s/d tanggal 21Februari 2010;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Februari2010 s/d tanggal 02 April 2010 ;3.

RUSLAN Bin SUKARYA pada hari Senin tanggal 0O1Februari 2010 atau sekitar waktu itu setidak tidaknya padasuatu. waktu) dalam bulan Februari atau setidak tidaknya masihdalam tahun 2010 sekira pukul 19.30 WIB, bertempat di Kp.Pasir Gintung Ds. Sukamanah Kec. Menes Kab.

RUSLAN Bin SUKARYA datang ke rumah terdakwa 1. KOMARUDINBin UNES mengajak main ke Kp. Pasir Gintung Ds. Sukamanah Kec.Menes kab. Pandeglang berboncengan dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Supra Fit No. Pol. A 3770 KJwarna hitam milik terdakwa 2. RUSLAN ditengah perjalanan paraterdakwa berhenti lalu ketika terdakwa 2.

RUSLAN Bin SUKARYA masingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangiselama para Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah potongan kabel telepon berisi 60 (enampuluh) kabel ukuran~ kecil berwarna merah, putih,hijau, biru dan hitam yang terbungkus dari bahanplastik warna hitam panjang + 33 cm, dikembalikankepada PT.

Ayi Sutisna alias Aji Sutisna Bin Wiria), yaitu:

1. Isar Sariyah alias Isar Sariah Binti Sukarya, (Pemohon I), (sebagai isteri pertama)
2. Lilis Yuyun Binti Ayi Sutisna alias Aji Sutisna, (Pemohon II), (sebagai anak kandung perempuan)
3. Wiwin Tresnaningrum Binti Ayi Sutisna alias Aji Sutisna, (Pemohon III), (sebagai anak kandung perempuan)
4. Asep Hikmat Bin Ayi

Isar Sariyah alias Isar Sariah Binti Sukarya, Lahir di Bandung 10 Juli1949, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Panyindangan, RT. 004, RW.012, Desa Mekarjaya, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Isar Sariyah alias Isar Sariah Binti Sukarya, (Pemohon )),(sebagai isteri pertama)8.2. Lilis Yuyun Binti Ayi Sutisna alias Aji Sutisna, (Pemohon Il),(sebagai anak kandung perempuan)8.3. Wiwin Tresnaningrum Binti Ayi Sutisna alias Aji Sutisna,(Pemohon III), (sebagai anak kandung perempuan)8.4. Asep Hikmat Bin Ayi Sutisna alias Aji Sutisna, (Pemohon IV),(sebagai anak kandung lakilaki)8.5. Eneng Susanti Binti Ayi Sutisna alias Aji Sutisna, (PemohonV), (Sebagai anak kandung perempuan)8.6.

Isar Sariyah alias Isar Sariah Binti Sukarya, (Pemohon 1),(sebagai isteri pertama)2.2. Lilis Yuyun Binti Ayi Sutisna alias Aji Sutisna, (Pemohon Il),(sebagai anak kandung perempuan)2.3. Wiwin Tresnaningrum Binti Ayi Sutisna alias Aji Sutisna,(Pemohon III), (sebagai anak kandung perempuan)2.4. Asep Hikmat Bin Ayi Sutisna alias Aji Sutisna, (Pemohon IV),(sebagai anak kandung lakilaki)2.5. Eneng Susanti Binti Ayi Sutisna alias Aji Sutisna, (PemohonV), (Sebagai anak kandung perempuan)2.6.