Ditemukan 5228 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Nab Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 18
62 — 18
Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pat.G/2021/PN Nabmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 9 Juli 2021dan tanggal16 Juli 2021 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk wakilnya serta tidak memberitahukan alasan ketidakhadirannya,sungguhpun
terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana diuraikan diatas, maka sesuai ketentuan hukum hal tersebutdianggap Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya dan oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa sungguhpun ternyata tidak dijawab oleh pihakTergugat gugatan ini, tidak berarti Majelis Hakim Pengadilan hanya menilaisecara formal gugatan tersebut sesuai hukum acara Perdata Biasa, namunsesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 tahun
Register : 30-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 256/PDT/2016/PT MKS Tanggal 7 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : HJ.RA.NURBULAN DIPONEGORO
Terbanding/Tergugat II : HAJI MUHAMMAD RIZAL
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HASAN GANI
Terbanding/Tergugat I : SITTI NURSIAH HAMIDO
30 — 16
Terbanding/Tergugat II : HAJI MUHAMMAD RIZAL
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD HASAN GANI
Terbanding/Tergugat I : SITTI NURSIAH HAMIDO
30 — 16
sebagai Nursiah Saleha.Bahwa lebih tegasnya lagi Tergugat/Termohon Banding tidak pernahmendapatkan penetapan dari Pengadilan atas perubahan namatersebut.Bahwa dengan fakta hukum tersebut diatas sangat jelas dan tidak dapatterbantahkan lagi jika memang Tergugat/Termohon Banding SittiNursiah Hamido bukan Sebagai Nursiah Saleha.Bahwa atas bukti tersebut maka jelas pelepasan hak yang dikeluarkanpada tahun 1981 atas nama Nursiah Saleha yang sampai saat ini tidakdiketahul, Siapa orang yang dimaksud maka sungguhpun
penambahan nama sebagai Nursiah Saleha.Bahwa lebih tegasnya lagi Tergugat/Termohon Baning tidak pernahmendapatkan penetapan dari Pengadilan atas perubahan namatersebut.Bahwa dengan fakta hukum tersebut diatas sangat jelas dan tidak dapatdibantah lagi jika memang Tergugat/Termohon Banding Sitti NursiahHamido bukan Sebagai Nursiah Saleha.Bahwa atas bukti tersebut maka jelas pelepasan hak yang dikeluarkanpada tahun 1981 atas nama Nursiah Saleha yang sampai saat ini tidakdiketahuiorang yang dimaksud maka sungguhpun
Bahwa syarat kedua yaitu Cakap Untuk Membuat Suatu Perjanjianbahwa bagaimana mau cakap sementara yang mau melakukan perjanjiantidak diketahui mulai perjanjian dibuat hingga sampai saat ini tidakdiketahui, Sungguhpun oleh ahli waris selaku Penggugat/PemohonBanding telah berulang kali mengundang untuk hadir dalam pertemuanpada kantor Kecamatan Bontoala Kota Makassar..
Register : 25-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0655/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM eee cece eee ee eee eeeeeeees menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Upload : 28-10-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 54/Pdt.P/2013/PA.Bi perdata
4 — 0
4 — 0
dengan calonistri bernama Calonistefi ; Bahwa antara anak Pemohon Anak Kedua dengan calon istri tidak adahubungan darah yang menyebakan dilarangnya suatuperkawinan ;Bahwa, telah ada peminangan dan telah telah diterima lamarannya danorangtua calon istri siap menjadi wali nikahnya pada saatnyaBahwa Pemohon dan orangtua calon istri sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 06-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 751/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Pemohon tidak ingin terjadi halhal yang di larang agama antara anak pemohon dancalon suaminya.4.
Register : 21-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1727/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Tambaksari, Kota Surabaya karena calon mempelai lakilakiyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut:Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidakada halangan untuk melaksanakan
Register : 23-04-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 283/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 6 Mei 2010 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, lahir tanggal1 Mei 1992, , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama XXXX, lahir 12 Oktober 1992 , AgamaIslam, , bertempat tinggal di XXXX Kota SurabayaBahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 26-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 581/Pdt.P/2012/PA. Sby. Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diX XXX, Kota Surabaya, Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecTegalsari karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 04-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 73/PDT/2020/PT PDG Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : H.KAMAR DT RAJO INDO LANGIK Diwakili Oleh : ZAINIATI, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
58 — 19
Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI
Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA BARAT Cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
58 — 19
pertimbanganputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambilalih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus Perkara ini pada tingkatbanding, didalam perkara ini Hakim Tingkat Banding menambahpertimbangan, karena objek sengketa didalam perkara ini adalah tanah yangtelah bersertifikat, yang didalam hukum pembuktian mempunyainilaioethentik ( Sempurna adanya ) apabila dilihat dari terbitnya sertifikat sejaktahun 1983 dengan surat ukur Nomor : 34 tahun 1982 ata nama UniversitasAndalas, sungguhpun
Register : 10-04-2012 — Putus : 27-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 91/Pdt.P/2012/PA.Clg. Tanggal 27 April 2012 — Pemohon
15 — 5
15 — 5
Sungguhpun demikian,mengingat kesaksian tersebut menyangkut soal pernikahan yang tidakdibantah kebenarannya oleh keluarga Pemohon maupun masyarakatsetempat (muaradiah). Dengan demikian keterangan dua orang Saksitersebut dapat diterima dan dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang' berdasarkan permohonan para Pemohon = sertaketarangan para Saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah memperolehfakta dipersidangan pada pokoknya benar bahwa:1.
Register : 04-03-2010 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 160/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 1 April 2010 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX , Umur (18tahun 2 bulan), Agama Islam, pendidikan terakhir STM , pekerjaan : Swasta ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya dengan seorang perempuan bernamaXXXX , umur 19 tahun Agama Islam, , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKab.Lamongan;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun
Register : 27-11-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1523/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 19 Desember 2012 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX,LAKLAKI umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX,umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 09-05-2005 — Putus : 02-06-2005 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 16 / Pdt. P / 2005 / PA. Sby. Tanggal 2 Juni 2005 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
akan menikahkan anaknya bernama : XXXX,lahir tanggal 04 Juli 1990, (umur 14 tahun 11 bulan), Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya dengan seorang lakilaki bernama : XXXX, umur22 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX.e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai perempuan ( XXXX ) yaitu anak Pemohonbelum cukup umur menurut UndangUndang Nomor 1 tahun 1974.e Bahwa sungguhpun
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT MANADO Nomor 165/PDT/2021/PT MND Tanggal 20 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 42
100 — 42
Alasan cekcok terus menerus yang tidak ada harapanuntuk rujuk Kembali, kedua belah pihak sudah pisah ranjang kurang lebihlima tahun sungguhpun diantara waktuwaktu itu sekali pernah bercampur,tetapi tidak dapat diharapkan rukun Kembali adalah alasan yang dapatditerima menurut hukum.
Register : 15-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 314/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 1 Desember 2011 — Perdata
21 — 17
21 — 17
Sungguhpun demikian, mengingat kesaksian tersebutmenyangkut soal pernikahan yang tidak dibantah kebenarannyaoleh keluarga para Pemohon = maupun~ masyarakat setempat(muaradiah), sementara menurut pandangan ulama sebagaimanatermuat di dalam Kitab Figh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabigjilid 3 halaman 427, dan selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, bahwa syahadahistifadloh dalam perkara nikah adalah boleh.
Register : 06-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 9/Pdt.P/2012/PA.Clg Tanggal 24 Januari 2012 — Perdata
15 — 6
15 — 6
Sungguhpun demikian, mengingat kesaksian tersebutmenyangkut soal pernikahan yang tidak dibantah kebenarannyaoleh keluarga para Pemohon = maupun~ masyarakat setempat(muaradiah), sementara menurut pandangan ulama sebagaimanatermuat di dalam Kitab Figh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabigjilid 3 halaman 427, dan selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam perkara ini, bahwa syahadahistifadloh dalam perkara nikah adalah boleh.
Register : 24-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 480/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
mengemukakan hal hal sebagai berikutBahwa Pemohon bermaksud akan = menikahkan anaknya yangbernama : XXXX, umur (18 tahun 3 bulan), agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya dengan seorang Wanita bernama XXXX, umur 17tahun 3 bulan, Agama Islam, pelajar, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya ;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan danditolak oleh KUA karena calon mempelai laki laki yaitu1anak Pemohon belum cukup umur menurut Undang Undang No.1tahun 1974;Bahwa sungguhpun
Register : 02-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 35/Pdt.P/2014/PA. Sby Tanggal 29 Januari 2014 — PEMOHON
12 — 5
12 — 5
berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama : XXXX, umur15 tahun Agama Islam,Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya denganseorangLakilaki bernama : XXXX, umur 26 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya.2.Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecSawahan, Kota Surabaya karena calon mempelai perempuan yaitu anakPemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1 tahun I914.3.Bahwa sungguhpun
Register : 13-08-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1075/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Hal ini sangat memungkinkan kami kedua belah pihakuntuk saling berbicara secara langsung sehingga tidak menutut kemungkinankami kedua belah pihak dapat menyelesaikan permasalahan rumah tangga kamidegan musyawarah dan mufakat;Menimbang, bahwa pada hari persidangan selanjutnya pihak Penggugatdan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap di persidangan sebagai wakilnya sungguhpun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena verskot
Register : 02-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 2/Pdt.P/2013/PA.Clg. Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 17
19 — 17
Sungguhpun demikian, mengingatkesaksian tersebut menyangkut soal pernikahan yang tidak dibantahkebenarannya oleh keluarga para Pemohon maupun masyarakat setempat(muaradlah), sementara menurut pandangan ulama sebagaimana termuat didalam Kitab Figh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabiq jilid 3 halaman 427, danselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkara ini,bahwa syahadah istifadioh dalam perkara nikah adalah boleh.