pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon' bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, Umur 17 tahun Agama Islam, pekerjaan : Bengkel , bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, Umur17 tahun Agama Islam, , pekerjaan Tidak bekerja , bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya ;Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun

Menimbang, bahwa majelis tingkat banding dapat menerima dan sependapatdengan pertimbangan hukum majelis tingkat pertama sebagaimana yang tercantumdalam putusan Pengadilan Agama Banguwangi a quo sepanjang yang berkaitan hakasuh anak (hadlonah) karena telah tepat dan benar, dan selanjutnya diambil alih sertadinyatakan sebagai pertimbangan hukum sendiri oleh majelis tingkat banding.Namun demikian, majelis tingkat banding memandang perlu memberikan tambahanpertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa sungguhpun

Dengan demikian,sungguhpun Terbanding / Penggugat Rekonvensi terbukti nusuz tapi menurut hukumtetap mempunyai hak mutah dari Pembanding / Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa besaran uang mutah yang dijatuhkan oleh majelistingkat pertama, yaitu sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) menurut majelistingkat banding telah sesuai dengan asas pemberian mutah, yaitu asas kepatutan dankemampuan (vide, Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam).

Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM eee cece eee ee eee eeeeeeees menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun

dengan calonistri bernama Calonistefi ; Bahwa antara anak Pemohon Anak Kedua dengan calon istri tidak adahubungan darah yang menyebakan dilarangnya suatuperkawinan ;Bahwa, telah ada peminangan dan telah telah diterima lamarannya danorangtua calon istri siap menjadi wali nikahnya pada saatnyaBahwa Pemohon dan orangtua calon istri sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetap akanmenikahkan anak Pemohon dengan calon suaminya dengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui ; Pemohon tidak ingin terjadi halhal yang di larang agama antara anak pemohon dancalon suaminya.4.

Tambaksari, Kota Surabaya karena calon mempelai lakilakiyaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No. 1Tahun 1974;Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calonsuaminya dengan alasan sebagai berikut:Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal (mencintai)dan kedua orang tuanya masingmasing sudah saling merestui;Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut di atas tidakada halangan untuk melaksanakan

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX, lahir tanggal1 Mei 1992, , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama XXXX, lahir 12 Oktober 1992 , AgamaIslam, , bertempat tinggal di XXXX Kota SurabayaBahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurut Undangundang No.1 Tahun 1974 ; Bahwa sungguhpun

halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 16 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XX XX, KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diX XXX, Kota Surabaya, Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecTegalsari karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun

pertimbanganputusan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut dapat disetujui dan diambilalih sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus Perkara ini pada tingkatbanding, didalam perkara ini Hakim Tingkat Banding menambahpertimbangan, karena objek sengketa didalam perkara ini adalah tanah yangtelah bersertifikat, yang didalam hukum pembuktian mempunyainilaioethentik ( Sempurna adanya ) apabila dilihat dari terbitnya sertifikat sejaktahun 1983 dengan surat ukur Nomor : 34 tahun 1982 ata nama UniversitasAndalas, sungguhpun

Tergugat tidak datangHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor XX/Pat.G/2021/PN Nabmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap untuk mewakilinya,meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 9 Juli 2021dan tanggal16 Juli 2021 telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenunjuk wakilnya serta tidak memberitahukan alasan ketidakhadirannya,sungguhpun

terhadapnya telah dilakukan pemanggilan secara patutsebagaimana diuraikan diatas, maka sesuai ketentuan hukum hal tersebutdianggap Tergugat tidak menggunakan hak jawabnya dan oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa sungguhpun ternyata tidak dijawab oleh pihakTergugat gugatan ini, tidak berarti Majelis Hakim Pengadilan hanya menilaisecara formal gugatan tersebut sesuai hukum acara Perdata Biasa, namunsesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1 tahun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makapemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal Imencintai) danKedua orangtuanya masingmasing sudah saring merestui. Calon istri anak pemohon sudah hamil 6 bulan.4. Bahwa kedua calon perkawinan antaramempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama Islammaupun peraturan yang berlaku.5.

XX XX Surabaya dengan seorang perempuan bemama : XXXXumur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di XXXX,Kota Surabaya.2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai Lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang No. 1 Tahun 1974.3 Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinyadengan alasan sebagai berikut:e Anak Pemohon dengan calon istrinya

pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak laki lakinya yangbernama XXXX, Umur 18 tahun , Agama Islam, , pekerjaan : Pelajar,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuanbernama XXXX , umur 17 tahun Agama Islam, , pekerjaan Pelajar ,bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olen KUAkarena calon mempelai laki laki yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun

bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX,perempuan, umur 15 tahun 09 bulan, Agama Islam, pekerjaan : Pelajar ,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang Laki laikibernama XXXX, umur 17 tahun (lahir si Surabaya,02 April 1996),AgamaIslam, pekerjaan Pelajar , bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belumcukup umur menurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun

Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, makaPemohon tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon isterinyadengan alasan sebagai berikut : Anak Pemohon dengan calon isterinyasudah saling kenal (mencintai) dan kedua orang tuanya masing masingsudah saling merestui ;4. Bahwa kedua calon perkawinan antara mempelai tersebut diatas tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, baik menurut agama islammaupun peraturan yang berlaku ;5.

berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya bernama XXXX ,Umur 15 tahun 6 bulan , Agama Islam, , pekerjaan : Swasta , bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dengan seorang Laki laiki bernama XXXX ,umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diDs.gedangan Kec.Maduran Kab.Lamongan ;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun

Agama Islam, , pekerjaan : Tidak bekerja , bertempat tinggaldi Jl.Jagiran 5 No.08 Kelurahan Tambaksari Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, dengan seorang Laki laiki bernama XXXX , umur 18 tahun AgamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Kemasan KelurahanTlomar Kecamatan tanah Merah Kabupaten Bangkalan;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang No.1 Tahun 1974 ;e Bahwa sungguhpun

memenuhi kebutuhanrumah tangga sehingga Penggugat merasa kekurangan nafkah dariTergugat;Menimbang, bahwa petitum jawaban Tergugat dalam babKonpensi angka 1 (satu) menurut Majelis merupakan bentukpengakuan Tergugat bahwa Tergugat telah menyadari rumahtangganya bersama Penggugat sulit untuk ditegakkan kembalisebagaimana layaknya suami isteri, sehingga Tergugat memohon agargugatan Penggugat aquo dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam sengketa gugatan perceraian denganalasan perselisihan dan pertengkaran sungguhpun

dan/atau lingkungan di sekolah XXXXtersebut, sehingga bila anak tetap bersekolah di XXXX tersebut30memungkinkan perkembangan jasmani dan rohani anak akan terjaminberkembang dengan baik;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa demi kepentingan anak sematamaka Majelis menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuhanaknya tersebut yang bernama XXXxX, lahir 05 Nopember 2007sampai dengan anaknya berumur mumayyis atau berumur 12 tahun;Menimbang, bahwa sungguhpun

sayangnya kepada anaknya tersebut sepanjangtidak mengganggu aktifitas belajar, sekolah dan kegiatan positif anaklainnya;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatanPenggugat angka 3 (tiga) cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum gugatan Penggugat angka 4(empat), Penggugat mengajukan gugatan nafkah hadlonah anaksebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dalam jawabannya ternyata Tergugat tidakmemberikan tangapan atas gugatan nafkah tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun

Sungguhpun demikian, mengingat kesaksian tersebutmenyangkut soal pernikahan yang tidak dibantah kebenarannya olehkeluarga Pemohon maupun masyarakat setempat (muaradlah),sementara menurut pandangan ulama sebagaimana termuat di dalamKitab Fiqh Sunnah yang ditulis Sayyid Sabiq jilid 3 halaman 427, danselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam perkaraini, bahwa syahadah istifadioh dalam perkara nikah adalah boleh.

sebagaiberikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 18 tahun Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI XXXX,KotaSurabaya dengan seorang perempuan bernama : XXXX, umur 18 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA KecKrembangan, karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun