suamiistri yang menikah padatanggal 01 September 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin, Kabupaten Bogor, dengan wali nikah Paman Penggugat yangbernama PAMAN PENGGUGAT, karena ayah kandung Penggugat telahmeninggal dunia, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH danSudin, dengan mas kawin seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan adaijab kabul; Bahwa sewaktu nikah status Penggugat perawan sedangkan TergugatPerjaka; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan syaridan

memutuskan dengantalak satu bain;Halaman 19 dari halaman 19 PutusanNomor 891/Pdt.G/2020/PA.TnkMenimbang bahwa perceraian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi atasdasar putusan Pengadilan, maka berdasarkan pasal 119 ayat (2) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, jatuh talak bain sughra;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7 tahun1989, biaya perkara yang timbul dari perkara ini akan dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syaridan

melangsungkan perkawinan padatanggal 23 November 2006, di Mushalla Darusssalm Kelurahan Koto Panjang,Lamposi, Kecamatan Lamposi Tigo Nagori, Kota Payakumbuh, dengan walinikah paman Penggugat yang bernama Tn.DP, di hadapan P3N yang bernamaTn.AB, dengan saksi nikah Tn.AB dan Tn.NG, dengan mahar Rp 20.000,( duapuluh ribu rupiah) tunai, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lamposi tigo Nagori;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak terdapat larangan secara syaridan

Bwi bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda cerai secara syaridan Pemohon II berstatus janda cerai secara syari; bahwa saksi sebagai ayah Pemohon II menyaksikan secara langsungmantan suami Pemohon II menceraikan Pemohon II secara syari sebelumpergi ke India pada tahun 2007 dan sejak saat itu tidak ada hubungan lagi; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri (XXX) sebagai ayahkandung Pemohon II dengan dihadiri 2 orang saksi nikah bernama XXXdan XXX, serta maskawin berupa uang sebesar

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M. Irfan Mubai bin A.

Kuningan untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana yang telahditentukan untuk dicatat pada buku yang telah disediakan untuk itu.19Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, seba gaimana telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum syaridan

1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan tersebut maka terhadap petitum permohonan angka1 yang menuntut dikabulkannya permohonan Pemohon maka majelishakim dapat mengabulkan tuntutan Pemohon tersebut;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan hukum syaridan

Rekonpensi tersebut harusdinyatakan tidak dapatditerimaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Menimbang bahwa oleh karena, pokok perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, yang diubah denganUndangundang Nomor : 3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor : 50 tahun 2009, maka semua biaya perkara dibebankan kepada PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi :Memperhatikan pasalpasal tersebut di atas beserta segala ketentuan hukum syaridan

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Hal. 13 dari 15 halaman.Putusan Nomor /Pdt.G/2016/PA.Lpk.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat posita ketujuh permohonan para Pemohon harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah /kekeluargaan yang menjadi penghalang untuk menikah secara syaridan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan tersebut serta tidakpernah pindah agama/murtad dan tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa kemudian dalam dalil posita delapan permohonanpara Pemohon mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di

dantergugat selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap sesuai Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto denganperubahannya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan AgamaMenimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

dantergugat selambat lambatnya 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap sesuai Pasal 84 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto denganperubahannya.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat,sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 joUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan AgamaMenimbang dan memperhatikan pula segala ketentuan hukum syaridan

Menurut pendapatMajelis, kepulangan Termohon ke rumah orang tuanya adalah beralasan menurut syaridan bukan termasuk perbuatan nusyuz, oleh karenanya Termohon masih berhakmemperoleh nafkah selama Iddah ;Menimbang bahwa, selanjutnya tentang berapa besarnya nafkah makadikembalikan pada ketentuan Pasal 80 ayat (4) huruf (a) KH ........ yang menyatakanbahwa sesuai dengan penghasilannya suami menanggung nafkah, kiswah, tempatkediaman bagi istrinya ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan jawaban

Pasal 4 ayat (2) huruf b, Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Mediasi di Pengadilan, serta dalil syaridan segala peraturan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1524/Pdt.G/2015/PA.Lpk.MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.NhMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Rekonepnsi yang menetapkan bahwa PenggugatRekonepnsi sebagai yang berhak atas hadlonah terhadap anak :e ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , dane ANAK PEMOHON DAN TERMOHON ;Sampai kedua anaknya mumayyiz ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa perkara ini adalah dalam lingkup bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989,biaya perkara di bebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat rekonpensi ; 15Mengingat, pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 dan hukum syaridan

ketentuan dalam Pasal209 Kompilsai Hukum Islam; Bahwa dalam pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tuaasal dari anak yang akan diangkat; Bahwa terhadap anak yang beragam Islam, hanya dapat diangkat/dilakukanoleh orang yang beragama Islam, sebaimana Fatwa MUI No.4.335/MUI/1982, tanggal 18 Juni 1982;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon danPemohon II telah cukup beralasan dan memenuhi ketentuan hukum Islam/syaridan

Kecamatan Cinambo Kota Bandungdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RegolKota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat.Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syaridan

Penggugat telah menyatakan tidak ridnho atas perlakuan Tergugattersebut dan memohon agar Penggugat dapat diceraikan dari Tergugat denganalasan diatas dan bersedia membayar uang iwadh bila gugatannya dikabulkan;Him 10 dari 14 hlm Pts No 283/Pdt.G/2015/MSLSMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kom pilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991 yang menyatakan perceraian dapat terjadidengan alasan: Suami melanggar taklik talak:Menimbang, bahwa majeis merasa perlu mengetengahkan nashnash syaridan

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak terdapat halangan syaridan halangan undangundang untuk melangsungkan perkawinan;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:1. Alda Yulia Akmana, umur 14 Tahun.2. Kasih Ulandari, umur 7 tahun;Halaman 11 dari 16 hal. Put. No. 0057/Pdt.G/2016/PA.MS5.

berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padatanggal 01 Februari 2000, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan, dengan wali nikah ayah kandungPenggugat yang bernama Saksi I, disaksikan oleh dua orang saksi yaituAbdullah dan Saksi Il, dengan mas kawin berupa cincin mas dibayar tunai,dan ada ijab kabul; Bahwa sewaktu nikah status Penggugat perawan sedangkan TergugatPerjaka; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangan syaridan