Ditemukan 514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangannya tamannya tahunnnya tahunannya tahaunnya tahunanya tahunnya
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 18-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PA SEKAYU Nomor 223/Pdt.G/2024/PA.Sky
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
  • Ibrahim Alfarizi bin Apriadi lahir tanggal 07 Januari 2020 berada dibawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu;
    3.2 Tergugat akan memberikan nafkah ketiga anak tersebut diatas sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 5% setiap tahuannya, diluar biaya Pendidikan dan Kesehatan anak, yang dibayarakan melalui Penggugat selaku ibu kandungnya;
    4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 360/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Bahwa membutuhkan penetapan asal usul anak untuk mengurus aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 2011 dirumah Bapak Yoyon Hariono adalah perkawinan yang subhat, karena sejatinyaperkawinan seperti ini adalah batal, namun diyakini sah oleh pelaku, karenaketidak tahuannya, dimana wali hakim yang menikahkan bukanlah orang yangberhak sebagaimana
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 334/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 5 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
  • Undangundang Nomor 1 tahun 1974,sedangkan berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf a Kompilasi Hukum Islamdapat disimpulkan bahwa itsbat nikah bagi perkawinan yang terjadi setelahberlakunya Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dimungkinkan apabiladiajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat oleh karena kenyataan yang adadalam masyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suamiisteri yang telah menikaha secara hukum Islam yang disebabkan oleh karenaketidak tahuannya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 1
  • UndangundangNomor tahun 1974, sedangkan berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf a KompilasiHukum Islam dapat disimpulkan bahwa itsbat nikah bagi perkawinan yang terjadisetelah berlakunya Undangundang Nomor tahun 1974 dimungkinkan apabiladiajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat oleh karena kenyataan yang ada dalammasyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suami isteri yang telahmenikah secara hukum Islam yang disebabkan oleh karena ketidak tahuannya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 20 April 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
11 — 1
  • Bahwa Para Pemohon membutuhkan penetapan asal usul anak untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafakta sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Para Pemohonyang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2006 di rumah Saksi I KabupatenSidoarjo adalah perkawinan yang subhat, karena sejatinya perkawinan seperti ini adalahbatal, namun diyakini sah oleh pelaku, karena ketidak tahuannya, dimana wali hakimyang menikahkan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3805/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugatdengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas penge tahuannya
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama
Register : 08-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Pkl
Tanggal 11 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • sejak pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama M Nur Fallah, lahir tanggal 20 Mei 1996, dan Nur Chovivi, lahirtanggal 25 Juli 2003 :Bahwa pernikahan tersebut belum dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Pemohon Il,kemudian untuk keperluan mendapatkan akta kelahiran 2 orang anaknyadiperlukan bukti Kutipan Akta Nikah orang tua ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, karena ketidak tahuannya
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 21-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 219/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 2
  • UndangundangNomor tahun 1974, sedangkan berdasarkan Pasal 7 ayat ( 3 ) huruf a KompilasiHukum Islam dapat disimpulkan bahwa itsbat nikah bagi perkawinan yang terjadisetelah berlakunya Undangundang Nomor tahun 1974 dimungkinkan apabiladiajukan dalam satu paket dengan perkara perceraian ;Menimbang, bahwa Majlis berpendapat oleh karena kenyataan yang ada dalammasyarakat muslim Indonesia bahwa masih banyak pasangan suami isteri yang telahmenikah secara hukum Islam yang disebabkan oleh karena ketidak tahuannya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Blcn
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • dinyatakanbahwa benar para Pemohon sebagai satu keluarga telah diakui olehmasyarakat setempat dan tidak ada yang keberatan tentang hal tersebut danterbukti pula bahwa pernikahan kedua Pemohon tidak dicatat sesuai ketentuanperundang undangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di muka sidang Pemohon II memberikan pernyataansecara lisan bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah bapakSABRAN karena baik ayahnya maupun kakek Pemohon II telah meninggaldunia sedangkan para Pemohon II menyatakan ketidak tahuannya
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 29-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 30/Pdt.G/2019/PTA.Bjm
Tanggal 8 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 34
  • ke Pengadilan Agama Martapura;Dalam Konvensi Bahwasecara keliru) pula Majelis Hakim dalam pengambilankeputusannya yang mengabulkan gugatan Penggugat atau selakuTerbanding dalam perkara ini dengan menjatuhkan talak satu bain shugra; Bahwa Majelis Hakim juga keliru yang dalam pengambilan keputusannyamengabulkann nafkah dua orang anak I, lahir tanggal 02 Nopember 2000dan anak Il, lahir tanggal 27 Desember 2006, minimal sejumlahRp2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya dengan kenaikan 10%setiap tahuannya
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-10-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 154/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon
61 — 6
  • Bahwa rujuk yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Il tidak dilaporkankepada PPN tempat tinggal para Pemohon karena ketidak tahuannya ;4. Antara Pemohon dan Pemohon Il, pada sekitar akhir tahun 2012 telah mengajukanAkta Kelahiran anak anaknya kepada Kantor Catatan sipil dan KependudukanKabupaten Sleman dengan mendapatkan Kutipan Akta Kelahiran masing masingdengan Nomor 01240/DIS/2013 tertanggal 13 Maret 2013 ; dan Nomor01241/DIS/2013 tertanggal 13 Maret 2013 ; P.6 dan P.7 ;4.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN
Upload : 16-10-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 106-K/PMT-I/BDG/AD/X/2014
23 — 12
  • tambahan dipecatdari dinas militer, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat penjatuhanpidana pokok tersebut telah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa,namun terhadap penjatuhan pidana tambahan pemecatan dari dinas militer yangdilakukan oleh Pengadilan Militer Tingkat Pertama, Majelis Hakim TingkatBanding setelah menilai sifat hakikat dan akibat dari perbuatan yang dilakukanTerdakwa dihubungkan dengan sikap dan perbuatan Terdakwa yang baru satukali menghisap ganja yang diawali karena ketidak tahuannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1497 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — TAUFIK GHALIB BAJRIE vs PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk, di JAKARTA Cq. MANAGER PT. CIMB NIAGA Tbk TEGAL
31 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa ketidak tahuannya maka dengan gugatan ini Tergugat masihmenyisakan permasalahan dengan Penggugat berupa "Sengketa KreditAtas Sisa Ahir Nominalnya, Dan Kredit Tersebut Masih Berjalan Dan BelumJatuh Tempo" karena kredit itu sendiri berupa penyediaan uang atau tagihanyang dapat dipersamakan dengan itu, berdasarkan persetujuan ataukesepakatan pinjam meminjam antar bank dengan pihak lain yangmewajibkan pihak peminjam (Debitur) untuk melunasi hutangnya (Kreditnya)setelah jangka waktu tertentu dengan
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, karena ketidak tahuannya melakukanpernikahan ulang dengan memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Karangmalang Kabupaten Sragen (bukti P.3);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 04-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/PDT.SUS/2010
PT. INDOMULTI PLASINDO; AHMAD MUIN
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar pihak pengusaha PT.lIndomulti Plasindo memberikan hakTunjangan Hari Raya keagamaan tahun 2009 kepada kelima orangpekerja tersebut ;Bahwa karena ketidak tahuannya, Penggugat tidak memberikan jawabanatas anjuran tersebut ;Bahwa sampai dengan gugatan ini diajukan, Tergugat belummelaksanakan anjuran tersebut ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 109/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
DHEA REZKI
19 — 10
  • mengikutiProgram Paket C hingga mendapat ljazah Sekolah Menengah Atas, danPemohon karena hendak melamar pekerjaan kemudian orang tua angkatPemohon mengurus pembuatan identitas hingga terbitlan Kartu) TandaPenduduk dengan NIK. 6101015304950004, atas nama Dhea Rezki;Bahwa ketidaktahuan Pemohon maka didaftarkan pada keluarga orang tuaangkatnya yang bernama Yana Suryana pada Kartu Keluarga Nomor61011013006100006, tertanggal 29 Januari 2019,atas nama Dhea Rezkisebagai anak kandung;Bahwa Pemohon karena ketidak tahuannya
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Blcn
Tanggal 26 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
  • .;6Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut Pemohon dan Pemohon IIjuga mengajukan bukti berupa 2 orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon danpemohon Il adalah benar suami istri namun kedua saksi secara tegasmenyatakan ketidak tahuannya perihal prosesi akad nikah para Pemohon dankedua saksi menyatakan status Pemohon pada saat menikah adalah duda ceralbawah tangan pada pernikahan bawah tangan dan Pemohon II berstatus Jandacerai bawah tangan
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 251/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 28 September 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SUDDING BIN ABD. RAHMAN NIUNG Diwakili Oleh : AHMAD MARSUKI, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : M. JAFAR alias OLLENG BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat II : AMIN BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat III : GAFFAR BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat IV : H. MUHTAR BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat V : ATI BINTI KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
Terbanding/Tergugat VI : HABE BIN KULLUNG Diwakili Oleh : SYAMSUDDIN, S.H. M.H.,
49 — 30
  • Saksi AKMAD Alias MAMMA memberikan keterangan (Pengakuan Tunggal)tidak memiliki persesuaian mutual comformity dengan keterangan saksilainnya sehingga bertentangan dengana Pasal 1908 KUHPerdata, tentangadanya pengakuan saksi atas penguasaan sebahagian objek sengketa, halmana menurut pembanding hal ini disebabkan ketidak tahuannya atasperkara yang sedang di hadapi misalanya adanya pengakuan dari saksiAKHMAD yang menyatakan bahwa dirinya menguasai objek sengketa danmendirikan rumahrumah empang sejak
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 13-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.Sda
Tanggal 29 September 2014 — -PARA PEMOHON-
17 — 6
  • Bahwa Para Pemohon membutuhkan penetapan asal usul anak untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan Para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2008di Desa Ngampelsari, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo adalahperkawinan yang subhat, karena sejatinya perkawinan seperti ini adalah batal,namun diyakini sah oleh pelaku, karena ketidak tahuannya;Menimbang, bahwa
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • penyebab retaknya rumahtangga Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena seringterjadimperselisihan dan pertengkaran dan = penyebabnya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi, SAKSI dan SAKSI, didepan sidang menyatakan bahwa, keduanya tahu secara langsung perihalPemohon dan Termohon yang telah tidak rukun karena pernah melihat danmendengar langsung perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonserta telah lama hidup terpisah perihal penyebabnya kedua saksi menyatakanketidak tahuannya