samaHalaman 3 dari 24 Perkara Nomor 134/Pid.sus/2016/PN Blayakni Terdakwa Rasidin mengancam akan membuat hidup IMM menderita kemudian dengan memegang tanganTerdakwa memasukkan penisnya kedalam lubang Vagina i danTerdakwa Rasidin menggerakkan penisnya maju mundur beberapa saat hinggaTerdakwa mengeluarkan sperma diluar vagina Terdakwa kembali melakukan persetubuhan itu yang ketiga kalinya terhadap SaksiEE Dada bulan September 2015 sekira jam 14.00 wib di sebuahrumah di Perum Graha Sentoso Kelurahan Tambakromo

lagi namun masih dalam kurun waktu tahun 2015, dengan cara yangsama yakni Terdakwa Rasidin mengancam akan membuat hidupGE menderita kemudian dengan memegang tanganTerdakwa memasukkan penisnya kedalam lubang Vaginadan Terdakwa Rasidin menggerakkan penisnya maju mundur beberapa saathingga Terdakwa mengeluarkan sperma diluar vaginaTerdakwa kembali melakukan persetubuhan itu yang ketiga kalinya terhadap SHEE Daca bulan September 2015 sekira jam 14.00 wib di sebuahrumah di Perum Graha Sentoso Kelurahan Tambakromo

Terdakwa Rasidin membujuk bahwa penyakit I tidak akansembuh jika tidak mau berhubungan badan dengan Terdakwa Rasidin kemudiandengan memegang tangan a Terdakwa memasukkan penisnyakedalam lubang Vagina i clan Terdakwa Rasidin menggerakkanpenisnya maju mundur beberapa saat hingga Terdakwa mengeluarkan spermadiluar vagina aS Terdakwa kembali melakukan persetubuhan itu yang ketiga kalinya terhadap SaksiRE Dada bulan September 2015 sekira jam 14.00 wib di sebuahrumah di Perum Graha Sentoso Kelurahan Tambakromo

Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi mengatakan jika nantinya Hamil Saksi takut, lalu Terdakwabilang jika hamil nanti digugurkan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 24 Perkara Nomor 134/Pid.sus/2016/PN Bla Bahwa setelah kejadian malam itu, selanjutnya Terdakwa merasa ketagihan terus danhampir tiap malam Terdakwa meminta Saksi untuk melayaninya sampai kurang lebihSatu tahun; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan tidak hanya pertama kali di rumahyang ada di dukuh Besi saja namun pada saat pindah rumah di Tambakromo

tidak memberikan restu kepada anak Saksi yangbernama Duwi Astutik menikah dengan Terdakwa karena kenapa Terdakwamenikahnya hanya siri saja, ternyata benar Terdakwa memiliki maksud yang jelekyaitu merusak masa depan cucucucu Saksi tersebut; Bahwa pada tanggal 23 Maret 2016 sekitar jam 19.00 Wib cucu Saksimenceritakan bahwa Dita telah berulang kali disetubuhi Terdakwa Rasidin saatrumah dalam keadaan sepi.terakhir Terdakwa Rasidin menyetubuhi cucu Saksipada bulan September 2015 di rumah kontrakan di Tambakromo

Bambang Sudirno alamat Karangmulyo Rt 06/Rw 01, Tambakromo, Pati ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 1 (satu) unit KBM truck merk Mitsubishi warna kuning hijau No.Pol. H-1609-PG, tahun 1993, Noka. : FE119E021945, Nosin : 4D34C391947 beserta STNK an. Harsono Hadiwidjaja alamat Peterongan Timur 18, Semarang Selatan, Semarang ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ; 1 (satu) unit KBM truck merk Mitsubishi warna kuning kombinasi No.Pol.

Irnawati alamat Tambakromo, Rt 04/Rw 02 Pati ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).

BambangSudimo alamat Karangmulyo Rt 06/Rw 01, Tambakromo, Pati, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubishi wama kuning hijau No.Pol. H1609PG, tahun 1993, Noka. :FE119E021945, Nosin : 4D34C391947 beserta STNK an. Harsono Hadiwidjajaalamat Peterongan Timur 18, Semarang Selatan, Semarang, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubishi wama kuning kombinasi No.Pol.

. : MHMFE74P5EK135578, Nosin : 4D34TK03387 beserta STNK an. mawatialamat Tambakromo, Rt 04/Rw 02 Pati, yang diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum telah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenalbaik oleh para saksi dan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, barang buktii dan surat maka Majlis telah memperoleh faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu

BambangSudimo alamat Karangmulyo Rt 06/Rw 01, Tambakromo, Pati, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubish wama kuning hijau No.Pol. H1609PG, tahun 1998, Noka. :FE119E021945, Nosin : 4D34C391947 beserta STNK an. Harsono Hadiwidjajaalamat Peterongan Timur 18, Semarang Selatan, Semarang, 1 (satu) unit KBMtruck merk Mitsubishi wama kuning kombinasi No.Pol.

. : MHMFE74P5EK135578, Nosin : 4D34TK03387 beserta STNK an. mawatialamat Tambakromo, Rt 04/Rw 02 Pati, akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 222 KUHAP, olehKarena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, makaharuslan dibebani untuk membayar biaya perkara yang besamya akan disebutkandalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 158 Jo Pasal 37 huruf a Jo.

Imawati alamat Tambakromo, Rt04/Rw 02 Pati ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIYang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT .tempat/tanggal lahir Semarang, 17 Juli 1987, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam,kewarganegaraan Indonesia, AlamatPerumahan Merapi View Nomor A3, Jalan KaliurangKilometer 9,5 Sleman Daerah Istimewa YogyakartaAlamat Domisili sekarang Desa Tambakromo

Nomor 212Rt.01/Rw.01 Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,dalam hal ini mengambil alamat domisili hukum dikantorkuasa hukumnya Sapto Nugroho Wusono, S.H.

Foto kopi buku Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati nomor:0174/009/X1/2017, tanggal 27 nopember 2017, bermeterai cukup,dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok serta telahdiperlinatkan kepada Tergugat dibenarkan (bukti P.1.);2.

Foto kopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakromo KecamatanTambakromo Kabupaten Pati, bermeterai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.2.);3. Foto kopi buku Kutipan Akta kelahiran atas nama ANAK yangditerbitkan kepala Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten SlemanHal. 11 dari 33 Hal.Putusan Nomor 2263/Pdt.G/2020/PA.Ptnomor: 3404LY201120190012, tanggal 20 nopember 2019, (buktiP.3.)

;Foto kopi surat pernyataan pendapatan Penggugat dari usahabisnis online yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat dandiketahui Kepala Desa Tambakromo Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, bermeterai cukup, dan telah dicocokan denganaslinya ternyata cocok, (bukti P.4.);Foto kopi bukti foto kebersamaan Penggugat bersama anakkandung ANAK sebanyak 18 lembar, bermeterai cukup, dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.5.)

WINDARTONO KanitReskrim Polsek Kayen dan Pak KASIYANTO untuk membantumengungkap' pelakunya ternyata pelakunya adalah benar ia(terdakwa) adalah pelakunya ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa yang melakukanya,Memang benarpelaku adalah pernah datang di toko saya, sehingga ciriciri orangyangh masih terlihat secara online tersebut saya amati denganseksama yang ternyata ciricirinya sama dengan yang pernah sayalinat di medsosnya dengan akun fecebook RIZKY ROYADI (pernahbelajar di SMKN 2 Pati tinggal di Desa Tambakromo

Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggumalam Senin, akan tetapi korbannya baru mengetahui pada paginya hariSenin, tanggal 13 Maret 2017, jam 06.30 WIB.

Kemudian saya diperintahkan untuk melakukan penyidikan secaramendalam dengan bekal foto dan alamat orang yang diduga sebagaipelakunya yaitu REZKY RIYADI alamatnya di Daerah Tambakromo,Kab.

Kecamatan Tambakromo,Kabupaten Pati;Bahwa barang barang yang Terdakwa ambil :a. 1 (satu) Unit power beam M5 400 ;b. 2 (dua) Unit Lite Beam 5 AC ;1 (satu) Unit SXT Lite 5 ;3 (tiga) Unit Hap Lite 941 ;1 (satu) Unit Tenda N 301 ;2 (dua) roll kabel vaskolink (Kabel jaringan internet Cat 5 E /9 29setiap roll sepanjang 305 meter) ;g. 1 (satu) Unit kamera porteble dengan ID : 5227189 (kamera yangterpasang di dinding toko untuk merekam situasi sekitar) ;Bahwa Terdakwa Mengambil barangbarang tersebut dengan

Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan denganharmonis dan bahagia, namun sejak awal Februari 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan asmaradengan beberapa wanita, terakhir 16 Mei 2016, Tergugat menjalinhubungan asmara dengan wanita lain bernama Endang Mugiharti, orangDesa Tambakromo, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, bahwa Penggugatdan anak Penggugat melihat, Tergugat pergi

di rumah orang tua Penggugat selama seminggu,kemudian di rumah orang tua Tergugat selama 13 tahun, di rumahsaudara Penggugat salama 12 tahun, dan sudah dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi mengetahuil sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2016 hingga sekarang sudahberlangsung selama 11 bulan; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering terjadi pertengkaran masalah Tergugat senang dengan wanita lainbernama Endang Mugiharti asal Tambakromo

Bla.Halaman 5 dari 10 halamanMugiharti asal Tambakromo Cepu, kemudian Tergugat pergi dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diseluruh wilayah RI hinggasekarang sudah pisah selama 11 bulan, sejak bulan Januari 2016; Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkahPenggugat dan tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi tersebutPenggugat telah membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan alat buktidan selanjutnya

ANDRE bin SUYONO pada hariSelasa, tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 13.00.WIB. atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Desember 2014 bertempat di rumah saksi Jasmin binRusmin Desa Mojomulyo RT.02/RW.IV, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, membawa pergi seorang wanita yakni saksi Istiqomah bintiJasmin dengan tipu muslihat, kekerasan atau ancaman kekerasan, dengan maksud untukHalaman

ANDRE bin SUYONO pada hariSelasa, tanggal 23 Desember 2014 sekira jam 13.00.WIB. atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Desember 2014 bertempat di rumah saksi Jasmin binRusmin Desa Mojomulyo RT.02/RW.IV, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pati, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

Tambakromo Kab.

Tambakromo Kab.Pati;Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa dengan cara semula terdakwaberkenalan dan mendekati saksi melalui handphone bahwa atas perkenalantersebut terdakwa mengaku bernama Moh.

pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugatcerai antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan,bertempat tinggal di Kampung XXXX RT.XXXX RW.XXXXKelurahan XXXX Kecamatan Pati Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,dahulu bertempat tinggal di Kampung XXXX RT.XXXXRW.XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan Pati KabupatenPati, sekarang bertempat tinggal di RT.XXXX RW.XXXXDesa XXXX Kecamatan Tambakromo

Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Oleh karena Tergugat dalam keadaan sakit ingatan (gila), maka dalam hal inidiwakili oleh pengampunya (ayah kandung) bernama :XXXX, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RI.XXXXRW.XXXX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,sebagai Pengampu Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

Bahwa, selama Tergugat dalam keadaan seperti tersebut diatas, yangmengurus kepentingan Tergugat adalah pengampunya (ayah kandung)bernama XXXX umur tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman diRT.XXXX RW.XXXX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati;. Bahwa, sejak saat itu yaitu bulan Januari tahun 2013 Tergugat tidak dapatmemberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan hartabenda yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahHal. 2 dari 11 hal.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor0201/013/V/2018, Tertanggal 14 Mei 2018, telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,dinasegelen dan diparaf, diberi kode P.2);3.

Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambakromo, ,surat tersebut telah dibaca dengan seksama, ternyata menerangkanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak diketahuialamatnya diseluruh wilayah Indonesia, hingga sekarang bermeteraicukup, dinasegelen dan diparaf, diberi kode P.3);Bahwa Penggugat menyatakan buktibukti tertulis sudah cukup, tidakmengajukan alat bukti surat lagi. Selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut :B. Saksisaksi ;1.

memenuhi syaratmateriill sebagaimana dimaksud Pasal 171 HIR, sehingga keterangannyamempunyai kekuatan pembuktian yang mengikat dan dapat diterima sebagaibukti untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatan Penggugatdalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian dalam perkara a quodihubungkan dengan ketidakhadiran pihak Tergugat, maka dapat ditemukanfakta sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, pernikahannya tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

IlKecamatan Tambakromo Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD tidak tamatTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:> Penyidik:Ditahan dalam perkara lain> Penuntut Umum:e Ditahan dalam perkara lain ;> Hakim:e Ditahan dalam perkara lainPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.174/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 16

Tambakromo Pati terdakwa bersamaRIAN alias JOHN juga pernah melakukan pencurian sebanyak 3 (tiga) kali:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 174/Pid.B/2017/PN Ptia. Mengambil burung milik LOCO di Ds. Karaban Kec. Gabus Kab Patisekitar bulan Januari 2017.b. Mengambil burung milik BAYGON di Ds. Karaban Kec. Gabus Kab Patisektar bulan Januari 2017c. Mengambil barang milik seorang yang tidak dikenal pada hari Selasatanggal 28 Maret 2017 yang beralamatkan di desa Talun Kec.

Kedalingan Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan Tambakromo KabupatenPati. Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 2 (dua) ekor burung murai batuSumatera. Bahwa Sebelum hilang barang tersebut diletakkan oleh saksi di dalamsangkar burung dan digantung didalam ruang dapur, pada saat pencurianterjadi, saksi sedang bekerja dikantor sedangkan rumah saksi dalamkeadaan sepi karena anak sedang sekolah dan isteri sedang menjaga ruko.

Tambakromo Pati terdakwa bersamaRIAN alias JOHN juga pernah melakukan pencurian sebanyak 3 (tiga) kali:1. Mengambil burung milik LOCO di Ds. Karaban Kec. Gabus Kab Pati sekitarbulan Januari 2017.2. Mengambil burung milik BAYGON di Ds. Karaban Kec. Gabus Kab Patisektar bulan Januari 20173. Mengambil barang milik seorang yang tidak dikenal pada hari Selasatanggal 28 Maret 2017 yang beralamatkan di desa Talun Kec.

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2021/PN Pti DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara perdata permohonan atas nama Pemohon :Nama : SUKARTITempat/Tanggal lahir : Pati, 01071966Jenis kelamin : PerempuanNIK > 3318034107660218Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : Tidak sekolahStatus : Cerai matiAlamat : Desa Tambahagung RT.001 RW.004,Kecamatan Tambakromo

6 Penetapan Nomor 96/Pat.P/2021/PN PtiMenimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan yakni hariRabu tanggal 7 Juli 2021, Pemohon hadir yang menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan Penetapan Kematian untuk membuat AktaKematian, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati padatanggal 16 Juni 2021 di bawah nomor register 96/Pdt.P/2021/PN Pti yangselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Pernah menikah dengan seseorang bernama SUTOMO diDesa Tambahagung Kecamatan Tambakromo

SutomoSurabaya (Ssesuai bukti pentransferan tanggal 13 November 2008 di BankJatim Cabang Pembantu Taman Sidoarjo), padahal seharusnya danasejumlah Rp239.500.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratusribu Rupiah) tersebut seharusnya tetap berada di Rekening LPPM STITMiftahul Ulum untuk Pelaksanaan Kegiatan Program P2SEM yaituKegiatan Pelatihnan Pengelolaan Ubi Jalar menjadi Manisan Ubi JalarKering di Desa Tambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi ;Selanjutnya dari dana yang diterima

No.175 K/Pid.Sus/2012maka tujuan Pemerintah Provinsi Jawa Timur dalam menyalurkan DanaP2SEM terhadap LPPM STIT Miftahul Ulum Kedungdung Modung,Kabupaten Bangkalan tersebut tidak tercapai, karena kegiatankegiatanyang diajukan didalam proposal kepada Gubernur Provinsi Jawa Timuryaitu Pelatinan Pengelolaan Ubi Jalar menjadi manisan ubi jalar kering diDesa Tambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi tidakterlaksana sebagaimana mestinya, sehingga mengakibatkan kerugianNegara sebesar Rp250.000.000,00

No.175 K/Pid.Sus/201214sejumlah Rp239.500.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah) tersebut seharusnya tetap berada di Rekening LPPM STITMiftahul Ulum untuk Pelaksanaan Kegiatan Program P2SEM yaituKegiatan Pelatinan Pengelolaan Ubi Jalar menjadi manisan ubi jalarkering di Desa Tambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi ;Selanjutnya dari dana yang diterima Terdakwa tersebut tidakdipergunakan untuk kegiatan sebagaimana mestinya yaitu KegiatanPelatinan Pengelolaan Ubi Jalar

ABDUL HAMID, M.Pd.i, serta NURUL HUDA, S.Ag, M.Pd.i tersebut,maka tujuan Pemerintah Provinsi Jawa Timur dalam menyalurkan DanaP2SEM terhadap LPPM STIT Miftahul Ulum Kedungdung ModungKabupaten Bangkalan tersebut tidak tercapai, karena kegiatankegiatanyang diajukan didalam proposal kepada Gubernur Propinsi Jawa Timuryaitu Pelatinan Pengelolaan Ubi Jalar menjadi manisan ubi jalar kering diDesa Tambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi tidakterlaksana sebagaimana mestinya, sehingga mengakibatkan

Komang IvanBernawan, dana itu Terdakwa kembalikan tetapi secara diangsur ;Dari fakta hukum dan pertimbangan judex facti tersebut di atas, padadasarnya telah menunjukkan bahwa benar Terdakwa telah menerima danaP2SEM untuk kegiatan pelatinan pengelolaan ubi jalar menjadi manisan ubijalar kering di Desa tambakromo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawisebesar Rp239.500.000,00 (dua ratus tiga puluh sembilan juta lima ratusribu Rupiah) di mana uang tersebut sejatinya harus diterima oleh LembagaPenelitian

PENETAPANNomor : 155/Pdt.P/2018/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan, atas nama pemohon :1.Nama : AMAT SARIUmur : 28 tahun;Tempat/Tanggal Lahir : Pati / 6 Agustus 1990Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Maitan Rt 06 Rw 03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati;Pekerjaan : Wiraswasta.2.Nama : SITI YULAIKAHUmur

: 32 tahun;Tempat/Tanggal Lahir : Grobogan / 1 Desember 1986Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Alamat : Desa Maitan Rt 06 Rw 03, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati;Pekerjaan : Wiraswasta.Yang untuk selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah meneliti dan memeriksa alat bukti dari Pemohon, baik alat buktisurat maupun alatbukti saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon

PUTUSANNomor 767/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jaeni Aprilia binti Jupri, tempat dan tanggal lahir blora, 11 April 1996,agama Islam, pekerjaan tidak kerja, pendidikanSLTP, tempat kediaman di di Jambe, RT.003RW.008, Kelurahan Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, sebagai Penggugat;melawanSlamet

Puryanto bin Karsono, tempat dan tanggal lahir banyumas, 03Agustus 1993, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Jambe,RT.003 RW.008, Kelurahan Tambakromo,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, yangsekarang tidak diketahui alamat yang pastitempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUA Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu; ---------------------------------------------------------- DALAM REKONPENSI : ----------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; ------------------2.

Nafkah anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir 15 September 2009 sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anakMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan = salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUAKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati untukmenyampaikan = salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PPN KUAKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftaryang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSI : 0 2020220 n2 nnn nnn. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; . Menghukum Pemohon / Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaTermohon / Penggugat Rekonpensi berupa : a. Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); b.

. : 1283/Pdt.G/2019/PA.Bla.Desa Kentong, Kecamatan Cepu, kemudian pindah di rumah bersamadi DUkuh Nglebok, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu hinggakeduanya pisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan umur 18 tahun, sekarang ikut Pemohon danTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2017 berubah menjadi tidakharmonis dan sering bertengkar; Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar; Bahwa

Januari 2018, Pemohon dan Termohon masih tinggaldalam satu rumah, namum tidur di kamar sendirisendir1; Bahwa selama 2 tahun pisah ranjang Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah rukun lagi; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, namun tidak berhasil;es, Kabupaten Blora,Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah saksi memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa istri Pemohon benama ST 7GE Tambakromo

No. : 1283/Pdt.G/2019/PA.Bla.menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnyamengambil tempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Kentong, Kecamatan Cepu, kemudian pindah di rumah bersamadi DUkuh Nglebok, Kelurahan Tambakromo, Kecamatan Cepu hinggakeduanya pisah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan umur 18 tahun, sekarang ikut Pemohon danTermohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai paman Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka adalah suami istri, menikahnyapada bulan September 2010, kemudian mereka tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1orang, kemudian sejak bulan Desember 2011 saksi sering

XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diRT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah sebagai tetangga Penggugat, saksi kenaldengan Tergugat bernama XXXX, mereka telah menikah pada bulanSeptember 2010, kemudian mereka tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 11 bulan dan telah mempuinyai anak 1 orang,kemudian sejak bulan Desember 2011 saksi sering mengetahui

PENETAPANNomor 120/Pdt.P/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama:SAIHA ENDRI RAHAYU Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Tanggal Lahir Pati,15 Februari 1997, Pendidikan Terakhir S1 Pendidikan BahasaInggris, Beralamat/bertempat tinggal di Desa Mangunrekso RT/RW01/02, Kecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati, Agama Islam,Pekerjaan Guru

, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut perubahan namabagi warga negara Indonesia, maka untuk melakukan perubahan nama harusmendapatkan ijin dari Pengadilan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonannya di PengadilanNegeri Pati dan setelah Hakim memeriksa identitas Pemohon berikut tempattinggal Pemohon, terbukti Pemohon bertempat tinggal di Desa MangunreksoRT/RW.01/02 Kecamatan Tambakromo

Tambakromo Kab. Pati dan 1 (satu) buah kunci gantungan remote warna hitam, dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Tambakromo Kab. Pati dan 1 (satu) buah kunciHal 2 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Ptigantungan remote warna hitam dikembalikan kepada terdakwaJohan Saputro bin Sugiyono;4.

Tambakromo Kab.

Tambakromo Kab. Pati dan 1Hal 21 dari 22 Putusan No. 168/Pid.Sus/2017/PN Pti(satu) buah kunci gantungan remote warna hitam, dikembalikan kepadaterdakwa;6.

clerical error), dan bukan merupakan suatu kesengajaan yang dibuatbuatdengan tujuan negatif tertentu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka permohonan Pemohon dipandang cukup beralasanhukum dan oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan suatu kemaslahatan,keadilan dan kepastian hukum, maka nama Pemohon yang tertulis salahdalam Kutipan Akta Nikah nomor 39/11/II/2002 tanggal 19 Februari 2002yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo

Pasal 26 ayat (1) jo Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RINomor 11 Tahun 2007, Majelis perlu memerintahkan kepada Pemohonuntuk mencatatkan pembetulan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambakromo, Kabupaten Pati guna membetulkan identitasnama Pemohon tersebut sesuai dengan bunyi amar penetapan dibawahini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah pertama denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang

Put.No. 0359/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman Tambakromo selama 1 tahun, lalu pindah ke Desa Campurasri;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai anakyang bernama:1.

Termohon pada awalnya rukundan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember berubah sebaliknyaantara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang disebabkankarena tidak cocok;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut kurang lebih pada 20 Desember 2017, yangakibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, dimanaPemohon bertempat tinggal di Campurasri dan Termohon bertempattinggal di Tambakromo

saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon tidak hidupserumah lagi;Bahwa sepengetahuan saksi sebab Pemohon dan Termohon sudahtidak hidup serumah karena masalah kekurangan ekonomi, Pemohontidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai kuli;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama kuranglebih 3 bulan;Bahwa setelah berpisah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya disedangkan sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya diDesa Tambakromo

Pemohon dan Termohon sudahtidak hidup serumah karena masalah kekurangan ekonomi, Pemohontidak mampu memenuhi kebutuhan seharihari Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon bekerja sebagai kuli;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai penghasilan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah selama kuranglebih 3 bulan;Bahwa setelah berpisah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diDesa Campurasri, Kecamatan Karangjati sedangkan sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tuanya di Desa Tambakromo