Ditemukan 20517 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal28
tertanggal11
tertanggal17
tertanggal25
tertanggal30
tertanggal10
tertanggal19
tertanggal12
tertanggal13
tertanggal14
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 537/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
27 — 18
Bukti P2 : fotokopi Surat Keterangan No. 472.11/1874/VIII/2020 tertanggal18 Agustus 2020, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;3. Bukti P3: fotokopi Surat Keterangan No. 472.11/1873/VIII/2020 tertanggal18 Agustus 2020, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;4. Bukti P4: fotokopi Surat Keterangan No. 472.11/1872/VIII/2020 tertanggal18 Agustus 2020, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya;5. Bukti P5: fotokopi Kartu) keluarga No.5108052812100009, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya;6.
Register : 25-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Sgm Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON
21 — 14
21 — 14
Fotokopi surat kematian Nomor 118/DP/III/2008 tanggal 31 Maret 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Panakkukang, bukti yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, diberitanda P2;Fotokopi sertifikat hak milik nomor 01607 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Pertanahan Kabupaten Gowa tertanggal18 Desember 2006,bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup, diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Keluarga No. 7306070408090017 tertanggal 23 Agustus2013
yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, bukti yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10561/IST/CS/2013 tertanggal18 September 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil, bukti yang telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, diberi tanda P5;Bahwa, selain suratsurat, pemohon juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3590/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Juli2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap tanggal 18 Agustus 2016nomor , sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3590/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;. 1.
Register : 18-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1230/Pdt.G/2019/PA.Bwi Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
MTS, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 April1987, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugatadalah sesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 2822/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya 1.M.NASIR, SHHal. 2 dari 10 hal.2.TEGUH GIRI, SH/advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 708/Adv/V1I/2020 tanggal 18 Juni 2020;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dengandidampingi kuasa hukumnya datang menghadap di mukapersidangan
NASIR, SH2.TEGUH GIRI, SH/advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal18 Juni 2020 , dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,sehingga karenanya kuasa hukum tersebut secara formal dapat diterima untukberacara dalam perkara ini:Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Jepr Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Tertanggal18 juni2. BahwasetelahpernikahantersebutPenggugatdanT ergugathidupbersamadanbertempattinggal di rumahkediaman orang tuaPenggugatdi Desa Xxxxx RT 07 RW01kecamatanxxxxx KabupatenJepara. kuranglebihselama 4 tahun = danselamapernikahantersebutPenggugatdanT ergugatpernahhiduprukunsebagailayaknyasuamiistri (Bakdadukhul) dandikaruniail (satu) orang anak =~ yangbernama:xxxxxumur 4 tahunSekarang dalam asuhanPENG QUUGAal 222 o nnn enna neon nnn nnn nnn nnn nnn nn nes3.
Tertanggal18 juni2013,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda bukti (KodeP.2.);Bahwa Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinya dan masingmasing bukti oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 , P.2;2. Saksisaksi :2.1.
Register : 18-12-2006 — Putus : 03-05-2007 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3373/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 3 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 2
22 — 2
tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
Register : 18-01-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 186/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 6 Juli 2011 —
13 — 1
13 — 1
dalamperkara cerai gugat antaraNama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Memek DesaTanjungwadung Kecamatan Kabuh KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0819/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
XXXXXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Aik Ampat Desa Ranggagata, Kecamatan Praya Barat Daya,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dusun Aik Ampat Desa Ranggagata, Kecamatan PrayaBarat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 866/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Islam, pekerjaan Penggrajin Bulu MataRumahan, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Pen ggugat" ; melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal diKabupaten Banyumas, Purbalingga,, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ;Pengadilan Agarma tersenult ~~ nnn nnn nnn nnn Telah membaca suratsurat perkara j 20002 => Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Bky. Tanggal 19 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 19
18 — 19
penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta/ Dagang Ikan, tempat tinggal di Kota Singkawang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
22 — 2
diajukan oleh :umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldiKota Pontianak, sebagaiPemohon ;melawanumur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal diKotaPontianak, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;2TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18
Register : 18-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0269/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 18 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 12
21 — 12
Kuluhan RT.10 RW. 03 Desa Dolokgede KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; ne nme neno ne nne noneSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan); 222 nn nnn n enn nnn nnn ne nnn cence nnn nn anneTENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
Register : 06-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA MANADO Nomor 123/Pdt.G/2014/PA.Mdo Tanggal 6 Agustus 2014 — Pemohon vs Termohon
19 — 8
19 — 8
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Klas IB Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan S.1,tempat tinggal di Kota Manado, dalam hal ini memberikankuasa kepada Sahlan Kurusi, SH dan Sofyan Maku, SH.keduanya Advokat yang berkantor di Sahlan Kurusi, SH &Rekan di Kota Manado sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal18
Register : 18-04-2007 — Putus : 30-05-2007 — Upload : 23-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1131/Pdt.G/2007/PA.Bwi Tanggal 30 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
talakantara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18
Register : 18-11-2014 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3242/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Pegawai Nonorer,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang , sebagai "Penggugat";melawan:Tergugat, umur383 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMA, dahulu bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diIndonesia, sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18
Register : 15-08-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5534/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 19 Desember 2019 —
18 — 23
18 — 23
PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5534/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 15 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor pada Tanggal 18 Maret 2019 sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/98/III/2019, Tertanggal18
menikah dengan istrinya bernama Nurbaiyinah dan masihbersama sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, sertabuktibukti yang diajukan kepersidangan baik bukti surat maupun saksisaksi,Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :Bahwa Tergugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat IIdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRumpin Kabupaten Bogor pada tanggal 18 Maret 2019 sebagaimanatercatat dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor 387/98/III/2019, Tertanggal18
Register : 18-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3606/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 25 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Khusustertanggal 18 Agustus 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 18Agustus 2016 nomor /KUASA/VI/2016/PA.CLP, sebagaiPenggugat";melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18
Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3606/Padt.G/2016/PA.Clp tertanggal18 Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;a.1.
Register : 18-10-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 406/Pdt.G/2010/PA.Sgm Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat Vs Tergugat
46 — 15
46 — 15
G, Kelurahan Mangalli, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, disebut sebagai penggugat.melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanwiraswasta / Makelar, tempat kediaman di G, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, disebut sebagai tergugatPengadilan agama tersebutTelah membaca/ mempelajari berkas perkaraTelah mendengar keterangan penggugatTelah mendengar keterangan saksisaksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal18
relaas panggilan tanggal 22 Oktober 2010 untuk sidang tanggal3 November 2010 dan relaas panggilan tanggal 4 November 2010 untuk sidangtanggal 10 November 2010 dan tidak hadirnya bukan disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati penggugat agar penggugatmempertahankan rumah tangganya, hidup bersama kembali membina rumahtangga yang bahagia dan harmonis, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil,selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatan penggugat tertanggal18
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 20 Februari 2017 — pemohon vs termohon
9 — 0
9 — 0
berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 18Januari 2017 nomor /KUASA/I/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal18
Januari 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 0419/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal18 Januari 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nilah Kantor Urusan AgamaKecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Nopember2014, dengan akte Nikah nomor : , sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 29 Desember