Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;e Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaHalaman 13 Dari 19 Halaman Putusan No : 125/Pid.B/2015/PN.Kbu14Ica Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga bertempat kediaman bersama dirumah Orang TuaPenggugat yang berlamat lebin kurang 4 (empat) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindah tempat tiggal di Kota Bengkulu lebihkurang 4 (empat) bulan2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan belum dikarunial keturunan.4.

pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di, Kota Bengkulu,Bengkulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung PenggugatBahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah saksi yang berlamat lebin kurang 4 (empat) bulan,kemudian Penggugat dan Terguga tberpindah tempat tiggal

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang Emas, bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang tiggal

Penggugat tetap tiggal dirumahPenggugat yang beralamatkan sebagaimana pada alamat Penggugatdiatas, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat yangberalamat sebagaimana pada alamat Tergugat diatas. Sehingga sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi,dan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan layaknya suami isteri;7.

antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjasehingga tidak mempunyai penghasilan untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut karenarumah saksi berdekatan dengan kediaman Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah lebih kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tiggal

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Mei tahun 2017, Penggugat danTergugat berpisah tempat tiggal sampai sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 9 bulan;6.

Keluarga, Dusun Ill, DesaPujimulyo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal diDusun III, Desa Pujimulyo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa rumah

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il: umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dharmais Ill No. 21A di Komplek Cacat Veteran RI, DesaMedan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2008 yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal

Hak Milik Nomor 8372 atas nama Tomy Leo;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama suami Pemohonbernama Tomy Leo, karena anaknya masih dibawah umur sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyatersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai iobu rumah tangga;Bahwa keluarga dan anakanak Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjual rumah tersebut;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tiggal

Milik Nomor 8372 atas nama Tomy Leo; Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama suami Pemohonbernama Tomy Leo, karena anaknya masih dibawah umur sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyatersebut; Bahwa Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwa keluarga dan anakanak Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjual rumah tersebut; Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tiggal

SAKSI,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo ,Kota Makassar,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahSaudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadan terakhir tiggal di makassar,; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah memperolehsatu orang anak sekarang dipelihara

SAKSI,Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Tarowang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jenepontoselanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadan terakhir tiggal di makassar,;Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat

Tergugat mengucapkan sighat takliktalak setelah akad nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun sejak dua tahun yang laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, bbahkankeberadaannya tidak diketahui lagi ; Bahwa pernah terdengar khabar bahwa Tergugat ada di kampunghalamannya, namun setelah dicari ke kampungnya tersebut Tergugattidak ada dan tidak ada yang mengetahui

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirsewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, dan saksi mendengarTergugat mengucapkan taklik talak setelah selesaiakad nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun sejak dua tahun yang lalu Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim nafkah, bahkan keberadaannya tidak diketahui ; Bahwa pernah terdengar khabar bahwa Tergugat

sebagai berikut :SAKSI : Suwarina binti Ponirin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.38, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat kakakkandung Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun2004 lalu yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

denganTergugat;SAKSI II: Sulistiana binti Legimin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo PasarIX, Gang Semangka XII, No.40, Dusun V, Desa Tembung, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi bibik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikahpada tahun 2004 lalu yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

sumpahnya masingmasingsebagai berikut :SAKSI: Riani binti Siman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Jalan Sidomulyo, GangSemangka XI, Dusun V, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugat kerabatSaksi sejak kecil; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tahun 2004 yang lalu; Bahwa setelah menikah Tergugat dengan Penggugat tiggal

SAKSI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Kelurahan .Manggala, Kecamatan Tamangapa, kotaMakassar, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:. saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat rukun sebagaisuami

SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tiggal Jalan AMD lorong Jambu Kelurahan .Manggala,Kecamatan Tamangapa, kota Makassar dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara kandung ( adik ) Penggugat, Bahwa kenal Penggugat bernama Irawati dan Tergugatbernama Ruslan, hubungan keduanya adalah suami istri, menikahpada tahun 2009 di Kecamatan Ujung Pandang, kota Makassar;..Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi I, Nama : Udin Safrudin bin Misri, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tiggal di Kampung Kebedilan, RT. 009 Rw.003,Desa Ciomas, Kecamatan Padarincang,, Kabupaten Serang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga paraPemhon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

Saksi IT Nama : Sopanudin, bin Safrudin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tiggal di Kampung Masigit, RT.016 RW. 004 Desa Ciomas,Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang Banen ;.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksisebagai sepupu Peohon ;e Bahwa, benar antara Pemohon I (Hj.

Sal hal 5 dari17 halaman Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal danhidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya tiggal dan hidupbersama selama 1 bulan saja, setelah itu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah nampak mulai tidakharmonis dikarenakan antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi

SAKSI Il, umur 52 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Desa , Kecamatan , Kabupaten ; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga dekat Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 18 Januari 2015; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat dan hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hanya tiggal dan hidupbersama

dikepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 21 Juni 20 II di bawah registerperkara Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 22 Juni 2011 dengan dalildalilsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 15 Juli 1990, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang (Kutipan Akta Nikah: Nomor tanggal 21 Juni 2011.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat tiggal

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengaku bernamaIRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan judi togeldan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggu sebanyak 5(lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu, selanjutnya pihakkepolisian membawa terdakwa untuk melakukan penangkapan terhadap UcokPanjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade Irma Kel. Martoba Kec. SiantarUtara Kota Pematangsiantar.

Selanjutnya setelah ditanyakan kepada terdakwa mengakubernama IRWAN dan mengaku sebagai pembeli / pemasang angka tebakan juditogel dan permainan judi togel tersebut diadakan dalam 1 (satu) minggusebanyak 5 (lima) kali yaitu pada hari minggu, senin, rabu, kamis, sabtu,selanjutnya pihak kepolisian membawa terdakwa untuk melakukanpenangkapan terhadap Ucok Panjaitan yang bertempat tiggal di Jin. Ade IrmaKel. Martoba Kec. Siantar Utara Kota Pematangsiantar.

memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 4177/Pdt.G/2017/PA.Sbr Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di di rumah orang tua Tergugat akan tetapi sejak tahun 2004rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Penggugat dengan Tergugat seringberbeda pendapat dalam mengurus rumah tangga, Karena Penggugatmenghendaki tiggal

bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 HIR dan Pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua Saksi tersebutdiatas, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada mulanya kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan September tahun 2014 yang lalu sering terjadi pertengkaran, yangdisebabkan karena Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapatdalam mengurus rumah tangga, Karena Penggugat menghendaki tiggal

/Pdt.G/2017/PA.LpkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena Penggugat adikkandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar20 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama Desa Pematangsijonam, Kecamatan Pegajahan, Kabupaten Serdang Bedagai; BahwaPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai keturunan dua orang anak; Bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun damai, namunsejak bulan

/Pdt.G/2017/PA.LpkSAKSI Il : umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Dusun III (doorsmeer ganda), DesaPematang Sijonam, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena karena Penggugat kakakkandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah sekitar18 tahun yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama Desa Pematangsijonam, Kecamatan

Puncaknya awal bulanNovember 2015 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dansejak itu Pemohon dengan Termohon pisah tempat tiggal dan tidak lagi bergaullayaknya Suami isteri. 5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidak sanggup lag!untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu.

Palembang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawinberupa emas % (setengah) suku, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telah berpindahpindah tempat tiggal

Saksi , Nama : Harjono bin Amo Wisastro, umur 74 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan, bertempat tiggal di Jl.Angsana No.14, RT.004RW.007 Kelurahan Larangan Indah, Kecamatan Larangan, KotaTangerang Banen.Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggapara Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , dan kenal dengan suamiPemohon , yang bernama almarhum Kurniawan bin Rubadi dansekarang sudah meninggal

Saksi Nama : Cucu Surahmi binti H.M.Rubadi Wangsawijaya, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tiggal diKampung Ria Jati Sari, Blok D.U,12, No.18, RT.002/RW.014, KelurahanJaka Sempurna, Kecamatan Bekasi, Kota Beaksi Jawa Barat ;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai adikkandung Kurniawan bin Rubadi ;Bahwa saksi kenal Pemohon , dan kenal dengan suami Pemohon ,yang bernama