Ditemukan 644 data
9 — 0
arbao iV Wain) aliwy wl volslaird aabosd!
8 — 0
522Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksiSaksi ;Menimbang, bahwa saksi XXX dan Casdi Kurniawan bin Dukramtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuannya sendiri dan saling bersesuain sertasaling mendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karenanya dapat dipertimDING WAIN
10 — 1
arbao iV Wain) aliwy wl volslaird aabosd!
17 — 2
Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernamaUNTUNG SUCAHYONO danIMIUSSL WAIN garssersissacsnncnsssncenasannnninen cannnnnnninsrinannnnnninnrinesinnine. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan Surat Kelahiran dari Dokter yang menolong dan dua orangsaksi yaitu NORHASANAH yang beralamat di Pulau Negara Rt.01/01Kel. Jambu Hilir, Kab. Hulu Sungai Selatan dan H. MASERI yangberalamat di Tembok Lama Rt.07/02 Kel Jambu Hilir Kab. HuluSungai Selatan;.
6 — 0
tidak berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :wain
7 — 0
arbao iV Wain) aliwy wl volslaird aabosd!
14 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Mengingat bahwa lebih lanjut Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: AUy IF 5 La > Ay >be Wain aL, Fo beg bt Y>r3 jlaArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian iatidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya,
12 — 2
Dan oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana dimaksuddalam pasal UndangUndang nomor tahun 1974, maupun firman Allah dalam AIlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Am 193254 p Ks Jarry Wain oSArtinya : Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikan olehNYA diantara kamu rasa kasi dan sayang ;Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang demikianhalnya apabila di pertahankan akan semangkin
9 — 0
sebagai tersebut di pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu : untuk membentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dankekal dan sebagai yang diamanatkan oleh Allah SWT. dalam alQuran surat arRumayat 21 dan ketentuan pasal pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni : rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, telah tidak terwujud lagi, yang berarti pulaPenggugat dan Tergugat telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi : ii> Wain
91 — 35
melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa MUIS TAMHER Alias AMPOLI bertemu denganSaudara AHMAD YANI LEISUBUN Alias YANI di rumah AHMAD YANILEISUBUN Alias YANI di Ohoi Wain
dan salinan resmiHalaman 17 dari 34 halaman Putusan Nomor 23/PID/2018/PT AMBputusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 9 April 2018 Nomor112/Pid.B/2017/PN.Tul akan memberikan pertimbangan seperti berikut dibawahini :Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta barang bukti telah memperoleh fakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa MUIS TAMHER Alias AMPOLI bertemu denganSaudara AHMAD YANI LEISUBUN Alias YANI di rumah AHMAD YANILEISUBUN Alias YANI di Ohoi Wain
dihubungkan denganperkara Terdakwa, yang harus dibuktikan adalah apakah perbuatan Terdakwatelah memenuhi apa yang dimaksudkan unsur pasal dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa,petunjuk dan Barang bukti, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa MUIS TAMHER Alias AMPOLI bertemu denganSaudara AHMAD YANI LEISUBUN Alias YANI di rumah AHMAD YANILEISUBUN Alias YANI di Ohoi Wain
9 — 0
Wali Nikah : AGUS HERAWAN bin MUNAJAT; Bahwa dia adalah ayah dari NIKE WULAN SARI binti AGUS HERMAWAN; Bahwa dia merupakan wali nikah yang terdekat bagi NIKE WULAN SARI bintiASCIUS) FIEIRIVIA WAIN essere teense nr enemiennesntneeeeennt nee EREE Bahwa dia bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalam pernikahan antaraNIKE WULAN SARI binti AGUS HERMAWAN dengan RIZAL ADITYA PUTRAfev ACTSPUCD UCI, Te AT pee eeeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan
11 — 1
Ingneluk agamaIslam; Bahwa Pemohon Ibersta perawan Bahwa ekeluargaanbaik hubungansepersus Bahwa Ls H 4 adalah AYAHKANDUNG PEK ran Wain adayhh ayah kandungPemohon II, a adnya pihak walitersebut kepada K.Hasim; 20 ee eee eee Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon I denganPemohon II melangsungkan pernikahan adalah saksi danSAKSI NIKAH I, serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa dari perkawinan tersebut mereka
8 — 1
WAIN bin H.
60 — 5
BtlHukum Islam di Indonesia jo Pasal 19 huruf (6) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 290 yang berbunyi:agri barlece ILYUIUS ga g Lal fie gla g Wain cldllalle go sihlalaAiLAd bl gilblogina us Yliawolill jac glogllicling pielllArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapanhakim berdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri(Penggugat
36 — 9
.,....... ( tulis sebagaimanatuntutan penuntut umum )................Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan dipersidangan denganGA WAIN scesacusiie ux 5 2 xe ( tulis dakwaan penuntut umum )...............Menimbang bahwa terhadap dakwaan penuntut umum yangdibacakan dipersidangan pada hari...... tanggal...... oleh terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan sesuatu keberatan/ eksepsi terhadap dakwaan penuntut umum tsb,Menimbang, bahwa dipersidangan untuk meneguhkan dakwaanpenuntut
28 — 9
diBalikpapan pada tahun 1992, karena sakit ;Bahwa makasud Pemohon mengajukan permohonman ini adalah, karenakematian Pemohon belim dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Balikpapan, danuntuk mencatatkannya saat ini sudah terlambat, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini, dengan maksud untuk mendapatkan Akta Kematian atas namaayah Pemohon tersebut;SAKSI SITI SUHARNI, lahir di Blitar 1701 1976, jenis kelaminperempuan, Kwarganegaraan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di jalan Sei Wain
20 — 3
Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;2; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak rukun lagi disebabkan Termohon telah menjalinhubungan dengan laki laki Wain, dan sejak bulan Juli2010 antara Pemohon.dengan Termohon telah pisah rumahdan tidak bersatu lagi hingga saat ini;a: Bahwa keluarga Pemohon dengan Termohon telahpernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasit;Menimbang, bahwa berdasarkan
20 — 3
Dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu rupiah) ;e Telah mendengar Pembelaan (Pledoi) dari terdakwa yang diajukan secaralisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum serta duplik terdakwa yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan jaksa Penuntut Umumdidakwa karena telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAR WAIN
EMMANUEL AZHAR
11 — 8
yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama MICHAELA RYUVARA PRAMATYA lahir di Balikpapan pada tanggal 04 September 2014, jenis kelamin perempuan, untuk keperluan mewakili mendatangani surat-surat berkaitan dengan kepentingan anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum untuk menjual harta warisan Almarhumah isteri Pemohon yang bernama EPHIFANI YANUARINGTYAS berupa;
Sebidang tanah dengan sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 02450 / Kel Karang Joang, terletak di Jalan Sei Wain
23 — 10
SehinggaPemohon merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggabersama Termohon;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut pada akhir bulan September 2018, yang akibatnya Pemohondiminta untuk pergi meninggalkan rumah milik Pemohon, dan saat inipemohon sedang berada di kediaman milik orang tua Pemohon diJalan Sei wain KM.15 ( took Al Barokah) RT.034 No.05 , KelurahanKarang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara, Provinsi KalimantanTimur, sehingga sejak saat itu antara Pemohon