Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martawitanadan saksi nikah Wartoyo dan Chamsori dengan mas kawin berupa uangsebesar uang sebesar Rp100,00 (seratus rupiah) dan hingga sekarang iniPemohon dan Pemohon I belum pernah berceral; 2. = Bahwa dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni a.

Wartoyo bin Suparjo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, alamat RT.007 RW. 001 Desa Pengalusan, KecamatanMrebet, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikan keterangandi bawah Sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon Iltelah dilangsungkan pada pada tanggal 22 Nopember 1964 di rumahorang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Martawitana

perkara ini yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Nopember 1964 di rumah orang tua Pemohon II dihadapanPetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet , KabupatenPurbalingga, namun setelah selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah; 1.Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Martawitanadan saksi nikah Wartoyo

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
ARIF ARIYANTO BIN SUNARDI

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.DENATA SURYANINGRAT, SH.
Terdakwa:
Muhammad Yusuf Bin Soekahar

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin SAFIUDIN

Memberi izin kepada Pemohon (MUJIANTO bin WARTOYO WARTIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YULIANTI binti TUKIWEN) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

P U T US A NNomor: 0440/Pdt.G/2014/PA.BmsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraMUJIANTO bin WARTOYO WARTIM, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat kediaman di RT O01 RW.014, DesaCindaga, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, sekarang berdomisili di RT. 02,RW. 015

WARTOYO WARTIM bin SANDIMEJA, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, alamat Desa Cindaga Rt O01 Rw014, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara, karena saksi adalah ayah kandung Pemohon7e Bahwa, keduanya adalah suami istri yang sah dan dariperkawinannya dan dikaruniai 1 anak; e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan cerai terhadap

permohonan Pemohon dan tidak disangkal makaberdasar pasal 174 HIR dalildalil Pemohon tersebutdinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal76 Undangundang Nomor; 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor;3 tahun 2006 dan diubah terakhir dengan UndangUndangnomor; 50 Tahun 2009, Majlis Hakim telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat denganPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan duasaksi yaitu WARTOYO

Pemohon danTermohon telah bergaul layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah tidak pernah bercerai, maka berdasarkan pasal118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan Pemohonatas diri Termohon adalah talak satu raj'i ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangantersebut diatas, karena permohonan Pemohon a quo telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya sedangpermohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka permohonanPemohon haruslah dikabulkan dengan memberi izin kepadaPemohon (MUJIANTO bin WARTOYO

Memberi izin kepada Pemohon (MUJIANTObin WARTOYO WARTIM) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon(YULIANTI binti TUKIWEN) di depanSidang Pengadilan Agama Banyumas;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Selanjutnya, selang 2 (dua) hari sepedamotor tersebut tidak diambil oleh terdakwa tapi langsung terdakwa jualdengan menyuruh saksi SANTOSO untuk menjualkan, lalu oleh saksiSANTOSO sepeda motor tersebut dijual kepada saksi WARTOYO sebesarRp.3.800.000, (Tiga Juta Delapan Ratus Ribu Rupiah). Uang tersebutdigunakan terdakwa sendiri untuk menginap di hotel, makan dan untukkebutuhan seharihari.

Selanjutnya, selang 2 (dua) hari sepeda motor tersebut tidakdiambil oleh terdakwa tapi langsung terdakwa jual dengan menyuruh saksiSANTOSO untuk menjualkan, lalu oleh saksi SANTOSO sepeda motortersebut dijual kepada saksi WARTOYO sebesar Rp.3.800.000, (Tiga JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah). Uang tersebut digunakan terdakwa sendiriuntuk menginap di hotel, makan dan untuk kebutuhan seharihari.

Wartoyo Alias.Gendon, kemudian oleh sdr. Wartoyo alias Gendon spm tersebut digadaisenilai Rp. 3.800.000 , ( Tiga juta delapan ratus ribu rupiah ) dan uangdiserahkan kepada Saksi, setelah mendapatkan uang Saksi pulang naiktaksi menuju hotel Sidorejo dan setelah sampai uang tersebut Saksiserahkan semua kepada Terdakwa sejumlah Rp. 3.800.000, ( Tiga jutadelapan ratus ribu rupiah );Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;.

Saksi Wartoyo alias Gendon bin Manto Karnan.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganpada Terdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan/Penipuanpada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekira jam 20.00 Wib di DkNgemplak Rt. 01/Rw. 07 Ds. Gadingan, Kec. Mojolaban, Kab.

Di perjalanan Terdakwa bertemu dengan saksiPurnomo, Terdakwa menyuruh saksi Purnomo untuk menggadaikan sepedamotor tersebut dan digadai oleh teman saksi Purnomo sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), selanjutnya, selang 2 (dua) hari sepedamotor tersebut tidak diambil oleh Terdakwa tetapi langsung Terdakwa jualdengan menyuruh saksi Santoso untuk menjualkan, lalu oleh saksi Santososepeda motor tersebut dijual kepada saksi Wartoyo sebesar Rp.3.800.000.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
Mukhammad Husni Mubarok Bin M. Askur Harisun

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
Ryllo Saka Pambudi Bin Edy Achmad Yani

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
M. ALI FIQKRI BIN SUHAN

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
Rikval Adi Prasetyo Bin Ranu

1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; ------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ------3.Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (SUCIPTO TAMIARTO) terhadap Penggugat (TUYEM binti WARTOYO) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ------4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 406.000,- (Empat ratus enam ribu rupiah); ------

SALINAN PUTUSANNomor:1589/Padt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :20 202 22222TUYEM binti WARTOYO, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman RT.002 RW. 009 Desa JambuKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagaiP@NQQUGQGEL,~~~ nan nnn nnn cnn

Menetapkan jatuhnya Talak Tergugat SUCIPTO bin TAMIARTO terhadapPenggugat TUYEM binti WARTOYO , atau menetapkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat putus karena perceraian; 3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RIKY FEBRIANTO Bin WARTOYO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH

Nama lengkap >: RIKY FEBRIANTO bin WARTOYO;2. Tempat lahir : Surakarta;3. Umur/tanggal lahir :22 tahun / 1 Februari 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal Ngeden Rt.004, Rw.008, KelurahanBanaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,Provinsi Jawa Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap tanggal 22 Mei 2021;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 Desember2021, Nomor 662/Pid.Sus/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa RikyFebrianto Bin Wartoyo tersebut di atas;2.

Perkara :PDM64/SUKOH/Enz.2/09/2021, Terdakwa didakwa sebagai berikut :Primatr:Bahwa terdakwa RIKY FEBRIANTO bin WARTOYO bersamasamadengan saksi AL MUSLIM Bin SUYOTO (penuntutan terpisah) dan saksi JOKOPRIHATIN bin SUNARDI (penuntutan terpisah) pada hari Sabtu tanggal 22 Mel2021 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2021, bertempat di pinggir jalan Kampung Gedangan Rt. 02 Rw. 01,Kelurahnan Gedangan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Provinsi JawaTengah atau

Menyatakan terdakwa RIKY FEBRIANTO bin WARTOYO bersalahmelakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beliatau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.;2.

Menyatakan terdakwa RIKY FEBRIANTO bin WARTOYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanoa Hak atau Melawan Hukum MenjadiPerantara Dalam Jual Beli Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
Abdul Muin Hanafi Bin H. Abdul Sukur

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.GRISNITA DEVI DWI SUSINDRIA NURRAHMASARI, S.H.
Terdakwa:
Nur Khalim alias Bandos Bin Sudi

2.WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
AKHMAD RENDY ANDIKA Bin RIADI.

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO, SH.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
Mochammad Birul Waliden Bin Muhammad Arifin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Edi Alias Glenggeng Bin Wartoyo dan Terdakwa II Surati Alias Pirang Binti Sumarto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
1.Edi Als Glenggeng Bin Wartoyo
2.Surati Alias pirang binti Sumarto

Penuntut Umum:
1.WARTOYO UTOMO,S.H,.
2.AGUNG TRI RADITYO,S.H.,M.H
Terdakwa:
ACHMAD NURUL KHABIB BIN ABDUL ROCHIM

Pamuji Wartoyo bin Ishak Yunatan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan T

Terdakwa:
1.Johan Setiawan bin Sudi Harsono alm
2.Pamuji Wartoyo bin Ishak Yunatan