Pintu I TMI KelurahanPinang ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisianyaitu saksi WASKITO NP, SH saksi RICOYASIR dan tim menangkap Sdr.HENDRIK JUANDA ARITONANG Als. OTANG, karena gerak gerik Sdr.HENDRIK JUANDA ARITONANG Als. OTANG mencurigakan, setelah diadakanpemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi WASKITO NP, SH saksi RICOYASIRdan tim terhadap Sdr. HENDRIK JUANDA ARITONANG Als.

OTANG digeledah oleh saksi WASKITO NP, SH saksi RICOYASIR dan tim,Sdr. HENDRIK JUANDA ARITONANG Als. OTANG mengambil sabu tersebutdengan tangan kiri, kemudian Sdr. HENDRIK JUANDA ARITONANG Als. OTANGmenjatuhkan sabu tersebut ke sebelah kiri Sdr. HENDRIK JUANDA ARITONANGAls. OTANG, tetapi saksi WASKITO NP, SH saksi RICOYASIR dan tim melihatperbuatan Sdr. HENDRIK JUANDA ARITONANG Als. OTANG, lalu Sdr.HENDRIK JUANDA ARITONANG Als.

Pintu 11 TMI KelurahanPinang ranti Kecamatan Makasar Jakarta Timur, tibatiba datang anggota kepolisianyaitu saksi WASKITO NP, SH saksi RICOYASIR dan tim menangkap Sdr.HENDRIK JUANDA ARITONANG Als. OTANG, karena gerak gerik Sdr.HENDRIK JUANDA ARITONANG Als. OTANG mencurigakan, setelah diadakanpemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi WASKITO NP, SH saksi RICOYASIRdan tim terhadap Sdr. HENDRIK JUANDA ARITONANG Als.

OTANGdigeledah oleh saksi WASKITO NP, SH saksi RICOYASIR dan tim, Sdr. HENDRIKJUANDA ARITONANG Als. OTANG mengambil sabu tersebut dengan tangan kiri,kemudian Sdr. HENDRIK JUANDA ARITONANG Als. OTANG, karena gerakgerik Sdr. HENDRIK JUANDA ARITONANG Als. OTANG mencurigakan, setelahdiadakan pemeriksaan dan penggeledahan oleh saksi WASKITO NP, SH saksiRICOYASIR dan tim terhadap Sdr.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gebby Prendias Juniarto bin Waskito alias Gebby Frendias Juniarto bin Waskito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yayan Suryani bin Nendin Supandi) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp395.000

antara DJOKO WITJAKSONO dengan DJOKO WASKITO sebagai berikut:(1) Bagian DJOKO WITJAKSONO berupa tanah di sebelah barat (Sekarangdisebut Objek Sengketa/Objek Eksekusi) seluas 588 M? (Panjang 49 MX Lebar 12 M) dan bangunan rumah seluas 56 M*(2) Bagian DJOKO WASKITO berupa tanah pekarangan di sebelah timur(sekarang milik HANAFI) seluas 539 M? (Panjang 49 M X Lebar 11 M);Bahwa DJOKO WASKITO kemudian menjual tanah pekarangan bagiannyakepada Bu RANTI/ TALKAH seluas 539 M?

Itupunsetelah DJOKO WASKITO meninggal dunia pada 19 Agustus 2013 danobjek sengketa/objek eksekusi bukan harta bersama suami istri atau gonogini antara DJOKO WASKITO dengan ISMIATUN;Bahwa nyata pemerolehan hak milik DJOKO WASKITO atas objeksengketa/objek eksekusi (bukti berupa Sertifikat Hak Milik No. 478 Tahun1989 dengan luas 565 M7) didasari dengan itikad tidak baik karenaseharusnya hak milik objek sengketa/objek eksekusi diatasnamakan kepadaDJOKO WITJAKSONO dengan adanya perjanjian pembagian tanah

ARIMOERTI olehDJOKO WASKITO kepada Bu RANTI / TALKAH pada tahun 1980ansesuai dengan Perjanjian pembagian tanah antara DJOKOWITJAKSONO dengan DJOKO WASKITO, kepemilikan objeksengketa / objek eksekusi dialilhnnamakan kepada DJOKOWITJAKSONO. Terlebih lagi DJOKO WASKITO bukanlah ahli waris dariM. ARIMOERTI. Ahli waris M.

WASKITO, kepemilikan objeksengketa / objek eksekusi dialihnnamakan kepada DJOKOWITJAKSONO.

Terlebih lagi DJOKO WASKITO bukanlah ahli waris dariM. ARIMOERTI. Ahli waris M.

AGUS WASKITO Anak dari SIGIHJO TIRTOWINOTO (alm),tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan , yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara

Agus Waskito Anak dari Sugihjo Tirtowinoto alm

BUJEL menggunakan kakikirinya untuk menendang saksi korban mengenai pantatnya sebanyak satu kali sehingga saksikorban ANANG WASKITO terjatuh.Akikbat perbuatan mereka terdakwa dan temantemannya, sesuai Visum Et repertum No.374/220/403.205/TII/2011 tanggal 27 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.MOCH. FAUZI HANAFIA terhadap saksi korban ANANG WASKITO dengan hasilpemeriksaan :1.

Nanang Juli Setiawan naik sepeda motor berboncengan secara ,ugalugalan kemudian saksi Anang Waskito mengingatkan untuk berhatihatibaik sepeda motor ;Bahwa kemudian saksi hadi Nurdianto Als. Gumbik salah paham sehinggaterjadi cek cok mulut dengan saksi Anang Waskito selanjutnya saksi HadiNurdianto Als. Gumbik memukul saksi korban Anang Waskito tepatdimukanya sebanyak satu kali menggunakan tangan kosong mengepal sebelahkanan ;Bahwa terdakwa II.

Nanang Juli Setiawan naik sepeda motor berboncengansecara , ugalugalan kemudian saksi Anang Waskito mengingatkan untukberhatihati baik sepeda motor ;Bahwa kemudian saksi Hadi Nurdianto Als. Gumbik salah paham sehinggaterjadi cek cok mulut dengan saksi Anang Waskito selanjutnya saksi HadiNurdianto Als. Gumbik memukul saksi korban Anang Waskito tepatdimukanya sebanyak satu kali menggunakan tangan kosong mengepal sebelahkanan ;Bahwa terdakwa II.

Gumbik salah paham sehinggaterjadi cek cok mulut dengan saksi Anang Waskito selanjutnya saksi HadiNurdianto Als. Gumbik memukul saksi korban Anang Waskito tepatdimukanya sebanyak satu kali menggunakan tangan kosong mengepal sebelahkanan ;Bahwa terdakwa II. Nanang Juli Setiawan juga ikut memukul saksi korbanAnang Waskito satu kali mengenai rahangnya hingga hidung saksi korbanberdarah, kemudian terdakwa I.

Gumbik, terdakwa LKHOIRUL BUDIAWAN dan Terdakwa I.NANANGJULI SETIAWAN, telah melakukan kekerasan terhadap saksi korban Anang Waskito dengancara saat saksi HADI NURDIANTOAIs.

Berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi RICHARDM.SARAGIH bersama dengan saksi PETRUS SITEPU dan saksi EKO SETIAWANSIHITE menuju ketempat yang diinformasikan dan setelah sampai dirumah terdakwaYUDI HANDAYA melihat saksi TOTO WASKITO sedang duduk diruangan tamusedangkan terdakwa YUDI HANDAYA sedang berada didalam kamar mandiselanjutnya terhadap saksi TITO WASKITO dan terdakwa YUDI HANDAYAdiamankan dan oleh saksi RICHARD M.SARAGIH bersama dengan saksi PETRUSSITEPU dan saksi EKO SETIAWAN SIHITE

dengan Kesimpulan : bahwa barang bukti A, B dan Cyang diperiksa milik terdakwa YUDI HANDAYA dan barang bukti D yang diperiksaadalah milik TOTO WASKITO adalah benar mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Un dangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dibuat dan dan ditandatanganioleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.

M E N E T A P K A N-- Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; -- Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : SULISTYANI yang dalam hal ini bertindak untuk dan/atau sebagai Wali guna mewakili kepentingan dua orang anak Pemohon yang kini masih belum dewasa bernama : UQIEK WIDYASTONO TRISOENOE dan UVIEK DESTERA WASKITA PUTRI untuk menjual terhadap harta warisan peninggalan almarhum Orang Tua WASKITO DWIPOETRO atau ditulis jua DWI POETRA WASKITO yaitu barang tidak bergerak

DWIPOETRO atau ditulis jua DWI POETRA WASKITO,hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.: 285/3/1982, yang selama didalampernikahan tersebut telah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing diberi nama :1.

UVIEK DESTERA WASKITA PUTRI, lahir Malang, 07 Desember 2001 ;dan dua orang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum,yang untuk mewakili kepentingan dari dua orang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorang Wali ; Bahwa suami Pemohon yang bernama : WASKITO DWIPOETRO atau ditulis jua DWIPOETRA WASKITO tersebut pada tanggal

20 Juni 2011 telah meninggal dunia karena Sakit ; Bahwa almarhum suami Pemohon yaitu yang bernama : WASKITO DWIPOETRO atau ditulisjua DWI POETRA WASKITO tersebut adalah termasuk salah satu pemilik barang tidakbergerak berupa : Sebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.: 186, kel.

.,7 WIDAGDO SAPTO HADI terletak di Kelurahan RampalCelaket, Kecamatan Klojen, Kota Malang ; Bahwa semua ahli waris dari almarhum WASKITO DWIPOETRO atau ditulis jua DWIPOETRA WASKITO sepakat untuk menjual harta peninggalan almarhum WASKITODWIPOETRO atau ditulis juaa DWI POETRA WASKITO yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari keempat orang anak Pemohon yang duadiantaranya kini masih belum dewasa berupa : sebidang tanah berikut bangunan rumah yangberdiri diatasnya

sebagaimana tersebut diuraikan dalam butir ketiga diatas Bahwa untuk menjual terhadap harta bersama peninggalan almarhum WASKITO DWIPOETROatau ditulis juaa DWI POETRA WASKITO yaitu barang tidak bergerak yang sebagiantermasuk merupakan bagian atas hak dari keempat orang anak Pemohon yang dua diantaranyakini masih belum dewasa tersebut diatas karena dua orang anak Pemohon tersebut diatas kinimasih belum dewasa, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku diperlukan ijin dariPengadilan Negeri yang

BAKTIAR WASKITO TRISNOADI, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lumajang pada tanggal 3 Juli 1992 (anak kedua) ;2.2.

. : 5/Ditotrunan/2003, luas 199 M. atas nama pemegang hak MINTAYU (Pemohon), LUCKY ANANTO WIDODO (anak Pemohon kesatu), BAKTIAR WASKITO TRISNOADI (anak Pemohon kedua) dan FAISAL RIZKY HIDAYAT (anak Pemohon ketiga) ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp 141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

BAKTIAR WASKITO TRISNOADI, jenis kelamin lakilaki, lahir diLumajang pada tanggal 3 Juli 1992;3.

atas namapemegang hak MINTAYU (Pemohon), LUCKY ANANTO WIDODO (anakPemohon kesatu), BAKTIAR WASKITO TRISNOADI (anak Pemohon kedua)dan FAISAL RIZKY HIDAYAT (anak Pemohon ketiga) ;3.

BAKTIAR WASKITO TRISNOADI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajangpada tanggal 3 Juli 1992 ;3.

BAKTIAR WASKITO TRISNOADI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Lumajangpada tanggal 3 Juli 1992 (anak kedua) ;2.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Heru Yudi Waskito Bin Hadi Soejoto, yang telah meninggal dunia pada 3 April 2023 adalah :

2.1. Liana Indiyanti Binti Supardi, sebagai istri/janda;

2.2. Dicky Bramasta Indrawaskita bin Heru Yudi Waskito, sebagai anak kandung;

2.3. Shadam Zaidaah Candra Waskita alias

Shadam Zaidaah Candrawaskita bin Heru Yudi Waskito, sebagai anak kandung;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

Condro 115 Perum RC Jaten Karangangnyar, dikembalikan kepada terdakwa;- 3 (tiga) potongan pagar besi, dikembalikan kepada saksi A Tri Waskito;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

TRI WASKITO atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayang bernilai kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) atausetidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP Jo.

dan temantemanyang lain bahwa ada orang mencurigakan masuk lewat pintu depan.Bahwa selanjutnya saksi bersama karyawan yang lain berpencar ke areabelakang untuk mencari orang tersebut.Bahwa kemudian saksi dipanggil oleh saksi TRI WASKITO ke gudang, karenaorang tersebut ada di gudang, di dalam ternyata ada Terdakwa sedangmemegangmegang potongan pagar besi.Bahwa setelah itu saksi bersama saksi TRI WASKITO dan saksi REUBENmendatangi gudang tempat Terdakwa berada dan Terdakwa sedang memegangmegang potongan

TRI WASKITO, saksi KINO dan saksi JONATHANTHEOFILIUS REUBEN, sehingga Terdakwa langsung ditangkap dankeesokan harinya diserahkan kepada Polisi untuk diproses secara hukum.Bahwa barangbarang berupa potongan pagar besi yang akan diambiloleh Terdakwa adalah milik saksi A.

Bahwa ketika sudah memasuki gudangtersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Tri Waskito, saksi Kino dansaksi Reuben. Bahwa ketika itu Terdakwa hanya memegang potongan pagarbesi namun terdakwa belum sampai memindahkan barang tersebut ke dalampenguasaannya karena terdakwa terpergok oleh saksi Tri Waskito, saksi Kinodan saksi Reuben.

Condro 115 Perum RC JatenKarangangnyar, karena merupakan milik terdakwa, barang buktitersebut dikembalikan kepada terdakwa;e 3 (tiga) potongan pagar besi, karena merupakan milik dari saksi ATri Waskito maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksiA Tri Waskito;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 250/Pid.B/2015/PN KIn.18Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Mengingat

Mesin : 28D3458314 tanda dilengkapi suratsurat buktikepemilikan yang sah dari saksi JOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkasterpisah).Pada saat itu terdakwa disuruh saksi JOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkasterpisah) untuk menjualkan sepeda motor tersebut lalu terdakwa pun menyanggupinyawalaupun terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor tersebut adalah hasil curian yangdilakukan saksi JOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkas terpisah).

NUJI (DPO) berkata "Rp. 1MQ.000,(satu juta sembilan ratus ribu rupiah)" kemudian terdakwa menjawab ''YA UDAH".Bahwa setelah terdakwa berhasil menjual sepeda motor tersebut, lalu terdakwalangsung ke kontrakan saksi JOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkas terpisah)dan memberikan uang hasil penjualan motor tersebut sebesar Rp.1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah) kepada saksi JOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkasterpisah), kemudian terdakwa mendapat bagian dari uang hasil penjualan sepedamotor tersebut

bin SUKARMAN, di depan persidangan padapokoknya memberikan keterangannya sebagai berikut:= Bahwa benar saksi JOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkasterpisah) bersama saksi MUHID bin JASWARI (berkas terpisah) padahari Senin tanggal 13 Februari 2012 sekira pukul 09.00 Wib bertempatdi rumah kontrakan saksi JOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkasterpisah) yang beralamat di Kp.

Mesin :28D3458314 tanpa dilengkapi suratsurat bukti kepemilikan yang sah dari saksiJOKO WASKITO bin SUKARMAN (berkas terpisah).= Bahwa benar pada saat itu terdakwa disuruh saksi JOKO WASKITO binSUKARMAN (berkas terpisah) untuk menjualkan sepeda motor tersebut laluterdakwa pun menyanggupinya walaupun terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor tersebut adalah hasil curian yang dilakukan saksi JOKO WASKITO binSUKARMAN (berkas terpisah).= Bahwa benar terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Februari 2012 sekira

saksi ALEX ISKANDAR beserta anggota polisi lainnya pada hari Sabtutanggal 10 Maret 2012, bertempat di rumah kontrakan saksi JOKO WASKITO binSUKARMAN (berkas terpisah) yang beralamat di Kp.

Penggugat:
WASKITO NUGROHO, ST
Tergugat:
1.PT. JOKAM GRIYA BAROKAH
2.MIFTAHUR ROHMAN, ST
3.WILDY ISTIMROR
Turut Tergugat:
SETYOYADI, S.H

KIKIT (terdakwa lain dalam penuntutan terpisah) yang diduga telah menjualnarkotika Golongan jenis sabusabu kepada terdakwa, kemudian tim resmobsatnarkoba Polres Semarang melakukan pengembangan dengan membawa AuJlWASKITO ALS KIKIT menuju ke rumah terdakwa dan bertemu dengan terdakwa dikios/warung burung disekitar Pringapus, saat dilakukan interogasi, terdakwa mengakutelah membeli paketan sabusabu seharga Rp. 400.000, dari AJ WASKITO ALS.KIKIT, selanjutnya setelah mendapatkan paketan kecil sabusabu

SAFIK BIN KHOLIL AHSANI, pada tanggal28 Maret tahun 2013 sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2013, di rumah AJl WASKITO ALS. KIKIT BIN SATARI di Kp. TawangsariRT.04/06, Kel. Klepu, Kec. Pringapus, Kab.

KIKIT BIN SATARI (terdakwa lain dalam persidangan/penuntutan terpisah) melalui sms ke HP Blackberry warna putih dengan sim card M3nomor 085727232382 menawari terdakwa barang narkotika Golongan jenis sabusabu, lalu terdakwa mengiyakan tawaran AJI WASKITO tersebut, lalu terdakwa datangkerumah AJl WASKITO sekitar jam 17.00 wib,sampai di rumah AJl WASKITO,terdakwa ditanya oleh AJl WASKITO : bagaimana barangya jadi diambil ndak,terdakwa jawab :Ya tak ambil, lalu terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.400.000

, (empat ratus ribu rupiah) kepada AJl WASKITO sebagai pembayaranpembelian atas pesanan narkotika jenis sabusabu yang diminta terdakwa, lalu AdlWASKITO pamit pergi menjemput istrinya dan terdakwa Tanya : la endi barange, laludijawab AJ WASKITO nanti tak sms, tidak lama kemudian terdakwa mendapat smsdari AJ WASKITO yang isinya : tak slipke njero pemean sing cilik cepet ndang balikselak sing meh njpuk meh teko masalahe dalam perjalanan aku tak yo lungo, laluterdakwa mencari bambu kecil jemuran sesuai

sms AJl WASKITO dan terdakwamenemukan dalam ujung bambu berupa lintingan kecil dari kertas kado yangdidalamnya berisi lintingan plastic kecil dilakoan warna hitam yang didalamnya berisiserbuk sabusabu, kemudian terdakwa masukkan dan simpan disaku depan celanaterdakwa, selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan terdakwa simpan paket kecil/lintingan plastic kecil dilakoan warna hitam yang didalamnya berisi serbuk sabusabu diroster (ventilasi udara) diatas sebelah kanan.

Hakim Ketua pada pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 03 Januari2018 Nomor : 1205/Pid.Sus/2017/PN.JKTTMR, dengan Acara Pemeriksaan Biasa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengan dakwaan kesatu melanggar pasal 114 ayat (1) Atau Kedua pasal 112 ayat (1) UURINo.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Fakta fakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan secara berturutturut berupaketerangan saksisaksi, keterangan ahli, surat, petunjuk keterangan terdakwa sebagai berikut :Saksi saksi :1. saksi WASKITO

Saksi SRIGUNAWAN,SE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar berawal pada hari selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 17.30 Wib, saksi bersamadengan teman saksi yang bernama WASKITO, SH, dan DWI ANGGORO telah menangkap seorang lakilaki yang bernama HADI KURNIAWAN als KOMENG (tangkap) dengan barang bukti sabu setelah sdr.HADI KURNIAWAN als KOMENG di introgasi mengaku mendapatkan sabu dari sdr. ARIYANTO als BOSMAT dengan adanya keterangan atau petunjuk dari sdr.

Saksi DWI ANGGORO, menerangkan dengan sesungguhnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar berawal pada hari selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 17.30 Wib, saksi bersamadengan teman saksi yang bernama SRIGUNAWAN, SE dan WASKITO, SH telah menangkap seoranglakilaki yang bernama HADI KURNIAWAN als KOMENG (tangkap) dengan barang bukti sabu setelahsdr. HADI KURNIAWAN als KOMENG di introgasi mengaku mendapatkan sabu dari sdr.

, SH, saksi SRI GUNAWAN, saksi DWI ANGGORO. dan saksiARIANTO als BOS MAT, dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, sertadidukung oleh barang bukti yang diajukan dalam persidangan hal ini menandakan telah terjadi tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa ASEP PUDIN als ASEP.Keterangan terdakwa :Terdakwa ASEP PUDIN als ASEP, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Berawal pada hari Selasa Tanggal 17 Oktober 2017 sekira jam 17.30 wib, ketika saksi WASKITO N.P,

dilakukan secara terpisah) setelah mendapatkaninformasi atau petunjuk dari HADI KURNIAWAN als KOMENG selanjutnya saksi WASKITO, N.P, SH,saksi SRIGUNAWAN, SE, dan saksi DWI ANGGORO, pada hari selasa tanggal 17 Oktober 2017 sekirajam 20.00 wib langsung melakukan penggerebekan di dalam rumah kost saksi ARIYANTO als BOS MATyang beralamat di Koan H.

Sri Syulastri binti Wiranto (Istri) 2. Wisnu Wigan Pambudi bin Soeharno (Anak Kandung); 3. Pandu Waskito Aji (Anak Kandung) ; 4. Kunti Dyah Safitri (Anak Kandung) ;; ;

Badi Menolak ajakandari Hoirul sedangkan terdakwa I Pera dan terdakwa II ari mengikuti ajakan dariHoirul tersebut, dan sekira pukul 01.00 Wib terdakwa I dan terdakwa II sertaHoirul masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korban kemudian berusahamendongkel dinding rumah saksi korban yang terbuat dari papan sedangkanterdakwa I Pera menunggu diatas sepeda motor sambil menjaga situasi sekitarrumah dimana pada saat itu saksi Waskito melihat gerakgerik mencurigakanmondarmandir didepan rumah saksi korban

saksi korban Tamar sedang tidurbersama dengan istri dan 2 Orang cucu saksi korban Tamar;Bahwa, saat kejadian itu saksi korban Tamar tidak tahu tetapi karenadibangunkan warga dan warga juga mengatakan bahwa rumah saksi korbanTamar telah kebongkaran dan ketika saksi korban cek ternyata dinding rumahsaksi korban yang terbuat dari papan sudah rusak tetapi barangbarang miliksaksi tidak ada yang hilang;Bahwa, yang melihat terdakwa I Pera dan terdakwa II Ari, Hoirul maumencuri rumah saksi yaitu saksi Waskito

, saksi Agus, saks Sungkono dansaksi Itong;Bahwa, antara terdakwa I Pera Sudana dengan saksi korban Tamar telahmelakukan perdamaian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Saksi II Waskito Wibowo Bin Katipan, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, telah terjadi percobaan pencurian dirumah saksi korban Tamar, padaHari Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 sekira jam 01.00 Wib di Dusun Jodi PatiII Desa

Lampung Utara;Bahwa, saat itu saksi Waskito sedang mengecek kandang ayam dibelakangrumah, saksi Waskito melihat ada orang yang tidak dikenal mondarmandirdengan sepeda motor Yamaha Mio J warna merah dan berhenti di depanrumah Tamar;Bahwa, saksi Waskito lalu menelpon saksi M. Hariminarto dan mengatakanbahwa ada sepeda motor mondarmandir mencurigakan didepan rumah Paktamar, lalu dijawab oleh saksi M.

Hariminarto Iya saya langsung Kesana ,setelah itu sekira 10 menit terdengar suara Kepung, tangkap;Bahwa, saksi Waskito lalu langsung keluar rumah dan saksi melihat didepanrumah saksi korban Tamar ada yang ditangkap berikut dengan sepeda motorYamaha mio J warna merah yang dirusak warga, lalu para pelaku tersebutdibawa ke Polsek Kotabumi Utara;Bahwa, yang melihat kejadian pencurian tersebut yaitu saksi Agus, saksiSungkono dan saksi itong;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Para

Adapun perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi SALWA NUR HAMIDAH binti WASKITO main sendirian kerumahAnak. Selanjutnya saksi SALWA NUR HAMIDAH bertemu dengan Anak,kemudian saksi SALWA NUR HAMIDAH diajak oleh Anak masuk kedalamkamar Anak.

Adapun perbuatantersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi SALWA NUR HAMIDAH binti WASKITO main sendirian kerumahNenek Anak. Selanjutnya saksi SALWA NUR HAMIDAH bertemu denganAnak, kemudian saksi SALWA NUR HAMIDAH diajak oleh Anak masukkedalam kamar Nenek Anak.

DARSONO, S.POG padasaksi SALWA NUR HAMIDAH Binti WASKITO dengan Kesimpulan :e Tampak Kemerahan pada permukaan vagina disebabkan benda tumpul.e Tampak robekan pada selaput dara pada pukul delapan, sebelas, satu,lima dan enam tidak sampai dasar.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Jo.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar celana dasar kaos merah biru.1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bergambar Boboi boy garisgaris.Dikembalikan kepada Saksi SALWA NUR HAMIDAH Binti WASKITO.1 (satu) unit Handphone Tipe OPPO warna Gold Putih.Dirampas untuk Negara.1 (satu) buah gelas plastik bertuliskan OKKY JELLY.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar celana dasar kaos merah biru; 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam bergambar Boboi boy garisgaris;Dikembalikan kepada Saksi SALWA NUR HAMIDAH Binti WASKITO;1 (satu) unit Handphone Tipe OPPO warna Gold Putih;Dikembalikan kepada Anak Ahmad Satria Bin Mukhtar;1 (satu) buah gelas plastik bertuliskan OKKY JELLY;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Magelang atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yangberwenang memeriksa dan mengadili Terdakwa yang melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada Hari Selasa tanggal 23 Maret 2021, sekira pukul 09.00 wibTerdakwa menelpon Saksi SABAR WASKITO alias DINDIT Bin SUHADI untukdatang ke rumah Terdakwa, sekira pukul 11.00 wib Saksi SABAR WASKITOdan Saksi SEPTI TRIRIFA tiba di rumah Terdakwa

, kemudian Terdakwamemberikan barangbarang milik Saksi FURI ANGGRAENI kepada SaksiSABAR WASKITO karena Terdakwa dengan Saksi FURI ANGGRAENI sudahputus dan Terdakwa menyuruh Saksi SABAR WASKITO untuk mengembalikanbarangbarang kepada Saksi FURI ANGGRAENI, setelah itu Saksi SABARWASKITO meyerahkan barangbarang milik Saksi FURI ANGGRAENI yangsedang berada di Sidengan Ngadiharjo.Bahwa setelah bertemu kemudian Saksi SABAR WASKITO, SaksiSEPTI TRIRIFA dan Saksi FURI ANGGRAENI berboncengan bertigamengendarai

Saksi SABAR WASKITO Als DINDIK Bin SUHADI yang disumpahdipersidangan menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan.Hal. 7 dari 17 hal.

Magelang, sebelumnya sekira pukul 11.45 wib SaksiSABAR WASKITO, Saksi SEPTI TRIRIFA dan Saksi FUR ANGGRAENIberboncengan bertiga mengendarai sepeda motor mengantarkan Saksi FURIANGGRAENI ke rumah Saksi FURI ANGGRAENI yang beralamat diMajaksingi. Bahwa benar ketika melintas di depan Balai Desa TanjungsariTerdakwa menghadang ketiganya dan menyuruh ketiganya ke rumah terdakwayang berada di dekat daerah tersebut.

Bahwa benar kemudiandatang Saksi SABAR WASKITO dan Saksi SEPTI TRIRIFA merelai danmembawa Saksi FUR ANGGRAENI pergi dari rumah Terdakwa dan diantarmenuju Puskesmas Borobudur hingga akhirnya di rujuk ke RSUD Merah Putihuntuk menjalani rawat inap selama tiga malam empat hari. Bahwa Terdakwadalam melakukan perbuatan tersebut tidak menggunakan alat ataupun saranaapapun.

Atas dasar laporan tersebut, saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan dan observasi di PGC.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, saksi bersama saksiJANTARIMAN DAMANIK ~~ mendapatkan informasi yangmenyebutkan bahwa terdakwa sedang berada di PGC dan dicurigaimemiliki persedian shabu.

Lalu saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung menuju PGC dan langsungmelakukan pencarian dan berhasil menemukan terdawka sedangberada di toilet Lt. 3 Zona Hijau. Saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menanyakan tentang kepemilikan shabu danterdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket plastic klip shabu didalamplastic klip dari kantong celana sebelah kanan bagian belakangterdakwa untuk selanjutnya diserahkan kepada saksi WASKITO.

Atas dasar laporan tersebut, saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK menindaklanjutinya dengan melakukanpenyelidikan dan observasi di PGC.e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 03 Juni 2014, saksi bersama saksiJANTARIMAN DAMANIK~ mendapatkan informasi yangmenyebutkan bahwa terdakwa sedang berada di PGC dan dicurigaimemiliki persedian shabu.

Lalu saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung menuju PGC dan langsungmelakukan pencarian dan berhasil menemukan terdawka sedangberada di toilet Lt. 3 Zona Hijau.

Saksi WASKITO dan saksiJANTARIMAN DAMANIK langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menanyakan tentang kepemilikan shabu danterdakwa mengeluarkan 1 (satu) paket plastic klip shabu didalamplastic klip dari kantong celana sebelah kanan bagian belakangterdakwa untuk selanjutaya diserahkan kepada saksi WASKITO.e Bahwa selanjutaya saksi WASKITO menginterogasi terdakwa danterdakwa mengakui bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa yangdibeli dari saksi RADEN HANRY SUWARDI Als ANDRY sebanyak1

Sesampainya dirumah,Terdakwa menyimpan ganja di dalam kotak rokok merk HMILD dan meletaknyadi belakang lemari pakaian yang ada di dalam kamar rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam 02.00 wibSaksi SIGIT WASKITO menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan transaksi jual belli narkotika jenis ganja, Kemudian berdasarkaninformasi tersebut Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim Sat Resnarkoba PolresBintan langsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Perumahan

Setibanya dirumah tersebut, Pada jam 02.30 wibSaksi SIGIT WASKITO beserta tim melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang di saksikan oleh Saksi SRI OKTABRIYANI, dan ditemukan 1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tpg(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus plastik bening didalambungkus rokok merk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada didalam kamar dan 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung A3 warnagold di dalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi

menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah memiliki atau menyimpan narkotika jenis ganja, kKemudian berdasarkaninformasi tersebut Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim Sat Resnarkoba PolresBintan langsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Perumahan GriyaBima Kencana Tanjung Uban.

Setibanya dirumah tersebut, Pada jam 02.30 wibHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN TpgSaksi SIGIT WASKITO beserta tim melakukan penggeledahan terhadapTerdakwa yang di saksikan oleh Saksi SRI OKTABRIYANI dan ditemukan 1(satu) paket kecil narkotika jenis ganja dibungkus plastik bening didalambungkus rokok merk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada didalam kamar dan 1 (Satu) unit handphone Android Merk Samsung A3 warnagold didalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi

Sesampainya dirumah,Terdakwa menyimpan ganja di dalam kotak rokok merk HMILD dan meletaknyadi belakang lemari pakaian yang ada di dalam kamar rumah Terdakwa.Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira jam 02.00 wibSaksi SIGIT WASKITO menerima informasi dari masyarakat bahwa Terdakwatelah melakukan transaksi jual beli narkotika jenis ganja, Kemudian berdasarkaninformasi tersebut Saksi SIGIT WASKITO Bersama tim Sat Resnarkoba PolresBintan langsung menuju rumah Terdakwa yang berada di Perumahan