Ditemukan 654 data
16 — 4
Membebankan biaya perkara Pemohon sebesar Rp 146.000, ( seratusempat puluh enam ribu rupiah ) .noon Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa Tanggal : 24 Januari 2017oleh : ELLY NOERYASMIEN,SH MH , Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakimdibantu oleh WERDI HASWARIdihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SHPERINCIAN BIAYA; MURTI,SH, Panitera Pengganti danHAKIM
11 — 6
XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Binangun RT. 003 RW. 003 Desa Werdi,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan, bersumpah,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal Penggugat danTergugat dan saksi pernah bertetangga ketika saksi kontrak rumah diCikarang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT. 002 RW. 003 Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan., bersumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikah padatahun 2011; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangganya harmonis, namun pada
9 — 5
MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan SPG, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kauman,RT.016 RW.008, Desa Kauman, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tempe, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Werdi
, RT.010 RW.005,Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 November2018 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen nomor 1760/Pdt.G/2018/PA.Kjn pada tanggal 23 November 2018mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Drs. I GUSTI MADE SURYANA
Tergugat:
PT. BPR. PANDE ARTHA DEWATA
67 — 29
Dalam Perkara aquo Tergugat dalam hal ini PT.BPRPande Artha Dewata berkedudukan hukum di Wilayah Denpasar yaitu JalanHalaman 10 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2019/PN TabDiponogoro No. 162 Denpasar , sesuai dengan Akta Nomor : 40 Tanggal 22Januari 1999 Hal : Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BPR.UVERAD WERDI BHAKTI berkedudukan di Denpasar besertadengan Keputusan Departemen Hukum dan Perundang undangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Hukum dan Perundang undangantertanggal
BPR.UVERAD WERDI BHAKTI berkedudukan di Denpasar, Nomor : 40,tanggal 22 Januari 1999, diberi tanda T1;2. Fotokopi Keputusan Menteri Hukum dan PerundangUndanganRepublik Indonesia Nomor : C9194 H.T.01.01.Th.2000, tanggal 24April 2000, tentang pengesahan akta pendirian perseroan terbatas PT.Bank Perkreditan Rakyat Uverad Werdi Bhakti, diberi tanda T2;3. Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. BankPerkreditan Rakyat Uverad Werdi Bhakti, Nomor : 01, tanggal 01 April2013, diberi tanda T3;4.
Dalam Perkara aquo Tergugat dalam hal ini PT.BPRPande Artha Dewata berkedudukan hukum di Wilayah Denpasar yaitu JalanDiponogoro No. 162 Denpasar , sesuai dengan Akta Nomor : 40 Tanggal 22Januari 1999 Hal : Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BPR.UVERAD WERDI BHAKTI berkedudukan di Denpasar besertadengan Keputusan Departemen Hukum dan Perundang undangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Hukum dan Perundang undangantertanggal ; 24 April 2000 kemudian Akta Nomor : 01 tanggal 01 April 2013Hal :
26 — 22
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sahperkawinan antara Pemohon I (Misron bin Sodah) dan Pemohon II (Katumi binti Muhajat) yang dilangsungkan padatanggal 15 Januari 1993 di RT. 004 RW. 004, Dukuh Binangun Bawah,Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan untuk
10 — 4
PUTUSANNomor: 0105/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Ceraitalak antara:Xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kedawung Desa Werdi Rt 06 Rw 03, KecamatanWonokerto, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 772292 0 22222 22 none nenaLawanXxxxx, umur 37
ROHMAN LAVI INSANI
Tergugat:
1.NA'IM ERNADI TRIYANA
2.SITI QOYIMAH
96 — 9
Diana Eko Widyastuti, SE.SH, 3.Werdi Hapsari Murti, SH. 4. Normala Sinta Dewi S., SH. 5.
50 — 24
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ferry Pakaya bin Daud Pakaya) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Faika Alulu binti Werdi Alulu) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar perkara ini sejumlah Rp480.000
14 — 1
- Menetapkan Pemohon (Atiek Umaya binti Machrus Umar) sebagai Wali dari anaknya yang bernama Dyah Ayu Werdi Hapsari binti Ratno Bagus Edy Wijaya tanggal lahir 12 Desember 2006 dan Dhiyan Bagus Wijaya bin Ratno Bagus Edy Wijaya, tanggal lahir 01 April 2013.
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp 295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
14 — 7
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pulyono bin Umar) dan Pemohon II (Tutiyah binti Samian) yang dilangsungkan pada tanggal 08 November 1997 di Dukuh Binangun Bawah, RT. 002 RW. 004, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, untuk dicatat
13 — 3
PUTUSANNomor 61/Pdt.P/2019/PA.KjnPENN :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperubahan nama:XxXxXxx, uMur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Keludan, RT.0O1 RW.001,Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa
12 — 5
XXXXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta/ tani, tempat tinggal di Dukuh Keludan No. 74, RT. 003 RW. 002Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksidengan Pemohon adalah sebagai tetangga Pemohon : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 67/Pat.P/2019/PA.KjnSALINANBahwa Pemohon dan suaminya bernama XXXXXXXX menikah sudah lamadi Kabupaten Pekalongan;Bahwa pernikahan Pemohon dan suaminya telah
XXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Dukuh Keludan, RT. 001 RW. 001 Desa Werdi,Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, hubungan saksi denganPemohon adalah sebagai tetangga Pemohon :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Pemohon dan suaminya bernama XXXXXXXX menikah sudah lama diKabupaten Pekalongan;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 67/Pat.P/2019/PA.KjnSALINANBahwa pernikahan Pemohon dan suaminya telah terdaftar pada KantorUrusan
17 — 1
(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) .olehDemikianlah ditetapkan pada hari : Rabu Tanggal : 19 April 2017: HALOMOAN SIANTURI SH MH, Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakimdibantu olehdihadiri oleh para Pemohon.PANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SHPERINCIAN BIAYA; WERDI HASWARI MURTISH, Panitera Pengganti danHAKIM tersebut ;HALOMOAN SIANTURI SH MH 1.
12 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SYAEFUL ANWAR Bin SABAWI) terhadap Penggugat (MEIDIA YANTI WERDI ASIH Binti SUPANGAT);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu
18 — 10
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Maryoto bin Mulyorejo) terhadap Penggugat (Kusmiani binti Werdi Darjo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 186.000 ,- ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah ), melalui
93 — 38
PENETAPANNOMOR 238/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama, dalam perkara antara :I KETUT WIJANA, S.E, umur 45 tahun, lakilaki, warga negara Indonesia, selaku DirekturUtama PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Pande Artha Dewata dahulu atas namaPT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Uverad Werdi Bhakti, berkedudukan di JalanDiponegoro No. 162 DenpasarBali, dalam hal ini diwakili oleh
7 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Defa Prasetyo Budi bin Werdi Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ditta Nor Malasari binti Sunardi Padmo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );
Ari Setyobudi
20 — 10
Nuning Werdi Riyanti :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pandes, RT. 005, RW.
bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dalam penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1sampai dengan P7 dan menghadapkan 3 (tiga) orang saksi masingmasingbernama Tukirman, Nuning Werdi
12 — 3
XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.O10, RW. 005, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam, lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.O1O, RW. 005, Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, KabupatenPekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
14 — 8
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Werdi, xxxxxxxxxX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Selama 2 tahun;4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istriyang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ammar Panggih Pradipta, tanggal lahir11 Juli 2018.Dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
kediamanbersama;B ahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi untuk Penggugat sertaHalaman 4 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1622/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat tidak pernah menemui Penggugat dan sudah tidak adayang berusaha untuk rukun kemball;B ahwa saksi sudah mendamaikan dan menasihati namun tidakberhasil;AKSI 2, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxXxxXX XXXXX XXXXXxX, tempat tinggal diDesa Werdi