Ditemukan 665 data
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mahkamah Agung RI u.b Ketua KamarPidana Nomor 3583/2017/S.1013.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 27 Juli2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 30 Agustus 2017;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaUtara karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia, Terdakwa Andi Candra Dbm bin Muchtar Djohan bersamasama dengan Udin Muas alias Kumis (berkas terpisah), Muhamad Jufri binMayusi (berkas terpisah), Muhamad Wishnu
No.2326 K/PID.SUS/2017Mayusi (berkas terpisah), Muhamad Wishnu (berkas terpisah) pada hari Jumattanggal 18 Maret 2016 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan Maret 2016 bertempat di halaman parkir hotel Aruni Jalan REMartadinata RT 006/004 Nomor 10, Kelurahan Ancol, Kecamatan PademanganJakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih beradadalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika
1165 — 529
., Adhika Wishnu Prabowo, S.H., Jusby Eko Pratjojo, S.H. dan DwiDarojatun Patra Suwito, S.H. para advokat pada Kantor Hukum GANI DJEMAT& PARTNERS, ADVOCATES/SOLICITORS, beralamat di Plaza Gani Djemat Lt. 8, Jl.Imam Bonjol No. 7678, Jakarta 10310, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Desember 2012 (asli terlampir dalam berkas perkara), yangselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Hal. 1 dari halaman Putusan No. 1142/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Bar.BERLAW ANAN DENGAN1.
NUR HIKMAH SARI
27 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak kesatu Pemohon no: 6371-LT-05122017-0117 dari semula tertulis WISHNU ARDY WIJAKSANA menjadi VISHNU ARDY WIJAKSANA dan tanggal lahir anak tersebut yang semula tertulis 23 Desember 2014 menjadi 23 April 2014;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang
Tergugat:
1.SUSYADI
2.SRI LESTARI
30 — 6
KANTOR CABANG SOLO SLAMET RIYADI DALAM HAL INI DIWAKILI OLEH BINTON NADAPDAP, SUPRAPTO, ARIZONA ZIA A PERDANA, EVI WISMASARI DAN ELTRANDA WISHNU
Tergugat:
1.SUSYADI
2.SRI LESTARI
41 — 54
- Menjatuhkan talak bain shugro Tergugat (Edy Dwi Yuli Suharyanto bin Suyatmin) kepada Penggugat (Diyah Listriani binti Sumarno)
- Menetapkan hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Lakshita Indrani Putri Suharyanto (lahir pada tanggal 26 JUNI 2009) dan Wahyu Wishnu Pranata Putra Suharyanto (lahir pada tanggal
20 — 5
Fakih Burhan, Istri
- Zulfiqar Achmad Wishnu Murti bin Kismono, Anak laki-laki
- Vinoki Ayodhya Ni Maturrohmah binti Kismono, Anak laki-laki
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
17 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (David Wishnu Gusmerfanto Bin Agus Firmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lila Dwi Safitri, S.E. Binti H. Abd. Chafid) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
3.
42 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUMIS, MUHAMMAD SAIDHARAHAP, MUHAMMAD WISHNU, dan ANDI PRAMANA PUTRA; Bahwa Terdakwa UDIN MUAS alias KUMIS permufakatan jahat menerima,menjadi perantara dalam jual beli atau menjual Narkotika Golongan jenisShabu lebih dari 5 gram tersebut adalah tanpa Hak atau melawan Hukumkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan mana ia Terdakwa UDIN MUAS alias KUMIS, sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114 Ayat (2) jo.
KUMIS, MUHAMMAD SAIDHARAHAP, MUHAMMAD WISHNU, dan ANDI PRAMANA PUTRA;Bahwa Terdakwa UDIN MUAS alias KUMIS dalam melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenisshabu lebih dari 5 gram tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukumkarena tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan mana ia Terdakwa UDIN MUAS alias KUMIS sebagaimanadiatur dan diancam pidana sesuai Pasal 112 Ayat (2) jo.
14 — 2
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Riki Wishnu Wardhana bin Barmawi Suyuti) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa Dian Wulandari binti Gatot Suwandhito) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan
13 — 2
TEMBALANG, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wishnu Rusydianto, S.H.
51 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wishnu Handoyono dan Haebby WildyManua, selaku Wakil Presiden Direktur dan DirekturIndependen PT Indonesia Transport Infrastructure, Tbk.berkedudukan di MNC Tower, Lantai 22, Kebon Sirih, 1718,Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. JhonGirsang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Jhon Girsang & Associates, yang berkantor di SOHOPancoran 17 Floor #N1702, Jalan Letjen. M.T.
124 — 23
WISHNU RADJASA, S.H., Advokat,beralamat di Jl.
13 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Indra Wishnu Wardana bin A.
354 — 332
Setelah dilakukanpembahasan, maka saksi Wishnu Priananto selaku DirekturOperasional dan saksi Prio Kusdianto selaku Direktur Aktuariamenyetujui penempatan investasi sebesar Rp20.000.000.000, (duapuluh milyar rupiah) untuk jangka waktu 3 (tiga) bulan. SelanjutnyaTerdakwa mengisi formulir permohonan pembukaan deposito danmengajukan kepada Direksi untuk ditandatangani, kemudian Terdakwajuga membuat surat instruksi penempatan danadana untukditandatangani oleh Direksi.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUPRIHARTINI, SH
40 — 29
Klinik Wishnu Husada tertanggal19 Juni 2020, itu bukan atas nama korban Nayla Bilgis Ramadani melainkanatas nama pasien yang bernama Niken Destiana.2. Hasil visum Et Repertum Nomor R/120/X/2018/Urkes tanggal 29 Oktober2018 yang ditanda tangani oleh dr. Filly Kusmawardani itu jelas sangat tidakmasuk akal jika dijadikan acuan karena pada saat visum itu diterbitkan sayabelum mengenal korban, saya baru mengenal korban tanggal 24 April 2020.3.
Klinik Wishnu Husada itu atas nama hasil Visumorang lain.2.
SUMARNI
Tergugat:
ANDY YOENIAWAN, S.E.
Turut Tergugat:
1.HENI WIDIYASTUTI
2.PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SURAKARTA SLAMET RIYADI qq PT BANK RAKYAT INDONESIA CABANG SURAKARTA SLAMET RIYADI UNIT BANYUANYAR
3.KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOYOLALI
214 — 49
Selanjutnya disebut sebagai.....wesesaseeaes TURUT TERGUGAT IIDalam hal ini telah memberikan kuasa kepada EVI WISMASARI,ELTRANDA WISHNU MK, YUSTIKA AGUSTINA, R.JONET KERTAPATI,RIO KRISNAJATI, SURYA IRAWAN, EDY WIYONO, WIWIK KRISHERYANI, yang beralamat di Jalan Slamet Riyadi No.236 Kota Surakartabertindak baik sendirisendiri maupun bersama untuk dan atas nama TurutTergugat Il berdasarkan Surat Tugas Nomor B.2589 KCVII/ADK/07/2020dan Surat Kuasa Khusus Nomor B.2590 KCVII/ADK/07/2020 tanggal Juli2020
12 — 0
Cpen ll alll annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal, Kota Salatiga, yangsekarang berdomisili di Jalan Damar Utara V/245, Rt.001/007, Banyumanik, Kota Semarang, dalam hal inimemberi Kuasa Khusus kepada Wishnu
Rusydianto, S.H,Advokat pada Kantor Hukum WISHNU RUSYDIANTO &PARTNER yang beralamat di Jalan Tlogotimun N/6 Rt.003/002, Tlogosari kulon, Semarang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal, Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa
Terbanding/Penggugat : BUDI HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat II : Edy Mas Kukuh
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Madiyana Herawati, S.H.
196 — 86
Pembanding/Tergugat : RIDWAN RAHARJO Diwakili Oleh : WISHNU RUSYDIANTO, S.H
Terbanding/Penggugat : BUDI HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat I : AGUS HARTONO
Terbanding/Turut Tergugat II : Edy Mas Kukuh
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris Madiyana Herawati, S.H.Wishnu Rusydianto,S.H., 2. Irwanto Effendi, SH., MH. Keduanya Advokadpada Law Office Wishnu Rusydianto & Partners, yangberalamat Kantor di JI.
13 — 0
WISHNU RADJASA, S.H, SH, PekerjaanAdvokad alamat di Jl.
52 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parman Kavling 77, Slipi, Palmerah,Jakarta Barat 11410, yang diwakili oleh Wishnu Pramuji,jabatan Presiden Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT115627.16/2014/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 04 Februari 2019