Ditemukan 3306 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
ELFI JUNUS BAKIR
129 — 45
DEDYKARTO ANSIGA, SH
Terdakwa:
ELFI JUNUS BAKIR
129 — 45
.15.rupiah), saksi mengatakan hanya menerima uang dari pemuatan materialpasir sejumlah Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dansaksi tidak menerima uang sejumlah Rp.12.600.000, (dua belas juta enamratus ribu rupiah);Bahwa saksi menggunakan mobil pick up untuk memuat pasir tersebut,dimana mobil pick up tersebut milik Ayah mertua saksi;Bahwa pasir yang saksi muat, adalah pasir sungai;Bahwa saksi sudah lupa, apakah pernah ada yang memberikan saksi kuitansikosong atau sudah ada tulisannya
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 September 2016 — SETIAWAN,ST Bin SUGITO
74 — 24
74 — 24
Demikian juga dengan lebar jalan bervariasiyakni ada 3,9 m, 5,2 m, 5,6 m, sedangkan panjangnya sesuai yakni 13.650m, tidak ada lebih hal ini dilinat karena disitu ada tulisannya, sedangkandidepannya sudah ada proyek lain;Bahwa kalau dilinat tanah timbunan pilihan yang dipakai dalampembangunan jalan ini, ada unsur tanah liatnya, hal inipun didukung darihasil ujia laboratoriumnya dimana CBR dan IPnya tidak memenuhi syaratsehingga kalau kenak hujan maka tanah itu akan pecah dan mengembangkarenanya berpengaruh
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 September 2016 — AGUS SETIYADI, ST Bin H. ASMAWIE (Alm)
63 — 19
63 — 19
Demikian juga dengan lebar jalan bervariasiyakni ada 3,9 m, 5,2 m, 5,6 m, sedangkan panjangnya sesuai yakni 13.650m, tidak ada lebih hal ini dilinhat karena disitu ada tulisannya, sedangkandidepannya sudah ada proyek lain;Bahwa kalau dilinat tanah timbunan pilihan yang dipakai dalampembangunan jalan ini, ada unsur tanah liatnya, hal inipbun didukung darihasil ujia laboratoriumnya dimana CBR dan IPnya tidak memenuhi syaratsehingga kalau kenak hujan maka tanah itu akan pecah dan mengembangkarenanya
Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 95 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 24 Agustus 2017 — 1. ARDIANSYAH, DKK VS PT BUMIHUTANI LESTARI, DKK
287 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
287 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
., (Direktur Jenderal Pembinaan HubunganIndustrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja pada Kementerian TenagaKerja dan Transmigrasi Rl) dalam tulisannya dengan judul PergeseranPermasalahan Mogok Kerja Menjadi Perselisihan Pemutusan HubunganKerja pada halaman 15, disebutkan bahwa:beneeees bahwa mogok kerja tidaklah berdiri sendiri, tetapi sebagai akibatadanya perselisihan hubungan industrial.
Register : 03-05-2015 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 7 Maret 2017 — ADHA NUR MUJTAHID
206 — 32
206 — 32
Hiariedalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawan hukum pada HarianKompas, 3 Agustus 2006 menyatakan:a.b.c.d.Syarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.Dicantumkan dalam rumusan delik.Formil mengandung artisemua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi.Materiil mengandung pengertian melanggar atau mebahayakan kepentinganhukum yang kendali dilindungi UndangUndang dalam rumusan delik danmengandung pertentangan dengan asas kepatutan, keadilan dan hukumyang hidup di masyarakat;Halamani19dari172Putusan
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah) Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
519 — 392
519 — 392
temuan terkait dengan Pengalihan tersebut karenaharusnya idealnya kan memang ketika beralih pihak harusnya adakerjasama lagi antara Madina dengan Sembada gitu, dimana diawali dariulang, dan itu tidak ada;Bahwa kata pak Yuki bahwa Koperasi Pemerintah Daerah Sleman yangbiasanya mengurus perumahan adalah koperasi Sembada.Bahwa pendirian koperasi yang disampaikan bukan merupakan akta notariil,Kita sempat pegang dan kita sempat datang ke kantornya juga, namungedungnya ada tapi tidak ada kantornya, disitu tulisannya
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Oktober 2018 — DR. DASRIL ANWAR, MS
197 — 52
197 — 52
Saksi membuat laporan keuangan Rp.3.747.494.300,,terdakwa mengatakan kepada FITRIA SARI DWIHASPORA kuitansi jangandirubah, yang tidak ada tulisannya ikutkan sesuai yang dicoret. Terdakwamengatakan nanti ANDRIANSYAH datang agar FITRIA SARI DWIHASPORAmemberikan nomor rekening kepada ANDRIANSYAH.
Register : 05-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Tte Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.FAJARUDIN S.T. SALAMPESSY. SH
3.ASNIAR. SH
Terdakwa:
ISMIT TIDORE
155 — 90
155 — 90
Yoksen Yapo memang yangmembuat tulisannya, setahu saya Yosen Yapo menerima upahnamun jumlahnya saya tidak mengetahui setahu saya yangmemberikan upah adalah Kepala Desa Ismit Tidore.Bahwa benar ada lomba bola kaki pada waktu itu diikuti oleh masingmasing RT di Desa Yehu.
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 37/PID/TPK/2013/PN.TK. Tanggal 28 Nopember 2013 — MGS.INTAN DARMAWAN Bin MGS.MATTJIK AMAK
232 — 59
232 — 59
Setibanya di gudang tersebut saksi besertarombongan disambut oleh pihak rekanan, saksi beserta rombongan hanyamelihat banyaknya tumpukan kardus yang dalam keadaantersegel/dilakban, karduskardus tersebut bertuliskan sesuatu namun saksi tidakingat apa tulisannya, pihak rekanan mengatakan bahwa tumpukan kardusyang tersegel/ dilakban tersebut adalah berisikan bukubuku yang akandikirimkan ke seluruh SMP di wilayah Kabupaten Pesawaran.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — SUWARDI
143 — 44
143 — 44
Hiariedalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawan hukum pada HarianKompas, 3 Agustus 2006 menyatakan:a. Syarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.b. Dicantumkan dalam rumusan delik.c. Formil mengandung artisemua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi.d.
Register : 03-05-2015 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 31 Oktober 2016 — H. ANSHOR BUDIYONO, S.Ag
125 — 19
125 — 19
Hiariejdalam tulisannya yang berjudul memahami sifat melawan hukum pada HarianKompas, 3 Agustus 2006 menyatakan:a. Syarat umum sifat dipidananya suatu perbuatan.b. Dicantumkan dalam rumusan delik.c. Formil mengandung arti semua unsur dari rumusan delik telah dipenuhi.d.
Register : 19-08-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN PATI Nomor 138/Pid.B/2015/PN Pti Tanggal 5 Januari 2016 — MARDIKUN alias PAK JOKO bin SUKARMAN
140 — 35
140 — 35
tersebut adik saksidibawa siapa adik saksitidak tahu..Bahwa saksi tidak tahuposisi mayat kedua orangtua saksi dan Sugiyantotersebut;Bahwa Setelah saudaramengetahui bahwa keduaorang tua saudara sertateman ayah saudara yangbernama Sugiyanto telahmeninggal di rumah orangtua saudara apakah adabarangbarang milik keduaorang tua saudara yanghilang ;e Bahwa setelah kejadiantersebut ada barang milikkedua orang tua saksi yanghilang diantaranya : SepedaMotor Yamah Vixion warnamerah , helm warna kuningyang ada tulisannya
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA,
melawan
PT. SURYA PANEN SUBUR
398 — 395
398 — 395
Tujuan dari lampiran angkaangka dalam PP tersebut untuk menghitung kerugian ;Bahwa Pedoman atau prosedur sejak 1980an dalam menghadirkanSaksi ahli, maka yang menjadi acuan yang harus ditanyakan para hakimadalah 1) pendidikan khusus/keahlian khusus, 2) pengalaman, dan 3)komunitas para ahli diakui, misalnya tulisannya, karangan, jurnal danbuku ;Bahwa apabila ada perbedaan para ahli secara ilmiah menimbulkanketidakpastian secara mendasar, berdasarkan asas kehatihatian, makauntuk itu. saksi ahli dinilai
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Bdg Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
390 — 347
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
390 — 347
sedangkan menurut saksibahwa itu palsu dan pada tanggal 28 Februari 2018, ada pembuktian dariBPN salah satu pembuktian nya itu adalah buku register bahwa bukti daripenggugat itu tidak terdapat di BPN dan itu atas nama Walikota Bandungdan pada tanggal 28 Maret 2018, ada pembuktian lagi dari BPN yaituHalaman 67 dari 191 halaman Putusan Nomor : 726/Pid.B/2020/PN.BdgEigendom Verponding 2978 aslinya bukan atas nama Mayer dan saya lihatada perbedaan dari warnanya kuning sedangkan yang asli yang dari BPNdan tulisannya
Register : 19-05-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 26 September 2016 — KASMADIYANSYAH Bin MASKUR
64 — 16
64 — 16
Demikian juga dengan lebar jalan bervariasiyakni ada 3,9 m, 5,2 m, 5,6 m, sedangkan panjangnya sesuai yakni 13.650m, tidak ada lebih hal ini dilihat karena disitu ada tulisannya, sedangkandidepannya sudah ada proyek lain;Bahwa kalau dilinat tanah timbunan pilihan yang dipakai dalampembangunan jalan ini, ada unsur tanah liatnya, hal inipun didukung darihasil ujia laboratoriumnya dimana CBR dan IPnya tidak memenuhi syaratsehingga kalau kenak hujan maka tanah itu akan pecah dan mengembangkarenanya berpengaruh
Register : 24-01-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 19/Pid.B/2019/PN Yyk Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
473 — 1713
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
473 — 1713
Selanjutnya saksi membukabuka salinan vonnis nasabtersebut dan ternyata tulisannya bukan tulisan Belanda, disitu tertulisnama nenek saksi. Kemudian saksi menelpon Mas AGUS SUTONOuntuk menanyakan nasab itu apa, ternyata Mas AGUS SUTONO jugatidak tahu.
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
NURWATI, A.Md. KL
107 — 25
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
NURWATI, A.Md. KL
107 — 25
Ptk14.orang datang nama Benyamin untuk menyerahkan uang, tolongdisimpan; Bahwa dalam kwitansi tulisannya adalah titijpan untuk bapakFERRY CHIN sebegai pinjaman sementara sebesar Rp.400.000.000, yang tandatangani saksi dan bermaterai tanggal 4April 2014 atas nama LIRA.Atas keterangan saksi mana Terdakwa menyatakan cukup dan tidakkeberatan;IRVAN SUMANTA, S.Pd.l, di depan persidangan dan dibawah sumpah(janji), Saksi menerangkan halhal yang papda pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi pernahdi
Register : 24-04-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KENDAL Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Kdl Tanggal 24 Juli 2012 — - IRVAN PRATAMA HADISURYA, - GUNAWAN HADISURYA.
149 — 41
149 — 41
perlu ada yang dikoreksi;Bahwa perlu dikoreksi tersebut seperti Surat jalanada cap dan tidak ada Cap surat, dan untuk diakuibarang jenis karet Sir padahal itu barang karetmentah, kemudian Dokumen yang seharusnya tidaksama kegunaannya untuk disamakan kegunaannya;Bahwa yang dimaksud Saksi Surat jalan penjualankaret dari PT.Raberindo ke PT.Wilson;Bahwa barang karet tersebut yang jual PT.Raberindodan yang beli PT.Wilson;Bahwa perbedaan surat jalan yang tanpa cap suratbarangnya bukan karet Sir tapi tulisannya
Register : 23-12-2011 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG Tanggal 16 Mei 2012 — DR. ISMAIL, M.Ag
159 — 31
159 — 31
meneruskan ke Prodi PAI sudah ada yang lulus ;Bahwa Prodi PAI sudah ada izin sejak 2001 ;Bahwa untuk Prodi PAI tahun 2009, saat itu dalam penerimaan mahasiswa baru adadijelaskan kualifikasi prodi PGMI ;Bahwa dalam kegiatan belajar mengajar Prodi PGMI memiliki dosen tetap dan dosen luarBahwa besar uang transport tergantung dari mana asal dosen tersebut, kalau dari Padangdulu Rp. 75.000,); Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengatur besaran uang transport tersebut ;Bahwa honor ada pedoman (di SK ada tulisannya
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
H. KITAB, S.Sos
103 — 30
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
H. KITAB, S.Sos
103 — 30
sepengetahuan saksi Yoseph Ferry Chin adalah anggota DPRDKabupaten Melawi dari fraksi PDIP; Bahwa kwitansi tanda terima uang sejumlah Rp. 400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) sudah disiapkan oleh Benjamin Heronimus Bira, danuang langsung saksi masukkan ke Brangkas yang ada di Toko StarPonsel:; Bahwa seingat saksi sebelum Benyamin Heronimus Bira datang, saksiada ditelepon Yoseph Ferry Chin, memberitahu akan ada orang datangnama Benyamin untuk menyerahkan uang, tolong disimpan; Bahwa dalam kwitansi tulisannya