Ditemukan 13172 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Sal Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 4
67 — 4
Sal.Bahwa saya sangat berharap agar permohonan Pemohonini dikabulkan untuk kepentingan saya mendafatar TNI yangsudah lama saya inginkan dan cita cicata ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya, Pemohon telahmenyampaikan bukti tertulis sebagai berikut;1.NFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3322030402710001tanggal 19 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx.
Register : 08-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 696/Pdt.G/2019/PA.Blk Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon:
Haeruddin bin Sabang
Termohon:
Deswita Maharani binti Ma ming
17 — 13
Haeruddin bin Sabang
Termohon:
Deswita Maharani binti Ma ming
17 — 13
dengan Termohon tersebut di atas, Majelis Hakim meyakini Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Pemohon danTermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 17-04-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2146/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 04-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0679/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2013sampai sekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belahpihak untuk menyelesaikan
Register : 06-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PA MANADO Nomor 175/Pdt.G/2015/PA.Mdo Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
22 — 14
22 — 14
Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuai konteks ayatdiatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayang antara suami isteri disamping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinan memerlukan pula adanyakesadaran suami istri terhadap hak, kedudukan dan kewajiban masingmasing, tetapidalam kenyataannya halhal tersebut tidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;
Register : 16-03-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1525/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 21-06-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1515/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
rukun lagi dalam rumah tangga, makaapabila perkawinan mereka diteruskan, niscaya tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuan disyariatkannyaperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagialahir bathin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan~ cita
Register : 19-03-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1760/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan6rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat tidak bisa menjalani rumah tanggadengan tenteram, setiap hari dibayangi rasa takut dan penyesalan padahalseharusnya pengantin baru merasakan kebahagiaan dan suka cita;5. Bahwa oleh karena sudah tidak bisa berlamalama dengan penderitaanyang dialami akhirnya pada tanggal 6 Januari tahun 2015, Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua di Dsn. Jenggeran;6.
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Blksama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah kemesraan hubungansebagaimana kehidupan berumah tangga, jika faktor penting itu terabaikansebagaimana yang tengah dihadapi oleh Pemohon
Register : 19-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0215/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
keberadaannya.Bahwa, sejak terjadi pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon, tidakpernah ketemu, tidak saling komunikasi, tidak pemah memberi kabar layaknyasuami istri sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon,dengan minta bantuan keluarga namun tidak berhasil.7 Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumab tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny)i :lal Jo al Sell elArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Ssuami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbunyi :oa 51 A) glad 5i Lyla 535s 05951 Cita) GUI CHLLSArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorangisteri yang ucapannya
Register : 18-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5698/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 18-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1211/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 582/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 26-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
NURDIN SUBRATA
160 — 0
Intan Purnamasari, S.H..
Terdakwa:
NURDIN SUBRATA
160 — 0
BARN CITA LAKSANA Nomor: 050.13/296.1/Bappeda/XII/2022 tanggal 30 Desember 2014 Disita tanggal 12-12-2022 dari BAMBANG IRAWAN,S.T.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan) pembayaran sejumlah Rp97.548.000,- (sembilan puluh tujuh juta lima ratus enmapt puluh delapan ribu rupiahkepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9 Disita tanggal 19-12-2022 dari HERTONI AGUS SATRIA, S.E
19. Satu Bundel Dokumen Kelengkapan Pembayaran Termin II (70%), Yang Berisi:
m.
Barn Cita Laksana (tanpa nama penandatangan), pembayaran sejumlah Rp130.064.000,- (seratus tiga puluh juta enam puluh empat ribu rupiah), potongan Rp23.795.800,- (dua puluh tiga juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) jumlah yang dibayarkan Rp106.268.200- (seratus enam juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah) kepada PT. Barn Cita Laksana pada Bank Mandiri Nomor Rekening : 127-00.9100995-9
20.
BARN CITA LAKSANA An. Ir. Nurdin Subrata Tanggal 29 Desember 2014
23. Satu Bundel Asli Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah Badan Perencanaan Pembangunan Daerah Tahun Anggaran 2014
24. Satu Bundel Copy Surat Pertanggung Jawaban Dokumen Penyusunan RDTR Tahun 2014
25.
Barn Cita Laksana tanggal 09 April 2019 Nomor : 07 Penerimaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT. Barn Cita Laksana
29. 1 (satu) bundel foto copy Dokumen Surat Keputusan Bupati Bengkulu Tengah Nomor K.821.22-264 Tentang Pengangkatan Pemindahan dan Pemberhentian Penjabat Struktural Eselon II di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bengkulu Tengah An. EDY HERMANSYAH, P.Hd., Tanggal 25 September 2014 Disita tanggal 14-02-2023 dari DIDI JUNAIDI,S.Hut.
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 13 Juli 2011 —
19 — 1
19 — 1
PeraturanPemerintah No 7 tahun 1975 majelis hakim telah mendengarkanketerangan keluarga Pemohon dan Termohon :Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirbathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang No.1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi MHukum Islam, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini, sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 07-03-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 537/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 30 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Peraturan12Pemerintah No 7 tahun 1975 majelis hakim telah mendengarkanketerangan keluarga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirbathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang No.1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini, sudah sulit untuk mewujudkan cita