Ditemukan 13172 data
6 — 0
Ar Ruum: 21 )Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon telah sesuai
4 — 0
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
11 — 1
PeraturanPemerintah No 7 tahun 1975 majelis hakim telah mendengarkanketerangan keluarga Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa tujuan disyariatkannya perkawinanadalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahirbathin, sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 Undang undang No.1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam, yang diikatdengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri, namunbila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini, sudah sulit untuk mewujudkan cita
12 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat tidak bisa menjalani rumah tanggadengan tenteram, setiap hari dibayangi rasa takut dan penyesalan padahalseharusnya pengantin baru merasakan kebahagiaan dan suka cita, selamaberumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak terjalinkomunikasi yang baik sehingga menambah keruh kondisi rumah tangganya;6.
8 — 4
terus menerus yangsangat susah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, yangdisebabkan karena sikap dan perbuatan Tergugat sebagaimana terurai di atas, bahkankeduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 (satu) tahun lebih,oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidakada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
12 — 14
dipertahankan atau tidak karena jika hatikedua pihak sudah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidakmungkin dapat dipersatukan lagi meskipun salah satu pihak tetap menginginkanperkawinan itu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon saat ini maka cita
11 — 8
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakini penggugatdengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
42 — 21
sebagaimana layaknya suamiisteri poor ec ee eee ee ee eee ee eee ee 15 Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinansebagaimana dimaksudkan pasal 1 Undang undang Nomor 1Tahun 1974 yakni terbentuknya rumah tangga yang kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, diperlukan adanyaunsur saling cinta mencintai dan saling menyayangiantara kedua belah pihak, namun pada kenyataannyaantara Pemohon dan Termohon telah kehilangan rasacinta dan kasih sayang dengan tidak mempedulikanantara satu dengan yang lainnya, maka cita
101 — 23
Jika awalpertemuan Penggugat dan Tergugat penuh suka cita maka diharapkandalam perpisahan juga demikian, agar tiada dusta diantara kita, masalalu biarlah berlalu, salah dan khilaf biarlan menjadi penebusan dosadikemudian hari ;17.
15 — 20
Tergugat tersebut di atas, Majelis Hakim meyakiniPenggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat Penggugat danTergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
30 — 13
Taeno, 15 Februari 1983,umur 38 tahun, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Rumah Tiga,Kecamatan Teluk Ambon Baguala Kota Ambon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Ahmad S.Soulisa,SH.M.H = dkk.Adalah Advokat dan Pengacara pada Yayasan LembagaBantuan Hukunm Insan Cita Maluku. d/a: Kec.Sirimau, KotaAmbon, dengan Surat Kuasa No: 3/Srt.KPdt.G/III/2021, tanggal29 Maret 2021, terdaftar pada Register Surat MKuasano.68/SKK/2021, tanggal 5 April 2021, selanjutnya disebutsebagai TergugatHa
59 — 29
satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
31 — 17
Apabila salah satu pihak ~~ sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanmenjadi kenyataan bahkan~ kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sekalipun kedua saksi tidak mengetahuiwujud percekcokan dan perselisihan antara Pemohon~ danTermohon, namun kenyataan yang ada, kedua saksi mengetahuipersis jika Pemohon dan Termohon sudah tidak hidup bersamalagi sejak tahun 2007 dan
16 — 3
Termohon telah terjadi pisahrumah lebih kurang tiga bulan sehingga tidak ada harapan untuk dapat hidup rukunkembali dalam rumah tangga mereka, maka apabila perkawinan mereka diteruskanniscaya tali temali rohani yang menjadi perekat perkawinan mereka adalahmawaddah dan rahmah seperti dijelaskan dalam alQuran surat alRum (30:21)tidak didapati lagi dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak ataupun keduanya sudahkehilangan rasa cinta atau kasih sayangnya, maka cita
13 — 7
tanggapemohon dengan termohon tersebut di atas, majelis meyakini pemohon dengantermohon sudah sukar untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat pemohon dantermohon berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
22 — 19
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam membina suatu rumah tangga sesuaikonteks ayat diatas diperlukan unsure saling pengertian dan kasih sayangantara suami isteri di samping itu cita ideal sebuah kehidupan perkawinanmemerlukan pula adanya kesadaran suami istri terhadap hak, kedudukandan kewajiban masingmasing, tetapi dalam kenyataannya halhal tersebuttidak ditemukan lagi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang
11 — 10
Copy bermaterai cukup Kartu Tanda Penduduk NIK 3216094603770012,atas nama: Cita Wati, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil, Kabupaten Bekasi, pada tanggal 24 Maret 2013. Bukti ini telahdinazzegeling oleh Pejabat yang berwenang. Setelah majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya olehKetua Majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.5);6.
9 — 5
dalil atau alasanalasanPemohon tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon dan Termohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
54 — 18
6liBONA3AiayRr& %Surelr& (#pqadZa36itFlj9 $yggls9l)N@yyur Na6uZ+t/ ZoTuqB 2pyjJmulur 4 bi) Mdy7l92s0 ;Mt0Uy 5Q6qs)ij9 tbral3xytGtl CEEEArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaan Nya italahDia menciptakan untukmu istri istri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikan Nya = diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benar benar terdapattanda tanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsur unsur sebagaimanatersebut di atas, cita
17 — 10
seperti layaknyasuami isteri, sehingga bila dipaksakan untuk dipertahankan sudah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu keluarga yangsejahtera , mawaddah dan warahmah.Menimbang bahwa rumah tangga yang bahagia dapat terwujud jika suamiisteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu sama lainnya jika salahsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita