Ditemukan 3557 data
51 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Hernawan bin Paijan) terhadap Penggugat (Riski Sella Serma Prasasti binti Sarwanto);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddahsejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3.2 Mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
4.
5 — 3
Memberikan ijin kepada Pemohon (SUJARI bin PAIJAN) untukmenjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.
10 — 4
ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yangdiajukan oleh:John Ericht Bin Wilman, tempat dan tanggal lahir Menado, 07Desember 1966, agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan Kebun Sawit,tempat kediaman di Jalan Agatis, Rt. 09, Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPemohon ;Suprihatin Binti Paijan
42 — 14
PAIJAN Cs melawan.SAGIMAN Susunan persidangan :SYAMSUL EDY, SH. Hakim Ketua ;ARIS BAWONO LANGGENG,SH.MH. Hakim Anggota ;AGUNG SULISTIYONO, SH.S.Sos.M.Hum. Hakim Anggota ;M.Y.SITI YURIAH, SH.
PAIJAN Cs sebagai PENGGUGATmelawanSAGIMANCs sebagai TERGUGATnan persidangan :SYAMSUL EDY, SH. Hakim Ketua ;ARIS BAWONO LANGGENG,SH.MH. Hakim Anggota ;AGUNG SULISTIYONO, SH.S.Sos.M.Hum. Hakim Anggota ;M.Y.SITI YURIAH, SH.
Terbanding/Penggugat I : Subianto
Terbanding/Penggugat II : Sucipto
Terbanding/Turut Tergugat I : Saiful
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Lamongann
68 — 25
Saksi PAEJAN, lahir di Lamongan, pada tanggal 1 Januari1969, dan saksi SAEFUDIN ZUHRI, lahir di Lamongan, 11 Februari1971, kedua saksi disamping umurnya sangat jauh dengan kakekPara Penggugat/ semula Para Terbanding yang bernamaNITIASTRO, juga saksi PAIJAN dan saksi SAEFUDIN ZUHRImengetahui tanah sengketa berasal dari NITIASTRO hanya melaluiketerangan orang tuanya, sehingga keterangan saksi PAEJAN dansaksi SAEFUDIN ZUHRI merupakan testimonium de auditu, yaituberdasarkan pemberitahuan orang lain,
102 — 38
Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah dari komandanKesatuan sejak tanggal 19 Februari 2018 pada saat negara RI dimasa damai.5Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak dapat dikofrontasikan dengan Saksi karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Saksi2 :NamaLengkap : Paijan Budi Susanto S.SosPangkat, NRP : Mayor Caj, 2920067070570Jabatan : Kasijahriltatib Bangpers SetKesatuan : DitajenadTempat, tgl Lahir : Banyuwangi, 17 Mei 1970Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan
15 — 8
Sujarwo bin Paijan, Tempat tanggal lahir Wono Agung, 18 Februari1994, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jalan Pondasi Il, RT. 002, RW. 001, Desa WonoAgung, Kecamatan Maliku, Kabupaten Pulang Pisau, di bawahSsumpahnya Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Para Pemohon karena Saksi adalah TetanggaPara Pemohon sejak Saksi kecil;Halaman 8 dari 20 Hal. Pen.
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
keseluruhannya bertempat tinggal di DusunSamak, Desa Kerinci Kanan, Kecamatan Siak, KabupatenBengkalis (sekarang termasuk dalam Kecamatan Siak,Kabupaten Siak);BASUKI;HODIRIN;KASNO;NAMIN, masingmasing bertempat tinggal di Areal SogaDesa Ukui Il, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan,Propinsi Riau dahulu keseluruhannya bertempat tinggal diDusun Kelapa Pati, Desa Kerinci Kanan, Kecamatan Siak,Kabupaten Bengkalis (sekarang dusun tersebut sudah hilangdan telah berubah menjadi areal perkebunan SP. 10 SP.11);BASUKI;PAIJAN
BASUKI, 339.PAIJAN, 340. SUPRAPTO, 341. SUTIO, 342. SURONO, 343. AHMADSAMSURI, 344. MUKROMIN, 345. MUKHLIS BUDIMAN, 346. M.SYARIFUDIN, 347. SIT ASIYAH, 348. SUMARNO, 349. SUHERMAN,350. USMAN SULAIMAN, 351. ASHURI, 352. JUNEDI, 353. WASIDI, 354.MADROIS, 355. ABDULLAH, 356. CASKAM ADIYANTO, 357. HARMAINISARAGIH, 358. MUHAMMAD SYAFIl, 359. M. SUARYO, 360. MOCH.MASRUS JUNAEDI, 361. SHODIQIN, 362. SIT MASITOH, 363. SOLIHIN,364. TARDI SUHERDI, 365. PARNO, 366. PAIRIN, 367. SUYADI, 368.SUWARDI, 369.
17 — 1
membangun rumah adalah saksi sendiri dan Penggugat.Tergugat kerja di SumateraBahwa Tergugat pernah mengirim uang pada Penggugat sejumlah Rp80.000.000, untuk membangun rumahBahwa luas tanah yang dibangun untuk rumah 10 ruBahwa waktu membangun rumah saksi pernah memberi uang kepadaPenggugat sejumlah Rp 5.000.000, dan saksi juga membantu memberimakan untuk tukang 1 orang dan kuli 2 orangBahwa rumah dibangun selama 2 bulanBahwa rumah tersebut bila dijual tidak laku 100 juta karena letaknya di desaSaksi : Paijan
61 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
,AMATUS JANGONG,DISMAN,ANTONIUS YERIYANTO,SENGKO,PARYATI,KASMINO,KALIJO,SLAMET,SUDARSONO,PARYONO,KANESYUS,YURANSYAH,PAIJAN,OKTAVIANUS,AGUSTINUS JEMARUS,TUMISIH,WARTWAH,ALOWISIUS YUTMAN S,IRONI BUSTA,SERBASTUS SEDI,MARSELINUS MAWU,DIONSIUS ERDISON,SLAMET RIYADI,DARSINO,HASAN SUPRIADI,JUMAN NJAU,ANTONIUS H.,SIRIANUS TARUS,LAH JALUNG,CD DGRAUD,AMBROSIUS TITU,LAWAY APUI,HEJRATUL ANWAR,Hal 7 dari 23 hal. Put.
162 — 23
Menyatakan terdakwa Muhamad Sarif Bin Paijan bersalah telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram yangHal. 10 dari 17 hal Put. No. 80/PID/2017/PT.BTNmelanggar Pasal 112 Ayat (2) Jo.
MERI ANGGRAINI SIREGAR,SH
Terdakwa:
AHMAD ZIKWAN alias PAPID bin KEMAS HELMI
35 — 0
Helmi oleh karena itu dengan pidana penjara selama.2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan ;
- Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwatetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 lembar surat mas murni berbentuk kalung dengan berat 1,5 suku yang dibeli di Toko Mas Intan Sari;
Dikembalikan kepada saksi Agus Triani Alias Ani Bin Paijan
39 — 2
Penggugat sampai saat ini tidak paham atau mengerti dengan motifasi Tergugat dananak I, sampai saat ini Tergugat seorang bapak kepala rumah tangga yang pengecutsetiap Tergugat buat masalah tetap Terggugat lari kerumah orang tuanya tidakpernah Tergugat ini menyelesaikan masalah secara kekeluargaan tetap Penggugatdipojokkan dengan Tergugat sampaisampai Tergugat selingkuh dengan istrinyaBudi Santoso dari Olakolak Kubu, Tergugat menuduh Penggugat yang selingkuhdengan sepupunya Tergugat yang bernama Paijan
2012 kakek Anak IV meninggal dunia, Tergugat SMSdengan anak tetangga bernama Pipi bahwa Tergugat minta tolong kabarkan kerumahPenggugat bahwa Bapaknya Tergugat meninggal dan Penggugat menyuruh anakanak nya untuk melayat kerumah kakeknya, di rumah kakeknya Penggugat tidak adamelihat Anak IV bermain ataupun berkumpul dengan sepupunya setelah Penggugatdan anakanaknya pulang dari makam, anak I ada SMS ke Hp Lia dan Anak IIdengan katakata mengejek Kasihan deh Lo perempuan tua bangka dengan anakanaknya Paijan
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS JAKA PITONO Bin PAIJAN
98 — 31
KANDAR ALI SAID PAIJAN P Banjarmasin. pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatKomplek A. Yani No.18 RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan BanjarmasinTimur KotaBanjarmasin. pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatKomplek A. Yani No. 57 RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin. pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamatKomplek A. Yani No. RT. 19 KelurahanPengambangan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin. 34. SITI AMINAH, pekerjaan Warakawuri TNI AD, alamat Komplek A.
63 — 51
Pati nomor: 44/Pdt.G/2014/PN.Pti. tertanggal 15 April 2015 adalah sudah tepat dan benardengan segala pertimbangan hukumnya serta telah memenuhi rasakeadilan dimasyarakat karena telah diputus sesuai azas denganmendengarkan kedua belah pihak (audi et alteram partem) dan azastidak berpihak (impartial) serta putusan ini telah diambil denganmemperhatikan seluruh aspek keadilan, sehingga putusan ini telahdijatuhkan dengan seadiladilnya.Bahwa, terhadap alasan memori banding Para Pembandingmengenai saksi Paijan
ANDI JEFRI ARDIN, S.H.
Terdakwa:
DANI WIDODO alias DANI Bin ENDIK
161 — 74
berikut:PERTAMA :none enna nee Bahwa terdakwa DANI WIDODO alias DANI Bin ENDIK bersama samadengan saksi MUHAMMAD IRFAN alias IRFAN Bin ANWARUDIN, saksiMUHAMMAD JUNDULLAH ISLAM ASH SHIDDIQ Alias AMBON Alias JUN BinMUHAMMAD SOLINA ASH SYAIFUDIN, saksi FRISNOMI Als NOMI Bin ZAENALABIDIN (Alm), saksi BAGUS KURNIAWAN Als BAGUS Als WAWAN Als CEMOT BinSRI BANUN AJl, saksi ACHMAD SARWANI alias WAWAN alias ADIT alias ADIT ALFARUQI, saksi ROFIK ASHARUDIN alias ROFIK, saksi KRISYONOHERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN
;ATAUKEDUA :none n enn nn ee Bahwa terdakwa DANI WIDODO alias DANI Bin ENDIK bersama samadengan saksi MUHAMMAD IRFAN alias IRFAN Bin ANWARUDIN, saksiMUHAMMAD JUNDULLAH ISLAM ASH SHIDDIQ Alias AMBON Alias JUN BinMUHAMMAD SOLINA ASH SYAIFUDIN, saksi FRISNOMI Als NOMI Bin ZAENALABIDIN (Alm), saksi BAGUS KURNIAWAN Als BAGUS Als WAWAN Als CEMOT BinSRI BANUN AJl, saksi ACHMAD SARWANI alias WAWAN alias ADIT alias ADIT ALFARUQI, saksi ROFIK ASHARUDIN alias ROFIK, saksi KRISYONOHERLAMBANG alias KRIS bin PAIJAN
122 — 44
Posisi perkara saat inimasih dalam proses Kasasi Di Mahkamah Agung RI; Bahwa untuk objek perkara lokasi Ripah #13, perkaranya pernah diperiksadan/atau diadili di Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, PenggugatnyaKaryadi Bin Paijan dan Tergugatnya PetroChina International Jabung Ltddengan register perkara No. 01/Pdt.G/2006/PN.
Ktl, dan posisi perkarasaat ini dalam proses PK di Mahkamah Agung R.I berdasarkan PengajuanPK oleh Karyadi Bin Paijan pada tanggal 28 Maret 2013; Bahwa untuk Objek perkara lokasi Ripah #16, perkaranya pernah diperiksadan/diadili di Pengadilan Jakarta Selatan dengan register perkara No. 704/Pdt.G/2007/PN.Jkt.Sel, penggugatnya Gozali Nasution Cs. TergugatnyaPetroChina International Jabung Ltd. Posisi perkara saat ini masih dalamproses PK di Mahkamah Agung RI;1.3.
12 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ARIFIN bin PAIJAN) terhadap Penggugat (WARTINI binti BAKAR );
4.
57 — 12
23 April 2014 sekira pukul 10.00 wib saksi ditelponoleh saksi Ahmad yang meminta kepada saksi untuk segera ke rumahnya karenaorang yang menggelapkan motor milik saksi sudah ketemu.Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi untuk menggadaikan sepedamotor milik saksi kepada orang lain.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar sepeda motormilik saks1;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;3INPamuji bin Paijan