Ditemukan 3525 data
30 — 8
buah tabung gas elpiji 3 kg warna hijau bertuliskanproduksi pertamina,dikembalikan kepada pemiliknya yakni Saksi Siti Aminah Binti Alm.Jarno;4Membebankan kepada Anak tersebut membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 olehSri Peni Yudawati, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tulungagung, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Paijan
SUGENG ROHADI
Tergugat:
NY SOEDIYAH
Turut Tergugat:
Kementrian Agraria dan tata Ruang Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
46 — 0
P.H. no 140/63, Persil Blok Tipar (tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 21, Desa Krandji, Kecamatan Purwokerto, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah atas nama pemegang hak Dirin, istri Soekardi), dengan batas-batas :
- Sebelah Timur : Rumah Ibu Paijan;
- Sebelah Selatan : Rumah Bapak Aspari;
- Sebelah Barat
85 — 0
PAIJAN Bin KASRI;- 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warna silver nomor seri 1: 355114072911548 nomor 2: 355114072911555 dengan nomor handphone 0853 3485 4334 nomor XL 0878 5237 8918 milik Sdra. H.
13 — 11
mengemukakanhalhal sebagai berikut:Posita Permohonan1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah padatanggal 01 Agustus 1982 sesuai dengan syariat islam yang dilaksanakan diKampung Timbul Rejo, Kecamatan Bangunrejo, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Panut, dan telah terjadi ijab gabul antara wali nikan denganPemohon Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.15.000, di bayartunai serta disaksikan dua orang saksi bernama Sukeni dan Paijan
SUKOCO, S.H.
Terdakwa:
SURAJI Bin Alm.SUBUT
23 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh: Paijan, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung,serta dihadiri oleh: Sukoco, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuri Adriansyah, S.H.
54 — 11
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Senin tanggal 5 Juni2017 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Paijan, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, dengan dihadiri olen KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat VI, tanpa dihadiri oleh Tergugat , Il, Ill, IV, danV.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Dody Rahmanto, SH., MH.
., MH.Panitera Pengganti,Paijan, SH.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 3.305.000,004. PNBP Rp. 35.000,005. Sumpah Rp. 6. PS Rp.7. Sita Rp. 8. Redaksi Rp. 5.000,009. Materai Rp. 6.000.00 (+)Jumlah Rp. 3.431.000,00 (tiga juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Tig
42 — 3
melakukan transaksi jual beli tanah dengan Tergugat seluas Ha denganharga Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu Rupiah) dengan surat jual beli antaraSaksi dengan Tergugat diketahui oleh Kepala Desa;Bahwa, sepengetahuan Saksi tanah milik Tergugat seluas 3 Ha tersebut tidak ada oranglain yang mengakuinya, baik menanami karet maupun yang menebas tanah tersebut danSaksi tahu tanah diributkan baru sekarang;Bahwa, sepengetahuan Saksi yang membeli tanah dengan Tergugat yaitu Saksi 1Ha,Sukiman 1Ha, Paijan
HARIUS PRANGGANATA, S.H., M.H.
Terdakwa:
OCTA WIJAYA Bin MUKROMIN
26 — 5
Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUDIONO Bin PAIJAN, saksi mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.8.300.000, (delapan juta tiga ratus riburupiah).
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
ENDRO WALUYO bin alm.MUJIO
53 — 13
Joyo Paijan, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, Saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengantindak pidana penipuan 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Innova GXW42No. Pol.
105 — 20
PAIJAN, Tempat lahir Pontianak,tanggal 25 Januari 1953, umur 55 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir Sekolah UsahaPerikanan Menengah (SUPM), Pekerjaan PNS Dinas Kelautan DanPerikanan Provinsi Kalimantan Barat, Alamat Jl. Wonoyoso INo. 17A Kecamatan Akcaya Kota Pontianak, memberikanketerangan dibawah sumpah dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.
55 — 4
Saksi Gregorius Sutrisno Bin Paijan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutterjadi pada hari Jum'at tanggal 06 Januari 2017 sekira jam 03.00 Wib diDesa Sekolah SMK Negeri Tugumulyo serta yang menjadi korban daritindak pidana tersebut ialah SMK NEGERI TUGUMULYO sedangkanuntuk pelakunya saksi tidak mengetahuinya.Bahwa benar barang yang berhasil di curi oleh para pelaku ialah 2 (dua)unit CPU (central prosesing unit) merk
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDUL Alias IDUL Bin PAWE
39 — 10
Wulandari Als Wulan Binti Paijan;Bahwa anak Saksi Sdri. Irna telah disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak Saksi Sdri. Irnapada hari Jumat, pada tanggal 07 Februari 2020 sekitar pukul 21.30 WITAdi sebuah bangunan kosong di JI. Wisata Kenyamukan Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Saksi mengetahui kejadian persetubuhan tersebut setelahdiberitahu oleh anak Saksi yaitu Sdri. Aida bahwa adiknya (Sdri.
24 — 3
PUTRA ATMAJA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan di dampingi oleh PAIJAN, SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tulungagung, dengan dihadiri oleh TINIK PURNAWATI, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Keyjaksaan Negeri Tulungagung dan dihadapanTerdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisDINA PELITA ASMARA, SH.MH. ANNIE SAFRINA SIMANJUNTAK,SH.I.G.N.
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
MINARNI Binti Alm. SUKIBAN
53 — 9
., sebagai Hakim Ketua, YuriAdriansyah,S.H. dan Yudi Eka Putra, S.H.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dengandibantu. oleh Paijan,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTulungagung, serta dihadiri oleh Yuda Tangguh P. Alasta,S.H.., PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuri Adriansyah,S.H.
,M.H.Yudi Eka Putra,S.H.M.HPanitera Pengganti,Paijan,S.H.Halaman 43 dari 43 Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Tlg
EDI SETIAWAN. SH
Terdakwa:
ANDI YULIANTO Bin SARMINTO.
72 — 21
Pama Persada Nusantara melalui Saksi Dwi Waluyo bin Dul Hadi (Alm);
- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio warna hijau dengan Nopol. KT-6056-UD;
Dikembalikan kepada Saksi Imam Bukhori bin Paijan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
26 — 5
BUDI HANDOYO BIN PAIJAN ibawah mpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Areal Tambang PT Kobatindi Desa Nibung, Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengahada pembakaran.
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADAM SUPARNO Bin PAIJAN, selaku Anggota DPRDKota Madiun telah menerima dan menikmati penghasilantidak sah bersumber dari :1. Biaya Pemeliharaan Kesehatan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);2. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah);3. Biaya Kesejahteraan Pegawai sebesar Rp. 1.020.000,(satu juta dua puluh ribu rupiah);144. Biaya Listrik, Air dan Telepon sebesar Rp. 4.320.000,(empat juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;5.
ADAM SUPARNO Bin PAIJAN, selakuAnggota DPRD Kota Madiun telahmenerima dan menikmati penghasilan tidaksah bersumber dari :1.Hal. 35 dari 50 hal. Put. No. 5 K/Pid.Sus/2013Biaya Pemeliharaan Kesehatansebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah);. Biaya Penunjang Kegiatan sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);36. Biaya Kesejahteraan Pegawai sebesarRp. 1.020.000, (satu juta dua puluhribu rupiah);. Biaya Listrik, Air dan Telepon sebesarRp. 4.320.000, (empat juta tiga ratusdua puluh ribu rupiah) ;.
45 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi PAIJAN dibawah sumpah di depan persidangan ;3. Saksi SOEROTO dibawah sumpah di depan persidangan ;Keterangan Terdakwa :1. Terdakwa AMIN Bin BASYIR ;2. Terdakwa SUKIAH Binti KAYAT ;3. Terdakwa M. DARUL Bin M. SALEH ;ll.
SURATMI BINTI RANDIMIN
Tergugat:
EKO TRI UTOMO
Turut Tergugat:
SUPRIADI BIN RANDIMIN
73 — 9
Bahwa pembagian waris kepada Tergugat oleh orang Tua KandungRandimin (Alm) berupa rumah tinggal yang terletak Dusun KampungBaru Desa T.T Pangkatan Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten LabuhanBatu dengan Ukuran 7 X 10 meter dan tanah seluas 2.880 M2 yangberbatas sebagai berikut : sebelah Utara dengan jalan 24 meter,sebelah Timur dengan Sandi paijan 120 Meter, sebelah Selatan Tutur24 Meter, sebelah Barat Ran Rasyid 120 Meter;3.
17 — 4
Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu PAIJAN, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tulungagung, dihadiri oleh KUPIK SULAENI, S.H.sebagai Penuntut Umum serta dihadiri Para Terdakwa.Anggota Majelis Hakim, Ketua Majelis Hakim,DINA PELITA ASMARA, S.H., M.H. SRI WAHYUNI ARININGSIH, S.H., M.H..G.N PUTRA ATMAJA, S.H., M.H.Panitera penggantiPAIJAN, SH