perincian mengenai kerugiankerugian yang dituntut.Putusan MARI No. 117K/Sip/1971 tanggal 2 Jum 1971:"Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan secara sempurna dan tidakdisertai dengan pembuktian yang meyakinkan mengenai jumlah gantikerugian yang harus diterima oleh Tergugat tidak dapat dikabulkan olehPengadilan"Putusan MARI No. 842 K/Pdt/1986 tanggal 23 Desember 1987:"Suatu ganti kerugian baru dapat dikabulkan apabila si Penggugat dapatmemperinci dan membuktikan kerugian yang dimaksud"Putusan MARS

CMG .BD1/0110/2015 tanggal 30 Juni 2015 pada Bank MandiriCBC Bandung 1 bersamasama Frans Eduard Zandstra dan Ir.TeguhKartika Wibowo, dalam membuat Nota analisa Kredit KhususnyaHalaman 14 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgterhadap persetujuan penambahan KI5 sebesarRp.250.000.000.000, (dua ratus lima puluh milyar = rupiah)mengabaikan Hasil kajian AMDK terhadap PT TABC yang dikeluarkanoleh Mars, dimana laporan tersebut sebelum diterbitkan sempatdisampaikan kepada Surya Baruna

Semenguk dan Totok Suharto danatas Laporan tersebut kepada Surya Baruna Semenguk dan TotokSuharto menyadari bahwa hasil kajian dibuat oleh MARS tidaksebanding dengan laporan Keuangan yang diperoleh dari PT.

TABC,sehingga Terdakwa Surya Baruna Semenguk dan Totok Suhartomeminta kepada MARS untuk memeriksa kembali karena jauhberbeda dengan Laporan Penjualan yang diajukan PT.TAB Companykepada Bank Mandiri, Hal ini diminta untuk disesuaikan (dinaikan)melalui saksi Syafri Anmad Siregar dengan dikirimkannya data yangditerima Bank Mandiri kepada Pihak MARS, namun saksi SyafriAhmad siregar menyatakan bahwa MARS tetap pada hasil kajiannyadari PT TABC lebih Tinggi dari 2 kompetirornya diatas , yaitu VIT danCLUB

dipersidangan padapokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ; Bahwa Saksi membenarkan pernah diperiksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara di PenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ; Bahwa saksi pernah membuat update market study khusus untukAMDK overall semua merk AMDK termasuk merk Viro dan Axomm ; Bahwa terdapat kontrak kerja anatara MARS

apakah hal tersebut berpengaruh terhadapindustry AMDK atau tidak ;Bahwa guna menyikapi catatan dari direksi mengenai kajian AMDK,Saksi telah mendapatkan kajian internal dari chief economist yangdituangkan di dalam Customer Basic Information yang menyatakanbahwa industry AMDK ke depan masih cukup baik, sedangkan untukkajian dari eksternal juga dicantumkan namun masih belum selesaidan masih dalam proses dan hal tersebut telah dicantumkan didalam Nota Analisa Kredit ;Bahwa dikarenakan hasil kajian MARS

CMG .BD1/0110/2015 tanggal 30 Juni 2015 pada Bank MandiriCBC Bandung 1 bersamasama Frans Eduard Zandstra dan Ir.TeguhKartika Wibowo, dalam membuat Nota analisa Kredit Khususnyaterhadap persetujuan penambahan KI5 sebesarRp.250.000.000.000, (dua ratus lima puluh milyar rupiah)mengabaikan Hasil kajian AMDK terhadap PT TABC yang dikeluarkanoleh Mars, dimana laporan tersebut sebelum diterbitkan sempatdisampaikan kepada Surya Baruna Semenguk dan Totok Suharto danHalaman 13 dari 332 halaman Putusan Nomor

: 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgatas Laporan tersebut kepada Surya Baruna Semenguk dan TotokSuharto menyadari bahwa hasil kajian dibuat oleh MARS tidaksebanding dengan laporan Keuangan yang diperoleh dari PT.

TABC,sehingga Terdakwa Surya Baruna Semenguk dan Totok Suhartomeminta kepada MARS untuk memeriksa kembali karena jauhberbeda dengan Laporan Penjualan yang diajukan PT.TAB Companykepada Bank Mandiri, Hal ini diminta untuk disesuaikan (dinaikan)melalui saksi Syafri Anmad Siregar dengan dikirimkannya data yangditerima Bank Mandiri kepada Pihak MARS, namun saksi SyafriAhmad siregar menyatakan bahwa MARS tetap pada hasil kajiannyadari PT TABC lebih Tinggi dari 2 kKompetirornya diatas , yaitu VIT danCLUB

guna menyikapi catatan dari direksi mengenai kajian AMDK,Saksi telah mendapatkan kajian internal dari chief economist yangdituangkan di dalam Customer Basic Information yang menyatakanbahwa industry AMDK ke depan masih cukup baik, sedangkan untukkajian dari eksternal juga dicantumkan namun masih belum selesaidan masih dalam proses dan hal tersebut telah dicantumkan didalam Nota Analisa Kredit ;Halaman 164 dari 332 halaman Putusan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg Bahwa dikarenakan hasil kajian MARS

apakah hal tersebut berpengaruh terhadapIndustry AMDK atau tidak ; Bahwa guna menyikapi catatan dari Direksi mengenai Kajian AMDK ,terdakwa telah mendapatkan kajian Internal dari Chief Economistyang dituangkan di dalam Customer Basic Information yangmenyatakan bahwa Industry AMDK ke depan masih cukup baik ,sedangkan untuk kajian dari Eksternal juga dicantumkan namunmasih belum selesai dan masih dalam proses dan hal tersebut telahdicantumkan di dalam Nota Analisa Kredit ; Bahwa karena hasil Kajian MARS

,Keduanya kewarganegaraan Indonesia, Advokatadvokat pada KantorTIM PENASIHAT HUKUM MARS, berkantor di Bakrie Tower Lt. 3 Suite3A, Rasuna Epicentrum, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta, 12960,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat ;melawan:KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN HUMBANG HASUNDUTAN,berkedudukan di JI.

Reinne Wowilling,MARS) tentang pemeriksaan urine tersebut dankemudian menelpon Staf Saksi Sdr. Bima F.Harlisty, SKM untuk datang ke kantor dan bersamasama melakukan pemeriksaan urine.Bahwa selanjutnya datang Letda Achmad dan 1(satu) anggota lainnya yang Saksi tidak kenal untukmeminta bantuan melakukan pemeriksaan urineSerma Laster Winer Simanullang (Saksi1) danTerdakwa.Bahwa petugas yang melakukan pemeriksaanadalah Saksi sebagai Dokter pemeriksa, Sdr. BimaF.

kesehatan yaitu untuk pemeriksaan THT dan Mata ;Bahwa saksi mendapat laporan bahwa Rumah sakit dari Staf saksi bernamaDr.Badriah bahwa Rumah sakit Swasta Hasanah Graha Afiah (HGA) Depok akanmendapat bantuan ;Bahwa Pada pertemuan Desember 2007 yang dihadiri oleh Dr.Warsito SelakuDirektur Rumah sakit Simpangan Depok, Kepada Dinas Kesehatan Depok bernamaDr.Mien, Terdakwa selaku Anggota DPRD Fraksi PKS, H.Indra Abidin( SelakuEksekutif Direktur PT Karya Profesi Mulia ) beserta Staf saksi bernama DrgBaiduri Mars

membuat Proposal lagi untuk bantuan latkesehatan yaitu untuk pemeriksaan THT dan Mata ;Bahwa Rumah sakit saksi akan mendapat bantuan awalnya saksi mendapat laporandari Staf saksi bernama Dr.Badriah ;Bahwa Pada pertemuan Desember 2007 yang dihadiri oleh Dr.Warsito SelakuDirektur Rumah sakit HGA( Hasanah Graha Afiah ) Kepada Dinas KesehatanDepok bernama Dr.Mien, Terdakwa selaku Anggota DPRD Fraksi PKS, H.IndraAbidin( Selaku Eksekutif Direktur PT Karya Profesi Mulia ) beserta Staf bernama20Drg Baiduri Mars

mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut:1.Fotokopi Berkas Perkara Nomor : BP/64/VII/2016/Direskrimun Tersangka an.Chrisyasintus Leto alias Sintus, tertanggal 10 Agustus 2016, sesuai aslinya,diberi tanda bukti T 1;Fotokopi Berkas Perkara Nomor : BP/65/VII/2016/Direskrimun Tersangka an.Yosef Marianus Hali Wujon alias Yolan, tertanggal 10 Agustus 2016, sesuaiaslinya, diberi tanda bukti T 2;Fotokopi Berkas Perkara Nomor : BP/66/VII/2016/Direskrimun Tersangka an.Melkhior Bere Ikun alias Melki dan Mars

SaifulWathoni, MARS.33. Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan psikiatrikterhadap Terdakwa tidak ditemukan tanda/gejala gangguan kejiwaanyang nyata, kecuali didapatkan ciri kepribadian impulsif danagresifias yang cukup bermakna sesuai Surat KeteranganKedokteran Jiwa dari RSUP Sanglah Denpasar NomorUK/01.21/1.C1.E1/0498/2016 tanggal 2 Agustus 2016.34.

SaifulWathoni, MARS.8.

ABDOESSAMAD MANSOOR, bertempattinggal di Jalan Mars Selatan 6 Nomor 26 (Margahayu)Bandung;2. WIRANATA HALIM, bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km.10 Nomor 10 Rt. 2 Kertak Hanyar Kabupaten Banjar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muhammad Syahdan, S.H.,dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan A.

Tindakan monopoli Astra Group terhadap siaran EPL merupakan suatuupaya untuk menguasai pasar penyelenggaraan pasarpenyelenggaraan televisi berbayar di Indonesia dengan alasan bahwaEPL merupakan konten yang esensial;Berdasarkan hasil survei yang dilakukan oleh MARS, 80% (delapanpuluh persen) pelanggan Turut Termohon keberatan memilikiketergantungan terhadap keberadaan EPL, data perpindahanpelanggan Pemohon Keberatan, dan pertumbuhan pelanggan TurutTermohon keberatan yang meningkat secara luar biasa

No. 780 K/Pdt.Sus/201085.86.87.88.89.Hal ini dikarenakan EPL mempunyai karakteristik yang berbeda denganpremium content lainnya.Dalam hal karakteristik, EPL mempunyai karakteristik kemampuanmenarik penonton/pelanggan yang berbeda dengan kemampuanpremium content lainnya dalam ~menarik penonton/pelanggan.Berdasarkan hasil survey MARS yang dikutip dalam halaman 31 putusanTermohon, 64,99% responden menyatakan bahwa Liga Inggris tidakdapat digantikan dengan siaran lain.Selanjutnya Tim Pemeriksa Lanjutan

Adib A Yahya, MARS (direkturUtama RS MMC) Nomor 419/Dirut/Ext/V/2011tertanggal 20 Mei 2011, hal Jawaban Somasi /Peringatan. (fotokopi sesuai dengan asli) ;15. Bukti TI Intv 15 : Surat Risma Situmorang, Heribertus & PartnersNomor Surat 164/RH&P.V/2011 tertanggal 31Mei 2011, hal Somasi / Peringatan Terakhir.(fotokopi sesuai dengan asli) ;16. Bukti TU Intv 16 : Surat dari dr. Tamtam Otamar Samsudin,Sp.OG. dan dr.

Adib A Yahya, MARS (direkturUtama RS MMC) Nomor 454/Dirut/Ext/VI/2011 tertanggal 6 Juni 2011, hal JawabanSomasi / Peringatan Terakhir. (fotokopi sesuaidengan asli ) ; 17. Bukti TI Intv 17 : Berita di Majalah Gatra No. 46 Tahun XIX1925 September 2013, halaman 46 sampaidengan 47 dengan judul Buntut KeberatanVonis Malpraktek . (fotokopi sesuai printOut) ; 18. Bukti TI Intv 18 : Berita di Media online tanggal 19 Agustus 2013sedengan judul Berikan Sanksi MajelisKehormatan Dokter Bakal Dituntut .

Adi Nugroho, Kasubag Pengendalian danPerencanaan Bappeda pindah ke BKD gantikan Wawan di Diklat.Serta pada lembar selanjutnya terdapat nama SUBAGIO dan namapegawai yang lainnya.1 (satu) lembar Usulan Promosi dan Mutasi Pejabat Struktural diLingkungan Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebon yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebondr.H.Ahmad Qoyyim, MARS di Sumber, Juni 2017 beserta lampiran 1(satu) lembar DAFTAR USULAN PROMOS!

Serta pada lembarselanjutnya terdapat nama SUBAGIO dan nama pegawai yang lainnya.1 (satu) lembar Usulan Promosi dan Mutasi Pejabat Struktural diLingkungan Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebon yang ditandatanganioleh Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebon dr.H.Ahmad Qoyyim,MARS di Sumber, Juni 2017 beserta lampiran 1 (satu) lembar DAFTARUSULAN PROMOSI DAN MUTASI PEJABAT STRUKTURAL PADALINGKUNGAN DINAS KESEHATAN KABUPATEN CIREBON Nomor820/3348Sekret/2017 Juni 2017.1 (satu) lembar asli Lembar Disposisi

MARS. Dkk,beserta lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy surat Direktur Rumah Sakit Umum DaerahHIS Kabupaten Kutai Barat kepada Pimpinan Proyek PengadaanSarana Alat Kedokteran di Rumah Sakit HIS Nomor : 047/447/RSUD.HIS/IV2005 tanggal, perihal kondisi peralatan yang rusak besertalampirannya ;2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Tanda Terima Barangtertanggal 22 Oktober 2003 dari PT.

MARS. Dkk,beserta lampirannya ;Hal. 70 dari 104 hal. Put. No. 605 K/Pid.Sus/2009211.212.213.214.215.216.217.218.219.220.221.222.223.1 (satu) lembar foto copy surat Direktur RSUD HIS Kabupaten KutaiBarat kepada Pimpinan Proyek Pengadaan Sarana Alat Kedokteran diRS. HIS Nomor : 047/447/RSUD.HIS/IIV2005 tanggal.., perinal kondisiperalatan yang rusak beserta lampirannya ;2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Tanda Terima Barangtertanggal 22 Oktober 2003 dari PT.

MARS. Dkk,beserta lampirannya ;1 (satu) lembar foto copy Surat Direktur RSUD HIS Kabupaten KutaiBarat kepada Pimpinan Proyek Pengadaan Sarana Alat Kedokteran diRS. HIS Nomor : 047/447/RSUD.HIS/II/2005 tanggal, perihal kondisiperalatan yang rusak beserta lampirannya ;2 (dua) lembar foto copy Surat Keterangan Tanda Terima Barangtertanggal 22 Oktober 2003 dari PT.

IGHARTANTO, SE.MMA(almarhum) untuk display toko dan sample produk ke alamat kediamnya di JalanKarmila 6 Blok F nomor 1, RT 012 RW 013, kelurahan Jatiwaringin, KecamatanPondok Gede, Kota Bekasi, Jawa Barat, diuraikan sebagai berikut: Jems Barang Jumlah Kemasan BO07 (Mc Moor Precious) 750 Vbotol B191A (Mc Moor Precious) Goo 9botol botol Mars Bright (Mc Moor Precious) 750 grMoon Bright (Mc Moor Precious) 750 C/G Go botol 186.

SC.022A 450 gr 3 botol189 28122011 Jatiwaringin B073 250 g' 1 botoi190 2812/2011 Jatiwaringin Precious Water 114 liter 6 galon191 12/01/2012 Jatiwaringin SC.01.A 2 botol192 12/01/2012 Jatiwaringin SC.02B 2 botol193 12/01/2012 Jatiwaringin $C.01.C 2 botol194 12/01/2012 Jatiwaringin $C.02D 2 botol195 12/01/2012 Jatiwaringin $C.01.E 4 botol196 14/03/2012 Jatiwaringin BO007 (Mc Moor Precious) 750 gr 3 botol197 1403/2012 Jatiwaringin B191A (Mc Moor Precious) 600 gr 3 botol198 1403/2012 Jatiwaringin Mars

1403/2012 Jatiwaringin Moon Bright (Mc Moor Precious) 750 gr 3 botol Hal 56 dari 108.Put.No.258/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. ; 200 = 16/03/2012 Jatiwaringin B191A (Mc Moor Precious) 8600 gr 43 botol201 1603/2012 Jatiwaringin BO007 (Mc Moor Precious) 2250 gr 9 botol202 ~ 16/03/2012 Jatiwaringin BO073(Mc Moor Precious) 1250 gr 5 botol203 16/08/2012 Jatiwaringin Sun Bright(Mc Moor Precious) 250 gr 1 botol204 = 1603/2012 Jatiwaringin Moon Bright (Mc Moor Precious) 250 gr 1 botol205 = 1603/2012 Jatiwaringin Mars

Bahwa saksi pernah membuat update market study khusus untukAMDK overall semua merk AMDK termasuk merk Viro dan Axomm ; Bahwa terdapat kontrak kerja anatara MARS dengan BANKMANDIRI yang ditandatangani oleh Pak Totok ; Bahwa metodelogi yang digunakan saksi dalam melakukan risetterhadap AMDK yaitu : Pengumpulan data sekunder dari instansi terkait ; Pengumpulan data yang berhubungan dengan supply deman ;v Melakukan investigasi terhadap sebagian produsen AMDK ; Pengolahan data dan laporan hasil studi.

Bahwa saksi telah mengkonfirmasi atas perbedaan nilai didalamKajian Mars dan nilai dari Laporan Keuangan Audited ,perbedaannya yaitu Nilai Pasar dan nilai penjualan memang berbedakarena metode yang digunakan juga berbeda ; Bahwa terkait dengan kajian AMDK , memang terdapat PermohonanKajian Industri AMDK dari Industri AMDK dari Direksi yangdituangkan didalam Risalah Putusan , Saksi Telah melakukan 2Kajian berupa Internal dan Eksternal yang sudah distate di dalamCustomer Basic Informational ; Bahwa

guna menyikapi catatan dari Direksi mengenai Kajian AMDK ,terdakwa telah mendapatkan kajian Internal dari Chief Economistyang dituangkan di dalam Customer Basic Information yangmenyatakan bahwa Industry AMDK ke depan masih cukup baik ,sedangkan untuk kajian dari Eksternal juga dicantumkan namunHalaman 165 dari 324 Putusan Perkara Nomor : 83/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.masih belum selesai dan masih dalam proses dan hal tersebut telahdicantumkan di dalam Nota Analisa Kredit ; Bahwa karena hasil Kajian MARS

MARS Indonesia (Studi tentang Industri dan Pasar AMDK Di Indonesia,2015).Print Out 9 (Sembilan) Rekening Koran Pinjaman PT. Tirta Amarta BottlingCompany.Rekap Baki Debet Pinjaman PT. Tirta Amarta Bottling Companyper 17 Mei2018.File Download email milik JUVENTIUS yang isinya antara lain terkaitpengajuan fasilitas kredit Bank Mandiri CBC Bandung Kepada PT.

MARS Indonesia (Studi tentang Industri dan Pasar AMDK DiIndonesia, 2015)85. Print Out 9 (Sembilan) Rekening Koran Pinjaman PT. Tirta AmartaBottling Company.86. Rekap Baki Debet Pinjaman PT. Tirta Amarta Bottling Companyper 17Mei 2018.87. File Download email milik JUVENTIUS yang isinya antara lain terkaitpengajuan fasilitas kredit Bank Mandiri CBC Bandung Kepada PT.Tirta Amarta Bottling Company.Dipergunakan dalam perkara lain an., TOTOK SUHARTO, SE (terdakwadalam berkas perkara terpisah) ;6.

Bahwa saksi Kenal dengan Terdakwa dan tidak ada HubunganPekerjaan maupun keluarga ; Bahwa Saksi Membenarkan pernah diPeriksa di Penyidik KejaksaanAgung RI dan membenarkan semua Berita Acara DiPenyidikanKejaksaan RI tersebut sudah benar yang telah diparaf danditandatangani oleh Saksi ; Bahwa saksi pernah membuat update market study khusus untukAMDK overall semua merk AMDK termasuk merk Viro dan Axomm ; Bahwa terdapat kontrak kerja anatara MARS dengan BANKMANDIRI yang ditandatangani oleh Pak Totok

; Bahwa terkait dengan kajian AMDK , memang terdapat PermohonanKajian Industri AMDK dari Industri AMDK dari Direksi yangdituangkan didalam Risalah Putusan , Saksi Telah melakukan 2Kajian berupa Internal dan Eksternal yang sudah distate di dalamCustomer Basic Informational ;Halaman 152 dari 328 Putusan Perkara Nomor : 82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.Bahwa guna dilakukan Kajian AMDK adalah untuk melihat prospekke depan industri AMDK ;Bahwa saksi telah mengkonfirmasi atas perbedaan nilai di dalamkajian MARS

Bahwa guna menyikapi catatan dari direksi mengenai kajian AMDK,Saksi telah mendapatkan kajian internal dari chief economist yangdituangkan di dalam Customer Basic Information yang menyatakanbahwa industry AMDK ke depan masih cukup baik, sedangkan untukkajian dari eksternal juga dicantumkan namun masih belum selesaidan masih dalam proses dan hal tersebut telah dicantumkan didalam Nota Analisa Kredit ; Bahwa dikarenakan hasil kajian MARS baru akan selesai di bulanAgustus, maka komite pemutus kredit

MARS Indonesia (Studi tentang Industri dan Pasar AMDK Di Indonesia,2015).85. Print Out 9 (Sembilan) Rekening Koran Pinjaman PT. Tirta Amarta BottlingCompany.86. Rekap Baki Debet Pinjaman PT. Tirta Amarta Bottling Companyper 17 Mei2018.87. File Download email milik JUVENTIUS yang isinya antara lain terkaitpengajuan fasilitas kredit Bank Mandiri CBC Bandung Kepada PT.

MARS Indonesia (Studi tentang Industri dan Pasar AMDK DiIndonesia, 2015)Halaman 317 dari 328 Putusan Perkara Nomor : 82/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Bdg.85. Print Out 9 (Sembilan) Rekening Koran Pinjaman PT. Tirta AmartaBottling Company.86. Rekap Baki Debet Pinjaman PT. Tirta Amarta Bottling Companyper 17Mei 2018.87.

Mars Tekhnik ke PT. Truba Jaga Karsa tertanggal 16 Januari 2021 yang di tanda tangani Dra Fitriani;

Mars Tekhnik dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-0002 tertanggal 18 Januari 2021, dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-0003 tertanggal 18 Januari 2021, dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-000 tertanggal 19 Januari 2021, dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-0006 tertanggal 26 Januari 2021, dengan nomor : TJK-ASSET WB-0121-0008 tertanggal 05 Februari 2021 yang di tanda tangani oleh Suprapto;

gram beserta plastiknya

tersebut selama 6 (enam) bulan;

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gianyar, serta dihadiri oleh Josh Mars Siringo Ringo, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Erwin Harlond Palyama, S.H., M.H. Putu Gde Hariadi, S.H., M.HNi Luh Putu Partiwi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 36 dari 37 HalamanPutusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN GinNi Putu Fitri Anggraeni, S.H., M.Hum.Halaman 37 dari 37 HalamanPutusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Gin