Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 58/PID/2017/PT KPG Tanggal 5 Juni 2017 — - YOSEF MARIANUS HALI WUJON
44 — 26
44 — 26
Menolak seluruhnnya permohonan banding terdakwa.Selain dan selebihnya adalah sesuai yang kami mintakan dalamtuntutan pidana yang dibaca dan diajukan pada hari Selasa tanggal DuaPuluh Satu bulan Februari tahun Dua Ribu Tujuh Belas (21 02 2017).Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri AtambuaNomor 150/Pid.B/2016/PN.Atb., tanggal 30 Maret 2017 tersebut diatas,dikaitkan dengan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangtertuang
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN BATAM Nomor 72/Pdt.Bth/2021/PN Btm Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
149 — 62
DHARWIS
Tergugat:
1.Sutini
2.Bi Cun
Turut Tergugat:
1.EDY
2.USMAN KOLOAY, SH.,ALMARHUM
149 — 62
jelas dan tidak terbantahkan dimana antara perkaraNomor: 1515 K/PDT/2019 Jo Nomor: 130/PDT/2018/PT.PBR Jo Nomor:303/PDT.G/2017/PN.BTM dan perkara Nomor: 2584 K/PDT/2019 JoNomor: 163/PDT/2018/PT.PBR Jo Nomor: 320/PDT.G/2017/PN.BTMadalah dua perkara yang berbeda obyek dan para pihaknya sehingga dalildalil yang diajukan dalam perlawanan PELAWAN tidaklah berdasar,sehingga sangat beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo untuk menyatakan menolak PerlawananPELAWAN untuk seluruhnnya
Register : 13-01-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 45/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
77 — 22
Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat tahun 2008 sampaiputusan perceraian pada tanggal 12 Maret 2019, ada memiliki hartabersama tetapi tidak seluruhnnya sebagaimana yang disebutkan olehpenggugat pada poin 3.1 sampai dengan 3.10 posita gugatan, dapun yangmerupakan harta bersama penggugat dan tergugat adalah hanya poin 3.2,3.3, 2.5, 3.6 dan 3.7..
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN STABAT Nomor 458/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Budi Rinaldi
72 — 45
Victor Megawater Situmorang.SH.MH
Terdakwa:
Budi Rinaldi
72 — 45
Saksi JAMALUDIN A SIREGAR, SH, berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Maret 2021 sekira pukul 22.00 Wib diJalan lintas MedanBanda Aceh di Kecamatan Besitang KabupatenLangkat, telah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa terkait tindakpidana narkotika;Bahwa Saksi Ralph J Simanjuntak melakukan penangkapan bersamadengan Saksi Jamaluddin Siregar yang seluruhnnya merupakan anggotakepolisian;Bahwa bermula pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakatyang
Putus : 28-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs. PT. TIRTA BENING MULYA
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena itu maka Putusan PengadilanPajak Nomor: Put.52993/PP/M.XIIIB/12/2014 tanggal 5 Juni 2014 harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.52993/PP/M.XIIIB/12/2014 tanggal 5 Juni 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan KEP1221/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 6 Desember 2012,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 23 Masa Pajak Januari s.d.
Putus : 09-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437/B/PK/PJK/2016 Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. DETPAK INDONESIA,
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.51800/PP/M.IIIA/13/2014 tanggal 8 April 2014 yangmenyatakan:* Menyatakan mengabuikan seluruhnnya banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP592/WPJ.07/BD.05/2009, tanggal 19 Mei 2009 mengenai Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26Masa Pajak Januari sampai dengan Juni 2007 #Nomor00001/204/07/052/08 tanggal 5 September 2008, atas nama PT.
Register : 05-02-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 2/Pdt.G/2016/PN.Psb Tanggal 9 Juni 2016 — - ZULKENEDI SAID, S.Sos, Cs.
-LAWAN
-KPU KAB. PASAMAN BARAT, Cs
205 — 50
205 — 50
adalahperbuatan melawan hukum dan tidak sah;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat sampaikan tersebut diatas tidakada jalan lain bagi Penggugat selain mengajukan surat gugatan ini, mohon kepadaHalaman 8 dari 32 HalamamPutusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Psb.Ketua dan Majelis Hakim Yang Mulia ditunjuk untuk itu memanggil kami kedua belahpihak yang berpekara, selanjutnya berkenan menyidangkan, mengadili perkara inidengan amar Putusan, sebagai berikut:1.2.Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya
Register : 27-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 68/Pid.B/2020/PN LBB Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
RYAN RIZKI ABADI Pgl RIKI
75 — 15
YONDRA PERMANA,SH
Terdakwa:
RYAN RIZKI ABADI Pgl RIKI
75 — 15
), sertakerusakan terhadap rumah saksi, engsel jendela rumah saksisebelumnya bagus atau berfungsi, sekarang engsel jendela rumah saksisudah rusak atau tidak berpungsi lagi, loteng rumah saksi yang terbuatdari gipsun sudah rusak terpaksa harus saksi ganti atau tukar, itupunsetelah saksi beli bahannya saksi tidak bisa untuk memasang harusmembawa tukang, sehingga saksi merasa kurang senang dan dirugikanjuga secara materilnya lebih kurang Rp1.700.000,00 (satu juta tujuhratus ribu rupiah), dan total seluruhnnya
Register : 02-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1093/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 121
168 — 121
Berdasarkan ketidakjelasan tersebut, maka sudah sepatutnya gugatan aquo dinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa mengenai segala sesuatu yang telah disampaikan dalam eksepsidi muka berlaku juga dalam jawaban pokok perkara ini, dan oleh karenaitu mohon dianggap terulang kembali seluruhnnya dalam jawaban pokokperkara ini;Bahwa Tergugat menolak dengan keras dan tegas seluruh dalil Penggugatkecuali yang kebenarannya tidak disanggah dalam jawaban ini;Bahwa
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 658/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
karena Penggugatyang telah pergi meninggalkan Tergugat tanpa sepengetahuan Tergugatdan izin Tergugat; Tergugat menolak tuntutan mutah dan nafkah iddah Penggugat, karenaPenggugat yang pergi meninggalkan Tergugat tanpa seizin Tergugatdengan membawa harta milik Tergugat yang terdiri dari mobil Yaris, 2(dua) tempat tidur, seperangkat meja makan, 2 (dua) buah TV masingmasing 36 dan 42 inci, kulkas kompor dan lemari pakaian, lemarimakan, Motor kecil, Lemari pajangan, meja belajar dan alatalat masak,nilai seluruhnnya
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 781 B/PK/PJK/2016 Tanggal 29 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MITRA UNGGUL PUSAKA;
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 781/B/PK/PJK/2016Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP65/WBC.03/2012 tanggal 13 April 2012 tentang Penetapan KembaliPerhitungan Bea Keluar atas Barang Yang Diekspor oleh PT. Mitra UnggulPusaka, NPWP: 01.452.968.9073.000, Alamat: Jalan M.H.
Putus : 09-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 B/PK/PJK/2016 Tanggal 9 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. HERFINTA FARM & PLANTATION
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenaitu maka Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 48238/PP/M.VIII/16/2013tanggal 13 November 2013 harus dibatalkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP138/ WPJ.26/BD.06/2012 tanggal 31 Mei2012
Register : 25-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.Sj Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 23
23 — 23
dibenci oleh AllahSWT.Maka dengan ini kami sampaikan kepada yang mulia Majelis Hakimbahwa perkawinan kami tidak dikaruniai anak, sebab perkawinan kamiQabla Dukhul, sehingga apabila Penggugat tetap berketatapan untukmelakukan perceraian mohon kepada yang mulia Majelis Hakim untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan perceraian ( talak dengantebusan ) khulu, karena alasan perceraian yang dikemukakan dalamgugatannya tidak dapat terpenuhi dengan fasakh dan lebih kepadaperceraian dengan cara mengembalikan seluruhnnya
Register : 12-01-2016 — Putus : 09-01-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Tgl Tanggal 9 Januari 2016 — TONAH, dkk melawan IBU JARIYAH ,dkk.
125 — 19
125 — 19
gugatan Para Penggugat seluruhnnya dengan menyampaikan pula eksepsidalam jawabannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam jawaban Turut Tergugatterdapat eksepsi, dan Majelis Hakim berpendapat eksepsi tersebut sesuaidengan ketentuan yang berlaku, maka Majelis Hakim harusmempertimbangkannya terlebih dahulu sebagaimana pertimbangan di bawahini;DALAM EKSEPSI:Menimbang, bahwa dalam Jawaban Turut Tergugat, Turut Tergugatmencantumkan eksepsi yang pada pokoknya tentang kaburnya gugatan dannebis in idem dengan
Register : 22-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 112 / Pdt.G / 2016 / PN.Dps Tanggal 5 Desember 2016 — Tuan DICKY JAYA PUTRA DJOHAN melawan Ir. I NYOMAN SWASTIKA, MT, dk.
116 — 178
116 — 178
diuraikan dalam posita gugatan harusdimohonkan dalam petitum gugatan.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menelaah secara cermat danteliti dalam surat gugatan Penggugat dimana dalam posita gugatannyaPenggugat menyatakan bahwa Penggugat dahulu sebagai Direktur Utama PT.Puri Jepun Lestari di Denpasar selaku pemilik atau yang berhak atas sebidangtanah dengan luas 12.025 M2 yang dahulu dikenal dengan Hotel Mantra,sedangkan Tergugat , juga sebagai pemilik yang berhak atas 21.000. sahamdengan nilai seluruhnnya
Putus : 23-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507/B/PK/PJK/2015 Tanggal 23 September 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SCANDINAVIAN TOBACCO GROUP INDONESIA d.h. PT
SWEDISH MATCH CIGARS INDONESIA
215 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
215 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barang Dan Jasa Nomor00027/107/08/651/10 tanggal 12 Februari 2010 Masa Pajak April2008 dengan surat Nomor 019/V/FinSMCI/2011 tanggal 4 April2011 yang diterima oleh KPP Madya Malang tanggal 8 April 2011;Bahwa atas permohonan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPenggugat) tersebut, Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTergugat) menerbitkan Keputusan Nomor KEP1383/WPJ.12/2011tanggal 5 Oktober 2011 tentang Pengurangan Atau PembatalanSTP Yang Tidak Benar Wajib Pajak Atas STP PPN, yangmemutuskan mengabulkan seluruhnnya
Putus : 04-02-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 4 Februari 2016 — PT. DUTA MITRA SOLUSINDO, diwakili oleh 1. HINDRA TANUJAYA selaku Direktur Utama PT. Duta Mitra Solusindo, 2. MAICKEL TILON VS 1. AMAZON, DKK
81 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa ternyata dalam gugatan Para Penggugat menuntut hak kompensasiPemutusan Hubungan Kerja (PHK) atas pengakhiran Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT), namun ternyata dalam petitum tidak menguraikansecara rinci hak kompensasi untuk masingmasing Para Penggugat, hanyamenuntut hak kompensasi seluruhnnya Para Penggugat sebesarRp 983.400.000,00 (sembilan ratus delapan puluh tiga juta empat ratusridbu rupiah);h.
Register : 30-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Tdn Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
Irwan Alias Iwan Bin Yong Tiam Loi
105 — 10
NOVIANSYAH, SH
Terdakwa:
Irwan Alias Iwan Bin Yong Tiam Loi
105 — 10
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irwan Alias Iwan Bin YongTiam Loi berupa pidana penjara selama selama 6 (enam) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnnya selama masapenangkapan/atau penahanan yang telah dijalani dengan perintahTerdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;5.
Register : 10-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 51/Pdt.G.S/2018/PN Jmr Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR nusamba Rambipuji
Tergugat:
Rois Mahfud
49 — 2
PT. BPR nusamba Rambipuji
Tergugat:
Rois Mahfud
49 — 2
hutang pokok, bunga dan denda berjalan terus sampai dengansekarang, Hakim menilai Penggugat beritikad tidak baik karena baru menuntutpelunasan hutang/kredit Tergugat sehingga denda terhadap bunga menjadiberlipat ganda, padahal SHM atas obyek jaminan kredit secara fisik ada dalampenguasaan Penggugat, dan dengan mendasarkan buktibukti P5 s/d P13seharusnya Penggugat sejak dulu dapat menuntut pelunasan dari Tergugatdengan menjual atau surun menjual dihadapan umum secara lelang obyek haktanggungan baik seluruhnnya
Register : 20-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 299 / Pid.B / 2017/ PN Dps Tanggal 5 Juni 2017 — HANDOKO
27 — 10
27 — 10
tiga puluh ribu rupiah) kKemudian uanghasil penjualnya tidak disetorkan kepada pemiliknya yaitu saksi WAYAN BUDIYANA,S.T. tetapi terdakwa pergunakan untuk membelimakanan dan minuman.Bahwa oleh karena pada saat itu terdakwa terburuburu terdakwatidak mengetahui tas plastic yang diambilnya berlobang dan terdakwajuga sewaktu mengikat kait celemek tidak kuat sehingga adabeberapa minyak rambut yang jatuh tercecer dijalan, selain ituterdakwa juga sudah sempat menjual 6 (enam) buah minyak rambuttersebut seluruhnnya