Ditemukan 4538 data
19 — 8
., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum SFI & PARTNERS yang berkantor diJl.Raya Ceger Pulo Sirih, Blok Ponpes AlBagiatussolihnat No.16, Rt.001 Rw.003, Ceger,Sukadarma, Sukatani, Kabupaten BekasiJawa Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juni2018, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Bogor, 11 November 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di ALAMAT , sebagai TergugatPengadilan agama tersebut;Telah mempelajari
15 — 0
Bahwa Penggugat adalah Ister Sah Tergugat yangperkawinannya berlangsung di Kota Palembang, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 180/04/V/1999 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ilir Barat tanggal 28 April 1999, Setelah Akad NikahPemohon mengucapkan Sighat Taklik Talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.Selanjutnya setelah Pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal satu). rumah di Jalan Jalan Sukatani Lorong Kantor LurahNo.02 Rt.16 Rw.07, Kelurahan Sukamaju
ERNI
25 — 22
bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan kecocokan, berupa :1.FotocopyKartu Tanda Penduduk Nomor 3216145208810003 atas namaErni, telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen),selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Daniel Budiman dengan Erni,telah dicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnyadiberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 901/kua.10.16.12/PW.01/XII/2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani
9 — 6
Batu Nunggul Rt. 001 Rw.010 Desa Sukatani Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetanggaPemohon ; Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Oktober 2003; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah ayah kandung Pemohon Il; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama
8 — 6
sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 November 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan rajeg, KabTangerang, Provinsi xxxxxx, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 1338/59/X1/2014, tertanggal 14 November 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di Perum xxxxxMas Pratama D 03/20 Rt 005 Rw 006, Kelurahan SUKATANI
10 — 4
Mukhlis bin Mursalin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jagawana RT60 RWO7 Desa SukarukunKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamaIslam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, danselama pernikahannya telah dikaruniai Satu orang anak
13 — 7
Putusan No.1005/Pdt.G/2021/PA.DpkKelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok Nomor: 474/004/II/2021yang dikeluarkan pada tanggal 11 Februari 2021, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskanPemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini danmembebankannya sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.
12 — 8
Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kekuasaan untuk bertindakterhadap 2 (dua) orang anak dibawah umur yang bernama: NAMA, lahir di Jakarta, pada tanggal 07 November 2001 (18 tahun),agama Islam, bertempat tinggal di ALAMAT; NAMA, lahir di Jakarta, pada tanggal 30 Agustus 2005 (15 tahun),agama Islam, bertempat tinggal di Kampung Babakan, Jalan Belong, RT002 RW 008 Nomor 83, Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, KotaDepok;2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaIsman S.
12 — 7
Sukatani Rt. 005 Rw 002 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan KalideresKota Jakarta Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bibi Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di Kp.
63 — 11
Endang Sinto Dewi binti R Bambang Husodo, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Jalan Anggur Ill Blok C 2No.13 RT.001 RW.014Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos kota Depok;Setelan saksi tersebut bersumpah menurut agamanya ataspertanyaan Majelis Hakim memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon dan bibi dari Pemohon II dan Pemohon Ill; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon karena
Edwar Mubarok bin Enig Priatna
Termohon:
Anisa Hermawati binti Ujang Hermansyah
5 — 0
mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerali Talak, antara :Edwar Mubarok bin Enig Priatna, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan Mangga V Perumnas Blok8 RT.038 RW. 012 Kelurahan Sukamelang KecamatanSubang Kabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanAnisa Hermawati binti Ujang Hermansyah, umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di DusunSukanengah 2 RT.007 RW. 003 Desa Sukatani
15 — 9
Dadang Sutrisno bin Oman, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Kampung Cilalawi, RT.0O09, RW.003,Desa Cianting Utara, Kecamatan Sukatani, xxxxxxXxxXXx XXXXXXXXXX, SakSitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiTetangga Pemohon;Halaman 5 dari 11 hal Pen. No.606/Padt.P/2020/PA.
20 — 3
Gandaria RT.0O3 RW.08 Kelurahan Sukatani,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 17September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKlaten dengan register perkara Nomor 1424/Pdt.G/2018/PA.KIt tanggal 17September 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
13 — 7
Aster Blok D. 12 No. 13 Rt. 003 Rw. 001Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2. Bahwa saksi adalah ...
17 — 13
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempunyaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa Surat Keterangan Ghoib/hilangnya Tergugatyang dikeluarkan oleh Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok.Terhadap bukti surat tersebut Majelis Hakim menilai
34 — 12
Dedi Apendi, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cimasuk, RT. 001, RW.001, DesaSukatani, Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagaisepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai suami Isteri. Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Para Pemohonpada 10 Januari 2017.
14 — 8
Putusan Nomor 2527/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Sukatani Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukataniKabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 0536/92/VI/2018tertanggal 09 Juli 2018;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat
13 — 7
SUKATANI Kec. Cisoka Kab.
1.SUMARYATI binti NGADIRIN
2.SUGIONO bin NGADIRIN
3.SUKATINI binti NGADIRIN
4.AGUS SUGIANTO bin NGADIRIN
5.SITI MULYANI binti NGADIRIN
6.UNTUNG bin NGADIRIN
Tergugat:
1.SUHARTINI binti NGADIRIN
2.SUKASEMI binti NGADIRIN
3.SULASTRI binti NGADIRIN
4.KUSNANTO bin NGADIRIN
54 — 2
Advokat yang beralamat di Jalan Kemang, Gg H.Muhit, RT.002 RW.008 No. 6 Kelurahan Sukatani,Kecamatan Tapos, Kota Depok, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 September 2016. Selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;melawan1. SUHARTINI binti NGADIRIN, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Cempaka Putin Barat RT.008 RW.013Kelurahan Cempaka Putih Barat, Kecamatan CempakaPutin, Kota Jakarta Pusat.
10 — 0
PUTUSANNomor 5449/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Dodi Nugroho alias Didi Nugroho bin Tukiran, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Jalan G.Kelud Blok D.32 RT.004 RW. 019 No.17 Kelurahan Sukatani Kecamatan Tapos Kota Depok,selanjutnya disebut