305/Pdt.P/2019/PA.Nph

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHOMIHN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/Tanggal Lahir : Bandung, 21 September 1965 Umur54 Tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA/SEDERAJAT Pekerjaan Buruh Harian LepasBertempat Kediaman di Xxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai

No.305/Padt.P/2019/PA.Nph. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal xxxxxxxx;. Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaWN Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan oleh dua orang saksi yaituSN1 dan SN2 serta orang yang hadir pada waktu itu dengan emaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphFotocopy Kartu Penduduk atas nama Ara dan Endah, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Bandung Barat bercappos (nazegelen) dan bermaterai secukupnya, Ketua Majelis mencocokandengan aslinya dan ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi sebagai berikut :1.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphBahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II;2.

No.305/Padt.P/2019/PA.NphHakim Anggota IIAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy.,M.H. Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Biaya perkara nihilHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.305/Pat.P/2019/PA.Nph

305/PDT/2018/PT MKS

Lawiah.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.6.

Umar alias Semmawi Bin Laube(Tergugat III) dan Sitti Norma alias Remmang (Tergugat IV) diuraikansebagai berikutHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.Tanah yang ditempati Ambo Upe Bin Bidolla (Tergugat !)

Bahkan terdapat beberapa fakta yangdiduga keras telah dimanipulir sehingga memperkuat posisi danHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.kepentingan ParaTergugat dimaksud.

Atausetiudaktidaknya Majelis Hakim mempertimbangkan lain karenaHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.memberikan toleransi dn pengabsahan kepada Tergugatll untukmenguasai seluas + 2 are sehingga melebihi luas yang telahditentukan dalam kwitansi.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.MAKKASAU, SH.,MH. AHMAD SEMMA, SH. GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH.,MHum.Panitera Pengganti,A.MUHAJERING, SH. Perincian Biaya Perkara : Materai Rp 6.000, Redaksi Rp 5.000, BiayaProses Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 305/PDT/2018/PT MKS.

305/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.CbnSEAS, ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor; , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruhharian

lepas, tempat kediaman di Kecamatan Merawang,Kabupaten Bangka Belitung; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08Januari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 08 Januari2019 telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Juli 2003, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXX tertanggal 14 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Muaradua, Kabupaten OKU;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Merawang, Kabupaten Bangka Belitung;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 305/Pat.G/2019/PA.Cbn

305/Pdt.G/2020/PA.TSe

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku; Hal. 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor. xxxxxx dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajo Kota Makassartanggal Hal. 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. TSe20 Agustus 2009. Bukti tersebut diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, beremeteri cukup dantelah dinazegelen. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan paraf;3.

Hal. 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. TSe2. Kitab Ghoyatul Marom :all wolall atl oils lors 5) 535i ath 5 252 320115Artinya : Jika si isteri telah sangat memuncak kebenciannya terhadap suami,maka Majelis Hakim dapat menceraikan ikatan nikah dari Suaminya;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; Hal. 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. TSe2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Oktoghaizha Rinjipirama, S.H.I.Hakim Anggota IIT.t.dImam Faizal Bathaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.t.d Hal. 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. TSeDewi Nurawati, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA. TSe

305/Pdt.G/2021/PTA.Smg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!

Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan, serta suratsuratyang berkaitan dengan permohonan banding;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.305/Padt.G/2021/PTA.SmgDUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Sr.tanggal 8 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqodah1442 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnyatelah melakukan ultra petita dimana dalam posita gugatan Penggugattidak mendalilkan pernah mengajukan gugatan cerai dua kali,sedangkan hal tersebut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim danmenjadi dasar pertimbangan dalam mengabulkan gugatan;Berdasarkan dalildalil tersebut, Pembanding mohon agar putusanPengadilan Agama Sragen Nomor 1003/Pdt.G/2021/PA.Sr, tanggal 8 JuliHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No.305/Padt.G/2021/PTA.Smg2021 dibatalkan

Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No.305/Padt.G/2021/PTA.Smgll. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor1003/Pdt.G/2021/PA.Sr. tanggal 8 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Dzulgodah 1442 Hijriyah;MENGADILI SENDIRI1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dalam tingkat pertama sejumlah Rp515.000,00 (limaratus lima belas ribu rupiah);lll.

Hasanuddin, S.H, M.H.Panitera PenggantiTtd.Khoirun Nisa, S.Ag, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.305/Pat.G/2021/PTA.SmgPerincian biaya perkara1. Biaya Pemberkasan Rp130.000,00 2. Biaya Redaksi Rp 10.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.H. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.305/Pat.G/2021/PTA.Smg

Nomor 305/Pdt.G/2018 /PA Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 305/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 255/05/VIII/2004, tanggal 2Agustus 2004, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelPos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda P;B. Saksi:1.

Nomor 305/Pdt.G/2018 /PA Mks Bahwa saksi telah berupaya menasehati penggugat agar iakembali rukun dengan tergugat untuk membina rumahtangganya seperti Semula, akan tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 305/Pdt.G/2018 /PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Marsudi bin Saji),terhadap Penggugat (Ani Novi Riyanti alias Ani Noprianti BintiSugiantoro).4.

Nomor 305/Pdt.G/2018 /PA Mksao fF oN PPendaftaran: Rp. 30.000,00 Administrasi : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, SH.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 305/Pdt.G/2018 /PA Mks

305/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 305/Padt.G/2018/PA.Kjnz TAY a,b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Gang 2.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan AktaPutusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNikah Nomor: /Kua.11.26.07/DN/11/2016 tertanggal O09 November 2016dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINAN9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,tid.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :oF ey = Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 270.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

305/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 305/ PDT/ 2020/ PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :1. BUNGA Binti BACOPALANCOI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KampungTengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba, sebagai Pembanding semula Tergugat ;2.

EMMANG Bin JUMA, lahir di Seppang 05 Juni 1970, jenis kelamin Lakilaki, pendidikan tidak ada, pekerjaan Petani, agama Islam,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan Desa Ulaweng CinnongHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/PDT/2020/PT MKSKecamatan Ulaweng Kabupaten Bone, sebagai Terbanding semula Penggugat I;2.

Menyatakan bahwa sebidang tanah sawah luas kurang lebih 73 (tujuh puluhtiga) are yang terletak dahulu di Desa/Panre Guru Seppang Distrik UjungLoe Kabupaten Banthaeng, kemudian menjadi Kampung Seppang DesaDannuang Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, sekarangHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/PDT/2020/PT MKSmenjadi Dusun Kampung Tengnga, Desa Seppang, Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah H.

saat ini sebesar Rp. 2.006.000, (duajuta enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan akta pernyataan permohonan bandingNomor 6/Pdt.G/2020/PN Blk yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBulukumba yang menyatakan bahwa kuasa Para Pembanding semula ParaTergugat telah menyatakan banding pada tanggal 20 Juli 2020 terhadapputusan Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal O09 Juli 2020 Nomor6/Pdt.G/2020/PN Blk, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukanHalaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305

JABAL NURAS., S.Sos., M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/PDT/2020/PT MKSNIP. 1961 0207 199003 1 001Halaman 11 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/PDT/2020/PT MKSHalaman 12 dari 10 Halaman Putusan Nomor 305/PDT/2020/PT MKS

Atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2015bertempat di dalam angkot jurusan Pakjo tepatnya di depan MonumenPerjuangan Rakyat (Monpera) Kel.19 llir Palembang atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang , telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia Type 305 warnahitam yang keseluruhan ditaksir senilaiRp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,0yang seluruhnya atau sebagian

cara terdakwadan temannya dalam melakukan tindak pidana pencurian tersebut;Bahwa berdasarakan keterangan saksi Dona Fransiska binti Zulkipliterdakwa bersamasama dengan temannya yang bernama Rades yangmelakukan tindak pidana pencurian tersebut ;Bahwa tugas dan peran terdakwa adalah sebagai pilot (yvangmembawasepda motor) sedangkan temannya yang bernama Rade yang mengambil1 (satu) Unit Handphone merk merk Nokia type 305 warna hitam daritangan saksi Dona Fransiska binti Zulkipli;Bahwa terdakwa berhasil

Rades yag telah melakukan tindakpidanan pecurian tersebut, dan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone merk merk Nokia type 305 warna hitam telah dijual olehHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 980/Pid.B/2015/PN.PlgRades sedangkan terdakwa belum sempat mendapatkan bagian dari ahsilpenjualan handphone tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak idana pencuriantersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna merahNopol BG 5263 Al;Terhadap keterangan saksitersebut , Terdakwa

INDRA FAHROZI BIN SAIFUL BAHRI ; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira jam 18.30 Wibbertempat di dalam angkot jurusan Pakjo tepatnya di depan MonumenPerjuangan Rakyat (Monpera) Kel.19.llir Palembang telah terjadi tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama temannyayaitu Rades;Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (satu) unit Handphone merk NokiaType 305 warna hitam yang keseluruhan ditksir senilaiRp.500.000,00(

Rades yag telah melakukan tindakpidanan pecurian tersebut, dan barang bukti berupa 1 (satu) UnitHandphone merk merk Nokia type 305 warna hitam telah dijual olehRades sedangkan terdakwa belum sempat mendapatkan bagian dari ahsilpenjualan handphone tersebut ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 980/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa alat yang digunakan untuk melakukan tindak idana pencuriantersebut adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio, warna merahNopol BG 5263 Al;Terhadap keterangan saksitersebut , Terdakwa

Perusahaan Listrik Negara(PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang Pedoman PengadaanBarang/Jasa PT.

Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 tanggal 3 Juni 2010 tentang Pedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaan ListrikNegara (PERSERO) Nomor: 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang PedomanPengadaan Barang/Jasa PT.

Perusahaanlistrik Negara (PERSERO) Nomor : 305.K/DIR/2010 tanggal 3 Juni 2010 tentangPedoman Pengadaan Barang/Jasa PT.

. : Prada / 31060391950587.Jabatan : Ta Bakpan 6/2/1/B.Kesatuan : Yonif Linud 305/17/1Kostrad.Tempat dan tgl.

Lahir : Manado, 22 Mei 1987Jenis Kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat tempat tinggal i Asrama Yonif 305/17/1 KostradTeluk Jambe Karawang.Terdakwa ditahan oleh Dan Yonif Linud 305 Kostradselaku) Ankum selama 20 hari sejak tanggal 11 Juli 2007 sampaidengan tanggal 30 Juli 2007 berdasarkan Surat Keputusan PenahananSementara dari Dan Yonif Linud 305 Kostrad Nomor : Skep/01/VII/2007tanggal 17 Juli 2007 dan dibebaskan pada tanggal 30 Juli 2007berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan

Djuanda Abay Nrp. 31060391950587, 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari DanYonif Linud 305 Kostrad No. SK /417/VII/2007tanggal 1/7Juli 2007 An. Prada M.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tanggal4 April 2007 saat Terdakwa masuk menjadi anggota KiB Yonif 305/Kostrad tetapi tidak ada hubungankeluarga2.

Djuanda Abay Nrp.31060391950587 1 (satu) lembar Surat Keterangan dari Dan YonifLinud 305 Kostrad No. SK/417/VII /2007 tanggal 17Juli 2007 ~~=An. Prada M.

305/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.305/Pdt.G/2020/PA. Sidrap Menceraikan perkawinan penggugat dengan tergugat.

No.305/Pdt.G/2020/PA.

No.305/Pdt.G/2020/PA. Sidrappisah tempat tinggal.Keduanya juga memberi keterangan perihal faktahubungan Penggugat dan Tergugat selama pisah tempat tinggal sertagagalnya upaya damai yang dilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No.305/Pdt.G/2020/PA. Sidrap

305/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 305 /Pdt.P/2019/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat tanggal lahir Kassi Kebo, O3Mei 1969, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diKecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto,sebagai pemohoniFPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Kapita, 04 Mei 1968,

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7304014405680001,tanggal 5 Februari 2013 atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Jeneponto Provinsi Sulawesi Selatan,bermeterai cukup, distempel pos , telah dicocokkan dengan aslinyalalu diberi tanda bukti P.2.3.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan. Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukundan harmonis membina rumah tangga.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Dg Ngalle di depan wali nikah bernama Hayyong sebagai ayahkandung Pemohon II dengan mahar berupa penggaraman1 petak dibayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Basri Dg Sarro dan TakaDg Senga;3. Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 3 orang anak.4.

Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 260.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 12 dari 11 hal. Penetapan No. 305/Pdt.P/2019/PA Jnp.

305/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 305/Pdt.G/2016/PA.Bor.Zz NEN 5segDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal diXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK MK KKK KKXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK KKK KKK MK KKXXXX, sebagai Penggugat

pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKK KKK KK KK KKK MK KKK KKK KKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKK KKKsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor padatanggal 07 Maret 2016 dalam perkara, Nomor 305

Oleh karena itu,Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.keterangan para saksi Penggugat telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan dua orang saksi di atas,terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara, Kota Bogor, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 305/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

305/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.TbaSANS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir: Banglas, 12 Mei 1993 (24 tahun), agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Kasir, tempat tinggal di KotaTanjungbalai, dalam hal ini memberi kuasa Khusus kepada Asnan won anne nnn nen

Lalu sebelumpemeriksaan pokok perkara, majelis hakim berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.TbaBahwa kedua belah pihak telah diperintahkan untuk menempuh upayamediasi, selanjutnya berdasarkan penetapan mediator telah ditunjuk mediatorbernama Drs. H.

Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 197/03/X/2012, atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat)yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai, padatanggal 13 Oktober 2012, bermeterai cukup dan telah dinazageling dansudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok aslinya, dan oleh MajelisHakim diberi tanda bukti P.1. dan diparaf;Halaman 5 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Tba2.

Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaHalaman 8 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Tbatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo PERMA Nomor 1tahun 2016, majelis hakim telah mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara telah dilakukan upaya damai baik melalui proses mediasi olehmediator Drs. H.

Badaruddin Munthe, S.H., M.H.Hakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, S.H.I., M.A.Panitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.TbaRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiA f BS bfJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 600.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.691.000,00Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor: 305/Pdt.G/2018/PA.Tba

) 100(13) 2(25) 2(425) 2(5) 100(13) 2(2Z1) #2(303131333125) 2(15) 1(5) 100(3421) 2(425) 2(27) 1(25) 2(24) 2(X25) =2(305) 100(323323333) 1(5) 100(1425) 2(305) 100(3225) 2(43324) 2(5) 100(1422) 1(2325) 2(343327) 1(2325) 2(305) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 471.00 Tm/F12 1 TE334333225) 230305625) 236) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 471.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 471.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(25) 2(2325) 2(

) 196(333015) 1(33235) 196(3) 1(21) 2(303125) 2(S7) 1(ABS323295) 2(305) 196(31333125) 2(15) 1(25) 2(305) 196(25) 2((((((((((((15) 125) 2335) 19615) 1333015) 13315) 125) 2305) 1962321) 22625) 21425) 25) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 384.00 Tm/E1lZ 2 DE(2625) 2(425) 2(5) 188(25) 2(3227) 1(22) 1(5) 188(47) 1(25) 2(422) 1(24) 2(5) 188(5625) 2(3O315) 188(24) 2(21) 2(3225) 2(43324) 2(SOVE C25) 2(5) 188(3) 1(21) 2(3021) 2(AQ22) 1(3) 1(25) 2(5) 188(47) 1(25) 2(422) 1(24) 2(25)

/F12 1 Tf(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 371/F12 1 TE(3) 121) 227) 125) 222) 1302325)305) 37157) 13324) 215) 14335)3) 121) 2303125)57) 1332325)305) 371((((( 2((((((((((((15) 1((((KQqBO.=3d 122333 0 15)3315) 125) 2305) JTr1TJT000 0.000 0.000 rg.00000000318.318.318.318.00000000TmTmTmTm12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 297.00 Tm/F12 1 TF(323323333) 1(5) 221(15) 1(21) 2(43225) 2(1425) 2(265) 221(44) 1(21) 2(431333125) 2(15) 1(5) 221(545) 221(1425) 2(305) 221(44) 1(21) 2(431333125) 2(

) 112(1421) 2(303125) 2(305) 112(L4333022) 1(25) 2(5) 112((((((((((((((((((((((((27) 13325) 245) 1122325) 2421) 23025) 2o) LL21422) 125) 25) 11224) 221) 2301422) 1422) 15) 1121425) 2(27) 1(25) 2(3) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 753.00 Im/E1lZ 2 DE(5) 112(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 503.00 753.00 Tm/F12 1 TE(2321) 2(25) 2(1425) 2(25) 2(305) 112(24) 2(25) 2(2322) 1(15) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 732.00 Tm/F12 1 TE

) 37(3) 1(21) 2(3021) 2(15) 1(25) 2(2G2325) 2(305) 37(24) 2(22) 1(15) 1(Z5) 2(5) 37(57) 1(25) 2(3) 1(22) 1(ZO25) 2(305) 37(15) 1(21) 2(424) 2(21) 2(343315) 1(5) 37(1425) 2(2625) 2(15) 1(5) 37(1422) 1(27) 1(25) 2(2324) 2(25) 2(3025) 2(2325) 2(305) 37(15) 1(21) 2(427) 1(21) 2(3422) 1(325) 37(1425) 2(323327) 1(335) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 775.00 Tm/F12 1 TE(3) 121) 224) 22322) 1263330525) 21425) 25332625) 25625) 2((((((((S3425) 2(301422) 1(3O3151425) 2(3052325) 2(24)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);

305/Pdt.P/2022/PA.JT

305/PDT/G/2013/PN.JKT.PST

Permata Buana Kembangan, JakartaBarat, Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT ; Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Halmana telah melanggar ketentuan Undang Undang Nomor 49 PP.Putusan Nomor : 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Oleh karena itu, jelasbahwa Tergugat sesuai dengan ketentuan pelaksanaan lelang tidakPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

YahyaHarahap, SH. dalam bukunya "Hukum Acara Perdata tentangPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Globalindo Auction yang diajukan oleh Kuasa HukumPenggugat awal (PengacaraPutusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.

Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2014/PA.JB. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

305/Pdt.G/2014/PA JB

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2014/PA JB.aaah ZNwe ee = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanKaryawan Swasta,

Tempat tinggal di Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam ruangsidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 19 Februari 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 305/Pdt.G/2014/PA JB..

,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 30 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai denganDuplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 30 Mei 2008;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat;Hal. 1 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.

, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat, beradadibawah hadhonah Penggugat (PENGGUGAT);Menghukum Tergugat (TERGUGAT) untuk memberikan nafkah anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggalXXXXXXX, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat uang sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sampai anakdewasa atau mandiri diluar biaya kesehatan dan pendidikan;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Hal. 3 dari 6 hal.Pen.No.305

Hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu Muhlis,S.H.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.H.Ahmad,M.Hum.Hal. 5 dari 6 hal.Pen.No.305/Pdt.G/2014/PA.JB.; Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs.H.Ubaidillah Drs.H.Shonhaji,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2.

305 PK/Pdt/2016

Nomor 305 PK/Pdt/2016Verponding Nomor 986.

Nomor 305 PK/Pdt/2016 Bukti T.Il2 (Surat Keterangan Nomor 590/76/Pem.Neg.BTM./Sket.

Nomor 305 PK/Pdt/2016Marthen Hentiana, yang ditemukan dari Sdr.

Nomor 305 PK/Pdt/2016dari Penggugat atas tanah objek sengketa.

Nomor 305 PK/Pdt/2016