312/Pdt.G/2017/PA TALU

SaksiHalaman 5 dari 19 halaman putusan No: 312/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmenikah di KUA Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;Halaman 11 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA. TALU.2.

Ikatan perkawinanPemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sudah tidak bisadipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangHalaman 13 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA.

Mut'ah atau kenangkenangan Pemohon menyerahkan berupaEmas satu Mas (2,5 gram) emas murni 24 karat.Dalam Konvensi dan RekonvensiHalaman 17 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA. TALU.

Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,Halaman 19 dari 19 halaman putusan No: 312/Padt.G/2017/PA. TALU.

312/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Barambai, 06 September 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLIP,pekerjaan petani, bertempat kediaman diKabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir, Sei

Kabuapten Barito Kuala sesualHal. 1 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.Mrbdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 140 KK.17.1002/PW.01/VII/2020 tertanggal 13 Juli 2020;2. Bahwa, setelan pernikahan Pemohon dengan Termohon hanyakumpul bersama selama 5 hari, namun belum pernah kumpul suami istri ;3.

Dengan kondisi yang demikian, makamempertahankan rumah tangga Pemohon dan Termohon akancenderung lebih mendatangkan bahaya (mudharat) dari padakebaikan (mashlahat) bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.MrbMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon telah cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.MrbDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 15Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadilawal1442 Hijriah, oleh Kami Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H., sebagaiKetua Majelis, H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 13 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.Mrb6. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratuS enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. 312/Pdt.G/2020/PA.Mrb

312/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,Propinsi Jawa Tengah, Indonesia Tengah, Indonesia,dalam hal ini memberikan kuasa kepada BambangSuroso, S.H., Advokat yang

No. 312/Pdt.G/2018/PA.Wsb312/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal 12 Februari 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2012 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojotengah, KabupatenWonosobo,;2.

No. 312/Pdt.G/2018/PA.Wsbpermohonan ini ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikansecara hukum;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 312/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun;3. Sudah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No. 312/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahMUKHOLIQ, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 450.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 541.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 312/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Psp6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;7.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Psp3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.PspMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Psp3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxxxxxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxxXXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.PspIrfan Firdaus, S.H., S.H.I.Panitera PenggantittdDra. Hj. Nurliani.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 .Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Psp

312/Pdt.P/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah, yang diajukan oleh:PEMOHON , NIK: 730903022540001, tempat tanggal lahir, Maros, 2Februari 1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Kaluku, DesaMangeloreng, Kecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros.Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Oktober 2004, di Dusun Kaluku, Desa Mangeloreng, KecamatanBantimurung, Kabupaten Maros;Hal. 1 dari 14 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mrs. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam desa yangbernama H. Karim, di rumah kediaman Pemohon Il, yang menjadi walinikah adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Solleng bin P.Latta (ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia), di saksikanoleh Dg.

Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut;Hal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Karim;Hal. 4 dari 14 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mrs Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Solleng bin P. Latta (ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia); Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaituDg.

Harmoko Lestaluhu, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Nur Uliya Arif, S.H., M.H.Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.MrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 312/Pdt.P/2020/PA.Mrs

312/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 312 /PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :BATJTJE BINTI TJALE, Pekerjaan wiraswasta, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kallongtala no. 121, RT.002 RW.004 Kel. Batangkaluku, Kec.

KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA , beralamat di jalan AndiMallombasang No. 65 Sungguminasa, dalam hal ini memberikan kuasakepada, Fatimah Nadir, S.H., M.H.dkk semuanya dari Seksi PenangananHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKSMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenGowa, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor:2814/SKU73.06.MP.02.01/IX/2019 tanggal 30 September 2019 sebagai Terbanding IIsemula Tergugat II;3. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN GOWA cq.

Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah Pemilik atas bidang tanahseluas 4.400 M2 (empat ribu empat ratus meter persegi), yang terletak dijalan Malino Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa berdasarkan Rincik Persil No. 12 SI Kohir No. 303 C1, seluas 4.400m2 atas nama BATJTJE BINTI TJALE (Pembanding).Halaman 4 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKS3. Menyatakan perbuatan Terbanding Il menerbitkan Sertifikat Hak PakalNo. 129/Kel.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (Uitvoerbaar bijvoorraad) meskipun ada perlawanan, banding, maupun kasasi.Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKS9. Menghukum Terbanding untuk membayar uang paksa (dwangson)sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejakputusan pengadilan memiliki kekuatan hukum tetap (inkract).10.

Sos., M.H.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PT MKSHalaman 10 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PTMKSHalaman 11 dari 9 Halaman Putusan 312/PDT/2020/PTMKS

312/Pid.Sus/2020/PN Sbw

Sumbawa BaratIslamSwastaARIES KAPUTRA BIN BUHARIJerewehHalaman 1 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 8 Agustus 1992Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Batu Pisak Rt 004 Rw 002 Desa Beru Kec.Jereweh Kab.Sumbawa BaratAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 September 2020;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Hakim Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw tanggal 20Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw1.

Dakwaan kedua: Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun2009 2009 jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;ATAUHalaman 32 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw3.

ARIES KAPUTRA Bin BUHARI yang identitasnyasudah jelas diuraikan dalam dakwaan Penuntut Umum serta diakui oleh yangbersangkutan dan selama pemeriksaan persidangan berlangsung, ParaHalaman 33 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwTerdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakimdan Penuntut Umum secara baik dan lancar.

PenuntutHalaman 40 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN SbwUmum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa Barat dan Para Terdakwa dengandidampingi oleh Penasehat Hukumnya;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDLUKI EKO ANDRIANTO,S.H.,M.H. DWIYANTORO,S.H.TTD GUST LANANG INDRA PANDITHA,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,TTDABDUL GAFUR,S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2020/PN Sbw

312/Pdt.G/2021/MS.Ksg

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksgsetelah diberikan kesempatan memilin Mediator, para pihak menyerahkankepada Majelis Hakim untuk menentukan Mediator dalam perkara a quo;Bahwa terhadap hal tersebut, Ketua Majelis kemudian menunjukHandika Fuji Sunu, S.H.I., M.H. sebagai Mediator melalui Penetapan MediatorNomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg, tanggal 28 Juli 2021 sekaligus memerintahkanpihakpihak berperkara untuk menempuh proses mediasi dimaksud;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 28 Juli 2021, mediasiyang

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg5.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksgkasih sayang yang tulus, serta keinginan untuk membahagiakan satu samalain, in casu rasa cinta Penggugat kepada Tergugat yang seharusnyamenjadi fondasi rumah tangga justru tidak ada.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2021/MS.Ksg

312/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat sedang mabukmabukan. Saksi juga pernah melihat Tergugat bermain judi dadu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan sejak bulan Januari 2020, Tergugat yangpergi sendiri dan tidak pernah diusir; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi.

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.K.Kps Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Tergugat pernahmelakukan KDRT terhadap Penggugat atau tidak.

Putusan No.312/Padt.G/2020/PA.K.Kpswilayah hukumnya mencakup daerah tersebut memiliki Kewenangan untukmemeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kapuas dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX tertanggal 2018, oleh karena itu.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.K.KpsZayain fi alThalaaq fi asySyariah alIslaamiyyah, Juz , halaman 83, yangtelah diambil alin oleh Majelis, yang menyatakan:alg arg il dbo! WG pba cur SMI! oli pw! jis!

Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNPB Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.312/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

312/Pdt.G/2019/PA.Smdg

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXXXXX berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, No: XXXXXXXX, tertanggal XXXXXXXX.2.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdgrupiah) itupun pemberiannya tidak menentu sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bersama danuntuk memenuhinya terpaksa Penggugat yang bekerja.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat telah berlangsung lama. Penggugat berusaha sabar,tetapi Tergugat tidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.Oleh karena itu Penggugat merasa tidak nyaman berumah tanggadengan Tergugat.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI).3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedangberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdg1975 Jo.

No. 312/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs, H SaepulohHal. 10 dari 9 hal. Ptsn. No. 312/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.LgsPemohon/Termohon, sehingga permasalah rumah tangga tidak pernahdapat diselesaikan secara baikbaik yang mengakibatkan kehidupanrumah tangga sering selisin paham dan cekcok secara terus menerusyang membuat rumah tangga tidak rukun dan harmonis;4.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.LgsNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo. Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 283 RBg. jo.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.Lgs6.

Putusan Nomor :312/Pdt.G/2018/MS.Lgs

312/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 312/Pdt.P/2018/PA.Mpw.asl Crea ll dil awDEM!

Merak RT. 002 RW. 008 Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secara bersamasamadisebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 13Agustus 2018 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MempawahHal. 1 dari 15 Penetapan No. 312

/Pdt.P/2018/PA.Mpow.dalam register perkara Nomor 312/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 15 Agustus2018 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 1993 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Sungai KakapKecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Bujang Hamid, ijab diwakilkan kepadapenghulu nikah bernama Sulaiman H.

Syaiknh Muhammad Nawawi bin Umar AlJawi dalam kitabnya, Qut alHabibalGhorib, Bab Nikah, cetakan Mathbaat Musthofa AlBabi AlHalabi Mesirsebagai berikut:Glaalis bes o 555 4a 59 Aes Amd e1Sil oS IArtinya, Rukun pernikahan ada 5 macam, yaitu sighat ijab kabul, istri, suami,wali nikah dan dua saksiHal. 11 dari 15 Penetapan No. 312/Pdt.P/2018/PA.Mpw.2.

Fahrurrozi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: Hal. 14 dari 15 Penetapan No. 312/Pdt.P/2018/PA.Mpw.1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00Hal. 15 dari 15 Penetapan No. 312/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

312/Pdt.G/2020/PA.Rtu

/Pdt.G/2020/PA.Rtu,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.Rtu(sembilan) bulan dan tidak pernah lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;6.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Hal. 10 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.Rtumerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Mawardi S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,TtdMuhammad Wildi, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.RtuTtdRosehan Rizani, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 240.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006.

Meteral : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 356.000Terbilang: (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 14 dari 14 Hal.Putusan No. 312/Pdt.G/2020/PA.Rtu

312/Pid.B/2016/PN TAR

Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Agustus 2016 s/d tanggal 04 September 2016di Rutan ; Putusan Nomor: 312/PID.B/2016/PN.Tar Hal. 1 s/d Hal. 17 Hal. 14. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tarakan, sejaktanggal 05 September 2016 s/d tanggal 04 Oktober 2016 di Rutan;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan, sejak tanggal 19 September 2016 s/dtanggal 18 Oktober 2016di Rutan;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tarakan, Nomor : 312/Pid.B/2016/ PN.TAR,tertanggal 19 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara atas nama terdakwa SYAHRUL S Als NANCA BinSALAHUDDINtersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarakan, Nomor : 312/Pid.B/2016/PN.TAR, tertanggal 20 September 2016 tentang Hari Sidang ;3.

Adi (dpo) pada har rabu tanggal08 Juni 2016 sekitar jam 16.00 wita yang bertemu di depan THM Karang Balik Putusan Nomor: 312/PID.B/2016/PN.Tar Hal. 1 s/d Hal. 17 Hal. 7Tarakan dan menyampaikan kepada saksi Anca bahwa dirinya akan pulang kepalu dan ingin menggadaikan sepeda motor lantas saksi menyetujuinya, yangmana sepeda motor tersebut disimpan oleh sdr.

Adi (dpo) pada har rabutanggal 08 Juni 2016 sekitar jam 16.00 wita yang bertemu di depan THM Karang BalikTarakan dan menyampaikan kepada saksi Anca bahwa dirinya akan pulang ke palu Putusan Nomor: 312/PID.B/2016/PN.Tar Hal. 1 s/d Hal. 17 Hal. 12dan ingin menggadaikan sepeda motor lantas saksi menyetujuinya, yang manasepeda motor tersebut disimpan oleh sdr.

K PELLO, SH) (MAHYUDIN IGO, SH)HAKIM ANGGOTA II(FATRIA GUNAWAN, SH)PANITERA PENGGANTI,(SITI MUSRIFAH, SH)Putusan Nomor: 312/PID.B/2016/PN.Tar Hal. 1 s/d Hal. 17 Hal. 17

312/Pdt.G/2020/PA.TPI

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPINikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku AktaNikah, Nomor : 416/30/VIII/2003, tertanggal 16 Agustus 2003;1.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Ganet Kp.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.TPI.tanggal 11 Juni 2020, tanggal 13 Juli 2020, dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, dan Tergugat tidak pula mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut, maka ketentuan yang terdapat dalam Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI3) Bahwa Saksi pernah melihat Pengggugat denganTergugat bertengkar;4) Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah sejak bulan Desember tahun 2009 ( 10 tahun 9 bulan);5) Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannyabaik didalam maupun diluar wilayah Indonesia;Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No 312/Pdt.G/2020/PA.TPIPerincian Biaya :1. PNBP Rp.60.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3: PanggilanRp.330.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp 446.000,Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 312/Pdt.G/2020/PA.TPI

312/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Putusan Nomor 312/Padt.G/2021/PA.

312/Pid.B/2021/PN Cbi

/Pid.B/2021/PNChi tanggal 24 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 312/Pid.B/2020/PN Cbi tanggal 24 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN CbiSetelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, paraTerdakwa tidak mengajukan keberatan ;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:1.

MAMEN Bin SYAHRIALHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN CbiBahwa Terdakwa bisa sampai dalam persidangan ini karena Terdakwatelah melakukan pembegalan terhadap salah satu warga yang sedanglewat mengendarai sepeda motor ;Bahwa Terdakwa melakukan pembegalan tersebut pada hari jumattanggal 23 April 2021 jam 02:30 WIB di depan masjid AshShidiq dijalanbaru.

,M.Hum, dan VICTOR SURYADIPTA,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Cibinong Nomor: 312/Pid.Sus/2021/PN.Cbi tanggal 24Juni 2021 putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 oleh Majelis Hakimtersebut diatas, dengan dibantu oleh : ROOY SARAGIH, S.H.

,M.HHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2021/PN Cbi

312/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Kis9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Kistujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat AlRum ayat 21 danpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam, tidak akan terwujud.

Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 1.266.000,00(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA. Kis

312/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.8.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.12.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.26.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Putusan No.312/Pdt.G/2020/MS.Bna.Hukum Islam jo.

312/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.asso!)

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talaksebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.3.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut berlangsung terusmenerus dan tidak ada ujung pangkal penyelesaiannya sehingga kehidupanrumah tangga yang rukun dan harmonis sulit untuk diharapkan ;Halaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.8.

Saksi:Halaman 5 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Halaman Putusan Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Wt.