350 K/Pdt.Sus/2011

Penjaringan, Jakarta UtaraTangerang, 22 Juli 2010.Direktur Hak Cipta, Desain IndustriDesain Tata Letak Sirkuit Terpadu=~. dan Rahasia dagang, Gambar 9Hal 7 dari 41 hal.Put.No.350 K/Pdt.Sus/2011seve Mb it eying a, BREAN 2SyFlea FA A oR RETER a, BAL MRI /t ySEA NB ORATR a ENA EA CR oyae= Bz,Gambar 10. Hal 8 dari 41 hal.Put.No.350 K/Pdt.Sus/20117.

Put.No.350 K/Pdt.Sus/201 1stress untuk menghadapi dampak dari pada iklan Peringatan Desain Industriyang dimuat oleh Tergugat Il.

Put.No.350 K/Pdt.Sus/201 14.

Put.No.350 K/Pdt.Sus/201 1S.0.r. agar berkenan untuk membatalkan putusan Judex Facti danmengadili sendiri dengan mengabulkan seluruh gugatan PemohonKasasi/Penggugat dalam perkar a quo;.

Put.No.350 K/Pdt.Sus/201 1

350/Pdt.G/2019/PA.Bji

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di jalan Tembilang, LingkunganIV, Cengkeh Turi, Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai. selama 2 bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di KotaBinjai, selama 6 bulan, setelah itu tinggal lagi dirumah orang tuaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut dan karena Tergugat telah meninggalkan Penggugatmaka rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahan lagidan tidak ada harapan untuk rukun kembali dan Penggugat berketetapanhati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Bji6.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,selalu saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan awaltahun 2017; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatketahuan di handphone mempunyai wanita idaman lain dan Tergugat malasHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991 serta dalil gugatan PenggugatHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp 255.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Bji

350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2022/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di xxx, dalam hal inimenguasakan kepada HIDAYAT MUSLIM, S.H., MUHAMMADRIDWAN, S.H., DEDE PUAD' HASAN, S.H., danARDIANSYAH

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbdtidak terbuka dalam hal keuangan , sehingga pada saat itu Tergugatmenjatuhkan thalak terhadap Penggugat secara lisan;7. Bahwa atas kejadian tersebut, Pengugat berupaya untuk bersabarakan tetapi tidak berhasil sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud.Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.CbdBahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2021;Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad NazarudinBin Nuryaman) terhadap Penggugat (Devita Ismiati Binti MuhammadAtje);4.

Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp. 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 520.000,00( lima ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.350/Pdt.G/2022/PA.Cbd

350/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

PUTUSANNomor : 350/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini dikuasakankepada MOHAMAD DJUNAEDI, S.H. & PARTNERS,Advokat yang berkantor

/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 22 Pebruari 2012 yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut : 1Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.Ngj1.

Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, makaPenggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : 2Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Nganjuk, Nomor: XXX tanggal XXX, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode (P.2) ; 3Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.NgjMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1. SAKSTITI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Modin,bertempat tinggal di Kab.

HAKIM ANGGOTA9HAKIM KETUA,Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.NgjDrs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROBH, S.H.,M.H.DRS. H. ISNANDAR, M.H.Panitera PenggantiANIS TRIMURTI W., S.H.Perincian Biaya perkara : 2. Biaya proses Rp. 50.000,4. Panggilan T Rp. ,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,10Putusan No. 350/Pdt.G/2012/PA.Ngj

350/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Mempawah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Tau,tempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut diatas, sampai berpisah;Halaman 1 dari 17 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mpw3. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:Sid: Anak I, lahir di Wajok Hilir pada tanggal 25 Mei 2010;3.2.

Dengan alasantersebut maka Penggugat mohon agar hak asuh terhadap anak tersebutjatuh kepada Penggugat karena tidak bertentangan dengan peraturanundangundang yang berlaku bahwa anak yang masih di bawah umurharus berada dibawah asuhan ibunya;Halaman 2 dari 17 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mpw9.

Memerintahkan kepada Penggugat agar memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya dengan anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut;Halaman 15 dari 17 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mpw6.

., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp375.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00Halaman 16 dari 17 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.MpwHalaman 17 dari 17 putusan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Mpw

350/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Tergugat mempunyai watak yang temperamental dan mudahmarah, hal kecil sekalipun seringkali memicu kemarahan Tergugat,Tergugat seringkali berkatakata kasar yang menyakiti hatiPenggugat, bahkan Tergugat tidak segansegan menyakiti fisikPenggugat pada saat Tergugat sedang marah, sehingga Penggugatmerasa Trauma kepada Tergugat ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Menetapkan mengesahkan pernikahan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilaksanakan pada tahun 1998 di Kuala LumpurMalaysia ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi, nafkah yanghalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.diberikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga karenaTergugat hanya mengandalkan hasil membantu pertanian orangtuaPenggugat;5.

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ASLI )dengan Tergugat (TERGUGAT ASLI ) yang dilaksanakan pada tanggal 02Pebruari 1997 di Kuala Lumpur Malaysia; ;halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );5.

Pan Rp. 20.000,00ggilanPertama Pdan Thalaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. C. Red Rp. 10.000,00aksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Panggilan Rp 525.000,004. Pe Rp. 175.000,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 855.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

350/Pdt.P/2021/PA.Smd

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki danperempuan dan saksisaksi di muka sidang;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juni2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Smd, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 350/Pat.P/2021/PA.Smde Bahwa yang bersangkutan sudah siap menjadi isteri dan ibu yang baik;e Bahwa yang bersangkutan mengaku tidak bisa menunda pernikahandengan ... karena sudah terlanjur hamil;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:. Bukti Suratll.

Penetapan No. 350/Pat.P/2021/PA.Smd5.

Penetapan No. 350/Pdt.P/2021/PA.SmdMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tidak dapat di terima(NO) ;2.

Penetapan No. 350/Pdt.P/2021/PA.SmdHim. 12 dari 12 hlm. Penetapan No. 350/Pdt.P/2021/PA.Smd

350/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Paluh Dungun, 15 Agustus 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dialamat Termohon diatas;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Stb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikarunialketurunan4.

Majelis Hakim yang menyidangkan permohonan Pemohon untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Pemohon dan Termohonselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Stba. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon (x) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (x) di depan siding Pengadilan Agama Stabat;c.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Stbdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Sri Hartati, S.H.1, M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 270.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clg dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2020/PA.Clg

PENETAPANNomor 350/Pdt.G/2020/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, NIK.3672064603720002, Lahir di Jakarta, O06 Maret 1972, Umur 48tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Cilegon, Provinsi Banten.melawanTergugat, lahir di Sumedang, 19 April 1964, Umur 56

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir tinggal di Kota Cilegon;Halaman 1 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak Perempuan, lahir diCilegon, 16 Agustus 2001;4.

Bahwa posita angka 5.1. tidak benar karena Tergugat selalu memberikannafkah kepada Penggugat sejumlah Rp3.500.000 (tiga juta lima ratus ribuHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clgrupiah) perbulan hanya untuk kebutuhan seharihari diluar tagihan listrikserta biaya pendidikan anak dan menurut Tergugat itu Ssudah cukup.3.

Bahwa Tergugat memang sorang pendiam dan itu adalah sifat bawaanTergugat, namun jika Penggugat ingin bercerita kepada Tergugat, Tergugatpasti akan mendengarkannya.Halaman 5 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clg3. Bahwa Tergugat tidak pernah menganggap Penggugat seperti anakbuah Tergugat. Tergugat memang pernah marah kepada Penggugat, akantetap!

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.ClgHalaman 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 350/Pdt.G/2020/PA.Clg

350/Pdt.G/2018/MS.Sgi

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2018/MS.Sgi.aN atheDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara /tsbat Nikah yang diajukan oleh:Nyak Minah, tempat tanggal lahir, Gampong Cot Jaja, 01 Desember 1938,agama Islam, Pendidikan SR, Pekerjaan Mengurus RumahTangga tempat tinggal di Gampong Cot Jaja, KecamatanSimpang Tiga, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon;MelawanHayaton

Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Gampong CotJaja, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, sebagaiTermohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah padatanggal 20 September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Sigli register perkara nomor 350

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1107184806460001 atas namaAminah Murtala yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidiepada Tanggal 15 Mei 2012, .bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Sgi. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 1107184806460001 atas namaHayaton yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pidie padaTanggal 15 Mei 2015 .bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, (bukti P.2);.

Menetapkan suami Pemohon (Rahmah Tobok Beuransah) telahmeninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2018 karena sakit;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Sgi3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nyak Minah) denganRahmah Tubok (A) yang dilaksanakan pada tahun 1953 di Gampong CotJaja, Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie;4.

Ag.Panitera PenggantidtoHerlina, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.SgiRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF WNPMeteraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,> Rp. 300.000,>Rp. 5.000,> Rp. 6.000,:Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang Sama BunyinyaSigli, 10 Oktober 2018Mahkamah Syariyah SigliPanitera,Drs. MasykurHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 350/Pdt.G/2018/MS.Sgi

350/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 350/Pat.G/2021/PA.Clgrumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 350/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1. Bukti Surat1.1.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Clghukum sebagai Suami istri, sehingga Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama,sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Clg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cilegon pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Rusydi Bidawan, S.H.I. M.H.

Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.Clg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000, JUMLAH : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 350/Padt.G/2021/PA.Clg

350/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.350/Pat.P/2020/PA.BlaDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora padatanggal 12 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor350/Pdt.P/2020/PA.Bla, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.350/Pat.P/2020/PA.BlaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama ,Nomor : MM, tertanggal 22/05/2008, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.5);6.

Penetapan No.350/Pat.P/2020/PA.Bladikeluarkan Kepala Desa Tinapan, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (buktiP.11);12.Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calon suami ( GR stertanggal 08/10/2020, yang dikeluarkan RSUD Dr.

Penetapan No.350/Pdt.P/2020/PA.BlaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohonyang bernana i untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama3.

Penetapan No.350/Pdt.P/2020/PA.BlaRedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.350/Pdt.P/2020/PA.Bla

350/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Makassar, 24 September 1988, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, Makassar, 29 Juli 1985

Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KelurahanKaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta para saksi di mukasidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 1 Februari 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 350

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 9 halam, putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:wd O Aad 79 8550 aSiy Jase gi lgiKiud lg 5 aSuuall Go a Gls Jl ailil 2.05Vig 5S8e esHobY WVUArtinya: Halaman 6 dari 9 halam, putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Muhammad Thamrin A, MHHalaman 8 dari 9 halam, putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA MksPanitera pengganti,H. Andi Muhammad Yahya ChalidRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp 270.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Rp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu riburupiah ).Halaman 9 dari 9 halam, putusan Nomor 350/Pat.G/2019/PA Mks

MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa Perkara Nomor 350/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.P/2017/PA.LLG

/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal 16 Nopember 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLGmemerlukan penetapan nikah di Pengadilan Agama, dan dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Menyatakan bahwa Perkara Nomor 350/Pdt.P/2017/PA.LLG., Gugur;2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 14 September 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 345/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 12 September 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 350/Pdt.P/2017/PA.LLG

350/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 09Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O09 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai

Pasal 3 (tiga)2 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.SorKompilasi Hukum Islam dalam membina Hidup Berumah Tangga yangsakinah, mawadah dan rohmah telah tidak dapat dicapai lag! ;6.

Mengabulkan Permohonan Cerai Thalak Pemohon;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) Raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) didepanSidang Pengadilan Agama Soreang Kelas II;3.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 350/Pdt.G/2022/PA.Sor

350/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 5 April 1978, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat tinggal di Dusun Lembar RT.006, xxxx XXXXxXx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagaiPenggugat

LanjutanTingkat Atas, tempat tinggal di Dusun Lembar RT.002, xxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, SebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Februari2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 350

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2000 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Gerung, sebagaimana dari Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 13 Hal Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.GMAgama Kecamatan Gerung nomor: 537/14/III/2000, tertanggal 1 Maret2000;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Tergugat di Dusun Lembar RT.002, xxxx XXxxxx,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianHal 2 dari 13 Hal Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.GMmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.GM4. PNBP > Rp = 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp = 10.000,006. Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(Terbilang Tiga Ratus Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah);Hal 13 dari 13 Hal Putusan No.350/Pdt.G/2021/PA.GM

350/Pdt.P/2019/PN Bgl

PENETAPAN Nomor 350/Padt.P/2019/PN.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : SUNARTITempat/Tgl.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1705LT210820130016tanggal 21 Agustus 2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.Seluma adalah Bengkulu ,yang sebenarnya Bukit Peninjaun II ; Bahwa Pemohon Khawatir dengan adanya perbedaan perbedaan dalamdokumendokumen pemohon akan berpengaruh pada masa depan pemohon; Bahwa untuk menghilangkan kekhawatiran pemohon dan untuk menghindarihalhal yang tidak diinginkan dikemudian hari ,maka pemohon bermaksudmemperbaiki tempat lahir pemohon;Penetapan No.350

Rp. 75.000,00,A.PNBP 1... ....c..ceeseeccceeeeeeeeeeeeeenees Rp. 10.000,00,B.RedakSI ..........ccccceceeeeeeeseeeeee ees Rp. 10.000,00,6.Materall ..........ccccccecceeeeeeseeeeee ees Rp. 6.000,00,Jumlah a Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupianSalinan Penetapan ini sudah sesuai dengan Aslinya diberikan atas permintaanPemohon:PANITERARAMDHANI, SHNip.19671207.198903.1.006 Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.6Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.7Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl

Hal.8Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.9Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.10Bengkulu. 4 September 2019Kepada YthBengkuluUNDANGANAssalamualaikum.

/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.11Pada rapat tersebutakan didiskusikan pembentukan panitia danpembagian tugas masingmasing anggota panitia, Mengingat pentingnyarapat tersebut guna kelancaran acara resepsi pernikahan, kami sangatmengharapkan kesediaan dan kehadiran Bapak/Ibu/Sdr/i pada rapattersebut.Atas kediaan dan kehadirannya kami ucapkan terima kasih.Wassalamualaikum W.W.Yang MengundangHasyim Hosen, SHPenetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.12Penetapan No.350/Pdt.P/2019/PN Bgl Hal.13Penetapan No.350/Pdt.P

350/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, pada tanggal 03 Desember 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tarakan Barat Kota Tarakan ProvinsiKalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor: 427/006/XII/2004 tanggal 03Desember 2004;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Trk2.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidak memberinafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Trksebagai pengganti nafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari Penggugat dibiayai oleh orangtua Penggugat;8.

Oleh karena itu, Majelis Hakim sepakat untukmengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya gugatan Penggugat,sebagaimana yang tercantum dalam petitum nomor 2 surat gugatan, makaHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 350/Pdt.G/2019/PA. Trk

No. 350/Pdt.G/2019/PA.TDNJalan Dusun Simpang Empat, Rt. 012, Rw. 006, Desa Sijuk, Kecamatan Sijuk,Kabupaten Belitung, Sampai berpisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai keturunan 2 (dua)orang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, usia 16 tahun; NAMA ANAK, Lakilaki, usia 9 tahun;Sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4.

No. 350/Pdt.G/2019/PA.TDNBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan Cq.

No. 350/Pdt.G/2019/PA.TDNKabupaten Belitung, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai. (bukti P);B. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidangansaksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat, dan di bawah sumpah telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 350/Pdt.G/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain menghadap sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah sementaragugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana yangtelah dipertimbangkan, maka berdasarkan Pasal 149 RBg.

No. 350/Pdt.G/2019/PA.TDN

350/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.EkDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B444/Kua.21.20.5/PW.01.11.2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, tanggal 07 November 2019, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.1;Bukti Saksi.1.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Ek2.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Ekmemperdulikan lagi, hal ini menunjukkan bahwa antara suami istri tersebutsudah tidak saling percaya lagi dan telah hilang rasa cinta mencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.EkSaleta, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Naharuddin,S.Ag.,M.H. Slamet,S.Ag.,S.H.,M.H.Yusuf Bahrudin,S.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan No.350/Pdt.G/2019/PA.Ek