385/Pdt.G/2021/PA.YK

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2021/PA. YKi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman XXXXX Kota Yogyakarta, Provinsi D.I.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKrumah;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak 1 tahun yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisin disebabkan karenaTergugat mempunyai wanita idaman lain, Tergugat juga sukaminumminuman keras dan juga berjudi, berperangai kasar dansering berhutang;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar;Bahwa bentuk pertengkaran sebatas percekcokan mulut:;Bahwa diupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;2.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YK2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 385/Pdt.G/2021/PA.YKHj. Yani Purwani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00.,PNBP Panggilan P&T : Rp 10.000,00.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah: Rp 235.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 385/Pdt.G/2021/PA.YK

385/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkd3. Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Turgo Rt.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkdlahir maupun bathin kepada Penggugat ;7. Bahwa pihak keluarga telah melakukan usaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas sudah nyatalah pecahnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana Tergugat telah tidakmemperdulikan Penggugat sampai dengan sekarang sudah berjalan 1tahun lebih 7 bulan;9.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkdmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Mkd

385/Pid.Sus/2021/PN Bjm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 385/Pid.Sus/2021/PN ByjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Hairil Anwar Bin Idun;Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/tanggal lahir : 46 Tahun / 12 Februari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Laksana Intan Gg.

Maret2021;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntuit Umum sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 05 Juni 2021;Penuntut sejak tanggal 03 Mei 2021 sampai dengan tanggal 22 Mei 2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal03 Juni 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 385

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor385/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 06 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN Bjm tanggal 06 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021, olehHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.kami, Heru Kuntjoro, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Vonny Trisaningsih,S.H.,M.H dan Raden Roro Endang Dwi Handayani S.H.

Noor Kamariah.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2021/PN.Bjm.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Rap2.

No.385/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat dan Tergugat namun hingga kini Tergugat tidak pernah pedulilagi kepada Penggugat;6. Bahwa keluarga telah berusaha untuk menyatukan Penggugat denganTergugat namun hingga saat ini upaya tersebut tidak berhasil, sehinggaperceraian adalah jalan yang terbaik bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan Penggugat dengan Tergugat;7.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Rap59 yang telah diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:JinpyKemudharatan itu harus dihilangkan3. Doktrin Ulama Figh yang terdapat di dalam Kitab Ghayah Al Maram,halaman 162 yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yangberbunyi:dill, ola)!

No.385/Pdt.G/2019/PA.Rapperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3.

No.385/Pdt.G/2019/PA.RapwkRWNEDrs. H. Badaruddin Munthe, SH, MHPanitera Pengganti,Khoirul Bahri. S. AgRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.385/Pdt.G/2019/PA.Rap

385/Pdt.P/2019/PA.Jnp

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA Jnp.ZA =SBME ba n~ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir di Se Rukang, 19 Oktober 1986, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Kepolisian RI, bertempatkediaman di Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, sebagaipemohon ;PEMOHON Il, tempat tanggal lahir

No. 385/Pdt.P/2019/PA Jnp. 0010.11.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh H. Leo sebagai ImamDesa setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon II yang bernama H.

No. 385/Pdt.P/2019/PA Jnp.

No. 385/Pdt.P/2019/PA Jnp. Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam setempatbernama H. Leo serta disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu IhsanIskandar dan Kasmin Makkapula, dengan mas kawin 1 petak tanah. Bahwa sewaktu menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatusgadis, antara pemohon dan pemohon II tidak ada larangan dan halangan untukmenikah.

385/Pdt.P/2021/PA.MLG

Penetapan No 385/Pdt.P/2021/PA.MIgdihadiri oleh dua orang saksi yang hadir = masingmasingDErMNAM A ......eeeeee cece eeeeeeeteeeeeees DAN oie eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp217.000, (dua ratus tujuh belas ribu rupiah) dibayartunai.

Penetapan No 385/Pdt.P/2021/PA.MIg3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anaktersebut di Kantor Catatan Sipil Kota Malang;4.

Penetapan No 385/Pdt.P/2021/PA.MIgmeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.4;5. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 515 tanggal 19September 2018 yang dikeluarkan oleh Dokter dari RSUD Dr.

Penetapan No 385/Pdt.P/2021/PA.MIg> Bahwa yang bertindak menjadi wali pernikahan sirri dan resmi ParaPemohon adalah kakak kandung Pemohon I yangDEMNMA .........

Penetapan No 385/Pdt.P/2021/PA.MIgHj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan Rp. 200.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Penetapan No 385/Pdt.P/2021/PA.MIg

385/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA. Mtreal yor! JI owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Irma Susilawati binti H.

Bahwa pada hari Senin tanggal 05 November 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 dari 10 Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 540/38/X1I/2007, tanggal 15 November2007;2.

tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 385/Pdt.G/2019/PA.

Kartini.Him 9 dari 10 Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Mtr.Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Rami.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012 Proses Rp. 50.000,0023. Panggilan Rp150.000,0034 Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,0046 Meterai Rp. 6.000,005 aJumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Him 10 dari 10 Putusan No. 385/Pdt.G/2019/PA.Mtr.

385/Pdt.G/2021/PA TALU

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;3.

No 385/Pdt.G/2021/PA.

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :lb 969 wu ela yrolwoll elS> yo Slo II 55> Yoal g>VArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak Juni 2020;2.

No 385/Pdt.G/2021/PA. TALUBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 385/Pdt.G/2021/PA. TALU

385/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KotaPontianak, disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat

No.385/G2018A. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor tertanggal 01Februari 2018 Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Kota Pontianak, surat berupa potokopi tersebut telah bermeteralcukup dan telah dilegalisasi kKemudian dicocokan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.385/G2018 Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah pisahsejak awal tahun 2016 sampai sekarang termohon pergimeninggalkan pemohon. Bahwa saksi mengetahul semenjak berpisah pemohon dantermohon tidak pernah kumpul satu rumah lagi.

No.385/G2018 Bahwa saksi mengetahui selama pemohon dan termohonberpisah tidak pernah lagi kumpul satu rumah.

No.385/G2018

385/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.

385/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 385/Pid.

tanggal 28 Mei2017;Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 17 Mei 2017 sampai dengantanggal 15 Juni 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal16 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya olehMajelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 17 Mei 2017,Nomor 385

/Pid.B/2017/PNRAP, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PNRAP Penetapan Majelis Hakim, Nomor 385/Pid.B/2017/PNRAP, tanggal18 Mei 2017, tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum,tertanggal 19 Juni 2017

BahwaHalaman 10 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PNRAPterdakwa mendapat keuntungan 10% dari penjualan dan omset yang terdakwa dapatidari penjualan perharinya adalah sebesar Rp 200.000. (dua ratus ribu rupiah) jaditerdakwa mendapatkan upah Rp 20.000.

Menyatakan Terdakwa BAKTIAR PARDOSI Alias TIAR, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"Memberi kesempatankepada khalayak ramai untuk bermain judi";Halaman 12 Putusan Nomor 385/Pid.B/2017/PNRAP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

385/Pdt.G/2020/MS.Jth

/Pdt.G/2020/MS.Jth, tanggal23 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

Saksi I , Jantong 08 Desember 1959, agama Islam, Pendidikan MIN,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gampong Lamsujin KecamatanLhoang, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Penggugat seharihari berkelakuan baik dan tidak pernahterlibat dengan masalah hukum;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.

H Ridhwan Siti Salwa, S.H.1Hakim Anggota,dtoHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS. JthPutri Munawarah, S.SyPanitera,dtoDra. Kamariah ThaibPerincian biaya :1 PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama Penggugat Rp. 10.000,00C. Panggilan Pertama Tergugat Rp. 10.000,00d.

Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya proses Rp. 50.000,002 Biaya Penggandaan Rp. 35.000,004 Panggilan Rp. 600.000,005 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/MS.Jth

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiPenggugat;melawanJunaidi bin Sunardi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh bangunan, tempat tinggal di Kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarketerangan Penggugat untuk mencabut perkaranya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkayang dengan nomor 385

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky. Bahwa pada tanggal 21 juni 1986, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pengawas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tujuh Belas, Kabupaten Sambas, KotaSingkawang, sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 194/X1/87/1986tanggal 9 juli 1986;.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bkytergugat telah pisah tempat tinggal dan sejak berpisah tergugat pernahdatang melihat anaknya dan memberi uang hanya untuk anaknya tidakuntuk Penggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugatdan memilih untuk bercerai;8. Bahwa anakanak dari penggugat dan tergugat sudah berusahamendamaikan penggugat dan tergugat, tetapi tidak berhasil;9.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor385/Pdt.G/2017/PA.Bky dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 385/Pdt.G/2017/PA.BkyM. Noviar Ach. H., S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaAlat Tulis Kantor : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp 180.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp 140.000. 5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 6 dari 6 Pen. No. 385/Pdt.G/2017/PA.Bky

385/PDT/2020/PT SBY

Lahir:bevuuueeaueueeeeeeauees Situbondo, 16 Desember 1975, Jenis Kelamin:Halaman 1 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYPerempuan,Pekerjaan:Petani / Pekebun,Alamat:Kp. NanggerRT. 02 RW. 03 Desa Sopet, Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo Jawa Timur sebagai Pembanding V semulaPenggugat V, dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasakepada: EKO IRAWAN, SH., ILHAM DEMANTIKA Y., S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 18 Juni 2020Nomor 385/PEN.PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Juni 2020 Nomor385/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Pengganti, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;Halaman 3 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY3.

Menyatakan cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum yangmengikat aktaakta serta suratsurat lain yang ada hubungannyaHalaman 9 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYbaik dengan perolehan hak atau yang ada hubungan denganpenguasaan Para Tergugat atas obyek sengketa.6.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarayang sampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 6.452.000, (enam jutaempat ratus lima puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;Halaman 11 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYMembaca berturutturut:1.

,M.H., selaku Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihakyang berperkara, maupun para kuasa mereka;Halaman 18 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBYHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Ttd, Tid,Hasby Junaidi Tholib, S.H.,M.H. Agus Sutarno, S.H.,M.H.Ttd,Sutriadi Yahya, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd,H. Budi Santoso, S.H.,M.H.Perincian biaya banding;Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Pemberkasan Rp134.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 Putusan NOMOR 385/PDT/2020/PT SBY

385/Pdt.G/2014/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 385/Pdt.G/2014/PA.Sbseset) Cpa ll ath anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di KabupatenBengkayang, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wira swasta, tempat tinggal di Kabupaten

Sambas,sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG......TENTANG DUDUK PERKARANY/Bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganHal.1 dari 16 hal.Putusan No.385/Pdt.G/2014/PA.SbsNomor 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 07 Februari 2013, Pemohon

Bahwa,.....Pemohon pergi meninggalkan Termohon ke rumah orang tua PemohonKabupaten Bengkayang, dan hingga permohonan ini diajukan selamaHal.2 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.Sbskurang lebih 3 bulan, dan selama pisah tempat tinggal antara Pemohondan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTermohon dan memilih untuk bercerai;Bahwa dengan demikian alasan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon, dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danHal.14 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.SbsTermohon dilangsungkan untuk didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

,M.HHal.15 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.SbsPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 395.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 486.000,00Hal.16 dari 16 hal.Putusan No. 385/Pdt.G/2014/PA.Sbs

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (Dewi Kurniawati) dan Tergugat (Stevanus Andy Tanoko) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015;
3. Menetapkan dan Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Dewi Kurniawati) dan Tergugat (Stevanus

Andy Tanoko) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Menetapkan sah secara hukum perkawinan antara Penggugat (DewiKurniawati) dan Tergugat (Kampret) Ssesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015;3.

Menetapkan dan Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (DewiKurniawati) dan Tergugat (Kampret) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015, Putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 385/Cs/2015 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Slemantertanggal 07 September 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P2;Halaman 12 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 136/Padt.G/2019/PN. Smn3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3404092304180001 atas nama Kampret,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.

SmnKurniawati) dan Tergugat (Kampret) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinanyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSleman tertanggal 7 September 2015 Nomor 385/CS/2015;3.

385/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA.Botge MAto) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:JUNAEDAH binti NURDIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MT.Haryono, RT. 09, No. 14, Kelurahan Gunung Elai, KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan

Bahwa, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istrisah,yang menikah di Bontang pada tanggal 09 Februari 2014 yangtercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur dengan Nomo Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B287Kua.16.08.011/Pw.01/XI/2016 tanggal 28 Nopember2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Botg2.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B287Kua.16.08.011/Pw.01/XI/2016 tanggal 28 November 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, yang telah bermeterai cukup danHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Botgtelah dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberitanda (P);.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.BotgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Panitera Pengganti,Siti Rahmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Botg1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.210.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Botg

385/Pdt.G/2020/PA.TPI

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI2.Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri bertempat tinggal di Bintantinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) tahun, lalupindah ke rumah sendiri selama 14 (empat belas) tahun, selanjutnyaPenggugat dengan Tergugat telah berpisah kamar selama 2 (dua) tahun 6(enam) bulan hingga saat ini;3.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat (Kepala Keluarga) Nomor:2101040705080014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, tanggal 08 Januari 2020 bermeteraicukup telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya bukti (P.1);2.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPItelah memenuhi persyaratan formil. Di samping itu, alat bukti tersebut memuatketerangan yang relevan dan berkaitan dengan dalil gugatan Penggugatsehingga telah memenuhi persyaratan materil. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan akta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal285 RBg jo. Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 TentangBea Meterai jis.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 385/Pdt.G/2020/PA.TPIDrs.H.Daswir,MH Drs.Mohd.Yusuf,MHPerincian Biaya:1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahPanitera Pengganii,Mukhsin, S.H.Rp 60.000,00Rp 50.000,00: Rp345.000,00:Rp 6.000,00: Rp461.000,00Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 385/Pdt.G/2020/PA.TPI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 385/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

385/Pdt.G/2016/PA.Tbh

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.TbhHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.

Tbh;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.

Pencabutan tersebut disetujui pula olehTergugat;PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.

BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Biaya Panggilan : Rp 305.000,Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA. Tbh2. 3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 385/Pdt.G/2016/PA. Tbh

385/Pdt.G/2012/PA. Lbt

PUTUSANNomor: 385/Pdt.G/2012/PA.

/Pdt.G/2012/PA.Lbt.Agama Limboto dalam register dengan Nomor perkara: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 Jum 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumalata, Kabupaten Gorontalo Utara.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak lagi melayaniPemohon dalam hal mencuci pakaian dan menyiapkan makanan Pemohon.11 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.

Faktaint membuktikan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak peduli terhadap masadepan rumah tangganya yang menyebabkan keduanya tidak ada harapan untukdirukunkan kembali.13 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim menyimpulkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonislagi akibat perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus dan tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali.

Redaksi : Rp. 5.000,0016 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.4. Meterai : Rp. 6.000,005. ATK :Rp. 50.000,00 JUMLAH :Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).17 Putusan Nomor: 385/Pdt.G/2012/PA.Lbt.