385/Pdt.G/2020/PA.PBun

Selama itu,antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBun5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan kini Penggugat telah bertekad untuk bercerai dariTergugat;6.

Subsider:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunJika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 385/Padt.G/2020/PA.PBunBahwa, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi;1 a, er 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kantil RT. 010 RW. 001 DesaNatai Raya Kecmatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiister!

LalHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunArtinya: Adapun talak (Suami terhadap isteri) yang dari hakim, tidakakan dijatunkan kecuali apabila isteri tersebutmenggugat/memintanya;2. Dalil yang berbunyi:als caclill ade Gla ag dag Hl uc y aac ail lal gArtinya: Apabila isteri Sudan sangat tidak senang terhadapsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satu suamiterhadap isteri tersebut;3.

SanusiHakim Anggota,Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBunPanitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 70.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 285.000,004 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.PBun

M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa permohonan banding Pembanding dapat di terima; -Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda No. 385/Pdt.G/2008/PA.Smd. tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15 Muharram 1430 Hijriah;-Dan Dengan Mengadili Sendiri-Mengabulkan permohonan Pemohon;-Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj

Samsuri S.H . dan Freddy DSulle, S.H Advokat, beralamat di JalanBhayangkara ; No. 19, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 22 Juli2008, disebut Termohon/ Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dansemua surat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam PutusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.

,untuk sidang tanggal 02 Juni2008, tanggal 23 September 2008 No.385/Pdt.G/2008/PA.Smd. untuk sidang tanggal 13 Oktober2008 dan tanggal 12 Nopember 2008 nomor0385/Pdt.G/2008/PA.Smd. untuk sidang tanggal 17Nopember 2008dan masing masing pula tertulis ongkos/biaya pemanggilannya sebesar Rp.60.000, , jadi biayaperkara yang dibebankan kepada Pemohon seharusnyasebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu riburupiah) dengan rincian biaya pendaftaran Rp.30.000,pemanggilan pemohon Rp.120.000, pemanggilan

termohonRp.180.000, redaksi Rp.5.000 dan meterai Rp.6000, ;Menimbang, bahwa pertimbangan pertimbangan HakimPertama sepanjang tidak diperbaiki oleh Hakim Bandingdiambil alih oleh Hakim Banding sebagai pertimbangannyasendiri:Menimbang, bahwa dengan demikian, maka putusanPengadilan Agama Samarinda Nomor 385/Pdt.G/2008/PA.Smd.tanggal 12 Januari 2009 Masehi bertepatan tanggal 15Muharram 1430 Hijriah tersebut tidak dapatdipertahankan dan karenanya harus dibatalkan dan paraHakim tingkat Banding akan memberikan

mengenai sengketa dibidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )Undang undang No.7 Tahun 1989 jo Undang undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan di tingkat Banding kepadaPembanding;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuanperundang undangan yang berlaku dan dalil dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan bandingPembanding dapat di terima; Membatalkan Putusan Pengadilan AgamaSamarinda No. 385

385/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.TRbeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara :Pemohon, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Berau, 05 Januari 1991,agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaanKaryawan PT.

/Pdt.G/2020/PA.TR, tanggal 29 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.TR1.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan November 2018, akibatnyaantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal dimana Termohonmeninggalkan kediaman bersama karena Termohon lebih memilih tinggal denganorang tua Termohon;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.TR7.

Termohon sering pergi meninggalkan kediaman bersama kerumah orang tuaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.TRTermohon tanpa izin dari Pemohon, sehingga kewajiban Termohon sebagai isteridi rumah terlalaikan, seperti pada saat Pemohon pulang dari kerjaan, Termohonjarang menyiapkan sarapan untuk Pemohon;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah permohonanperceraian dengan alasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya MateraJumlahRpRpRpRpRpRpHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA. TRNurgalbi, S.H.1Hakim Anggota,Jafar Shodigq, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.30.000,0050.000,006719

Nomor : 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 385/Pid.Sus/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatunhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ACHMAD JAMIL als.AMINGTempat lahir MalangTanggal lahir 7 Pebruari 1986Umur 29 tahunJenis Kalamin LakilakiKewarganegaraan IndonesiaAlamat > Jl.Muharto X/25 RT.05 RW.08 Kel.Jodipan Kec.BlimbingKota MalangAgama IslamPekerjaan

Penahanan oleh Hakim, tanggal 2 Juli 2015, No.385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 2 Juli 2015 s/d tanggal 31 Juli2015.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn 5.

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 27 Juli 2015, No.385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 1 Aguatus 2015 s/d tanggal 29September 2015.Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 2 Juli 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Setelan membaca surat perlimpahan perkara menurut acaraPemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal 2Juli

2015 nomor : B1181/0.5.43/Euh.2/07/2015 ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Setelan membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertanggal 7 Juli 2015 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :

Handry Argatama Ellion SH.Fil.MH.Arief Karyadi, SH.MHum.Panitera penggantiKarminah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 385/Pid.Sus/2015/PN.Kpn

385/Pdt.G/2016/PA.Pyb

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2016/PA.Pybo ; ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Pagaran Tonga, 8 April 1986, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA tempat kediaman di JalanKeliling Parbangunan, Gang Mawar, No 64 Desa Parbangunan,Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiPenggugat

pendidikan SLTA tempat kediaman di JalanRawa Jati Komplek Lentera RT. 4 RW. 8 No. 72, Kelurahan Limo,Kecamatan Limo, Kota Depok , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:385

SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal Nomor 577/14/XII/2009Tanggal 01 desember 2009, bermeterai cukup serta telah dinazegeling olehKantor Pos kemudian asli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidanganHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016PA.Pybdan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);B. Saksi1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yangberada dalam asuhan penggugat;Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016PA.Pyb3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa, Tergugat selingkuh sehingga sering keluar rumah pada malamhari dan pulang pagi bahkan Tergugat terkadang meninggalkan kediamanbersama hingga 3 hari lamanya;5.

/Pdt.G/2016PA.Pyb Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 385/Pdt.G/2016PA.Pyb

385/Pdt.G/2019/PA.Pare

No.385/Pdt.G/2019/PA.ParePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang,Kota Parepare, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :289/05/X1/2014, tertanggal 12 Mei 2015.2.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pare5.

No.385/Pdt.G/2019/PA.Pare3.

No.385/Pdt.G/2019/PA.PareSaksi 2, Saksi II, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan pegawai Toko, bertempat tinggal di Jin.

No.385/Pdt.G/2019/PA.ParePerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. No.385/Pdt.G/2019/PA.Pare

385/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:es tempat dan tanggal lahir Saliki, 05Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Reformasi, Rt.003, No. 017 DesaSaliki, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA.Tgr8.

cule le prio awlasll 5.Artinya : Menghindari kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemaslahatan.Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA. TgrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan uraian pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah cukupmemenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

AhmadSyaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Azizah,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA. TgrHakim Anggota,Drs. H. M. MursyidHakim Anggota,Drs. H.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp690.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp786.000,00( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 385/Pat.G/2019/PA. Tgr

385/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2018/PA BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangservice, tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di

Putusan PA Batulicin, Nomor 385/Pdt.G/2018/PA BlicnTermohon di atas kurang lebih 2 bulan dan selanjutnya tinggal diperumahan karyawan PT.

Putusan PA Batulicin, Nomor 385/Pdt.G/2018/PA Blicnmulai tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkarandimana saksi mengetahuinya dari cerita pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran saksi tidakmengetahuinya, hanya pemohon cerita kalau sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga lagi; Bahwa akibatnya sejak kurang lebih 1 (Satu) bulan yang laluantara pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang;Il.

Putusan PA Batulicin, Nomor 385/Pdt.G/2018/PA BlicnMenimbang, bahwa dalam kesimpulannya, Pemohon tetap bersikerasingin bercerai dengan Termohon dan memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdikuatkan juga dengan. alatalat bukti dari Pemohon yang telahdipertimbangkan di atas, maka terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan PA Batulicin, Nomor 385/Pdt.G/2018/PA BlicnttdRofik Samsul Hidayat, SHPanitera PenggantittdDrs. IlmiPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 1.170.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp = 1.261.000(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaBatulicin, 12 September 2018Panitera,Drs. H. AlmunaHal. 14 dari 14 hal. Putusan PA Batulicin, Nomor 385/Pdt.G/2018/PA Blicn

385/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNomor 385/PID.SUS/2018/PT Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraatas nama terdakwa :Nama lengkap :ARWAN Alias KAWAN Alias ABI Bin DG.TUTU;Tempat lahir : Lamunre;Umur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 03 Februari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Penunjukan Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi MakassarNomor 385/PID.SUS/2018/PT Mks. tanggal 27 Juli 2018, untuk membantuMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

. : PDM73/PEL/R.4.13.7.3/Euh.2/05/2018sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/PID.SUS /2018/PT MksDAKWAAN :wn Bahwa ia terdakwa ARWAN Alias KAWAN Alias ABI Bin DG.

Pasal 64 Ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Tuntutan Pidanatertanggal 07 Juni 2018 Nomor.Reg.Perk.: PDM73/R.4.13.7.3/Euh.2/05/2018yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/PID.SUS /2018/PT Mks1. Menyatakan Terdakwa ARWAN Alias KAWAN Alias ABI Bin DG.

B A J 1,SH.PENGESAHAN:Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPlh.PaniteraPanitera Muda Tipikor,H.SYAHRIR DAHLAN,SH.NIP.196511261989031004 Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 385/PID.SUS /2018/PT Mks

385/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01

Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 01 Oktober 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat hidup layaknya suami isteri hanya sempat selama tigabulan saja, namun setelah itu rumah tangga tidak harmonis lagi karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat dijodohkan kedua orang tua ;HIm. 1 dari 12Putusan 385/Pdt.G/2020/PA.Mrb4.

,M.H. dan Mohammad Sabhli Ali, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituHIm. 11 dari 12Putusan 385/Pdt.G/2020/PA.Mrbjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Norsasi sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj. St. Zubaidah, S.Ag., S.H., M.HHakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. Fitriyadi, S.H.1.,S.H.,M.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 385/Pdt.G/2020/PA.Mrb

385/Pdt.G/2020/PA.Utj

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Utj10.11.12.Penggugat merasa kesal kepada Tergugat dan akhirnya Penggugat danTergugat bertengkar;.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 385/Pdt.G/2020/PA.Utj2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz halaman 290;das Flam YI inol le cas! slp) Ceol 15) gal galall ye Cbs i de oil!

No. 385/Pdt.G/2020/PA.

No. 385/Pdt.G/2020/PA. Ut;

385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan olehPEMOHON umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut Pemohon ;Me lawanTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak bekerja

, bertempattinggal semula di Kota = Kediri,sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah NegaraRepublik Indonesia selanjutnya disebut osTermohon :Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksidalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal.Put.No.385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21 Juli 2011 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada

Register Nomor : 385/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 21Juli 2011 yang pada pokoknya mengajukan hal halsebagai berikut1.

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPemohon tersebut, antara lain disebabkan:Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.oleh tindakan Termohon yang telah menjalinhubungan cinta dengan laki laki lain, namunPemohon tidak tahu namanya dan sampai saat initelah pergi tanpa sepengetahuan Pemohon denganlaki laki tersebut;.

Foto copy surat pernyataan ghoibnya Termohon tanggal8 Mei 2011 yang diketahui oleh Kepala KelurahanNgronggo, bermaterai cukup, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberiHal. 5 dari 14 hal.Put.No.385/Pdt.G/2011/PA.Kdr.kode (P.3) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebuttelah pula didengar keterangan 2 (dua) orang saksi,yaitu1.

385/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 385/Pdt.P/2019/PA.

/Pdt.P/2019/PA.Mtr.385/Pdt.P/2019/PA.Mtr, tanggal 3 Oktober 2019, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 34 ayat 1dan 4 Undang undang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telah diubahdengan Undang undang Nomor 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan , maka diperintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Selaparang, Kota Mataram ;HIm. 9 dari Him. 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanAgama Mataram Nomor: 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr., tanggal 10 Oktober2019, para

GustiHIm. 10 dari Him. 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Nyoman Sri Elitawati, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj.Kartini., Drs., Hafiz., MH.Hakim AnggotaH.Abidin., H. Anmad, SH.Panitera Pengganti1.Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,( dua ratus enam ribu rupiah)HIm. 11 dari Him. 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.HIm. 12 dari Him. 11 Penetapan Nomor 385/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

385/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.PalDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Palberkomunikasih dengan baik dan Termohon meninggalakan Pemohonkembali ke rumah orang Tua Termohon;6.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.PalMemperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan SidangPengadilan Agama Palu),3.

Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.PalDra. Hj. St.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahSabiha, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00: Rp320.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2021/PA.Pal

385/Pdt.G/2020/PA.Rks

/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 12 Juni 2020, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rks1.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada keluarga Tergugat juga kepadaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rkstemanteman dekat Tergugat mereka tidak mengetahui secara persiskeberadaan Tergugat;7.

Bahwa saksi pernah melihat langsung ketika Penggugat dan Tergugatbertengkar.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa setahu saksi, penyebabnya karena Tergugat tidak terbukadalam masalah keuangan dan Tergugat telah berselingkuh denganwanita lain bahkan saat ini sudah menikah lagi. Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak September 2018 sampai sekarang.

Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.RksTahun 1975 jo.

(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.RksHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 385/Pdt.G/2020/PA.Rks

385/Pdt.G/2018/PA.YK

No. 385/Pdt.G/2018/PA. Ykll.

No. 385/Pdt.G/2018/PA.

No. 385/Pdt.G/2018/PA. Yk

385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps2.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps999 AR ald yrobued!

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kpsperkara perceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 berupafotokop!

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuala Kapuas;4.

Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.KpsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 PBT >Rp 125.000,00 PNBP PBT :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.385/Pdt.G/2020/PA.K.Kps

385/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.CEN SAS HoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Sic RRRRANNNRRCNN , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan CV.

No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.Nomor Kk.21.07.3/PW.00/20/2017 tertanggal 25 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantimurung,Kabupaten Maros..

No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs. Bahwa sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak adakomunikasi lagi. Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi dengan Termohon.2.

No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.permohonan Pemohon khususnya mengenai hubungan Pemohon danTermohon yang rukun pada mula perkawinan, kemudian keduanya pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2014.

No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.Rincian Biaya Perkara:PF wn Pr 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 1.255.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.346.000,00(satu juta tiga ratus empatrupiah)puluh enam ribuHal. 13 dari 13 Put. No. 385/Pdt.G/2017/PA Mrs.

385/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 29Juni 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah diterangkanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Gsgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/00I/VII/2019, tertanggal O4Juli2019;2.

Pasal 138 KompilasiHukum Islam, namun ternyata Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, Sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 385/Pat.G/2021/PA.Gsgsesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, perkara ini dapat diperiksasecara verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah Pasal 154 RBg jo.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 11 dari 13, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg1975 jo.

,sebagai Ketua Majelis, Mohammad Ilhamuna,S.H.I., dan Novendri EkaSaputra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih sebagaimana Penetapan MajelisHakim Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg tanggal 4 Februari 2021, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggalHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg24 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 385/Pdt.G/2021/PA.Gsg

385/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 385/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Kedungdowo, RT.003 RW. 001,Desa Kedungdowo Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No 385/Pdt.G/2019/PA.Bjn2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen,Kabupaten Bojonegoro,.

No 385/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 385/Pdt.G/2019/PA.Bjn(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bojonegoro pada hari Senin tanggal 01 April 2019 M.bertepatan dengan tanggal 02 Syakban 1440 H. dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Drs. H. Makhrus, S.H. sebagaiKetua, didampingi oleh Drs. H. Nur Rohman, S.H. M.H.~ danDrs. H.

No 385/Pdt.G/2019/PA.Bjn