687/Pdt.G/2021/PA.Jmb

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan hadhanah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kerinci 22 Oktober 1974,agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanojek online, Pendidikan SMA, berkediaman diXXXXXXXXX XXXXXX XXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXKXXXXX XXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.Jmb tanggal 12 Juli 2021, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor1571072210740041, tertanggal 21 Desember 2013, dikeluarkan olehHalaman 3 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.JmbKantor Kependudukan dan Catatan Sipil xxxx xxxxx, bukti tersebutbermeterai cukup dan dinazegelen, cocok dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXKXKX XXKXXK binti XXXXX dan XXXXX dibawah pemeliharaan(hadhonah) Penggugat;5.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Halaman 11 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb 6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp.320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 12 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Jmb

687/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SrhUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim menganggap bahwa pengakuan yang disampaikan Tergugat dipersidangan tersebut merupakan bukti yang sempurna sebagaimana Pasal 311R.Bg.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Srhketerangan pihak keluarga dan/atau orang dekat Penggugat dalam persidangansebagaimana ditentukan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.SrhFauzan Arrasyid,S.H.I.,M.A. Nurhayati Hasibuan, S.H.I.Panitera PenggantidtoPatimah, S.HRincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Srh

687/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Elly Herliani, AMK binti Abdul Manap, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan D3, tempatkediaman di Tamansari Indah JL.Cempaka C.11 RT.003RW.011 Kel.Kersamenak, Kec.Kawalu Kota Tasikmalaya,sekarang tinggal di RS

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 05Mei 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelutrumah tangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapitidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Tmk7.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Mei 2020 dan 13Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA. Tmk

687/PDT/2017/PT.DKI

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 687/PDT/201 7/PT.

Halaman 3 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKI7.

Halaman 13 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKI(3) menghukum Penggugat membayar biaya perkara.B.

Halaman 58 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKIDALAM KONVENSI DAN REKONVENS!

Halaman 8&4 Dari 84 Halaman Putusan Nomor 687/PDT/2017/PT DKI

687/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

SMP,tempat kediaman di Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebutsebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Maret 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 24 Maret 2015 dengan register perkara Nomor :687/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Halaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 16April 2015 dan tanggal 19 Mei 2015 yang dibacakan dimuka

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.BjnHalaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 687/Pdt.G/2015/PA.Bjn

687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang bersidang di Kecamatan Rumpin,Kabupaten Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Samat bin Sarip, tempat/tangal lahir Bogor/03 Februari 1956, umur 65 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempattinggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Samat bin Sarip (Pemohon )),Nomor : 3201330201070002 tanggal 04062021 yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kabupaten Bogor, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, bukti P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnSaksi1.Saksi iH. Tamin bin H.

Oleh karenanya keteranganHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbnsaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti sebagaimanadikehendaki ketentuan Pasal 171 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para Pemohon tersebut,majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Dadang Karim, M.H.Halaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.CbnHakim Anggota Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Hj.

., M.H.Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA.Cbn

687/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphCicangkanggirang kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung BaratNomor: xxxxxx tertanggal 3 Februari 20219. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kemudian MajelisHakim mendamaikan para pihak yang berperkara dan telah pula ditempuhproses mediasi dengan Mediator bernama Ahmad Saprudin, S.Ag.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.NphB. Saksi1. SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxxxx Kab.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nphkarenanya gugatan Penggugat telah terbukti dan terbukti pula adanya alasanperceraian menurut Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Agus Sopyan, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.687/Pat.G/2021/PA.Nph

687/Pid.Sus/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 687/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mariono als Eno2. Tempat lahir : Pamah3. Umur/Tanggal lahir : 36/22 September 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penasihat Hukumnya yakni HarapentaSembiring,SH.MH dan Suhandri Umar Tarigan,SH dari Kantor Hukum Yesaya56 Jalan pembangunan No.56 Medan Binjai Km.12 Deli Serdang dahulu JalanBinjai Km 12 No.28 B Deli Serdang berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 09Maret 2017, yang dimana surat kuasa tersebut telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan No.: W2.U4/08.Hkm.01.10/IV/2017,tertanggal 11 April 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 687

/Pid.Sus/2017/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor687/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 7 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 12 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MARIONO ALIAS ENO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera Pengganti,dioHeritha Julietta, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN Lbp

687/Pid.Sus/2017/PN.Smg

PUTUS ANNomor : 687/ Pid.Sus/ 2017/ PN.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nartono Alias Dinding Bin Nasirun;Tempat lahir : Semarang ;Umur/ Tgl.Lahir : 34 Tahun/4 Agustus 1983;Jeniskelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

RumahTahanan Negara:e Penyidik : sejak tanggal 06 Juni 2017 sampai dengan tanggal 25 Juni 2017;e Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum: sejak tanggal 26 Juni 2017 sampaidengan 04 Agustus 2017;e Jaksa Penuntut Umum: sejak tanggal 31 Agustus 2017 sampai dengantanggal 19 September 2017;e Hakim Majelis Hakim: sejak tanggal 14 September 2017 sampai dengantanggal 13 Oktober 2017;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: sejak tanggal 14 Oktober 2017sampai dengan tanggal 12 Desember 2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 687

/Pid/Sus/201 7/PN.Smg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No: 687/Pen.Pid.sus/2017/PN.Smg, tanggal 14 September 2017 tentang Penetapan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/Pen.Pid/Sus/2017/PN.Smg, tanggal14 September 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan faktafakta dan terdakwa serta barangbukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit handphone evercoss warna hitam dengan simcard087833351 664;1 (satu) set alat hisap / bong yang terbuat dari botol mineral le minerale;3 (tiga) pipet;6 (enam) cotton bute;1 (4 (satu) suru yang terbuat dari sedotan warna putih;empat) buah plastik klip kecil;1 (satu) tube plastik berisi urine terdakwa NARTONO Alias DINDING BinNASIRUN (Alm)Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 687/Pid/Sus/201 7/PN.Smg.4.

dilakukan penuntutan terpisah)yang menguasai narkotika jenis shabu ditangkap oleh anggota PolsekSemarang Selatan selanjutnya didapatkan informasi dari saksi PRIYOBUDIAWAN Alias DOYOK (dilakukan penuntutan terpisah) bahwa saksiPRIYO BUDIAWAN Alias DOYOK (dilakukan penunutanterpisah)mendapatkan narkotika jenis shabu dari terdakwa NARTONO AliasDINDING Bin NASIRUN (Alm), selanjutnya terdakwa dibawa oleh anggotaPolsek Semarang Selatan untuk melakukan penangkapan terhadapHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 687

687 PK/Pdt/2019

Nomor 687 PK/Pdt/2019Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Geoffrey Nanulaitta, S.H., dan kawankawan,Para Advokat pada Law Firm Geoff & Partners, beralamat diMenara BCA Grand Indonesia Lantai 50, Jalan M.H. ThamrinNomor 1, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Dan:1.

Nomor 687 PK/Pdt/2019ADI DARMAN, S.H.

Nomor 687 PK/Pdt/20196.10.11,Menyatakan demi hukum Penggugat adalah salah satunya pemilik yangsah atas tanah objek sengketa seluas 4.875 m?

Nomor 687 PK/Pdt/2019Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 2810 K/Pdt/2016 tanggal 29November 2016, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Haji Makmun,Pemohon Kasasi II: Effendy Husin, S.H., Pemohon Kasasi III: SugiartoTjiptohartono dan Andreas Lokmansuy tersebut:2.

Nomor 687 PK/Pdt/2019

687/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlz, Mint 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Udin bin Sunu, umur 45 tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Maros, 11 Februari1975, NIK : 7604071102750001, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Simbalatu, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali

Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewallMandar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon IIdan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alat buktidi muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 8 Desember 2020 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Polewali dengan Nomor register 687

Bukti P1, P.2, P.4, P5, P6, P7 dan P.8. berupaHal. 11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlfotokopi yang telah dimeteraikan dan distempel, telan dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian dengan aslinya. Bukti P.3 merupakan suratasli yang telah pula dimeteraikan dan distempel pos. Kedelapan bukti tersebutseluruhnya telah memenuhi syarat formal bukti Surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang untuk itu.

L5 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwlhalangan hukum untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana digariskanPasal 8 sampai dengan Pasal 11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 jo.

Proses : Rp 50.000,00Hal. 18 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwloa Ff wPanggilan : Rp360.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwl

687/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.KrwesceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dsn Kawali, Rt. 001,Rw.004, Desa Pancawati, Kecamatan Klari, KabupatenKarawang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDepri

Bahwa mengingat hal hal tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, Penggugat memutuskan untukmengakhiri rumah tangga ini secara baik baik dan jalan yang sangatmaslahat sekarang adalah dengan mengajukan cerai gugat dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Bahwa berdasarkan hal hal dan alasan tersebut di atas, maka cerai

Saksi jugamembenarkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dari Januari2015 sampai sekarang dan tidak lagi berhubungan suami istri, serta tidak adanafkah;Halaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Padt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Menimbang, bahwa dengan sikap Tergugat yang tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktahukum sebagai berikut:1.

SubarkahHalaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Khalida,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs.

,MH.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 22 April 2019

687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 687/Pdt.P/2020/PA.Pwka a May yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, umur 60 tahun (Purwakarta, 12November 1959), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediamandi Xxxxx, sebagai Pemohon I;2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwkidentitas di atas sebagaimana ternyata dari bukti berupa KTP Pemohon dengan NIK xxxxx dan KTP Pemohon II dengan NIK xxxxx;.

No.687/Padt.P/2020/PA.Pwk7. Bahwa para Pemohon bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwakarta segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx tertanggal 11 Agustus2017, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purwakarta, Provinsi Jawa Barat, telah telah dinazegelen,diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.1);2.

No.687/Pdt.P/2020/PA.PwkKetua MajelisDr. H. Azid Izuddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Nurdin. Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.PaniteraAdam Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp 60.000,00,2. Biaya proses : Rp 50.000,00,3. Biaya panggilan : Rp 300.000,00,4. Biaya materai : Rp 6.000,00,Jumlah Rp416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Pen. No.687/Pdt.P/2020/PA.Pwk

687 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 687 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT. CHEVRON PACIFIK INDONESIA, diwakili oleh PresidenDirektur, Albert B.M. Simanjuntak, berkedudukan di GedungSentral Senayan Office Tower, Jalan Asia Afrika, Nomor 8Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmanto, S.H.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20217. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibannya kepadaPenggugat sebesar Rp272.400.771,88 (dua ratus tujuh puluh dua jutaempat ratus ribu tujuh ratus tujuh puluh satu koma delapan puluhdelapan rupiah);8.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20213. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar upah Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi sejak10 Desember 2020;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmempekerjakan kembali Penggugat Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi pada jabatan dan fasilitas serta upah yang sama sebelumskorsing dilakukan, sejak putusan ini dibacakan;5.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/20216.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2021

687/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Zainal Asyikin Bin Amsar, tempat dan tanggal lahir Bukit Lingkar, 11Maret 1989, agama Islam, pekerjaan Konsultan,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Rt.006 Rw.002Desa Bukit Lingkar Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu) Provinsi

DesaBandar Padang Kecamatan Seberida KabupatenIndragiri Hulu Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon telah memeriksabuktibuktiyang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 25 November2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rengat, dengan NomorHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 687

Pemohon dan Termohon tidak menjalin Komunikasi lagi;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rgt7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihakkeluarga, namun tidak menemukan solusi dari permasalahan yangterjadi sehingga Pemohon memutuskan untuk bercerai atau berpisah;8.

Bahwa telah diupayakan mendamaikan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil ;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2. Bahwa alasan Pemohon ingin bercerai dengan Termohon telahmemenuhi kehendak Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 ;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Rgqt

687/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No .687/Pdt.P/2017PA. WtpMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa: A.Surat:O Fotokopi kartu. keluarga an.

No .687/Pdt.P/2017PA.

No .687/Pdt.P/2017PA. Wtp

687/Pid.Sus.LH/2017/PN Jmb

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb.tanggal 21 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;3. Penetapan Hakim No. 687 /Pid.Sus.LH/2017/PN. Jmb. tanggal 21 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertamemeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam surat tuntutan No.Reg.

Tebo, lalu sesampainya di Desa Tanjungsaksi melihat 2 (dua) Unit Truck Hino warna hijau No Pol BE 9452 CQ danBE 9418 CQ yang diduga Melakukan pengangkutan kayu tanpaHalaman 6 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbmenggunakan surat keterangan sahnya hasil hutan Kayu lalu saksi dan timmendahului menuju Kab.

Sijunjung Sumatera Barat dan diduga dimuat atau diangkutHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbdari Kab. Tebo Prop.

Muara Tebo, melihat dan mengetahui bahwa antara surat dantempat mengangkut kayu yang berbeda, selanjutnya Terdakwa beserta barangHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmbbukti berupa mobil truck Tronton Hino warna Hijau dengan No.

ANNISA BRIGESTIKANA,SH.M.H PANITERA PENGGANTIYUNARDI,SH.MHHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 687/Pid.Sus./2017/PN.Jmb

687/Pdt.G/2012/PA.Dum

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Dumai;MelawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak Maret 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 Hgoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus.

Termohon menempuh prosedur mediasi, akan tetapidalam mediasi tersebut gagal karena Pemohon dan Termohon tidak tercapai kesepakatanuntuk berdamai, sebagaimana ternyata dalam laporan hasil mediasi tanggal 12Nopember 2012 Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.Dum yang dibuat oleh Dra.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 HDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaDumai pada hari Senin tanggal 7 Januari 2013 M, bertepatan dengan tanggal 24 Shafar 1434 H,oleh kami TAUFIK, SHI, MA sebagai Hakim Ketua Majelis, M.

HAMDI, MHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 BiayaProses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp 200.000,. sidang4 Redaksi :Rp 5.000,5 Meterai :Rp 6.000, Jumlah : Rp 291.000,Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 687/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 7 Januari 2013 M/ 24Shafar 1434 H

687/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan,Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanKabupaten Tuban, pada tanggal 19 April 2007, sesuai dengan KutipanAkta Nikah, Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kenduran, Kabupaten Tuban,Nomor 48/06/IV/2007, tanggal 19 April 2007, bukti tersebut bermeteralPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halamancukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuali, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Oleh karena itu,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterbukti pecah (broken marriage), sulit dipertahankan lagi, dan telahPutusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 9 dari 11 halamanmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.607.500,00(enam ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

687/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor : 687/Pdt.P/2020/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:YASIN BIN ELANG, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal Kp.

Menurut agama islamdihadapan amil desa yang bernama ABD ROHIM dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il bernama NISAN dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masing masing bernama NIIH dan MUHAMAD dengan masHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.kawin berupa uang Rp 50..000 .(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan ;3.

Bukti Saksi.1.Niih bin Samin bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan sebagai pamanpara Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami isteri menikah padatanggal 09 September 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA.

Ahmad Yani, S.H. sebagai Hakim tugggal penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandidampingi oleh Zukhairriyah Abdillah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim TunggalHal. 8 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.Drs.

Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp.441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. .687/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.